Гражданский кодекс часть 1

Кулинченко Сергей Владимирович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулинченко Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в войсковой части <.......> в качестве гражданского персонала МО РФ в должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ) отделения материального обеспечения отдела материально-технического обеспечения. 18 февраля 2013 года в соответствии с приказом командира войсковой части <.......> № от 18 февраля 2013 года Кулинченко С.В. уволен с указанной должности по собственному желанию.

В соответствии с приказом ГК РВСН № от 1996 года и должностными обязанностями, утвержденными заместителем командира войсковой части <.......> по тылу, Куличенко С.В. отвечал за контроль поддержания в постоянной готовности к применению сил и средств противопожарной защиты в войсковой части <.......>, являлся прямым начальником для личного состава службы, в том числе пожарной команды войсковой части <.......>, т.е. был должностным лицом наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Вместе с тем, в нарушение указанных прав и обязанностей, Кулинченко С.В., с использованием своего служебного положения, встал на путь совершения преступлений - хищения чужого имущества путем обмана.

Так, в один из дней мая 2012 года у Кулинченко С.В., который, являясь должностным лицом, при исполнении возложенных на него обязанностей, обладающего доступом к составлению и подачи сведений по итогам каждого месяца о наработанных часах каждого работника подчиненной ему по службе пожарной команды войсковой части <.......>, на основании которых работникам начислялась заработная плата, возник преступный умысел на мошенничество, а именно путем обмана с использованием своего служебного положения, трудоустроить своего сына - К.. на должность пожарного пожарной команды войсковой части <.......>, не ставя последнего в известность, после чего подавая в финансовый орган ложные сведения о том, что К.. якобы исполняет возложенные на него обязанности пожарного, получать денежные средства в виде заработной платы начисляемой на имя К..

Для достижения преступной цели ДД.ММ.ГГГГ Кулинченко С.В. от имени своего сына К. написал заявление о приеме последнего на работу в пожарную команду войсковой части <.......>, на должность пожарного. После чего, вместе с иными документами необходимыми для приема на работу, Кулинченко С.В., путем обмана, пользуясь доверием должностных лиц, вводя их в заблуждение, используя авторитет начальника службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части <.......>, передал указанное заявление в отделение кадров по гражданскому персоналу войсковой части <.......>.

На основании указанного заявления К.. с 6 июня 2012 года был трудоустроен на должность пожарного в пожарную команду войсковой части <.......>, последнему был установлен должностной оклад в размере <.......> рублей.

В период с 6 июня 2012 года по 31 января 2013 года К.. к работе в качестве пожарного пожарной команды войсковой части <.......> не приступал, какие-либо обязанности в соответствии с указанной должностью не исполнял, в расположении пожарной команды войсковой части <.......> не появлялся, кроме того, о принятии последнего на должность пожарного, работниками пожарной команды или иными лицами, он поставлен в известность не был.

Вместе с тем, Кулинченко С.В., являясь гражданским персоналом МО РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, авторитет начальника службы, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление негативных последствий для интересов государства, с целью дальнейшего получения материальных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, в период времени с июня 2012 года по январь 2013 года от своего имени, как начальник службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части <.......>, в последних числах каждого месяца, лично в печатном виде заполнял табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу подчиненной ему по службе пожарной команды войсковой части <.......>, при этом искажая действительные факты, вносил в них заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, согласно которым его сын - К.., якобы, исполнял возложенные на него трудовые обязанности пожарного пожарной команды войсковой части <.......>.

На основании указанных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу пожарной команды войсковой части <.......>, содержащих заведомо ложные сведения, К.. выплачивалась ежемесячная заработная плата, которая перечислялась на банковскую карту, оформленную последним по просьбе отца, и в дальнейшем с указанной банковской карты снимались денежные средства Кулинченко С.В.

Всего за период трудоустройства К.. на должности пожарного пожарной команды войсковой части <.......> с 6 июня 2012 года по 31 января 2013 года, на банковскую карту последнего, хранящуюся у Кулинченко С.В., в качестве заработной платы и других выплат связанных с указанным трудоустройством К.., было незаконно перечислено <.......> рублей.

В общей сложности неправомерными действиями Кулинченко С.В. государству в лице войсковой части <.......> был причинен материальный ущерб в размере <.......> рублей.

Таким образом, Кулинченко Сергей Владимирович, являясь гражданским персоналом МО РФ, состоя в должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ) отделения материального обеспечения отдела материально-технического обеспечения войсковой части <.......> (<адрес>), в нарушение приказа ГК РВСН № от 1996 года и должностных обязанностей, утвержденных заместителем командира войсковой части <.......> по тылу, при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, авторитет начальника службы, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление негативных последствий для интересов государства, с целью дальнейшего получения материальных средств и использования их по своему усмотрению, в период времени с июня 2012 года по январь 2013 года заполнял табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу пожарной команды войсковой части <.......>, при этом искажая действительные факты, вносил в них заведомо ложные сведения, согласно которым его сын - К., якобы, исполнял возложенные на него трудовые обязанности пожарного пожарной команды. На основании указанных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу пожарной команды войсковой части <.......>, К. выплачивалась ежемесячная заработная плата, которая перечислялась на банковскую карту, оформленную последним по просьбе отца, и в дальнейшем с указанной банковской карты снимались денежные средства Кулинченко С.В. Всего за период трудоустройства К. на должности пожарного пожарной команды войсковой части <.......> с 6 июня 2012 года по 31 января 2013 года, на банковскую карту последнего, хранящуюся у Кулинченко С.В., в качестве заработной платы и других выплат, связанных с указанным трудоустройством К., было незаконно перечислено <.......> рублей. В общей сложности неправомерными действиями Кулинченко С.В. государству в лице войсковой части <.......> причинил материальный ущерб в размере <.......> рублей

Подсудимый Кулинченко С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал частично и показал следующее. Он с июня 2011 года по 18 февраля 2013 года работал в должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ ) отделения материального обеспечения отдела материально-технического обеспечения, гражданский персонал МО РФ. Непосредственно руководством пожарной команды занимался Р. В его обязанности входило материально-техническое обеспечение пожарной команды. Приемом на работу в пожарную команду занимался Р.. Помещение пожарного депо требовала ремонта, денег на данные цели не давали. Он решил устроить своего сына на работу, чтобы на получаемую заработную плату производить ремонт. Он сказал об этом Р., который не возражал против этого. Он написал от имени своего сына заявление о приеме на работу в пожарную команду, Р. подписал данное заявление и передал заявление о приеме сына в отдел кадров. Далее был издан приказ о приеме его сына К. на должность пожарного пожарной команды, сын в качестве пожарного не работал ни дня, но заработная плата шла на банковскую карточку сына. Табель учета рабочего времени по пожарной команде подписывал он. На полученные деньги, от зарплаты сына, им были куплены мыло, канцтовары, триммер, радиостанции, СВЧ-печь. Он признает себя виновным частично, то есть в совершении мошенничества, но без использования своего служебного положения, так как руководителем пожарной команды он не являлся, не осуществлял каких либо распорядительных функций по пожарной команде. Он признает, что имел доступ к составлению и подачи сведений табеля учета рабочего времени и считает, что имел право подписывать данные табели. При этом считает, что совершил преступление без использования своего служебного положения, так как не являлся прямым начальником для пожарной команды, полученные деньги желал израсходовать на пожарное подразделение.

Кроме частичного признания своей вины, вина Кулинченко С.В. подтверждается также и другими материалами дела.

Показаниями потерпевшего М., показавшего следующее. Кулинченко С.В. работал в должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ ) отделения материального обеспечения отдела материально-технического обеспечения, гражданский персонал МО РФ, работал по совместительству. С 06.06.2012 года на должность пожарного пожарной команды был принят К., который фактически на работу не ходил, а Кулинченко С.В. получал деньги за сына. На какие цели Кулинченко С.В. тратил деньги неизвестно. При этом в табеле учета рабочего времени, где указан был пожарным К., подписывал подсудимый. В ходе следствия ущерб в сумме <.......> был полностью Кулинченко С.В. возмещен. На работу в пожарную команду имеют право принимать Кулинченко и Р., Р. без согласования Кулинченко в пожарную команду принять никого не может.

Показаниями свидетеля Р. показавшего следующее. Он является начальником пожарной команды войсковой части <.......>. Кулинченко С.В. является его прямым начальником. Так в 2012 году к нему подошел Кулинчеко и сказал, что его сын К. будет принят на работу пожарным, но фактически работать не будет. Полученные от заработной платы деньги пойдут на нужды пожарной команды, при этом Кулинченко сообщил, что данный вопрос согласован с руководством дивизии. С июня 2012 года он не видел, чтобы сын К. выходил на работу в качестве пожарного. График дежурств составлял он, но он не включал сына К. в график, чтобы пожарная команда не знала об этом. Табель учета рабочего времени с июня 2012 года по январь 2013 года составлял и подписывал Кулинченко, хотя это была его обязанность. В пожарную команду без его разрешения и разрешения Кулинченко никого не брали. Заявление о приеме на работу К. подписал он и сам К.. С июня 2012 года по январь 2013 года заработную плату за К. он не получал, заработная плата зачислялась на банковскую карточку. В июле 2012 года Кулинченко передал пожарной команде триммер, в августе 2012 года было передано 2 мобильные рации, в январе 2013 года компьютер с принтером и монитором, кроме этого Кулинченко приносил канцтовары, моющиеся и чистящиеся средства. Со слов Кулинченко данное имущество было куплено на заработную плату сына. Указанное имущество на инвентарный учет не ставилось, но он вписал данное имущество в отдельный журнал, для себя.

Показаниями свидетеля П. показавшего следующее. Он является командиром отделения пожарной команды войсковой части <.......> и в данной должности находится более года. За время своей работы пожарного К. никогда не видел и не знал о таком пожарном. Кулинченко С.В. помогал чем мог пожарной команде, оформлял документы, проводил занятия с пожарной командой, проверял несение службы. С документацией всегда работал Р., графики дежурств составлял Р., на работу принимал Р.

Показаниями свидетеля С.., показавшего следующее. Он работает командиром отделения пожарной команды войсковой части <.......>. Кулиниченко С.Н. знает как начальника службы пожарной части. С сыном Кулиниченко С.В. знаком, но никогда в пожарной части в качестве пожарного не видел.

Показаниями свидетеля Ж. показавшей следующее. Она является ведущим экономистом ФКУ «<.......>». Так в их управление, в том числе из войсковой части <.......> два раза в неделю привозят приказы о приеме и увольнении, а также табеля учета рабочего времени. Данные документы привозит кадровая служба войсковых частей. Служащим войсковой части <.......> заработная плата перечисляется на банковские карты, реквизиты которых также передаются вместе с приказы о приеме и увольнении. Табеля учета рабочего времени за июнь 2012 года - январь 2013 года по пожарной команде войсковой части <.......> подписывал Кулинченко С.В. В марте 2013 года сам Кулинченко внес в кассу ФКУ <.......> в счет возмещения имущественного ущерба.

Показаниями свидетеля З. показавшей следующее. Она работает специалистом по кадрам войсковой части <.......>. Так ей в отдел кадров принесли заявление от имени К. о приеме в пожарную часть войсковой части <.......>. Заявление было подписано и Р. и Кулинченко С.В., кто принес заявление она не помнит. Учитывая, что к заявлению были приложены все документы, она передала заявление и приложенные документы в АХЧ для издания приказа о приеме на работу. По заявлению К. в январе 2013 года он также был уволен. Табеля учета рабочего времени по частям, а также по пожарной команде передаются в АХЧ для дальнейшего направления в ФКУ «<.......>». Обычно табеля учета рабочего времени подписывал Р., кто подписывал табеля учета рабочего времени с июня 2012 года по январь 2013 года она не знает.

Показаниями свидетеля К. оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что заявления о приеме его на работу в войсковую часть <.......> в качестве пожарного пожарной команды в/части <.......> он когда-либо не писал, кого-либо об указанном не просил, согласия на это не давал. О том, что с июня 2012 года по январь 2013 года он был трудоустроен в войсковую часть <.......> на должность пожарного он не знал, в войсковой части <.......> в качестве пожарного в пожарной команде не работал, на дежурства не заступал, какие-либо обязанности связанные с указанной должностью не исполнял, в расположении пожарной команды не появлялся. В конце января 2013 года от своего отца Кулинченко С.В., который до февраля 2013 года работал в войсковой части <.......> на должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ), ему - К. стало известно, что в мае 2012 года его отец без ведома самого К. написал заявление от имени последнего о приеме на работу в войсковую часть <.......> на должность пожарного в пожарную команду. На основании указанного заявления летом 2012 года, К. был официально трудоустроен в войсковую часть <.......> на вышеуказанную должность. В январе 2013 года отец попросил его написать заявление об увольнении его - К. по собственному желанию с должности пожарного пожарной команды войсковой части <.......>. К. выполнил просьбу отца и написал данное заявление, которое сразу отдал ему. Причину, по которой его отец без ведома самого К. трудоустроил последнего в войсковую часть <.......>, кулинченко С.В. не объяснял. Весной 2012 года отец Кулинченко С.В. попросил его оформить на себя банковскую карту «Сбербанка». Как пояснил отец указанную карту он хотел отдать бабушке К., которая проживает в <адрес>, чтобы родители могли ей переводить денежные средства для оказания материальной помощи. К. выполнил просьбу отца и оформил на себя данную банковскую карту, которую отдал ему весной 2012 года. Реквизиты карты он в настоящее время не помнит. С того момента, как он отдал своему отцу данную банковскую карту, К. ее больше не видел и где она находится в настоящее время ему не известно. Какие-либо денежные средства он на нее не переводил, с нее не снимал. Каких-либо денежных средств за работу в должности пожарного пожарной команды в 2012 и 2013 годах К. от кого-либо не получал.

т.1 л.д. 275-278

Вина Кулинченко С.В. подтверждается также и другими материалами дела :

Табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы личного состава пожарной команды в/части <.......> за период времени с июня 2012 года по январь 2013 года, согласно которых в каждом табеле имеются записи о наработанных часах пожарным в/части <.......> К.

т.1 л.д. 214-243

Ответом на поручение № от 23 апреля 2013 года начальника ФКУ «<.......>», согласно которому в ходе проведения финансовой проверки по К., работавшему на должности пожарного пожарной команды в период с июня 2012 по январь 2013 года, было установлено, что за указанный период К. в виде заработной платы и других выплат было незаконно начислено <.......> рублей.

т.1. л.д. 47-59

Выпиской из приказа командира в/части <.......> № от 1 июня 2011 года согласно которой Кулинченко С.В. принят на должность начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ) отделения материального обеспечения в/части <.......>

л.д. 73 т.д.1

Выпиской из приказа командира в/части <.......> № от 18 февраля 2013 года согласно которой Кулинченко С.В. уволен с должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ) отделения материального обеспечения в/части <.......> по собственно желанию

л.д. 73 т.д.1.

Выпиской из приказа командира в/части <.......> № от 6 июня 2012 года согласно которой К. принят на должность пожарного пожарной команды в/части <.......>

л.д. 75 т.д.1

Выпиской из приказа командира в/части <.......> № от 31 января 2013 года согласно которой К. уволен с должности пожарного пожарной команды в/части <.......> по собственно желанию

л.д. 75 т.д.1

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в котором обвиняется Кулинченко С.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Кулинченко С.В. выразились в том, что он Кулинченко С.В. являясь гражданским персоналом МО РФ, состоя в должности начальника службы (противопожарной защиты и спасательных работ) отделения материального обеспечения отдела материально-технического обеспечения войсковой части <.......> (<адрес>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, авторитет начальника службы, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежное наступление негативных последствий для интересов государства, с целью дальнейшего получения материальных средств и использования их по своему усмотрению, в период времени с июня 2012 года по январь 2013 года заполнял табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу пожарной команды войсковой части <.......>, при этом искажая действительные факты, вносил в них заведомо ложные сведения, согласно которым его сын - К., якобы, исполнял возложенные на него трудовые обязанности пожарного пожарной команды. На основании указанных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по личному составу пожарной команды войсковой части <.......>, К. выплачивалась ежемесячная заработная плата, которая перечислялась на банковскую карту, оформленную последним по просьбе отца, и в дальнейшем с указанной банковской карты снимались денежные средства Кулинченко С.В. Всего за период трудоустройства К. на должности пожарного пожарной команды войсковой части <.......> с 6 июня 2012 года по 31 января 2013 года, на банковскую карту последнего, хранящуюся у Кулинченко С.В., в качестве заработной платы и других выплат, связанных с указанным трудоустройством К., было незаконно перечислено <.......> рублей

При этом суд не принимает доводы защитника Иванова С.А. и подсудимого Кулинченко С.В. о том, что он совершил мошенничество без использования своего служебного положения, так как в отношении пожарной команды не являлся каким либо руководителем.

В соответствии с законодательством, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения либо растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечаниям 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу закона организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям относятся, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществления контроля за движением материальных ценностей, определения порядка их хранения и т.д.

Так согласно функциональных обязанностей начальника службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части, на начальника службы возлагаются …. руководство подчиненным личным составом штатных подразделений ППС и контроль за его деятельностью…, руководство специальной подготовкой личного состава штатных подразделений ППЗ и контроль за его деятельностью…. С данными обязанностями Кулинченко ознакомился лично и не отрицал в судебном заседании.

Согласно функциональных обязанностей начальника службы противопожарной защиты и спасательных работ войсковой части <.......>, основными задачами службы являются : … руководство специальной подготовкой штатных противопожарных подразделений, контроль за несением службы и боеготовностью штатных и нештатных противопожарных подразделений, проведение пожарно-тактических учений…

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 16.10.2009 года « О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», как использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.

При совершении преступления с использованием служебного положения, следует понимать использованием тех возможностей, прав и полномочий, которыми лицо обладает в связи с занимаемой должностью. При этом не имеет значения, занимает ли лицо должность в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ или в коммерческих или общественных организациях. Для наличия состава преступления, предусмотренного данной статьей, важно лишь то, что лицо по службе обладает полномочиями или возможностями, которые позволяют ему ущемлять права свободы и законные интересы граждан, нарушая тем самым принцип равенства граждан (например, незаконные назначения на вышестоящие должности своих земляков, не имеющих на это право других лиц, установление повышенных надбавок к заработной плате сотрудникам определенной национальности, предоставление льгот лицам определенного вероисповедания и др.).

Таким образом подсудимый Кулинченко С.В. являясь начальником службы противопожарной защиты и спасательных работ отделения материально технического обеспечения войсковой части <.......>, являясь должностным лицом, согласно исследованных должностных обязанностей, используя свои авторитет и служебное положение, обладая доступ к составлению и подачи сведений по итогам каждого месяца о наработанных часах каждого работникам заполнил указанные сведения на К., который фактически не работал пожарным пожарной команды, что не отрицал сам подсудимый и свидетель К., таким образом указанное преступление было совершено подсудимым с использованием своего служебного положения, так как не являясь должностным лицом, подсудимый не смог бы совершить указанное преступление. При этом свидетели Р. пояснил, что без указания Кулинченко С.В. он не смог бы формально принять на работу его сына, который впоследствии не выполнял бы свои обязанности. Представленные табеля учета рабочего времени подписывались самим Кулинченко, который знал, что его сын не выполнял трудовые обязанности, но он умышленно производил подписание указанных документов для совершения хищения в виде мошенничества.

На основании вышеприведенных доказательств судом установлено, что Кулинченко С.В, являясь должностным лицом, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, незаконно присвоив денежные средства, выделенные войсковой частью <.......> для выплаты заработной платы числившимся по ведомостям пожарному пожарной команды К., фактически совершил хищение денежных средств, причинив ущерб государству в лице войсковой части <.......> с использованием своего служебного положения.

В этой связи доводы подсудимого и его защитника о том, что он не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, суд находит несостоятельными.

При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым Кулинчеко С.В. является тяжким преступлением. По месту жительства и по месту последней работы Кулинченко С.В. характеризуется положительно.

Смягчающим вину обстоятельством у подсудимого Кулинченко С.В. суд признает возмещение материального ущерба в полном объеме. Отягчающих вину обстоятельств у Кулинченко С.В. суд не находит.

С учетом личности Кулинченко С.В. и других изложенных выше обстоятельства учитывая материальное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом наказание подлежит назначению без применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть без изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания с применением ограничения свободы в отношении подсудимого Кулинченко С.В. суд не находит.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественное доказательства - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы личного состава пожарной команды войсковой части <.......> за период времени с июня 2012 года по январь 2013 года возвратить в войсковую часть <.......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Признать Кулинченко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <.......> рублей, без ограничения свободы.

Меру пресечения Кулинченко С.В. на период апелляционного обжалования, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий :________________________И.А. Борзов