ПРИГОВОР 1-42/2017
Именем Российской Федерации
р.<адрес> 4 декабря 2017 года
Старожиловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>ФИО5,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката ФИО6 представившего удостоверение № от 23
октября 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО7,
а также представителей потерпевших юридических лиц - ФИО10, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> сады, <адрес>, образование начальное профессиональное, не замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, невоеннообязанной, работающей младшим воспитателем в детском саду «Яблонька», ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
ФИО4 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсации и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), <адрес> отнесено к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий, компенсации и иных социальных выплат на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 стало известно о том, что в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, она имеет возможность получения ежемесячных пособий, компенсаций и иных социальных выплат на период по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 (трех) лет.
В 2014 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО4 из корыстных побуждений, вследствие незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из бюджета федерального уровня, выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, зарегистрировалась сама, а затем в продолжение своего преступного умысла зарегистрировала своих несовершеннолетних детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – Рязанскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к руководителю своему работодателю, руководителю д/с «Яблонька» <адрес> сады, расположенному по адресу: <адрес>, о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком. К своему заявлению ФИО4 приложила необходимый пакет документов. При этом ФИО4 были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячного пособия, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячного пособия. На основании предоставленного ФИО4 пакета документов и заявления, работодателем д/с «Яблонька» <адрес> сады было принято решение о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Работодатель в свою очередь ежемесячно обращался за возмещением выплаченных денежных средств ФИО4 в ГУ – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования.
Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек, назначенные ей по уходу за ребенком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Казенному <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и о месте проживания своих детей по адресу: <адрес>, но фактически проживая по адресу: <адрес> сады, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась с заявлениями о назначении и выплате ей ежемесячной денежной компенсации на питание детей в детских дошкольных учреждениях (специализированных детских учреждениях лечебного и санаторного типа) и о назначении и выплате ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на ребенка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в которых ей, под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной компенсации, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации.
На основании заявлений ФИО4 в соответствии с пп. 6, 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО4 была начислена ежемесячная денежная компенсация на питание дошкольнику в сумме <данные изъяты> копеек на питание дошкольнику, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на ребенка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни в размере <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, фактически не проживая со своей малолетними детьми ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес> сады, <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, назначенные ей в качестве ежемесячной компенсации на питание дошкольнику, ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям до 3 лет и в качестве ежемесячной выплаты пособия по уходу за ребенком в двойном размере от 1,5 до 3 лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет № и №, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
Также ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своих детей ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в Государственное Учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о назначении ей и ее детям ежемесячной денежной выплаты по категориям «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и «проживающий (работающий) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», при этом ФИО4 были разъяснены под роспись обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данных заявлений и предоставленного пакета документов Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» в соответствии с п.п. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» были вынесены решения, согласно которым ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копеек по категории «дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копеек по категории «дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копеек по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по пожизненно.
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, фактически не проживая со своей малолетними детьми ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес> сады, <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, назначенные ей и ее детям в качестве ежемесячной денежной выплаты, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
В продолжении своего преступного умысла, ФИО4 осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о фактическом месте проживания своем и своей малолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Государственное Учреждение – «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о назначении ее малолетней дочери ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «ребенок, постоянно проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом», при этом ФИО4 были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления и предоставленного пакета документов Государственным Учреждением - «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» в соответствии с п.п. 10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» было вынесено решение, согласно которому ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере <данные изъяты> копейка по категории «дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, фактически не проживая со своей малолетней дочерью ФИО1 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес> сады, <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> копейку, назначенные ее дочери ФИО1 в качестве ежемесячной денежной выплаты, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.
Также ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, умышленно, то есть, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба Государственному Казенному <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания и месте проживания своей малолетней дочери ФИО1 по адресу: <адрес>, но фактически проживая по адресу: <адрес> сады, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, обратилась с заявлением о назначении и выплате ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдел по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором ей, под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет.
На основании заявления ФИО4 и предоставленного пакета документов в соответствии с п.6 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» отделом по Кораблинскому и <адрес>м Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГФИО4 была начислена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни в размере <данные изъяты> копеек на ребенка ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО4, фактически не проживая со своей малолетней дочерью ФИО1 в указанный период времени в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>, а фактически проживая по настоящее время по адресу: <адрес> сады, <адрес>, своими умышленными действиями из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейку, назначенные ей в качестве ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, постоянно проживающих на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть совершила хищение указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет №, которыми она в последствии распорядилась по собственному усмотрению.
Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от Государственного Учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила денежные средства от Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек. Всего ФИО4 незаконно получила денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, что в соответствии с приложением 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены. Он осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Представитель потерпевшего юридического лица - ГКУ <адрес> – «Центр социальных выплат <адрес>» ФИО9 и представитель потерпевшего юридического лица - ГУ – «Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» ФИО10, согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, является обоснованным. В связи с этим суд находит, заявленное подсудимой ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимой известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.
По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер подсудимая ФИО4 на учете не состоит.
ФИО4. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поведение её в судебном заседании было адекватным, поэтому суд признает её вменяемой.
В связи с чем суд полагает, что подсудимая ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
На основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд также признаёт полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном преступлении, прекращение получения пособий до истечения возможного срока их получений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.
Наряду с этим, суд, учитывает данные характеризующие личность подсудимой: ФИО4 совершила преступление относящие к категории тяжких преступлений, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО4, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
В действиях подсудимой ФИО4 установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому наказание ей должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также п.7 ст.316 УПК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания, подсудимой ФИО4, суд учитывает смягчающие обстоятельства наказания, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, и не назначать подсудимой дополнительное наказание, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.
В тоже время, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.304, ст.307, ст.308, ст.309 и ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В период испытательного срока обязать ФИО4 без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не менять место жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: справка о состоянии вклада ФИО4 «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, отчет Процессингового Центра об операциях по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Старожиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.В. Прошкин