Гражданский кодекс часть 1

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному в пристрое дома по адресу: <адрес>, где путем отжимания створки ворот через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- 4 бухты медного кабеля марки ВВГнг-LS 3х1,5, плоский (А) длиной 200 метров каждая стоимостью 3 044 рубля 40 коп. за 1 бухту, всего на 12 177 рублей 60 коп.,

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к гаражу, расположенному в пристрое дома по адресу: <адрес>, где путем отжимания створки ворот через образовавшийся проем незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- 3 бухты медного кабеля марки ВВГнг(А)-LS 3х2,5 пл длиной по 200 метров каждая стоимостью 4 672 рубля 80 коп. за 1 бухту, всего на 14 018 рублей 40 коп.,

- 1 бухту медного кабеля марки ВВГ нг(А)-LS 3х6пл(ок)(N.PE) длиной 100 метров стоимостью 5 661 рубль 64 коп.,

- 1 бухту медного кабеля марки ВВГнг(А)-LS-3Х1,5 длиной 200 метров стоимостью 3 044 рубля 40 коп.,

- тестер электрический многофункциональный марки МЭТ-5035 стоимостью 40 000 рублей.

Таким образом ФИО1 в указанный период тайно похитил из гаража ФИО2 имущество на общую сумму 74 902 рубля 04 коп., причинив потерпевшему значительный ущерб.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Карачева Е.А., потерпевший ФИО2 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 - по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - проникновение в помещение, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части этого квалифицирующего признака, как излишне вмененного так как из обвинения следует, что ФИО1 незаконно проник в гараж, что в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ признается иным хранилищем.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно справки участкового уполномоченного ФИО7, на поведение подсудимого жалоб не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на собственность, общественный порядок и общественную безопасность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначении ФИО1 более мягкого наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч.2 ст. 68 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 в размере 34 902 рубля 04 коп. подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, как признанный подсудимым ФИО1 в полном объеме.

Вещественное доказательство - тестер электрический многофункциональный подлежит передаче потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 материальный ущерб в размере 34 902 рубля 04 коп.

Вещественное доказательство - тестер электрический многофункциональный передать потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья С.А. Бадина