Гражданский кодекс часть 1

Скрыльков А.Н. допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Скрыльков А.Н. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющего филиалом ОАО «<данные изъяты>» - трест «<данные изъяты>» (в настоящее время филиал АО «<данные изъяты>» в <адрес>, далее - филиал) принят на должность начальника ремонтно-строительной службы филиала (далее начальник РСС).

В соответствии с трудовым договором на Скрылькова А.Н. возложены обязанности: добросовестно и своевременно выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с должностной инструкцией и настоящим трудовым договором; подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка организации, соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать правила и нормы техники безопасности при производстве работ (п. 2.2).

В соответствии со ст.211 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при эксплуатации механизмов и другого оборудования.

Скрыльков А.Н. согласно ст.214 ТК РФ обязан соблюдать требования охраны труда, проходить инструктаж по охране труда, проверку знаний требований охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно Правилам по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.09.2014 года № 642н, к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ (п. 6); строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ (п. 35).

В соответствии с п.3 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» требования данных федеральных норм и правил распространяются на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения в виде грузоподъемных кранов всех типов.

На основании п. 105 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, подъемные сооружения должны быть установлены таким образом, чтобы при подъеме груза исключалась необходимость предварительного его подтаскивания при наклонном положении грузовых канатов и имелась возможность перемещения груза, поднятого не менее чем на 500 мм выше встречающихся на пути конструкций, оборудования, штабелей грузов, бортов подвижного состава и других предметов.

Согласно п. 119 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, разворот груза руками допускается при условии, что груз поднят на высоту не более 1000 мм, а в других случаях, в том числе при развороте длинномерных грузов, только при помощи оттяжек или багров.

На основании п. 125 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности: ознакомить с правилами производства работ и технологической картой специалистов, ответственных за безопасное производство работ подъемными сооружениями, крановщиков и стропальщиков.

Согласно п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533, не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины.

Скрыльков А.Н. в соответствии с должностной инструкцией № начальника РСС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> обязан обеспечивать строгое соблюдение Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (п. 2.1); применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников (п. 2.2); осуществлять контроль за выполнением строительно-монтажных работ в соответствии с производственными заданиями, проведением операционного контроля и контроля за погрузкой, транспортировкой и укладкой материалов, применяемых для строительства газопроводов (п. 2.5); осуществлять контроль за выполнением погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых силами ремонтно-строительной службы (п. 2.13), а также несет ответственность за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений (п. 2.22) и проверяет выполнение работниками правил, производственных и должностных инструкций, инструкций по охране труда, исправность и наличие приспособлений и средств, обеспечивающих производственную безопасность (п. 2.25), лично контролирует состояние трудовой и производственной дисциплины подчиненных (п. 2.30).

Скрыльков А.Н. приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ директора филиала назначен ответственным лицом за организацию погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов в филиале по производственному подразделению ремонтно-строительная служба.

Скрыльков А.Н. на основании приказа директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений» назначен специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

В соответствии с должностной инструкцией № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом, Скрыльков А.Н. обязан организовать ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами и со схемами строповки, проектами производства работ и технологическими картами, в случаях предусмотренных Правилами (п. 2.1.3); следить, за выполнением машинистами, стропалыциками производственных инструкций и схем строповки, проектов производства работ и технологических карт в случаях, предусмотренных Правилами (п. 2.1.10); определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой оснасткой и приспособлениями и инструктировать операторов (машинистов), стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов (п. 2.1.12), не допускать нахождения людей в кузове и кабине автомашины при ее загрузке и разгрузке подъемным сооружением (п.2.1.15), а также несет ответственность за допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции независимо от того, привело это к аварии или несчастному случаю или нет (п.4.1.1), за нарушение производственных инструкций подчиненным ему персоналом (п. 4.1.2).

09.09.2020 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Скрыльков А.Н., находясь на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее филиал), расположенного по адресу: <адрес>, поручил стропальщикам филиала Свидетель №5 и Свидетель №4 с участием мастера ремонтно-строительной службы филиала ФИО1 провести погрузочно-разгрузочные работы металлических и полиэтиленовых труб при помощи подъемного сооружения - крана автомобильного.

В 09 часов 10 минут на территорию филиала прибыл стреловой автомобильный кран <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий филиалу АО «<данные изъяты>» -«<данные изъяты>» (опасный производственный объект АО «<данные изъяты>» «участок транспортный филиала «<данные изъяты>», зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов за №ДД.ММ.ГГГГ), под управлением машиниста крана Егорова П.С., обученного правилам и порядку производства работ и прошедшего проверку знаний и требований.

В период с 09 часов 10 минут до 11 часов 36 минут Скрыльков А.Н., находясь на территории филиала, будучи назначенным на основании приказа директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений» специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, дал машинисту крана Егорову П.С. задание на производство погрузки и разгрузки металлических и полиэтиленовых труб после прибытия в филиал автомашины тягач марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом (далее полуприцеп). Указанный полуприцеп прибыл в 11 часов 36 минут.

После этого 09.09.2020 года с 11 часов 42 минут до 11 часов 56 минут по заданию Скрылькова А.Н., Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1, используя стреловой кран автомобильный под управлением машиниста крана Егорова П.С., разгрузили из полуприцепа металлические трубы в стеллаж, расположенный на площадке филиала в <адрес>.

Затем Скрыльков А.Н., являвшийся ответственным специалистом за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, обученный по охране труда и аттестованный в области промышленной безопасности, поручил машинисту крана Егорову П.С. переставить указанный кран на площадку, которая являлась местом для складирования материалов на время строительно-монтажных работ по монтажу газопроводов филиала, и провести совместно со стропальщиками филиала Свидетель №5 и Свидетель №4 с участием мастера ФИО1 погрузку в полуприцеп полиэтиленовых труб диаметром 160 мм и длиной 13000 мм.

Сам Скрыльков А.Н. 09.09.2020 года в 11 часов 58 минут в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, должностной инструкции № начальника РСС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, должностной инструкции № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом, покинул место проведения работ, направившись в административное здание филиала.

С 11 часов 58 минут до 12 часов 36 минут Скрыльков А.Н., находясь на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своего бездействия при ведении погрузочных работ с использованием стрелового автомобильного крана марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, относящегося к категории опасных производственных объектов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осознавая, что проведение указанных работ создает реальную опасность для жизни и здоровья людей, которые их выполняют, будучи обязанным обеспечить соблюдение требований промышленной безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, а также будучи ознакомлен с п.п. 3, 105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее Правила), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013года № 533; с п.п. 2.1.3, 2.1.10, 2.1.12, 2.1.15, 4.1.1, 4.1.2 должностной инструкции № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом; п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.13, 2.22, 2.25, 2.30 должностной инструкции № начальника РСС, утвержденной директором филиала, нарушил требования промышленной безопасности, не организовал ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами, не обеспечил контроль за соблюдением машинистом крана Егоровым П.С., стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 производственных инструкций и инструкций по охране труда; не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза и допустил нахождение ФИО1 в кузове полуприцепа при перемещении груза краном.

В 12 часов 00 минут в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., ответственного за безопасное производство работ, стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4, не обеспеченные Скрыльковым А.Н. необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза, машинист крана Егоров П.С. и мастер филиала ФИО1, находясь на площадке для складирования материалов, приступили к погрузке в кузов полуприцепа полиэтиленовых труб диаметром 160 мм и длиной 13 000 мм.

Машинист крана Егоров П.С., обученный по охране труда и аттестованный в области эксплуатации подъемных сооружений, поставил кран на место производства работ, привел его в рабочее положение, выдвинув опоры и стрелу. Под кран подъехал полуприцеп. После чего стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 застропили часть труб, лежавших на месте складирования, которые Егоров П.С., зацепив краном, начал перемещать в кузов полуприцепа. В это время ФИО1, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., в нарушение п.128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее Правила), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 год № 533, залез со стороны заднего борта в кузов полуприцепа.

Егоров П.С., управляя стрелой крана, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., опустил пачку полиэтиленовых труб в кузов полуприцепа, где в нарушение требований п.п.105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, находился ФИО1, который расстропил трубы. После чего Егоров П.С., вытянув стропы из-под них, переместил стрелу крана для подачи следующей партии труб, погрузка которых была осуществлена таким же образом.

Продолжая производство работ с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., машинист крана Егоров П.С., стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 застропили оставшуюся часть труб, лежавших на месте складирования, которые Егоров П.С., зацепив краном, начал перемещать в кузов полуприцепа, поворачивая стрелу крана.

При выполнении данных погрузочно-разгрузочных работ 09.09.2020 года с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., ответственного за безопасное производство работ, который не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза и не предотвратил нахождение в зоне работы крана ФИО1, машинист крана Егоров П.С. в нарушение требований п.п. 105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых, используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, п.п.2.2, 2.3, 4 производственной инструкции № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда, утвержденной директором филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», п.п.3.1, 3.9 инструкции по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», п.п. 4.2, 4.4, 4.7 производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», не осуществил при горизонтальном перемещении груза предварительно его подъем на высоту не менее 0,5 м над встречающимися предметами, чем допустил во время перемещения стрелой крана третьей пачки труб зажатие между трубами ветки дерева, что вызвало задержку перемещения груза при повороте стрелы крана и вращение пачки труб, и допустил выравнивание руками груза ФИО1, находившимся в кузове полуприцепа. Во время дальнейшего поворота Егоровым П.С. стрелы крана, зажатая ветка дерева оборвалась, что привело к резкому раскачиванию пачки труб, которая, качнувшись, задела ФИО1

В результате допущенных Скрыльковым А.Н. и Егоровым П.С. нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов в ходе проведения погрузочно-разгрузочных работ с использованием стрелового автомобильного крана марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего филиалу АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», ФИО1, потерявший равновесие от соприкосновения с трубами, выпал из кузова полуприцепа, ударившись головой, туловищем и конечностями об асфальт, получив телесные повреждения: <данные изъяты>, которые являются прижизненными, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются в комплексе единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни (согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 года №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С полученными телесными повреждениями ФИО1 09.09.2020 года был доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>», где 14.09.2020 года в 12 часов 15 минут наступила его смерть от <данные изъяты>.

Егоров П.С. допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Егоров П.С. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № управляющего филиалом ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» (далее филиал) принят на работу в филиал на должность машиниста крана автомобильного автотранспортной службы филиала с совмещением профессии водителя.

Согласно трудовому договору на Егорова П.С. возложены обязанности добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда, пожарной безопасности и обеспечению безопасности труда (п. 2.1).

В соответствии со ст. 211 ТК РФ государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при эксплуатации механизмов и другого оборудования.

Егоров П.С. согласно ст. 214 ТК РФ обязан соблюдать требования охраны труда, проходить инструктаж по охране труда, проверку знаний требований охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 год № 116-ФЗ работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

Согласно Правилам по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.09.2014 года № 642н, к выполнению погрузочно- разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ (п. 6); строповка грузов производится в соответствии со схемами строповки; погрузка и разгрузка грузов, на которые не разработаны схемы строповки, производятся под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ (п. 35).

В соответствии с п. 3 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» требования данных федеральных норм и правил распространяются на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения в виде грузоподъемных кранов всех типов.

На основании п. 105 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533 подъемные сооружения должны быть установлены таким образом, чтобы при подъеме груза исключалась необходимость предварительного его подтаскивания при наклонном положении грузовых канатов и имелась возможность перемещения груза, поднятого не менее чем на 500 мм выше встречающихся на пути конструкций, оборудования, штабелей грузов, бортов подвижного состава и других предметов.

На основании п. 125 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года №533, эксплуатирующая организация должна обеспечить выполнение следующих требований промышленной безопасности: ознакомить с правилами производства работ и технологической картой специалистов, ответственных за безопасное производство работ подъемными сооружениями, крановщиков и стропальщиков.

Согласно п.128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины.

Егоров П.С. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющего филиалом и в соответствии с п.154 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013года № 533, допущен к самостоятельной работе в качестве машиниста крана автомобильного (далее машинист крана).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ директора филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» за машинистом крана Егоровым П.С. закреплен кран автомобильный марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, грузоподъемностью 16 тонн.

Согласно производственной инструкции № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты> - «<данные изъяты>», Егоров П.С., в числе прочего, должен перед началом рабочего дня получить производственное задание (п. 2.1); обязан выполнять работу, по которой проинструктирован и допущен; осуществлять контроль отсутствия в зоне действия автомобильного крана грузоподъемностью до 20 тонн людей и посторонних предметов; осуществлять контроль правильности строповки грузов и контроль соблюдения установленного порядка складирования грузов; управлять автомобильными кранами грузоподъемностью до 20 тонн при выполнении погрузочно-разгрузочных работ; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (п. 2.2), а также знать порядок передвижения автомобильных кранов к месту и на месте производства работ, выполнять производственные задания в соответствии с технологическим процессом (п. 2.3). За несоблюдение требований Правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, экологии производства машинист крана несет ответственность (п. 4).

В соответствии с инструкцией по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», Егоров П.С. обязан перед началом работ получить задание и проверить наличие удостоверения на право производство работ у стропальщика (п. 2.1). Погрузка, разгрузка и перевозка грузов должны осуществляться с соблюдением требований правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов (п. 3.1). При горизонтальном перемещении груза предварительно поднимать его на высоту не менее 0,5 м над встречающимися на пути предметами (п. 3.9).

Согласно производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», машинист крана Егоров П.С. обязан при перемещении груза выполнять горизонтальное перемещение от крайней нижней точки груза на 500 мм выше встречающихся на пути предметов (п. 4.2). В процессе выполнения работ машинисту крана не разрешается: оттягивание груза во время подъема, перемещения и опускания, оттяжки применяются только для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения; выравнивание перемещаемого груза руками (п. 4.4.) и не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины (п. 4.7).

В соответствии с должностной инструкцией № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом, Скрыльков А.Н. обязан организовать ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами и со схемами строповки, проектами производства работ и технологическими картами, в случаях предусмотренных Правилами (п.2.1.3); следить за выполнением машинистами, стропальщиками производственных инструкций и схем строповки, проектов производства работ и технологических карт в случаях, предусмотренных Правилами (п. 2.1.10); определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой оснасткой и приспособлениями и инструктировать операторов (машинистов), стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов (п. 2.1.12), не допускать нахождения людей в кузове или кабине автомашины при ее загрузке или разгрузке подъемным сооружением (п.2.1.15), а также несет ответственность за допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции независимо от того, привело это к аварии или несчастному случаю или нет (п.4.1.1), за нарушение производственных инструкций подчиненным ему персоналом (п.4.1.2).

08.09.2020 года в филиал АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» поступила заявка из филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, о выделении техники для производства погрузочно-разгрузочных работ.

На основании данной заявки и путевого листа № от 09.09.2020 года машинисту крана филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» Егорову П.С. после прохождения предрейсового медицинского осмотра и допуска к исполнению трудовых обязанностей был выделен технически исправный стреловой кран автомобильный марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, для проведения погрузочно-разгрузочных работ в филиале «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> (далее филиал в <адрес>).

Егоров П.С. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут прибыл на территорию филиала <адрес>, где до 11 часов 36 минут от Скрылькова А.Н., назначенного на основании приказа директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений» специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, получил задание на производство погрузки и разгрузки металлических и полиэтиленовых труб после прибытия в филиал автомашины тягач <данные изъяты>, регистрационный знак №, с полуприцепом (далее полуприцеп). Указанный полуприцеп прибыл в 11 часов 36 минут.

Сам Скрыльков А.Н. в 11 часов 58 минут, в нарушение требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, должностной инструкции № начальника РСС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, должностной инструкции № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом, покинул место проведения работ, направившись в административное здание филиала.

09.09.2020 года с 11 часов 58 минут до 12 часов 42 минут Скрыльков А.Н., находясь на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, будучи обязанным обеспечить соблюдение требований промышленной безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, а также будучи ознакомлен с п.п. 3, 105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533, с п.п. 2.1.3, 2.1.10, 2.1.12, 2.1.15, 4.1.1, 4.1.2 должностной инструкции № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом; п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.13, 2.22, 2.25, 2.30 должностной инструкции № начальника РСС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала, нарушил требования промышленной безопасности, не организовал ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами, не обеспечил контроль за соблюдением машинистом крана Егоровым П.С., стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 производственных инструкций и инструкций по охране труда; не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза и допустил нахождение ФИО1 в кузове полуприцепа при перемещении груза краном.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., ответственного за безопасное производство работ, стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4, не обеспеченные Скрыльковым А.Н. необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза, машинист крана Егоров П.С. и мастер филиала ФИО1, находясь на площадке для складирования материалов, приступили к погрузке в кузов полуприцепа полиэтиленовых труб диаметром 160 мм и длиной 13 000 мм.

Машинист крана Егоров П.С., обученный по охране труда и аттестованный в области эксплуатации подъемных сооружений, поставил кран на месте производства работ, привел его в рабочее положение, выдвинув опоры и стрелу. Под кран подъехал полуприцеп. После чего стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 застропили часть труб, лежавших на месте складирования, которые Егоров П.С., зацепив краном, начал перемещать в кузов полуприцепа. В это время ФИО1, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., в нарушение п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее Правила), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, залез со стороны заднего борта в кузов полуприцепа.

Егоров П.С. управляя стрелой крана, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., опустил пачку полиэтиленовых труб в кузов полуприцепа, где в нарушение требований п.п. 105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, находился ФИО1, который расстропил трубы. После чего Егоров П.С., вытянув стропы из-под них, переместил стрелу крана для подачи следующей партии труб, погрузка которых была осуществлена таким же образом.

Продолжая производство работ с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., машинист крана Егоров П.С., стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 застропили оставшуюся часть труб, лежавших на месте складирования, которые Егоров П.С., зацепив краном, начал перемещать в кузов полуприцепа, поворачивая стрелу крана.

При выполнении данных погрузочно-разгрузочных работ 09.09.2020 года с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>, в отсутствие контроля со стороны Скрылькова А.Н., ответственного за безопасное производство работ, который не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза и не предотвратил нахождение в зоне работы крана ФИО1, машинист крана Егоров П.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека в результате своих действий при ведении погрузочно-разгрузочных работ с использованием стрелового автомобильного крана марки КС-35719 на базе МАЗ, регистрационный знак В835МА71, относящегося к категории опасных производственных объектов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осознавая, что проведение указанных работ создает реальную опасность для жизни и здоровья людей, которые их выполняют, в нарушение требований п.п.105, 119, 125 и 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533, п.п. 2.2, 2.3, 4 производственной инструкции № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» -«<данные изъяты>», пунктов 3.1, 3.9 инструкции по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», п.п.4.2, 4.4, 4.7 производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», не осуществил при горизонтальном перемещении груза предварительно его подъем на высоту не менее 0,5 м над встречающимися предметами, чем допустил во время перемещения стрелой крана третьей пачки труб зажатие между трубами ветки дерева, что вызвало задержку перемещения груза при повороте стрелы крана и вращение пачки труб, в результате чего допустил выравнивание руками груза ФИО1, находившимся в кузове полуприцепа. Во время дальнейшего поворота Егоровым П.С. стрелы крана, зажатая ветка дерева оборвалась, что привело к резкому раскачиванию пачки труб, которая, качнувшись, задела ФИО1

В результате допущенных Скрыльковым А.Н. и Егоровым П.С. нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов в ходе проведения погрузочно-разгрузочных работ с использованием стрелового автомобильного крана <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего филиалу АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», ФИО1, потерявший равновесие от соприкосновения с трубами, выпал из кузова полуприцепа, ударившись головой, туловищем и конечностями об асфальт, получив телесные повреждения: <данные изъяты>, которые являются прижизненными, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются в комплексе единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни (согласно п.п.6.1.2, 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24.04.2008 года №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Скрыльков А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал. Показал, что он состоит в должности начальника ремонтно-строительной службы филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>. 09.09.2020 года утром он убедился, что на рабочее место приедет техника: кран и длинномер, о чем сообщил мастеру ФИО1, работникам бригады Свидетель №5 и Свидетель №4, предупредив, что 09.09.2020 года предстоят погрузочно-разгрузочные работы. Около 09 час. 00 мин. прибыл кран, а в 11 час. 30 мин. длинномер с металлическими трубами. Крановщику он сказал, что после разгрузки металлических труб, нужно будет переставить кран под погрузку пластиковых труб. Когда металлические трубы были разгружены, крановщик начал складывать кран для его перемещения на новое место погрузки. В это время он покинул место погрузочно-разгрузочных работ, ушел в административный корпус, чтобы сообщить ФИО2 о том, что разгрузка металлических труб завершена, и они приступают к загрузке полиэтиленовых, кроме того, в тот день с утра он плохо себя чувствовал, поэтому задержался по личным делам. Он говорил присутствующим, в том числе, ФИО1, что отойдет, пока идет складывание и перемещение крана, просил без него погрузку полиэтиленовых труб не начинать. Через некоторое время, когда он уже находился в своем кабинете, ему сообщили, что ФИО1 упал с борта длинномера, он взял аптечку и побежал к месту происшествия, одновременно вызвав сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО1 был без сознания, его каретой скорой медицинской помощи доставили в БСМП им.Ваныкина, куда он его сопровождал. Он считает, что как начальник ремонтно-строительной службы, он должен осуществлять контроль, но при этом не обязан находиться на месте погрузочно-разгрузочных работ постоянно. По мнению подсудимого, его отсутствие на месте погрузки не повлияло на падение ФИО1, контроль им осуществлялся надлежащим образом. Полагает, что причиной несчастного случая послужили как действия самого ФИО1, который решил проявить инициативу, самовольно принял решение о начале погрузочных работ и не соблюдал во время их производства правила техники безопасности, так и неосторожные действия со стороны крановщика Егорова П.С., который допустил нахождение человека в кузове длинномера при погрузке. Что касается оттяжек и багров, то он считает, что они не обязательны к применению при погрузке такого рода груза, кроме того, они находятся в свободном доступе, если бы стропальщики или ФИО1 приняли решение о необходимости использования оттяжек при погрузке, то они могли бы беспрепятственно зайти в его кабинет, где они хранятся, и взять их. Кроме того, оттяжки имеются на складе. Считает, что 09.09.2020 года им не было допущено нарушений техники безопасности при производстве работ, а сам факт причинения смерти ФИО1 не находится в причинно-следственной связи с его действиями либо бездействиями. Гражданский иск потерпевшей не признал, при этом принес ей свои соболезнования в связи с гибелью ее сына – ФИО1

Подсудимый Егоров П.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности машиниста автомобильного крана в филиале АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», за ним закреплен кран автомобильный <данные изъяты>, регистрационный знак №. 09.09.2020 года на основании заявки, поступившей из филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, и выданного ему путевого листа он выехал для производства погрузочно-разгрузочных работ в данный филиал. Ответственным за производство работ являлся Скрыльков А.Н. К 09 часам он приехал в филиал, где встретил Скрылькова А.Н., тот пояснил ему порядок работ, сказал, что когда приедет полуприцеп с металлическими трубами, их нужно будет разгрузить, а потом погрузить в полуприцеп полиэтиленовые трубы диаметром 160 мм и длиной 13000 мм, которые отвезти на объект строительства в д. Липово. Полуприцеп приехал примерно в 11-30, о чем ему сообщил Свидетель №4, при этом, поскольку полуприцеп опоздал, они решили работать без обеда. Пояснил, что сначала подъехал под разгрузку металлических труб, а по завершению работ с ними, переместился под погрузку полиэтиленовых. Указал, что на данном объекте он работал не впервые, поэтому какие-то особые указания со стороны, в том числе, со стороны Скрылькова А.Н., ему были не нужны. Он не обратил внимания, в какой момент ушел Скрыльков А.Н. Они (он, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5) приступили к погрузке. Первую пачку труб скрепили, он их поднял, ФИО1 в это время залез в кузов, поскольку груз должен кто-то принимать, чтобы ровно его уложить в кузове. В кузове не могут находиться посторонние лица, но не стропальщики, которым он считал ФИО1 О том, что ФИО1, либо кто-то другой могли быть не компетентны, он не подумал, поскольку их привел на место погрузки человек, ответственный за выполнение работ. ФИО1 зашел между передним бортом и грузом, поэтому он, заметив, попросил его отойти в сторону к левому борту, что тот и сделал. Погрузка первой и второй пачек труб была осуществлена без проблем. При этом ФИО1 находился в кузове полуприцепа и снимал стропы с каждой пачки труб. Третья пачка получилась больше, ее загрузили «в седло», крена не было, поэтому он начал подъем, при этом из-за грузоподъемности работа крана была изменена, что никоим образом не нарушало инструкцию. Во время подъема поднялся ветер, который повернул груз на дерево, он приостановил работу. Стропальщик Свидетель №5 помог ему скорректировать подъем и тогда он снова продолжил перемещение труб. Однако из-за оборвавшихся веток произошла задержка перемещения труб, а также произошел «рывок» пачки труб. В это время ФИО1 находился в кузове, стал скользить на трубах, лежавших в полуприцепе, пытался схватиться за трубы руками, но упал с полуприцепа на асфальтированную площадку. Он остановил работу и подбежал к ФИО1, который лежал на спине и был сознания. Стали подходить работники филиала, ФИО1 оказывали первую медицинскую помощь. Также прибежал Скрыльков А.Н., который при погрузке полиэтиленовых труб отсутствовал. Потом приехала машина «скорой помощи» и ФИО1 увезли в больницу. После разгрузки металлических труб он не слышал, чтобы Скрыльков А.Н. говорил ему, стропальщикам Свидетель №4 и Свидетель №5, а также ФИО1 о том, чтобы без него (Скрылькова А.Н.) не начинать погрузочные работы полиэтиленовых труб в полуприцеп. Ему лично такого указания Скрыльков А.Н. не давал. Объем работ, который необходимо будет осуществить, Скрыльков А.Н. описал ему по приезду на территорию филиала. Гражданский иск потерпевшей не признал, при этом принес ей свои соболезнования в связи с гибелью ее <данные изъяты> – ФИО1

Несмотря на такое отношение подсудимых к предъявленному обвинению, вина каждого из них подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 09.09.2020 года ее <данные изъяты> - ФИО1 находился на работе – в филиале АО «<данные изъяты> в <адрес>», около часа дня ей стало известно, что ее <данные изъяты> упал на рабочем месте. Чтобы выяснить обстоятельства случившегося, она созванивалась с начальником <данные изъяты> – Скрыльковым А.Н., но тот не смог объяснить, каким образом упал ее <данные изъяты>, поскольку сказал, что отсутствовал на месте в момент его падения. По прибытии ее в больницу <данные изъяты> находился в очень тяжелом состоянии, а 14.09.2020 он скончался. Заявленный ею гражданский иск, с учетом его уточнения, поддержала, просила удовлетворить, взыскав в ее пользу с виновных лиц компенсацию морального вреда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты>. Согласно должностным обязанностям, осуществляет надзор за соблюдением требований промышленной безопасности и технических регламентов поднадзорными предприятиями, участвует в расследовании аварий и несчастных случаев при эксплуатации подъемных сооружений.

10.09.2020 года в отдел Приокского управления Ростехнадзора из филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее – филиал) поступило извещение о несчастном случае, который произошел с мастером ремонтно-строительной службы филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>ФИО1 при эксплуатации автомобильного крана. С учетом требований ч.3 Приложения 1 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года № 116-ФЗ, ч. 3 раздела I Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 года № 533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов», автомобильный кран, с помощью которого производились работы в указанном филиале, входит в состав опасного производственного объекта.

Приказом и.о. руководителя Приокского управления Ростехнадзора была сформирована комиссия по расследованию причин несчастного случая с ФИО1, в которой он являлся <данные изъяты>.

11.09.2020 он с членами комиссии - директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>Свидетель №7 и специалистом по охране труда Свидетель №8 осмотрел место несчастного случая и зафиксировал в протоколе осмотра, что строповка труб в количестве 26 штук была осуществлена двумя текстильными стропами «в седло». Концы строп надеты на крюки канатного четырехветьевого стропа, навешенного на крюк автокрана. Кран стоял на выдвинутых опорах с подпятниками. Поворотная часть крана повернута в сторону других складированных пластиковых труб.

В ходе расследования комиссия полностью установила обстоятельства несчастного случая. По результатам расследования установлено, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, которая выразилась в том числе, в отсутствии контроля со стороны специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением крана, за проведением работ; в перемещении длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения; в перемещении груза краном при нахождении человека в кузове (полуприцепе) автомобиля; в перемещении груза без подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм.

Пояснил, что возможно, чтобы ответственный за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения (крана) присутствовал на месте погрузочно-разгрузочных работ не постоянно, однако это его не освобождает от обязанности обеспечить контроль за соблюдением производства погрузочных работ и обеспечить их безопасность.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в части следует, что Скрыльков А.Н. не обеспечил контроль за соблюдением требований инструкций крановщиком и стропальщиками, предусмотренных в том числе пунктами ФНП ПС пп. «и» п. 23 ФНП ПС в части исключения нахождения третьих лиц – в данном случае пострадавшего ФИО1 в опасной зоне, а именно в зоне работы крана автомобильного; п. 105 ФНП ПС в части подъема груза не менее чем на 500 мм выше встречающихся на пути предметов; п. 119 ФНП ПС – в части использования машинистом крана и стропальщиками оттяжек при перемещении длинномерных грузов; п. 128 ФНП ПС в части опускания и подъема груза при нахождении людей в кузове автомашины.

Машинист крана Егоров П.С. при производстве 09.09.2020 года работ на территории филиала должен был руководствоваться инструкцией по охране труда для машиниста крана автомобильного (крановщика) крана-манипулятора и производственной инструкцией по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также по обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной. ФНП ПС предусматривает соблюдение машинистом крана своей производственной инструкции (том 3 л.д. 37-43).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, дополнив, что причиной несчастного случая послужила совокупность факторов, то есть как нарушения со стороны Скрылькова А.Н. и Егорова П.С., так и нарушения, допущенные самим ФИО1, который находился в кузове полуприцепа при проведении работ краном и выполнял работы в качестве стропальщика, чем нарушил абз.7 п. 128 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 года № 533.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты> (далее инспекция). 09.09.2020 года в инспекцию поступило извещение о несчастном случае, который произошел в филиале АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> (далее филиал) с матером ремонтно-строительной службы ФИО1 Для расследования несчастного случая приказом и.о. руководителя Приокского управления Ростехнадзора была создана комиссия, в работе которой он принимал участие.

В ходе расследования комиссией были установлены все обстоятельства несчастного случая. По результатам расследования комиссия пришла к выводу, что основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том числе в отсутствии контроля со стороны специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением крана, за проведением работ; в перемещении длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения; в перемещении груза краном при нахождении человека в кузове (полуприцепе) автомобиля; в перемещении груза без подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм.

На территории филиала осуществлялось видеонаблюдение, в связи с чем производство погрузочно-разгрузочных работ было зафиксировано и приобщено к материалам расследования.

09.09.2020 года при производстве работ отсутствовал руководитель погрузки начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н., который являлся специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемного сооружения (крана). Комиссия пришла к выводу, что Скрыльков А.Н. не обеспечил контроль за выполнением крановщиком Егоровым П.С. и стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 производственных инструкций, не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения длинномерного груза и допустил нахождение в зоне работы крана третьих лиц – пострадавшего ФИО1 Своими действиями Скрыльков А.Н. нарушил п. 2.1 должностной инструкции «Для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений», утвержденную ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, поскольку не организовал ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами и со схемами строповки, проектами производства работ и технологическими картами в случаях, предусмотренных Правилами (согласно пункту 1.4 - Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения); не следил за выполнением машинистом крана Егоровым П.С. и стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 производственных инструкций и схем строповки, проектов производства работ и технологических карт в случаях, предусмотренных Правилами; не определил места складирования грузов, не обеспечил их необходимой оснасткой и приспособлениями, не инструктировал машиниста крана Егорова П.С., стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 относительно порядка и габаритов складирования груза.

Кроме этого, Скрыльков А.Н. не обеспечил контроль за соблюдением машинистом крана Егоровым П.С. инструкции по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика) крана-манипулятора», который должен был производить погрузку или разгрузку автомашин только при отсутствии людей в зоне перемещения груза и при горизонтальном перемещении груза предварительно поднимал его на высоту не менее 0,5 м над встречающимися предметами. Скрыльков А.Н. не обеспечил контроль за соблюдением машинистом крана Егоровым П.С. производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также по обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной, согласно которой Егоров П.С. должен был выполнять горизонтальное перемещение груза от крайней нижней точки груза на 500 мм выше встречающихся на пути предметов, и не производить оттягивание груза во время его подъема, перемещения, опускания. При этом оттяжки должны были применяться только для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения и следить, чтобы не производилось выравнивание перемещаемого груза руками и не изменялось положения стропов на подвешенном грузе, не опускался груз на автомашину груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины.

Также Скрыльков А.Н. должен был обеспечить контроль за соблюдением стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 инструкции по охране труда при выполнении стропальных и такелажных работ №, а именно Скрыльков А.Н. должен был проконтролировать соблюдение стропальщиками требований в части направления груза в кузов автомобиля при помощи специальных шестов и крюков и обеспечить поднятие груза на высоту выше 0,5 встречающихся на пути препятствиях. Кроме этого Скрыльков А.Н. должен был обеспечить контроль за соблюдением стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 производственной инструкции № «По безопасному производству работ стропальщиком при подъеме, перемещении, опускании, обвязке и зацепке груза», согласно которой обеспечить использование стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 оттяжек или багров для направления груза, не разрешать опускать или поднимать груз при нахождении в кузове машины пострадавшего ФИО1

Также в ходе расследования комиссия пришла к выводу, что машинист крана автомобильного Егоров П.С. осуществлял перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения, при нахождении пострадавшего ФИО1 в кузове, а также допустил перемещение груза без его подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм. Тем самым Егоров П.С. нарушил п.п. 3.1, 3.9 «Инструкции по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика) крана-манипулятора» и п.п. 4.2, 4.4, 4.7 «Производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также по обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной».

Несчастный случай произошел с ФИО1 при эксплуатации крана автомобильного. В соответствии с со ст. 2 ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, автомобильный кран обладает признаком опасности как стационарно установленный грузоподъемный механизм и является опасным производственным объектом. В связи с этим Скрыльковым А.Н. и машинистом крана Егоровым П.С. были нарушены требования Федеральных норм и правил.

Свидетель Свидетель №3 - <данные изъяты>, принимавшая участие в расследовании несчастного случая, произошедшего 09.09.2020 года с мастером ремонтно-строительной службы филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании, выводы комиссии подтвердила, об обстоятельствах расследования несчастного случая дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приведенным выше (том 3 л.д. 50-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что 09.09.2020 года утром от мастера ремонтно-строительной службы филиала АО «Газпром <данные изъяты>» в <адрес> он узнал, что будет принимать участие в погрузке полиэтиленовых труб по приезду крана и длинномера. Позднее Свидетель №5 ему рассказал, что начальник РСС Скрыльков А.Н. говорил о том, что в филиал приедет техника, и нужно будет грузить полиэтиленовую трубу. Около 09 часов на территорию филиала в <адрес> приехал кран автомобильный под управлением машиниста Егорова П.С., а около 11 часов – длинномер. Скрыльков А.Н. пояснил им, что сначала из длинномера нужно выгрузить металлическую трубу, а потом загрузить в полуприцеп полиэтиленовые трубы.

После разгрузки металлических труб на металлический стеллаж он взял у ФИО1, который тоже участвовал в разгрузке, стропы и они втроем, т.е. он, Свидетель №5 и ФИО1 пошли на место хранения полиэтиленовых труб. В это время Скрыльков А.Н. находился около крана. По приезду крана и полуприцепа на место погрузки полиэтиленовых труб, он, Свидетель №5 и ФИО1, освободив место для погрузки труб, приступили к работам. На месте работ Скрылькова А.Н. не было. Перед началом погрузки полиэтиленовых труб он не слышал, чтобы Скрыльков А.Н. говорил ему или в его присутствии о том, чтобы без него (Скрылькова А.Н.) не проводить погрузку полиэтиленовых труб. Также ФИО1 не говорил ему, что они не будут грузить полиэтиленовые трубы, пока не придет Скрыльков А.Н. Работы по погрузке труб проводились в отсутствие Скрылькова А.Н. Они втроем (он, Свидетель №5 и ФИО1) зацепили стропами «на удавку» пачку полиэтиленовых труб. Количество труб определили примерно, чтобы хватило длины строп. После чего машинист крана перемещал пачку труб в полуприцеп, при этом ФИО1 находился в полуприцепе, принимал почку труб, отцеплял стропы, после чего машинист крана перемещал стрелу крана обратно. Таким образом трубы перемещали дважды. В третий раз он и Свидетель №5 зацепили пачку труб по схеме строповки «в седло», поскольку трубы лежали на земле и не хватило длины стропы для строповки «в удавку». Получилось, что количество труб было больше, чем в предыдущие два раза. Машинист крана поднял пачку труб и начал ее перемещение в полуприцеп, где находился ФИО1 Когда пачка труб была над полуприцепом, он обошел сзади полуприцеп и был около левого борта. ФИО1 был в кузове около левого борта. Как только он подошел, то увидел, что ФИО1 падает из кузова на асфальт. Он подбежал к нему, ФИО1 лежал без сознания. Подбежал машинист крана Егоров П.С., который приостановил работы, и Свидетель №5, стали подходить работники филиала, ФИО1 пытались оказать первую помощь. Пришел Скрыльков А.Н. и принес аптечку первой медицинской помощи. Через несколько минут на территорию филиала приехала машина «скорой помощи». ФИО1 перенесли в машину «скорой помощи» и увезли в больницу. О том, что в филиале есть оттяжки для перемещения грузов, он узнал после несчастного случая с ФИО1 Решений о применении оттяжек никто не принимал.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании следует, что он работает в должности <данные изъяты> в филиале АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее – филиал), кроме того, исполняет обязанности <данные изъяты> по поручению руководства, когда это необходимо. 09.09.2020 года утром начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н. в устной форме поручил ему, мастеру службы ФИО1 и Свидетель №4 провести погрузку и разгрузку полиэтиленовых труб. Примерно в 09 часов на территорию филиала приехал кран автомобильный под управлением Егорова П.С., а коло 11 часов приехал полуприцеп. Он, Свидетель №4 и ФИО1 под руководством Скрылькова А.Н. разгрузили при помощи крана металлические трубы на стеллаж, после чего он, Свидетель №4 и ФИО1 пошли на место складирования полиэтиленовых труб. Затем он вернулся к крану, чтобы помочь Егорову П.С. привести кран в транспортное положение, убрать подкладки из-под опор, и переехать для погрузки полиэтиленовых труб. Он не слышал, чтобы Скрыльков А.Н. говорил им о том, чтобы погрузку полиэтиленовых труб без него (Скрылькова А.Н.) не проводили. Также ФИО1 как мастер не говорил, что без Скрылькова А.Н. они не будут грузить трубы. На месте погрузки полиэтиленовых труб Скрылькова А.Н. не было и работы проводились в его отсутствие. Перед началом работ он, Свидетель №4 и ФИО1 стропами зацепили бухту полиэтиленовых труб, так как она мешала погрузке длинномерных труб, и Егоров П.С. переместил бухту на другое место. Потом они он с Свидетель №4 и ФИО1 зацепили первую пачку полиэтиленовых труб, и Егоров П.С. стал перемещать ее в полуприцеп. В это время ФИО1 залез в кузов полуприцепа и снимал стропы с пачки труб. Машинист крана переместил стрелу крана на место складирования труб. Вторая пачка полиэтиленовых труб была погружена таким же образом. При этом ФИО1 находился в кузове полуприцепа. При перемещении третьей пачки полиэтиленовых труб было небольшое качание пачки из-за ветра, трубы зацепились за ветку дерева, он помог скорректировать груз и погрузку продолжили. ФИО1 в это время находился в кузове полуприцепа около левого борта по ходу движения. В какой-то момент он увидел, что трубы заведены над полуприцепом, но дальше движения нет, и за полуприцепом происходит какое-то движение. Он пошел за полуприцеп и увидел, что ФИО1 лежит на асфальте. Около него находится Егоров П.С., который сказал, что ФИО1 упал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» в <адрес>. 09.09.2020 года в 08 часов от начальника базы получил задание о перевозке материалов с базы в филиал АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. 09.09.2020 года в 11 часов 30 минут он прибыл на территорию <данные изъяты> филиала на закрепленном за ним служебном автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №. По указанию Скрылькова А.Н. припарковал автомобиль около гаражей, куда подъехал грузовой кран, которым управлял Егоров П.С. После этого началась разгрузка пачки металлических труб. Далее Скрыльков А.Н. объяснил, что трубу диаметром 160, которая лежит на территории филиала, необходимо перевезти на территорию д. <адрес>, где ведется газопровод. Когда началась погрузка этой трубы, он отошел с данного места. Спустя некоторое время, заметил оживление, и увидел, что возле левого борта автомобиля лежит работник Щекинского филиала, которому оказывается медицинская помощь. Он узнал, что пострадавший упал из кузова его автомобиля. Обстоятельства данного случая не знает (том 3 л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее – филиал). 09.09.2020 года в филиале были запланированы работы по погрузке полиэтиленовых труб диаметром 160 мм и длиной 13000 мм в полуприцеп и их доставке на объект строительства. 08.09.2020 года и 09.09.2020 года для проведения указанных работ в адрес директора филиала АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>» направлялись заявки о выделение на 09.09.2020 года для проведения погрузочных работ автомобильного крана. Инициатором проведения погрузочных работ полиэтиленовых труб на территории филиала являлся начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н., так как тот обязан был обеспечить объект строительства необходимыми материалами. Кроме этого, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ Скрыльков А.Н. являлся ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, к котором относится автомобильный кран. 09.09.2020 года к работам с применением крана были допущены стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 Решение об этом принимал Скрыльков А.Н., которому те подчинялись. 09.09.2020 года после 08 часов он провел планерку, где обсуждался вопрос о проведении работ по погрузке полиэтиленовых труб с места хранения в полуприцеп с помощью автомобильного крана. Ответственным за работы являлся Скрыльков А.Н. После планерки он находился в своем служебном кабинете и занимался рабочими вопросами. Около 13 часов он узнал, что мастер РСС ФИО1 упал из кузова полуприцепа. Когда он пришел на место несчастного случая, то ФИО1 был уже перемещен в карету «скорой помощи» повезли. От Скрылькова А.Н. он узнал, что тот поручил мастеру ФИО1, стропальщикам Свидетель №5 и Свидетель №4 разгрузить из полуприцепа металлические трубы, а затем погрузить полиэтиленовые трубы. Сам Скрыльков А.Н. ушел после разгрузки металлических труб и сказал мастеру ФИО1 не начинать погрузку полиэтиленовых труб без него. В связи этим он не видел, как произошел несчастный случай с ФИО1

В ходе расследования несчастного случая было установлено, что при проведении погрузочных работ по перемещению пластиковых труб с места их складирования в кузов длинномерного автомобиля произошел удар стоявшего в кузове длинномера ФИО1 пачкой труб. В результате данного удара ФИО1 упал из кузова длинномера и получил тяжелую травму, повлекшую его смерть в больнице.

09.09.2020 года при производстве работ отсутствовал руководитель погрузки начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н., который не обеспечил контроль за выполнением крановщиком Егоровым П.С. и стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 инструкций по охране труда и производственных инструкций, не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения длинномерного груза и допустил нахождение в зоне работы крана пострадавшего ФИО1 Тем самым Скрыльковым А.Н. были нарушены требования должностной инструкции «Для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений».

Машинист крана автомобильного Егоров П.С. осуществлял перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения, при нахождении пострадавшего ФИО1 в кузове, а также допустил перемещение груза без его подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм, тем самым нарушил требования производственной инструкции и инструкции по охране труда.

Стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 допустили перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек, при нахождении ФИО1 в кузове полуприцепа и без подъема груза выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм, то есть допустили нарушения производственной инструкции и инструкции по охране труда.

Сопутствующей причиной несчастного случая явилось нарушение пострадавшим ФИО1 трудовой и производственной дисциплины в части того, что он находился в кузове полуприцепа при проведении работ автомобильным краном и выполнял работу в качестве стропальщика.

На территории филиала проводится видеонаблюдение, запись событий от 09.09.2020 года была предоставлена органам следствия (том 3 л.д. 104-110).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что она состоит в должности <данные изъяты> филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее – филиал), расположенного по адресу: <адрес>. 09.09.2020 года примерно в 12 час. 45 мин. она узнала о том, что на территории филиала произошел несчастный случай с мастером РСС ФИО1, который упал из кузова полуприцепа.

Она входила в состав комиссии по расследованию данного несчастного случая. В ходе расследования были подробно установлены обстоятельства несчастного случая. Комиссия установила, что лицами, допустившими нарушение правил промышленной безопасности, является в том числе начальник РСС филиала Скрыльков А.Н., который, являясь лицом ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, не обеспечил контроль за выполнением крановщиком Егоровым П.С. и стропальщиками Свидетель №5 и Свидетель №4 инструкций по охране труда и производственных инструкций; не обеспечил стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения длинномерного груза, а также допустил нахождение в зоне работы крана пострадавшего ФИО1 Тем самым Скрыльков А.Н. нарушил требования должностной инструкции «Для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений».

Машинист крана автомобильного Егоров П.С. осуществлял перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения, допустил перемещение груза без его подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм, при нахождении пострадавшего ФИО1 в кузове, тем самым нарушил требования производственной инструкции и инструкции по охране труда для машиниста крана автомобильного.

При этом Скрыльков А.Н. не должен был постоянно находится на месте погрузки, но при этом обязан был организовать и обеспечить производство работ таким образом, чтобы машинист крана Егоров П.С., стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4, а также присутствовавший ФИО1, не нарушали инструкции по охране труда и производственные инструкции. К материалам расследования прилагался оптический диск с видеозаписью несчастного случая, запись на котором была изучена комиссией.

Из показаний свидетеля оказания свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» в <адрес>. 09.09.2020 года ей стало известно, что в первой половине дня на территорию филиала должны привезти металлические трубы с производственно-складской базы ОАО «<данные изъяты>». Для выгрузки металлических труб должен был приехать кран автомобильный. До приезда техники от начальника ремонтно-строительной службы филиала Скрылькова А.Н. она узнала, что после разгрузки металлических труб, будут грузить полиэтиленовые трубы. Около 09 часов приехал кран, а после 11 часов полуприцеп. Разгрузку металлических труб производили работники филиала Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО1 При этом присутствовал Скрыльков А.Н. После разгрузки Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1 пошли на место складирования полиэтиленовых труб. Никаких указаний от Скрылькова А.Н. в их адрес о приостановлении или продолжении работ по погрузке полиэтиленовых труб она не слышала. Она ушла на склад для подписания документов на поступившие металлические трубы, а когда вернулась к полуприцепу, машинист крана собирал кран для перемещения. Как производилась погрузка в полуприцеп полиэтиленовых труб, не знает (том 3 л.д. 123-126).

Виновность каждого из подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

заключением эксперта от 18.11.2020 №, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила в результате <данные изъяты>. Смерть констатирована в 12 часов 15 минут 14.09.2020. При судебно-медицинском исследовании трупа гр. ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти и расцениваются в комплексе единой травмы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни (согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 2 л.д. 106-113)

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 - участка местности во дворе филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. Присутствующий при данном осмотре Егоров П.С. пояснил, что 09.09.2020 он краном осуществлял погрузочные работы, в кузове <данные изъяты> у левого борта на полимерных трубах стоял ФИО1 и принимал груз. В какой-то момент ФИО1 стал пятиться назад и упал спиной вперед из кузова. Высота от асфальта до верхней точки борта 210 см. (т.1 л.д.25-38);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020, в ходе которого у специалиста по охране труда АО «<данные изъяты>» в <адрес>Свидетель №8 изъяты: журнал регистрации вводного инструктажа в одном томе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция начальника РСС №; должностная инструкция № мастера ремонтно-строительной службы; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-42);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому у начальника ремонтно-строительной службы АО «Газпром газораспределение Тула» филиал в <адрес> Скрылькова А.Н. изъяты: производственная инструкция по профессии машинист крана автомобильного 6-го разряда; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о закреплении автомобиля; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации № с приложением всего на 6 л.; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№; оптический диск с двумя видеозаписями событий 09.09.2020 с камер видеонаблюдения АО «<данные изъяты>» филиал в <адрес> (том 1 л.д. 43-45);

протоколами осмотра предметов от 17.11.2020 и от 21.11.2020, согласно которым осмотрены изъятые в филиале АО «<данные изъяты>» в <адрес> оптические диски с записями событий от 09.09.2020 с камер видеонаблюдения филиала (т.3 л.д.147-168, 170-174); данные диски постановлениями следователя от 17.11.2020 года и от 21.11.2020 года приобщены к уголовному делу и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.169, 195); видеозаписи с дисков были просмотрены в судебном заседании;

актом о несчастном случае на производстве, утвержденным 28.09.2020 года, и актом о расследовании тяжелого несчастного случая со смертельным исходом от 25.09.2020, согласно которым в ходе расследования установлены обстоятельства несчастного случая, происшедшего с ФИО1: 09.09.2020 на территории филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес> проводились погрузочно-разгрузочные работы с помощью крана автомобильного по перемещению полиэтиленовых труб с места складирования на полуприцеп с последующей отправкой на объект строительства. Начальник ремонтно-строительной службы филиала Скрыльков А.Н. предупредил мастера ФИО1, стропальщиков Свидетель №5 и Свидетель №4 о предстоящих работах. К 09 часам в филиал прибыл кран под управлением машиниста крана Егорова П.С., в 11 час. 30 мин. приехал полуприцеп. После этого Свидетель №5, Свидетель №4 и ФИО1 под руководством Скрылькова А.Н. разгрузили металлические трубы. При этом Скрыльков А.Н. сообщил машинисту крана Егорову П.С., после разгрузки кран необходимо переставить под погрузку в кузов полуприцепа полиэтиленовых труб, что Егоров П.С. сделал. Скрыльков А.Н. после разгрузки металлических труб покинул площадку. Стропальщики Свидетель №5 и Свидетель №4 приступили к погрузке полиэтиленовых труб, которые текстильными стропами застропили и машинист крана Егоров П.С. переместил из в полуприцеп, где находился ФИО1, который снял стропы. Второй раз погрузка полиэтиленовых труб была произведена таким же образом. В третий раз после строповки пачки полиэтиленовых труб и их перемещения произошло зажатие ветки дерева между трубами. Это вызвало задержку при повороте стрелы крана. ФИО1, находясь в кузове полуприцепа, пытался руками выровнять груз. Во время дальнейшего поворота стрелы, зажатая ветка дерева оборвалась, что привело к резкому раскачиванию пачки труб, которая задела ФИО1 и тот упал из кузова полуприцепа на асфальт, ударившись спиной и головой. Пострадавший ФИО1 был доставлен в ГУЗ «<данные изъяты>», где 14.09.2020 умер от полученной травмы.

Основной причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в следующем:

- недостаточные организация и осуществление производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений;

- отсутствие контроля со стороны специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС, за проведением работ;

- перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения;

- перемещение груза краном при нахождении человека в кузове (полуприцепе) автомобиля;

- перемещение груза без подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм, чем нарушены требования: ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, абз. 2 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекс Российской Федерации; ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 №116-ФЗ; п.11 «Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 № 263; пп. «и» п. 23, п. 105, п. 119, абз.7 п. 125, п. 128, 149, пп. «ж», «к» п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (далее – ФНП ПС), утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533.

За указанные нарушения ответственным лицом является специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС, начальник РСС Скрыльков А.Н., обученный по охране труда и аттестованный в области промышленной безопасности, который не обеспечил контроль за выполнением крановщиком (машинистом автомобильного крана), стропальщиками производственных инструкций; не обеспечил стропальщиков необходимой оснасткой (оттяжками) для перемещения груза; допустил нахождение в зоне работы краном третьих лиц. Его ответственность определена пунктом 2.1 Должностной инструкции № «Для специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений», утвержденной директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из инструкции: Раздел 2. Обязанности.

Пункт 2.1. Специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, обязан:

…3) организовать ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами и со схемами строповки, проектами производства работ и технологическими картами в случаях, предусмотренных Правилами (согласно пункту 1.4 - Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения);

…10) следить за выполнением машинистами, рабочими люльки и стропальщиками производственных инструкций и схем строповки, проектов производства работ и технологических карт в случаях, предусмотренных Правилами;

…12) определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой оснасткой и приспособлениями инструктировать операторов (машинистов), стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов.

Также за указанные нарушения ответственным лицом является машинист крана автомобильного Егоров П.С., обученный по охране труда и аттестованный в области эксплуатации подъемных сооружений, который осуществлял: перемещение длинномерного груза краном без применения оттяжек для его выравнивания и сопровождения; перемещение груза краном при нахождении человека в кузове (полуприцепе) автомобиля; перемещение груза без его подъема выше встречающихся на пути предметов не менее чем на 500 мм. Его ответственность определена пунктами 3.1, 3.9 «Инструкции по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика) крана-манипулятора», утвержденной главным инженером АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 4.2, 4.4, 4.7 «Производственной инструкции № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также по обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной», утвержденной главным инженером АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из инструкции № ДД.ММ.ГГГГ: Раздел 3. Требования безопасности во время работы.

Пункт 3.1. Погрузка, разгрузка и перевозка грузов должны осуществляться с соблюдением требований Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

(Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденные приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н пункт 19 – «Погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных машин выполняются по технологическим картам, проектам производства работ в соответствии с требованиями федеральных норм и правил в области промышленной безопасности»).

Пункт 3.9. При перемещении груза машинист обязан выполнять следующие требования:

г) производить погрузку или разгрузку автомашин, прицепов, железнодорожных полувагонов и платформ, а также других транспортных средств только при отсутствии людей в зоне перемещения груза;

з) при горизонтальном перемещении груза предварительно поднимать его на высоту не менее 0,5 м над встречающимися предметами;

Выписка из инструкции №: Раздел 4. Требования безопасности во время работы.

Пункт 4.2. При перемещении груза ПС должны соблюдаться следующие требования:

…- выполнять горизонтальное перемещение от крайней нижней точки груза … на 500 мм выше встречающихся на пути предметов;

Пункт 4.4. В процессе выполнения работ с применением ПС не разрешается:

…- оттягивание груза во время его подъема, перемещения, опускания. Оттяжки применяются только для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения;

- выравнивание перемещаемого груза руками, а также изменение положения стропов на подвешенном грузе;

Пункт 4.7. …Не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины (том 1 л.д. 74-85, 86-99);

материалами расследования несчастного случая происшедшего 09.09.2020 с мастером ремонтно-строительной службы филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее филиал) ФИО1, в которых находятся следующие документы: приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ директора филиала, согласно которому на время проведения строительно-монтажных работ по газификации объектов – газопровод закольцовка ГРС <адрес> с ГРС <адрес> в филиале выделена площадка для складирования и хранения материалов (том 1 л.д. 175-178); приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ директора филиала, согласно которому Скрыльков А.Н. назначен ответственным лицом за организацию погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов в филиале по производственному подразделению ремонтно- строительная служба (том 1 л.д. 172-174); приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ директора филиала «Об организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений», согласно которому Скрыльков А.Н. назначен специалистом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений по подразделению ответственным лицом за организацию погрузочно-разгрузочных работ и размещение грузов в филиале по производственному подразделению ремонтно- строительная служба (том 1 л.д. 179-183); протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии АО «<данные изъяты>», согласно которым проведена периодическая проверка знаний в объеме, соответствующем должностным обязанностям, начальника ремонтно-строительной службы филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> Скрылькова А.Н. (том 1 л.д. 187-191); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охрану труда работников филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно которому проведена проверка знаний требований охраны труда по программе «Обучение руководителей и специалистов по охране труда» Скрылькова А.Н. (том 1 л.д. 194-195); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационно-экзаменационной комиссии филиала АО «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>», согласно которому машинист крана автомобильного 6 разряда Егоров П.С. прошел проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ в объеме квалифицированных требований производственных инструкций и инструкций по охране труда, в том числе инструкции №, и допущен к работе (том 1 л.д. 196); копия удостоверения №, выданного Егорову П.С. ДД.ММ.ГГГГ о том, что он окончил профессионально-техническую школу ООО «<данные изъяты>» в <адрес> по профессии крановщик (машинист) автомобильных кранов (том 1 л.д. 200); должностная инструкция № для специалиста, ответственного за безопасное производство работ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ управляющим филиалом АО «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно которой Скрыльков А.Н. обязан организовать ведение работ с применением подъемных сооружений в соответствии с Правилами и со схемами строповки, проектами производства работ и технологическими картами, в случаях предусмотренных Правилами (п. 2.1.3); следить, за выполнением машинистами, стропалыциками производственных инструкций и схем строповки, проектов производства работ и технологических карт в случаях, предусмотренных Правилами (п. 2.1.10); определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой оснасткой и приспособлениями и инструктировать операторов (машинистов), стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов (п. 2.1.12), не допускать нахождения людей в кузове и кабине автомашины при ее загрузке и разгрузке подъемным сооружением (п. 2.1.15), а также несет ответственность за допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции независимо от того, привело это к аварии или несчастному случаю или нет (п. 4.1.1), за нарушение производственных инструкций подчиненным ему персоналом (п. 4.1.2) (том 2 л.д. 7-11); производственная инструкция № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», согласно которой машинист крана Егоров П.С. в числе прочего должен перед началом рабочего дня получить производственное задание (п. 2.1); обязан выполнять работу, по которой проинструктирован и допущен; осуществлять контроль отсутствия в зоне действия автомобильного крана грузоподъемностью до 20 тонн людей и посторонних предметов; осуществлять контроль правильности строповки грузов и -контроль соблюдения установленного порядка складирования грузов; управлять автомобильными кранами грузоподъемностью до 20 тонн при выполнении погрузочно-разгрузочных работ; в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (п. 2.2), а также знать порядок передвижения автомобильных кранов к месту и на месте производства работ, выполнять производственные задания в соответствии с технологическим процессом (п. 2.3). За несоблюдение требований Правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, экологии производства машинист крана несет ответственность (п. 4) (том 2 л.д.12-17); инструкция по охране труда № для машиниста крана автомобильного (крановщика), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным инженером АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», согласно которой Егоров П.С. обязан перед началом работ получить задание и проверить наличие удостоверения на право производство работ у стропальщика (п. 2.1). Погрузка, разгрузка и перевозка грузов должны осуществляться с соблюдением требований правил по охране труда при погрузочно- разгрузочных работах и размещении грузов (п. 3.1). При горизонтальном перемещении груза предварительно поднимать его на высоту не менее 0,5 м над встречающимися на пути предметами (п. 3.9) (том 2 л.д.18-27); производственная инструкция № по выполнению работ по подъему, перемещению и опусканию груза грузоподъемными кранами, а также обвязке и зацепке груза для его подъема грузоподъемной машиной, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ главным инженером АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», согласно которой машинист крана Егоров П.С. обязан при перемещении груза выполнять горизонтальное перемещение от крайней нижней точки груза на 500 мм выше встречающихся на пути предметов (п.4.2). В процессе выполнения работ машинисту крана не разрешается: оттягивание груза во время подъема, перемещения и опускания, оттяжки применяются только для разворота длинномерных и крупногабаритных грузов во время их перемещения; выравнивание перемещаемого груза руками (п. 4.4.) и не разрешается опускать груз на автомашину, а также поднимать груз при нахождении людей в кузове или кабине автомашины (п. 4.7) (том 2 л.д.28-38); журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ машинист крана Егоров П.С. прошел повторно инструктаж на рабочем месте, что подтверждается его подписями в журнале (том 2 л.д. 51-53); журнал регистрации вводного инструктажа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.С. прошел вводный инструктаж, что подтверждается его подписью в журнале (том 2 л.д. 54-56); заключение технического диагностирования № ООО ИТЦ «Кран-сервис», согласно которому в ходе проведения оценки технического состояния стрелового крана автомобильного <данные изъяты> установлено, что кран не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности. Однако обнаруженные при диагностировании ДД.ММ.ГГГГ дефекты не могли являться причиной возникновения аварийной ситуации 09.09.2020 и каким-либо образом повлиять на нее и ее последствия (том 2 л.д. 69-82);

копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющего филиалом ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», согласно которому Егоров П.С. принят на работу в филиал на должность машиниста крана автомобильного автотранспортной службы филиала с совмещением профессии водителя (том 2 л.д. 119);

копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного управляющим филиалом ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» с Егоровым П.С., согласно которому на последнего возложены обязанности добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда, пожарной безопасности и обеспечению безопасности труда (п. 2.1) (том 2 л.д. 120-124);

копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ управляющего филиалом ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», согласно которому и в соответствии с п. 154 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.11.2013 № 533, Егоров П.С. допущен к самостоятельной работе в качестве машиниста крана автомобильного (далее машинист крана)(том 2 л.д. 152);

копиями заявок от 08.09.2020 № и от 09.09.2020 № филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> в филиал АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» о выделении автокрана на 09.09.2020 для проведения погрузочных работ по адресу в <адрес> по адресу: <адрес> разгрузке материалов на объекте: « Газопровод закольцовка ГРС <адрес> с ГРС <адрес>». Ответственный за безопасное производство работ: Скрыльков А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 3 л.д. 111, 112);

следующими документами, среди которых: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> о приеме ФИО1 на должность слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 3 разряда в ремонтно-строительную службу; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный с ФИО1, в соответствии с которым последний принят на должность слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 3 разряда и приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция № мастера ремонтно-строительной службы ФИО1, согласно которой он обязан обеспечивать строгое соблюдение Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и других действующих нормативно- правовых документов в объёме выполняемой работы. (п. 2.1); копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к филиала ОАО «<данные изъяты>», согласно которому Скрыльков А.Н. принят на работу на должность начальника ремонтно-строительной службы с испытательным сроком на три месяца; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный со Скрыльковым А.Н., в соответствии с которым последний принят на должность начальника ремонтно-строительной службы ОАО «<данные изъяты>» и приступил к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на неопределенный срок и является договором по основному месту работы; должностная инструкция № начальника ремонтно-строительной службы, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, согласно которой начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н. обязан обеспечивать строгое соблюдение Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и других действующих нормативно- правовых документов в объёме выполняемой работы (п. 2.1); в области охраны труда обязан обеспечить применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников; осуществляет допуск к работе только в специальной одежде, специальной обуви и при наличии других средств индивидуальной защиты (п. 2.2); осуществляет контроль за выполнением погрузочно-разгрузочных работ, выполняемых силами ремонтно-строительной бригады (п. 2.13); несет ответственность за безопасное производство работс применением подъемных сооружений (п. 2.22); принимает оперативные меры по устранению выявленных нарушений и недостатков, а также проверяет выполнение работниками правил, производственных и должностных инструкций, инструкций по охране труда (п. 2.25); осуществляет личный контроль состояния трудовой и производственной дисциплины подчиненных (п.2.30). Начальник ремонтно-строительной службы Скрыльков А.Н. несет ответственность за несоблюдение подчиненными требований охраны труда, производственных инструкций трудовой и производственной дисциплины (п.4.3), за несоблюдение безопасных методов ведения работ (п. 4.4.). С данной инструкцией Скрыльков А.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью; журнал регистрации вводного инструктажа филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (далее филиал), согласно которому ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прошел вводный инструктаж по месту работы; дело № том №, в котором имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации транспортного обслуживания» генерального директора АО «<данные изъяты>» с приложением № о закреплении за водителем грузового автомобиля Свидетель №6 грузового седельного тягача государственный регистрационный знак №; приказ директора филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением № которым за машинистом крана автомобильного Егоровым П.С., имеющему водительское удостоверение №, закреплен кран автомобильный марки № государственный регистрационный знак № грузоподъемностью 16 тонн; производственная инструкция № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда (далее машинист крана), утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой машинист крана Егоров П.С. обязан выполнять работу, по которой проинструктирован и допущен к работе; осуществлять контроль отсутствия в зоне действия автомобильного крана грузоподъемностью до 20 тонн людей и посторонних предметов; осуществлять контроль строповки грузов и контроль соблюдения установленного порядка складирования грузов, в установленном порядке приостанавливать работу в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте (п. 2.2), а также знать порядок передвижения автомобильных кранов к месту и на месте производства работ, выполнять производственные задания в соответствии с технологическим процессом (п. 2.3). За несоблюдение требований Правил и норм промышленной и пожарной безопасности, охраны труда, экологии производства и трудового распорядка машинист крана несет ответственность (п.4). ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.С. ознакомлен с данной инструкцией, что подтверждается его подписью; путевой лист автомобильного крана № от ДД.ММ.ГГГГ филиала АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», согласно которому машинисту крана Егорову П.С. ДД.ММ.ГГГГ поручено задание по проведению погрузочных работ в филиале <адрес> на автомобильном кране <данные изъяты> государственный номерной знак №. Выезд с парковки ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 32 мин., прибытие по месту работы в 09 час. 10 мин. Ответственным за безопасное производство работ является Скрыльков А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается его подписью; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», согласно которому с машинистом крана Егоровым П.С. ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный инструктаж по инструкции №, ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ№ Приокским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), согласно которому опасные производственные объекты, эксплуатируемые указанной организацией зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Участок транспортный филиал «<данные изъяты>» регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ имеет IV класс опасности. Указанные документы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 153-236), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.237-239).

Перечисленные доказательства вины как Скрылькова А.Н., так и Егорова П.С. в совершении инкриминируемого им преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8 в судебном заседании, и Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 на предварительном следствии, а также Свидетель №1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в их оглашенной части, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимых, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет; данные показания последовательны, логичны, соответствуют друг другу и иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность. При этом оснований для оговора подсудимых данными свидетелями и потерпевшей, в том числе по мотиву заинтересованности, какой-либо зависимости от потерпевшей, не установлено.

Суд признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу показания подсудимых Скрылькова А.Н. и Егорова П.С. в части указания даты, времени, места рассматриваемых событий.

В судебном заседании Скрыльков А.Н. указал, что на месте погрузки полиэтиленовых труб он не находился, поскольку он отлучался, чтобы доложить руководству о разгрузке металлических труб, которой они занимались до этого, а также потом отлучался по своим личным делам. Кроме того, как считает сам подсудимый, он не обязан был находиться на месте погрузки труб. Однако, как установлено судом, он обязан обеспечить контроль за соблюдением стропальщиками, машинистом крана, мастером ФИО1 производства погрузочных работ, чтобы они были безопасными. Его утверждение, что оттяжки, которые также не являются обязательными к применению таких видов работ, и, более того, эти оттяжки в его кабинете могли взять сами стропальщики, является необоснованным, поскольку именно он, как начальник ремонтно-строительной службы, обязан был обеспечить своих подчиненных оттяжками для безопасных работ. Показания Скрылькова А.Н. о том, что он ФИО1 сказал, чтобы не приступали к погрузке полиэтиленовых труб в его отсутствие противоречат показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые никаких указаний от Скрылькова А.Н. о том, чтобы без него не производили погрузку, не слышали.

Как пояснил подсудимый Егоров П.С. в судебном заседании, инструктаж по технике безопасности он всегда проходил лишь формально, и, отвечая в судебном заседании на вопросы участников процесса (государственного обвинителя, защитника подсудимого Скрылькова А.Н.), Егоров П.С. не мог назвать ни одного пункта, в соответствии с которым он несет ответственность за безопасное производство работ на управляемом им опасном производственном объекте. Противоречащим производственной инструкции по подъему, перемещению и опусканию груза является его утверждение о том, что в кузове полуприцепа не допускается нахождение посторонних лиц, но не стропальщика, которым он считал ФИО1, поскольку кто-то должен «принимать» трубы в кузове, иначе он не сможет их погрузить. Вопреки данным утверждениям, как следует из журнала регистрации вводного инструктажа, ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.С. прошел вводный инструктаж, что подтверждается его подписью; из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ машинист крана Егоров П.С. прошел повторно инструктаж на рабочем месте, что подтверждается его подписями. Доводы подсудимого Егорова П.С. о том, что в день погрузки был сильный ветер, опровергаются имеющимися в деле данными Гидрометцентра о том, что порывы ветра были в пределах допустимых значений.

Показания Скрылькова А.Н. и Егорова П.С. в судебном заседании в этой части суд расценивает как защитные версии, направленные на избежание ответственности за допущенные грубые нарушения должностных и производственных инструкций, федерального законодательства, специальных норм и правил, требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, что привело к гибели ФИО1

Показания Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста по ходатайству стороны защиты, пояснившего о правилах проведения погрузочно-разгрузочных работ, в том числе, длинномерных грузов, не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступления.

Доводы стороны защиты о том, что в соответствии с ПДД РФ трубы длинной 13000 мм, погрузка которых производилась, не длинномерные, являются не состоятельными, поскольку указанные ПДД РФ применимы к осуществлению перевозки грузов, а не к его погрузочно-разгрузочным работам.

Иные доводы стороны защиты и подсудимых о их невиновности в предъявленном обвинении не влияют на доказанность из вины и квалификацию действий каждого из них.

Относимым, допустимым и достоверным доказательством суд признает заключение судебно-медицинского эксперта, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям, предъявляемым к подобным документам, в нем содержатся указания на использованные при исследовании методы, подробное описание установленных в результате этого фактов. Заключение дано экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы. Заключение эксперта согласуются с иными исследованными доказательствами, в связи с чем, не доверять ему оснований у суда не имеется.

Материалы расследования несчастного случая, акт о несчастном случае на производстве, а также акт расследования тяжелого несчастного случая со смертельным исходом и другие материалы расследования несчастного случая, суд также признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу. Расследование несчастного случая проведено государственными инспекторами труда и иными должностными лицами контролирующих органов. Оснований для назначения судебной экспертизы по делу для установления причин несчастного случая, произошедшего с ФИО1, не имелось.

При этом исследованный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты акт № от 05.11.2020 года суд не признает в качестве доказательства по делу, поскольку он составлен без участия представителей органов государственного контроля, которые являются лицами, уполномоченными на расследование несчастного случая и незаинтересованными в исходе расследования.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все производимые действия. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи событий, имевших место 09.09.2020 года, просмотренной в судебном заседании, следует, что Скрыльков А.Н. присутствовал при разгрузке металлических труб, что подтверждено им в судебном заседании, также видеозаписью подтверждается, что во время погрузки полиэтиленовых труб он отсутствовал, стропальщики работали без применения оттяжек, ФИО1 находился в кузове длинномера, при этом, машинист крана Егоров П.С. не приостановил работу, а продолжал заводить стрелу крана, погружая в кузов полуприцепа трубы, где, как он сам выразился в судебном заседании, их «принимал ФИО1».

Указанная видеозапись событий, произошедших 09.09.2021 года на территории филиала АО «<данные изъяты>» <адрес>, судом признается в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства по делу. Содержащаяся на диске информация в виде видеозаписи соответствует обстоятельствам событий, описанных как подсудимыми, так и свидетелями по делу. Признаков монтажа видеозаписи не усматривается.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что между произошедшим вышеуказанным несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ФИО1, и нарушением как Егоровым П.С., так и Скрыльковым А.Н. требований промышленной безопасности опасных производственных объектов как Егоровым П.С., так и Скрыльковым А.Н. существует непосредственная прямая причинно-следственная связь.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что совокупность приведенных выше доказательств, исследованных судом, признанных в качестве относимых, допустимых и достоверных, является достаточной для вывода о наличии вины как подсудимого Егорова П.С., так и подсудимого Скрылькова А.Н. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия каждого из них по ч.2 ст.217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании подсудимые Скрыльков А.Н. и Егоров П.С. ведут себя адекватно, <данные изъяты>, дают обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляют мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит каждого из подсудимых вменяемым, а потому – подлежащими ответственности и наказанию за содеянное.

Изучением личности подсудимого Скрылькова А.Н. установлено, что последний <данные изъяты>.

При изучении личности подсудимого Егорова П.С. установлено, что последний <данные изъяты>.

Смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Скрылькова А.Н. суд признает совершение преступления впервые, <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи пострадавшему ФИО1 непосредственно после совершения преступления, поскольку данное обстоятельство установлено в судебном заседании и никем из сторон не оспаривалось, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей в судебном заседании соболезнований в связи с утратой близкого родственника.

Смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание подсудимого Егорова П.С. суд признает совершение преступления впервые, участие <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей в судебном заседании соболезнований в связи с утратой <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела установлен факт нарушения правил трудовой и производственной дисциплины также и пострадавшим ФИО1, что не свидетельствует об отсутствии вины подсудимых в совершенном ими преступлении, доказанной в ходе судебного следствия, при этом данные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих наказание как Скрылькова А.Н., так и Егорова П.С.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание каждого подсудимых, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении им основного наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному.

Сведений о наличии у каждого из подсудимых тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведений о том, что подсудимые Скрыльков А.Н. и Егоров П.С. по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного каждым из подсудимых преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для их признания исключительными, дающими возможность назначить наказание каждому из подсудимых с применением положений ст. 64 УК РФ. Фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к выводу о возможности применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания каждому из подсудимых суд определяет колонию - поселение, куда они обязаны будут следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, характера допущенных нарушений, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание: подсудимому Скрылькову А.Н. в виде лишения права заниматься деятельностью по организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений; подсудимому Егорову П.С. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией подъемных сооружений и работ на опасных производственных объектах.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении каждого из подсудимых или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении каждого из подсудимых, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1, с учетом уточнения, заявлен гражданский иск к филиалу АО «<данные изъяты>» <адрес>, филиалу АО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», Егорову П.С., Скрылькову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, при этом в просительной части иска Потерпевший №1 просит только о взыскании в ее пользу с Егорова П.С. и Скрылькова А.Н. компенсации морального вреда в размере 200000 руб. с каждого. Кроме того, согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии устава АО «<данные изъяты>», Общество может создавать филиалы, которые осуществляют свою деятельность от его имени; Общество несет ответственность за деятельность филиалов и представительств, а права и обязанности, вытекающие в процессе их деятельности, принадлежат Обществу. При таких обстоятельствах, поскольку необходимо уточнение исковых требований истцом, а также привлечение к участию в деле иных заинтересованных лиц, что потребует отложения судебного разбирательства, суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение данного иска, считает необходимым на основании ч.2 ст.309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При вынесении приговора судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Скрылькова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по организации производственного контроля при эксплуатации подъемных сооружений на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Скрылькова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать Егорова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.217 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией подъемных сооружений и работ на опасных производственных объектах на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Егорова П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденные Егоров П.С., Скрыльков А.Н. обязаны следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденным Егорову П.С., Скрылькову А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачётом времени их следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденным Егорову П.С., Скрылькову А.Н., что в случае их уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин, они подлежат объявлению в розыск с последующим задержанием.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение поданного гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> на 1 л., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 л., заключенный с ФИО1, должностная инструкция № мастера ремонтно-строительной службы на 5 л., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ филиала ОАО «<данные изъяты>» на 1 л., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на 3 л., заключенный со Скрыльковым А.Н., должностная инструкция № начальника ремонтно-строительной службы на 6 л., журнал регистрации вводного инструктажа филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес>, приказ директора филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 л. и приложение № к нему на 2 л., производственная инструкция № по профессии машинист крана автомобильного 6 разряда (далее машинист крана) на 6 л., путевой лист автомобильного крана № от ДД.ММ.ГГГГ филиала АО «Газпром газораспределение Тула» «Подземметаллзащита» на 1 л., журнал регистрации инструктажа на рабочем месте филиала АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» на 35 л. и к нему список инструкций по охране труда и пожарной безопасности для работников транспортного отдела филиала на 3 л. – вернуть по принадлежности; оптические диски с записями событий 09.09.2020 с камер видеонаблюдения АО «<данные изъяты>» в <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.09.2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба Егорова П.С. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2021 года.