Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к шкафам для хранения вещей, достоверно зная о том, что шкафы для хранения вещей являются иным хранилищем, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем применения физической силы, дернул дверку ячейки № на себя, взломав замок и получив, таким образом, незаконный доступ к содержимому ячейки, где обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО2 в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ из указанного хранилища – ячейки № тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак кожаный стоимостью 5000 рублей, с находившимся в нем кожаным кошельком стоимостью 3000 рублей с деньгами в сумме 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8250 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимого суд признает, что причиненный ущерб для потерпевшей является значительным, с учетом материального дохода и имущественного положения ее семьи, а также стоимости и значимости похищенного имущества.

Также суд соглашается с квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в иное хранилище» поскольку ячейка в магазине, из которой было совершено хищение, предназначена для временного хранения материальных ценностей, принадлежавших покупателям вышеуказанного магазина, оставляемых последними при входе в магазин, была оборудована замком.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, который имеет место жительство и не официальное место работы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в направлении потерпевшей извинений, сообщение сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им лично, о нахождении при нем похищенного имущества, что в целом судом признается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает рецидив преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему наиболее строгого вида наказания - в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без применения ст.73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, что будет не возможно при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, что по мнению суда, в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суду не представлено данных о том, что указанное состояние опьянения сформировало у подсудимого умысел на кражу, явилось поводом к совершению преступления и повлияло на его преступные действия.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства дела, назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу, медицинских противопоказаний этому нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая, что возращенное на хранение имущество потерпевшей, подлежит оставлению у неё; диск с видеозаписью, имеющий значение для установления обстоятельств по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: возращенное на хранение имущество потерпевшей, подлежит оставлению у неё; диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежит хранению в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова