Гражданский кодекс часть 1

Севергин В.П. совершил три преступления: ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8-кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30мин в отношении потерпевшего ФИО12-грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГв период времени с 22 часов до 23 часов в отношении потерпевшего ФИО6- грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

Севергин П.П. совершил два преступления: ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30мин в отношении потерпевшего ФИО12-грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГв период времени с 22 часов до 23 часов в отношении потерпевшего ФИО6- грабеж,т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 до 08 часов, Севергин В.П.,действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, проделав отверстие в двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, в <адрес>. Во исполнение своего корыстного умысла Севергин В.П. руками отогнул лист ДВП на входной двери и незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО8 имущество: двигатель от триммера «Кратон GT 1000» стоимостью 1000 рублей, точильный станок стоимостью 1000 рублей, газовую печь «ASTRO boy GS 2000» стоимостью 650 рублей, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 2650 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут Севергин В.П., находясь у железнодорожной линии, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, предложил Севергину П.П. совершить открытое хищение имущества проходившего мимо них ФИО12 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с предложением Севергин П.П. согласился.Таким образом, Севергин В.П. и Севергин П.П. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение задуманного, 25 сентября 2012г. около 20 час. 30 мин. Севергин В.П., находясь у железнодорожного переезда, расположенного в 100 метрах от дома по <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью оказания физического воздействия на потерпевшего, обхватив руками за шею ФИО12, и таким образом удерживая его, потребовал от ФИО12 деньги, а Севергин П.П., также применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее пяти ударов руками по грудной клетке сзади, причинив своими действиями ФИО12 физическую боль. После чего, Севергин В.П., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, рукой надавил на спину ФИО12, от чего последний присел на колени, а Севергин П.П., продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья,обхватив сзади шею потерпевшего руками, наклонил к земле и таким образом удерживал его, нанеся при этом удар рукой по грудной клетке справа. После чего Севергин В.П., действуя своемстно и согласованно с Севергиным П.П., открыто похитил у ФИО12 сотовый телефон «Нокиа», находившийся в незаконном владении последнего, после совершения им ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения у несовершеннолетнего ФИО14, и имущество, принадлежащее ФИО12: не представляющую материальной ценности сим-карту «МТС», на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, флеш-карту стоимостью 400 рублей, спортивную сумку стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Севергин В.П. и Севергиным П.П. с места преступления скрылись, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 950 рублей. Похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов Севергин В.П., находясь у железнодорожной линии, расположенной в 30 метрах от дома по ул. Минеральная, 2, в г. Прокопьевске Кемеровской области с Севергиным П.П., согласился с предложением последнего совершить открытое хищение имущества проходившего мимо них ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Таким образом, Севергин В.П. и Севергин П.П. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение задуманного Севергин В.П. умышленно нанес ФИО6 один удар рукой и один удар ногой в голову, от чего ФИО6 упал. В продолжение своего корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего, Севергин П.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с Севергиным В.П., с целью оказания физического воздействия на ФИО6, также применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватив его голову руками, и таким образом удерживая ФИО6, а Севергин В.П., продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес не менее пяти ударов ФИО7 по голове, спине и грудной клетке. После чего Севергин П.П., продолжая удерживать голову и шею ФИО6 руками, действуя совместно и согласованно с Севергиным В.П., снял с руки потерпевшего серебряную печатку и достал из кармана куртки зарядное устройство «Филипс», а Севергин В.П. забрал у Савина Д.С. и оставил у себя аудиоколонку «KAIDAER», сотовый телефон «Самсунг GT-E1081T». С похищенным имуществом Севергин П.П. и Севергин В.П. с места преступления скрылись. В результате совместных и согласованных действий Севергина В.П. и Севергина П.П. потерпевшему ФИО6 не менее чем двумя воздействиями были причинены физическая боль, а также кровоподтеки, ссадины передней поверхности шеи, лопаточной области, не повлекшие вреда здоровью.

Таким образом, Севергин В.П. и Севергин П.П., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили, принадлежащее ФИО6 имущество: сотовый телефон «Самсунг GT-E1081T» стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим карта «Теле-2» стоимостью 50 рублей, зарядное устройство «Филипс» стоимостью 100 рублей, серебряную печатку стоимостью 900 рублей, переносную аудиоколонку «KAIDAER» стоимостью 600 рублей, в которой находилась флэш-карта емкостью 1 Гб стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2650 рублей. Однако, похищенным распорядиться не успели по независящим от них обстоятельствам,так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Севергин В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Подсудимый Севергин П.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Севергина В.П., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л. д.144-145,154-155), что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в доме по <адрес>. Около 02 часов он вышел из дома, пошел прогуляться в сторону <адрес>. Шел по <адрес> и увидел дом с закрытыми ставнями, вошел в ограду, постучал в окно, ему никто не ответил. Он понял, что в доме никого нет. Далее он с помощью ножа выставил стекло в окне зала или спальни и проник в дом. Он походил по дому, там не было ничего ценного, после этого вылез обратно в окно. Стекло на место не ставил. Прошел по огороду, подошел к летней кухне, которая расположена от дома в 5 метрах. Он посветил в окно фонариком от зажигалки, увидел там триммер, подумал, что там есть что-то ценное. После этого он решил отогнуть дверь, но мешал замок, после этого он решил вывернуть ДВП на двери и пролезть вовнутрь. Он отломал ДВП и пролез вовнутрь летней кухни, немного осмотрелся и увидел, что в там две комнаты. В дальней комнате от входа он нашел газовую печь в черной коробке, изготовленной из пластмассы, а в ближней комнате нашел электродвигатель и триммер и двигатель от него. Данные вещи он выбросил в отверстие, проделанное им в двери, после этого вылез сам. С собой взял мешок из под муки белого цвета, в который сложил имущество и унес домой. Придя домой на <адрес>, более подробно осмотрел похищенное имущество и решил оставить его для личного пользования. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и он выдал похищенное имущество добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он вместе с братом – Севергиным Петром, шли домой. Проходя мимо «усятского» железнодорожного переезда, он и ФИО1 увидели парня, который шел по дороге в сторону «финского». Кто предложил ограбить парня, он не помнит, все произошло быстро. У парня в руке он увидел колонку, так как она светилась в темноте. Он первым побежал к парню и нанес ему удар по голове рукой. От его удара парень пошатнулся, но не упал. Затем он снова нанес парню удар в область головы, парень упал. В этот момент подбежал ФИО1 и нанес парню удар в бок. Парень лежал на животе. Он стал удерживать парня за голову, схватил своими руками и вывернул в бок, чтобы парень не смог подняться. ФИО1 сказал, что он будет удерживать парня, и чтобы ФИО1 смотрел карманы у парня. Он удерживал парня, а ФИО1 обыскал карманы, взял зарядное устройство, ему сказал, что больше ничего нет. Он из рук парня взял сотовый телефон и колонку. Больше он и ФИО1 парня не били. С ФИО1 пошли в сторону «финского», где их задержали сотрудники полиции. В машине у сотрудников полиции был парень, у которого они похитили телефон и колонку, парень указал на них и сказал, что это они его обокрали. Сотовый телефон был «Самсунг» обыкновенной модели, корпус темного цвета, колонка была светлого цвета, название не рассматривал. Сим-карта была «Теле 2» он ее сломал и выбросил, что собирались делать с телефоном и колонкой для себя еще не решили.

Кроме того, примерно за 1-2час., до того как он с ФИО1 ограбили парня, у которого похитили колонку и сотовый телефон, то он совершил еще открытое хищение имущества у другого парня. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 21-22ч.,он также с ФИО1 шли в районе железнодорожного переезда между <адрес> и Усятский, где он увидел, что идет парень, который разговаривал по сотовому телефону. Он решил забрать у парня телефон. Он подбежал к парню, нанес ему удар кулаком в область шеи. Парень от его удара упал на четвереньки, у него выпал телефон из рук. Он в присутствии парня поднял телефон, парень встал и убежал. Телефон он разбил около своего дома, так как поругался со своей сожительницей. Сотовый телефон был «Нокия» в корпусе черного цвета, сенсорный. Сим-карта была «МТС» она находится у него, корпус от сломанного телефона тоже находится у него. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, шапка вязаная черного цвета, перчатки огородные черного цвета с пупырышками синего цвета. ФИО1 был одет в темную одежду, в перчатках огородных.

Опрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 174-177) Севергин В.П. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст.161, п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого,от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания Севергин В.П. подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Севергина П.П., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л. д.183-184), что 25.09.2012, около 21 часа, он вместе с братом - Севергиным Владиславом, пошли в магазин «Экспресс» за сигаретами. Навстречу им шел парень со спортивной сумкой. С Владиславом разговора не было, что они ограбят этого парня, все произошло быстро и спонтанно. Проходя мимо парня, Владислав нанес парню удар кулаком в лицо. От удара парень сразу же упал на ягодицы.Он понял, что Владислав хочет ограбить парня. Он решил, что поможет брату, также решил держать парня, чтобы тот не видел его лица и лица брата. Парню сказал, чтобы он сидел, молчал и не вставал. Парень сидел и молчал, он подошел к парню сзади, обхватил двумя руками парня за шею, повернул лицо парня к земле, чтобы тот не видел их лиц. Он продолжал так удерживать парня. В тот момент Владислав снял с парня куртку, осмотрел карманы у парня. Владислав сорвал с руки парня спортивную сумку, отошел немного в сторону, стал осматривать сумку, он продолжал удерживать парня за лицо, чтобы он не видел их лиц. Сумку и куртку Владислав, обыскав, бросил там её. Он видел, что в месте, где Владислав обыскивал сумку, лежала куча документов, какие именно не рассматривал. Документы им были не нужны. После этого он и Владислав пошли в сторону магазина. Владислав сказал, что у парня забрал только сотовый телефон.Позже Владислав поругался со своей сожительницей и сотовый телефон разбил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22ч. до 23ч. он вместе с братом Севергиным Владиславом возвращались домой из магазина «Экспресс». Проходя по дороге мимо железнодорожного переезда,он с Владиславом увидели парня, в руках которого светилась колонка. У него сразу же возник умысел ограбить парня.Он предложил Владиславу забрать колонку. Владислав ответил: «Давай».Конкретно с Владиславом между собой они не обговаривали, что будут делать. Владислав первым подбежал к парню сзади и нанес парню удар по голове. С собой у них с Владиславом никаких предметов не было, поэтому Владислав ударил парня по голове рукой. От удара парень сразу же присел на колени. В этот момент подбежал он и руками схватил голову парня и стал прижимать ее лицом вниз к земле, чтобы парень не видел их лиц. Владислав ему сказал, чтобы он держал, а он будет обыскивать карманы.Он, когда удерживал парня, то видел, что у него из кармана торчит зарядное устройство.Он вытащил из кармана зарядное устройство. Владислав в это время обыскивал карманы у парня, пока он держал парня. Владислав снял куртку с парня. Владислав отошел в сторону и в стороне осматривал карманы куртки. Больше парня они не били. Обыскав карманы,он с Владиславом пошли. Владислав показал сотовый телефон и колонку, их он не рассматривал. Колонка в корпусе светлого цвета, сотовый телефон в корпусе темного цвета. Куда дели сим-карту и какого она была оператора не знает. Сотовый телефон и колонку хотели продать, но не успели, так как после случившегося примерно через 20- 30 минут на <адрес> нас задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции «Центральный». У сотрудников полиции, которые их задержали в машине был парень, которого они ограбили.

Опрошенный в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 202-205), Севергин П.П.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе и по сговору по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Оглашенные показания подсудимый Севергин П.П. подтвердил полностью.

Виновность подсудимого Севергина В.П. по факту хищения имущества принадлежащего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал на дачу- дом по <адрес>. Там была его сестра Ольга,которая сказала, что залезли к ним, сломали дверь в летней кухне, урожай собрали, но не унесли, приготовили только.Дверь сломана была, а именно в ней была дыра пробита в нижней части, но замок висел, пропали триммер и наждак со стиральной машины с электродвигателя и газовая печка и другие бытовые предметы. За день до этого находился там, все имущество было на месте. Ему был причинен ущерб преступлением на сумму 2650 рублей, он является для него не значительным, т.к. его общий доход около 30000 рублей в месяц. Похищенное имущество ему было возвращено. Наказание просит назначить подсудимым нестрогое, на усмотрение суда.

Свидетель ФИО9 подтвердила в судебном заседании,что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, ей позвонил муж и сказал, что сломали дверь, залезли в летнюю кухню. Муж по телефону сказал, что похитили: магнитофон, печку, газонокосилку, пылесос и другие бытовые приборы. Ценностей там не хранили. Когда она приехала сама в дом,то увидела, что не было чайника, газовой печки, газонокосилки, триммера, станка самодельного. Это имущество принадлежало им, они всем этим пользовались. В двери она увидела повреждение, а именно в нижней ее части была дыра, диаметром 40 см. Кражу обнаружила сестра мужа Ларченко, а он следом подъехал. Кража произошла с 08 на ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что потерпевший Абрамов её родной брат, дом по <адрес> ранее принадлежал их родителям, они его как дачу используют. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в период с 12 до 13 часов туда, обнаружила, что калитка открыта, грядки пустые, урожай собран в кучках лежит, затем увидела в двери в нижней ее части на летней кухне дыра выбита, человек мог бы пролезть. Пропали бытовые приборы, точильный станок, триммер, газовая печь. Этим имуществом в основном пользовался брат,его имущество.До этого дня они были на даче, все было на месте.

Вина подсудимого Севергина В.П. также подтверждается письменными материалами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия - летняя кухня по <адрес>. Вход в летнюю кухню осуществляется со стороны дома, с внешней стороны дверь обшита кровельным железом. Потерпевший ФИО8 показал, что после кражи в двери летней кухни имелось отверстие размером около 40x40 см, с внешней стороны он закрыл их металлическим листом, а с внутренней стороны повреждения сохранились. В ходе осмотра установлено, что в нижней части двери летней кухни в деревянном полотне двери имеются повреждения, в виде отверстия (размерами около 40x40 см. На момент осмотра порядок в летней кухне не нарушен (т.1 л.д. 26-33);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Севергина В.П. изъяты портативная газовая печь «Астро» в пластмассовом чемодане, задняя часть электротриммера «Кратон GT-)», электродвигатель в алюминиевом корпусе ( т.2 л.д. 3-4);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены газовая печь «Астро», электродвигатель от триммера «Кратон GT-ХЮ», электродвигатель, изготовленный из металла светлого цвета (т. 2 л.д. 5);

распиской ФИО8 о получении вещественных доказательств газовой печи, электродвигателя от триммера, электродвигателя (т.2 л.д. 8 ).

Виновность подсудимых Севергина В.П. и Севергина П.П. по факту открытого хищения чужого имущества у ФИО12ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего ФИО12,данные на предварительном следствии ( т.1 л.д.107-108,111-115), что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он возвращался с работы. Он на трамвае № доехал до конечной остановки Хлебзавод», от остановки он пешком пошел в сторону железнодорожного реезда «Хлебозавода». Он перешел проезжую часть дороги и подходил к железной дороге, которая выходит из металлических ворот кого-то предприятия. Он слышал, что за спиной кто-то идет быстрым шагом, он не оборачивался. В это время кто-то схватил его правой рукой за шею, охватил ее. Он услышал мужской голос, который сказал, чтобы он стоял и не дергался, отдавал деньги. Он ответил, что денег нет. Он попытался освободиться от захвата, но удерживающий его мужчина ее левую руку вывернул за спину и держал ее. При этом мужчина продолжал от него требовать деньги. Затем он почувствовал, что кто-то бьет его по ребрам с правой стороны, он понял, что мужчина был не один, а был еще второй. Всего ему нанесли около ударов. Мужчины между собой не переговаривались, а первый мужчина продолжал требовать деньги. Он отвечал, что денег нет. Он хотел вырваться, но первый мужчина его сильно удерживал и согнув его, повел к металлическим воротам, откуда выходит «одноколейка». Затем этот же мужчина с силой надавил ему на спину, что он встал на колени, в этот момент мужчина отпустил его и стал с него срывать сумку. Ремешок сумки был на правом плече, а сама сумка висела на боку с левой стороны. Мужчина с силой рванул сумку, ремешок оторвался, мужчина забрав сумку отошел в сторону, а второй мужчина схватил его за шею со спины и силой стал давить, что он стал наклоняться к земле. Он не видел, что первый мужчина делал с сумкой. Затем второй мужчина, держащий его за шею, вновь один раз ударил его по ребрам с правой стороны. От удара он упал на землю, мужчина отпустил его. Он видел, что оба мужчины пошли вдоль железнодорожной линии в сторону «Усят». В результате преступления у него похищено следующее имущество: мужская матерчатая сумка «Адидас» черного цвета, сотовый телефон «Нокиа», сенсорный, с корпусом черного цвета, сим-карта «МТС», на счету которой были деньги в сумме 50 рублей, в телефоне стояла флэш-карта памятью на 2 Гб, стоимостью -00 рублей, документы на его имя, не представляющие материальной ценности паспорт получал в Кытмановском РОВД, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН), пластиковая страховая пенсионная карточка, свидетельство о рождении, сберегательная книжка. После этого он пошел домой.

Первый парень ему ударов не наносил, просто удерживал его за шею, ему было тяжело дышать, которой парень нанес ему около пяти-десяти ударов кулаками сзади по ребрам, с правой стороны. От ударов он не падал. Первый парень ему говорил, чтобы он отдал деньги. Он пытался вырываться, но первый парень держал его крепко, затем согнул его и отвел в сторону, прямо к металлическим воротам. Затем первый парень надавил ему на спину сзади, от этого он встал на колени. Первый парень сорвал с него небольшую сумочку черного цвета с эмблемой и надписью «Адидас», которую он покупал за 500 рублей. Эту сумочку он использовал всего два раза. В этой сумке находились его документы. Сразу, как только на него напали, он достал из кармана сотовый телефон «Нокиа» сенсорный черного цвета, откинул сотовый телефон в сторону в траву. В тот момент, когда он встал на колени, его стал удерживать второй парень, а первый отошел и нашел этот сотовый телефон. Этот сотовый телефон он не покупал, а ДД.ММ.ГГГГ сам похитил этот телефон у мальчика на Тыргане, недалеко от гаражей, где они работали в тот день. Сим-карта мальчика оставалась в этом сотовом телефоне, просто он вытащил его сим-карту и флэш-карту, положил их сверху аккумуляторной батареи и закрыл. В этом сотовом телефоне при похищении также находилась его флэш-карта памятью 2 Гб, стоимостью 400 рублей, сим-карта «МТС» с номером 8-913-429-02-30, зарегистрированная на его дядю -ФИО11, на счету которой были деньги в сумме 50 рублей, эти деньги на данную сим-карту положил он сам. Таким образом, с учетом того, что у него похищены сумочка стоимостью 500 рублей, флэш-карта и сим-карта, ему причинен ущерб 950 рублей, также у него были похищены все его документы: паспорт, ИНН, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, приписное свидетельство из военкомата, сберкнижка. Страховой медицинский полис также находился в сумочке, но позже его нашли в том месте, где на него напали.

Потерпевший ФИО12 на очной ставке с Севергиным П.П. (т.1 л.д.138-141) показал,что он подтверждает свои показания в том, что он подходил к рельсам, в это время к нему подбежал парень повыше ростом, схватил его за шею, удерживал так, в это же время подбежал второй парень, который стал наносить ему удары по правой стороне, попадал по ребрам. Этот парень нанес ему около пяти-десяти ударов, был пониже ростом. Высокий парень забрал у него имущество, точнее сорвал с плеча сумочку, он же нашел сотовый телефон, который он бросил в траву. Севергин П.П. сначала наносил ему удары руками, а затем удерживал его, когда он сидел на корточках.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что сотовый телефон «Нокия» покупали она с мужем полтора года назад за 4500 руб. сыну Никите на день рождение. ДД.ММ.ГГГГ днем Никита пошел в школу, позвонил ему на работу в 13 час. 45 мин, сказал, что на него напали, отобрали телефон. У него был удар по голове, Никита ему об этом сказал, она с ним пошла в травмпункт. Сын сказал, что кто-то сзади напал, закрыл рот, отвел в кусты, обшарил карманы, забрал телефон. Никита его даже не увидел, увидел только камуфляжные штаны. Затем телефон сенсорный, с камерой, в корпусе черного цвета, ему вернули.

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 суду пояснил, что на него напали, закрыли рот ладошкой, когда он шел в школу. Напали между магазином « Радостью» и его домом, там находятся кусты. К нему подошли сзади закрыли рот ладошкой. Отвели в кусты, толкнули в спину, он упал, обшарили карманы. Телефон у него был «Нокия 5228» в корпусе черного цвета. Этот телефон покупали родители. Он пришел домой позвонил маме и все рассказал.

Вина подсудимых Севергина В.П., Севергина П.П. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия - участок местности, прилегающий к железнодорожному переезду в районе <адрес> ( т.1 л.д. 102-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в ста метрах от <адрес> по ул Амурской <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что 09.2012, около 20 часов 30 минут, выбросил в этом месте мужскую сумку черного цвета с замком-«молнией», в которой находились документы (т.1 л.д. 99-101);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого Севергина В.П. изъяты сим-карта «МТС» №, остатки (фрагменты) сотового телефона «Нокиа» (т.2 л.д.16-17);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрены сим-карта «МТС», фрагменты (остатки) сотового телефона «Нокиа» (т.2 л.д. 18-20);

распиской ФИО13 о получении вещественных доказательств фрагментов (остатков) сотового телефона «Нокиа» (т.2 л.д. 28).

Виновность подсудимых Севергина В.П., Севергина П.П. по факту открытого хищения чужого имущества у ФИО15ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ он шел от друга домой, в районе хлебозаводского переезда на него напали двое парней.На улице было темно, он запомнил, что у них на руках были строительные перчатки, напали на него они сзади. Первый удар нанесли в область головы с правой стороны, потом был удар в спину с ноги. Он почувствовал, что второй удар был с ноги. От второго удара на землю упал на колени. У него в руке была колонка музыкальная, ее выдернули из руки. В колонке была флешка на один гигобайт. Когда он упал на колени ему еще удары нанесли несколько. Всего в общей сложности нанесли около 5 ударов. Куда именно наносили удары, он точно сказать не может, в основном по телу. Один держал спереди его за шею, а кто-то из них держал за руку. Затем они стали его обыскивать, вытащили телефон « Самсунг» в корпусе черного цвета. Также было похищено зарядное устройство от аудиколонки, серебряная печатка, которая находилась на пальце. Они руку ему заломили и сняли печатку. Также ему в ходе всего происходящего ему потянули олимпийку и она порвалась, она там на месте и осталась. После этого всего они скрылись в сторону Усятского переезда. Он вызвал полицию по второму телефону, сказал, что на него напали и забрали имущество. Он описал их. Они поехали на поиски и в районе Финского магазина увидели двоих парней, их задержали там же в районе Финского магазина. Он вышел на улицу и опознал их. Затем их всех доставили в отдел полиции. Претензий к подсудимым не имеет, просит наказать нестрого, не связанное с лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО6 данные на предварительном следствии ( т. 1 л.д.63-66), что, не доходя железнодорожного переезда, расположенного в районе «Хлебозавода», он услышал, что за ним кто-то идет. Он обернулся и увидел, что за ним идут двое молодых парней. Минут через пять он почувствовал удар в -олову кулаком в область правого виска, от этого он упал на колено, на левый бок. Затем последовал удар ногой в область спины, отчего он упал на землю на кивот, стараясь оградить руками лицо и голову от ударов. В это время ему стали наносить удары ногами, обутыми в обувь, по всему телу и голове. По ударам он чувствовал, что его били двое. Во время избиения один обратился к другому, чтобы тот осматривал карманы, пока он держит его. При этом тот парень, который это сказал, взял его левую руку и завел ее за спину. Он находился на земле, поджав ноги к животу. Второму парню было неудобно обыскивать его карманы, между собой они переговаривались, решили снять с него курточку и тогда уже посмотреть карманы. Парни требовали, чтобы он отдал им деньги. Парни сняли с него курточку, при этом нанесли ему удары ногами несколько раз по телу и голове, затем он почувствовал, что парни просматривают карманы его джинсов, при этом из левого кармана достали сотовый телефон «Самсунг». Он им ответил, что больше ничего ценного у него нет. Они еще по разу нанесли ему удары ногами по спине, затем ушли. Распределить, кто именно из них наносил удары ногами, не может. Во время избиения он заметил, что парни были в строительных перчатках. Парни пошли в сторону железнодорожного переезда <адрес>. У него с собой был второй сотовый телефон, которого парни не заметили. Он сразу позвонил в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, он сел к ним в автомобиль и рассказал, что его избили двое, описал их. Экипаж полиции проследовал в сторону перекрестка <адрес>, где увидели, двух идущих в тени парней. Этих парней задержали, сотрудники полиции посадили их в свой автомобиль. В ходе избиения парни похитили у него из левого кармана джинсовых брюк сотовый телефон «Самсунг GT-E1081T» стоимостью 800 рублей, в нем находилась сим-карта стоимостью 50 рублей оператора «Теле 2» с номером 8-951-171-98-73; из правого кармана курточки зарядное устройство к сотовому телефону «Филипс» стоимостью 100 рублей, со среднего пальца левой руки серебряную печатку, весом около 3 или 4 граммов стоимостью 900 рублей, колонку переносную стоимостью 600 рублей, в старой находилась флэш-карта емкостью 1 Гб стоимостью 200 рублей. Итого, сумма причиненного ему ущерба составила 2 тысячи 650 рублей. Данная сумма ущерба является для него значительной.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО6 данные на предварительном следствии (л.д.67-70), что после того, как он не дошел до переезда примерно метров 200, почувствовал удар кулаком в правый висок. От этого удара он подсел на левое колено, после этого ему нанесли еще один удар кулаком, после этого он упал на землю, старался закрывать голову руками. Ему нанесли удар ногой по спине, затем стали наносить удары ногами, обутыми в обувь, по телу и голове. Он закрывался руками и не видел, кто и сколько ударов ему нанес кулаками и ногами, но его били оба, так как он чувствовал, что один из парней стоял у него ;о стороны спины, а второй парень стоял впереди него. Тот, который стоял впереди него, держал его руками за шею и за голову, не давал поднять головы, а второй завернул ему левую руку и старался снять с него печатку. Затем он все-таки снял серебряную печатку, забрал из кармана олимпийки зарядное устройство. Первый парень, который стоял впереди него забрал аудиоколонку и сотовый телефон. Сколько всего ему нанесли ударов руками и ногами, он не знает, не считал, но этих ударов было достаточно много. В ходе борьбы парни стянули с него куртку черного цвета, которую бросили на месте, где напали на него. Эту куртку нашли на месте, где на него напали, он участвовал в осмотре места происшествия, видел, что изъяли его олимпийку. Место, где на него напали парни, расположено на дороге рядом с железнодорожными путями, там имеется небольшой обрыв, внизу есть небольшие кусты, частные дома расположены в метрах пятидесяти от этого места.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол очной ставки потерпевшего ФИО6 и обвиняемым Севергиным В.П.. данные на предварительном следствии (л.д. 132-136), в которых показал показания потерпевшего ФИО6, данные на очной ставке с обвиняемым Севергиным В.П., из которых следует, что он подтверждает свои показания в том, что первый удар кулаком ему нанесли сбоку по голове, по правой стороне. Затем его ударили по спине, избивали руками и ногами. После первого удара он сел на колено, после удара в спину упал. Ему наносили удары по ребрам, была возня, у него «все было как в тумане». Количество ударов он не считал. Удары ему наносили вдвоем, один стоял впереди, а другой сзади, при этом наносили ему удары. Тот парень, который стоял впереди, держал его за шею, а затем за голову. В ходе возни его держали то за шею, то за голову, то за руки. Затем у него забрали аудиоколонку из руки, с руки сняли печатку, зарядное устройство из кармана куртки, мобильный телефон из кармана джинсов. Он не видел, кто его бил, на улице было темно. Он согласился с тем, что ему нанесли около пяти ударов.

Оглашенные показания подтвердил полностью,противоречия объяснил значительным промежутком времени, прошедшим с момента описанных события,тогда все происходящее помнил лучше.Суд принимает мотивированное объяснение противоречий и при вынесении приговора учитывает показания потерпевшего ФИО6данные им на предварительном следствии,так как они получены без процессуальных нарушений и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО16 суду пояснил,что из дежурной части поступило сообщение в сентябре 2012 года, дату не помнит, что на заводском переезде стоит молодой человек.Когда они приехали,он пояснил, что его избили, забрали телефон, колонку, зарядное устройство. Он находился со Скворцовым. Когда они подъехали к этому молодому человеку, у него были телесные повреждения. Затем подъехали еще ППС и ДПС, они посадили молодого человека к себе в служебный автомобиль и поехали в сторону Финского. Парень пояснял, что его избили двое и забрали имущество. Он говорил, что одеты были в темное с капюшонами, были в строительных перчатках. Они поехали на Усятский переезд и на остановке увидели двоих, по описанию похожих.Они их задержали и потерпевший их опознал. На них одета темная одежда, капюшоны, строительные перчатки. Доставили их в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16,данные на предварительном следствии (т.1 л.д.79-81), что ДД.ММ.ГГГГ он работал вместе со ФИО17 в составе экипажа №. Вечером около 22 часов 30 минут они подменили экипаж, работавший на Красной горке. Им поступил сигнал от дежурного ОВО о том, что на переезде, расположенном в районе Хлебозавода их будет ждать мужчина, у которого некоторое время назад неизвестные похитили колонку и другое имущество, избили его. На переезде в районе Хлебозавода их встретил молодой парень без верхней одежды, на лице были видны телесные повреждения в виде кровоподтека под правым глазом, руки были частично в крови. Парень сел к ним в машину, и они проехали по близлежащему району. Со слов потерпевшего двое молодых людей после его избиения пошли в сторону частного сектора, расположенного за переездом <адрес>. На перекрестке автодорог по <адрес> ими были замечены двое молодых людей, идущих в тени улицы, которые были схожи с ориентировкой. На них были надеты шапки вязанные и капюшоны, кроме того на руках у них были строительные перчатки. Молодые люди были задержаны и доставлены в отдел полиции «Центральный». После того, как парни были помещены в служебный автомобиль, потерпевший опознал их как лиц, которые его избили и похитили его вещи. В отделе полиции «Центральный» были установлены их личности - Севергин Петр Петрович, Севергин Владислав Петрович.

После оглашений показания, свидетель показал, что оглашенные в судебном заседании подтверждает показания полностью, противоречия объясняет тем, что много времени прошли и по работе много задерживать приходится. Суд принимает мотивированное объяснение противоречий и при вынесении приговора учитывает показания свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии,так как они получены без процессуальных нарушений и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, они работали в секторе Красная горка с Захаркиным, поступила информация, что в районе переезда около ж/д переезда мужчина просит помощь. Они поехали на <адрес>, прибыв к переезду,к ним подошел мужчина. Сказал, что его избили двое, забрали телефон, колонку, зарядное устройство, что они были одеты в шапки вязаные, на руках хозяйственные перчатки. На лице с правой стороны у него была ссадина. Он объяснил, что закрывал лицо, чтобы сильно не избили. Они посадили потерпевшего в машину.Приехали ДПС и ППС приехали, они поехали в частный сектор, а они поехали в сторону Усятского переезда и заметили идущих по обочине двоих молодых человек. Их остановили, потерпевший их опознал, они подходили под описание. На руках у них были перчатки. Они ощупали их, прощупалось в одежде сотовый телефон, зарядное устройство. Ссадины на лице была и на руке следы крови у потерпевшего, более подробно рассказать о повреждениях и у потерпевшего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО17,данные на предварительном следствии (т.1 л.д.82-84), что ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов утра он работал вместе с напарником ФИО16 в составе экипажа №. Вечером около 22 часов 30 минут они подменили экипаж, работавший на Красной горке, стали двигаться в ту сторону. От дежурного ОВО им поступил сигнал о том, что на переезде, расположенном в районе Хлебозавода их будет ждать мужчина, у которого некоторое время назад неизвестные похитили колонку и другое имущество, избили его. В районе Хлебозавода, на переезде, их встретил молодой парень без верхней одежды, на лице были видны телесные повреждения в виде кровоподтека под правым глазом, руки были частично в крови. Парень сел к ним в автомобиль, и они проехали по близлежащему району. Со слов потерпевшего после его избиения двое парней пошли в сторону частного сектора, расположенного за переездом <адрес>. На перекрестке автодорог по <адрес> ими были замечены двое молодых людей, идущих в тени улицы, которые были схожи с ориентировкой. На них были надеты шапки вязанные и капюшоны, кроме того на руках у них были строительные перчатки Молодые люди были задержаны и доставлены в отдел полиции «Центральный». После того, как парни были помещены в служебный автомобиль, потерпевший опознал их как лиц, которые его избили и похитили его вещи. В отделе полиции Центральный» были установлены их личности - Севергин П.П., Севергин В.П.

После оглашений показания, свидетель показал, что оглашенные в судебном заседании подтверждает показания полностью, противоречия объясняет тем, что много времени прошли и по работе много задерживать приходится. Суд принимает мотивированное объяснение противоречий и при вынесении приговора учитывает показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии,так как они получены без процессуальных нарушений и согласуются с другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО18,данные на предварительном следствии (т. л.д.89-92),что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ФИО6 пришел к нему домой на <адрес>. У Дмитрия с собой был сотовый телефон «Самсунг-Е1081» темного цвета с фонариком. Также у Савина была музыкальная аудиколонка китайского производства серебристого цвета и зарядное устройство к ней «Филипс», второй сотовый телефон «Нокиа». У него в доме они слушали музыку на этой колонке. Дмитрий домой пошел примерно в районе 22-23 часов. От его дома Савину идти около 15 минут домой. Телесных повреждений на лице у Дмитрия не было, он ему не жаловался, что у него что-то болело. Кроме того, на левой руке у Савина был серебряный перстень-печатка с маленьким прозрачным камушком в центре. Минут через 30-40 после того, как он ушел от него, Савин позвонил ему со второго сотового телефона с номером МТС 8-983-212-80-90, рассказал, что на него напали два парня в районе «хлебозаводского переезда», избили его. Эти парни забрали у него аудиоколонку, сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство, серебряную печатку. Савин сказал, что он вызвал полицию, ждал их в том районе. Спустя еще минут 15-20, Савин снова ему позвонил и сказал, wo парней, которые на него напали, задержали в районе магазина «Финский», все похищенное имущество было у этих парней. После этого Савин ему позвонил только на следующее утро, приехал к нему из отдела I полиции. Савин еще раз рассказал ему, что он шел домой, в это время на него напали двое. Первый парень ударил его руками по голове, затем ему начали наносить удары ногами, били оба, затем парни стали проверять его карманы, забрали вещи. Утром он заметил у Савина синяк под глазом, еще тот сказал, что у него болели ребра.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО19,данные на предварительном следствии (т.1 л.д.85),что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе на суточном дежурстве. Из дежурной части поступил сигнал из дежурной части отдела полиции «Центральный» о том, что недалеко от железнодорожного переезда в районе хлебозавода <адрес> совершен грабеж в отношении Савина. В то же время была передана ориентировка. Экипаж вневедомственной охраны вместе с потерпевшим передвигался на автомобиле в районе совершения преступления, в районе перекрестка на <адрес> были обнаружены лица, подходившие под описание, данное потерпевшим. Потерпевший сразу указывал, что на него напали два человека. Двое подозреваемых были доставлены в отдел полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское», установлены их личности - Севергин Петр Петрович, Севергин Вячеслав Петрович. В связи с тем, что в тот период еще не было возбуждено уголовное дело, по указанию своего руководства, он провел личный досмотр Севергина В.П., Севергина П.П. В ходе[личного досмотра у Севергина П.П. обнаружены и изъяты перчатки строительные серого цвета с синими вставками, зарядное устройство от сотового телефона «Филипс АЕ-63», печатка мужская из белого металла. В ходе личного досмотра у Севергина В.П. обнаружены и изъяты перчатки хлопчатобумажные черного цвета с резиновыми вставками со стороны ладони, сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ 358115041222930, карманная аудиоклоннка «KAIDAER», флэш-карта микро SD памятью 1 Кб. В ходе личного досмотра Севергин П.П. и Севергин В.П. признавали, что они совершили открытое хищение имущества у незнакомого им парня, с применением насилия,подтвердили, что сотовый телефон, зарядное устройство и аудиоколонку они похитили у этого парня. Похищенное имущество Севергин П.П. и Севергин В.П. выдали сами в ходе личного досмотра. Также они говорили, что между ними был сговор на совершение грабежа. Сначала они говорили, что это произошло случайно, так как они были пьяные, больше ничего не совершали. После этого он передал протоколы личного досмотра и изъятые вещи в дежурную часть, с Севергиными должен был работать следователь. Он больше по данному факту не работал, позже узнал, что Севергины признались в совершении еще одного грабежа.

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место происшествия - участок местности, прилегающий к железнодорожным путям, у столба ЛЭП №, и в 30 метрах от <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка черного цвета, принадлежащая ФИО6 (т. 1 л.д. 59-61);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО6, в ходе которой ФИО6 показал место, где к нему было применено насилие, нанесены удары двумя незнакомыми ему парнями, совершено открытое хищение его имущества, в 30 метрах от <адрес> (т.1л.д.71-78);

протоколом личного досмотра Севергина П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Севергина П.П. изъяты перчатки строительные серого цвета с синими вставками, зарядное устройство от сотового телефона «Филипс», печатка мужская из белого металл ( т.2 л.д. 9);

протоколом личного досмотра Севергина В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Севергина В.П. изъяты перчатки хлопчатобумажные черного цвета с резиновыми точками со стороны ладони, сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ 558115041222930, карманная аудиоколонка «KAIDAER», флэш-карта микро SD памятью 1 Гб. (т.2 л.д. 10);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО20 изъяты перчатки строительные серого цвета с синими вставками, зарядное устройство от сотового телефона «Филипс», печатка мужская из белого металла, перчатки хлопчато-бумажные черного цвета с резиновыми вставками, сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ 358115041222930,карманная аудиоколонка «KAIDAER», флэш-карты микро SD памятью 1 Гб. (т.2 л.д. 12-13);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены перчатки строительные серого цвета с синими вставками, зарядное устройство от сотового телефона «Филипс», печатка мужская из белого металла, перчатки хлопчато-бумажные черного цвета с резиновыми вставками, сотовый телефон «Самсунг» ИМЕЙ 358115041222930, карманная аудиоколонка «KAIDAER», флэш-карты микро SD памятью 1 Гб, куртка черного цвета ФИО6 (т.2, л.д.18-20);

распиской ФИО6 о получении вещественных доказательств -зарядного устройства от сотового телефона «Филипс», печатки мужской из белого металла, сотового телефона «Самсунг» ИМЕЙ 358115041222930, карманной аудиоколонки «KAIDAER», флэш-карты микро SD памятью 1 Гб, куртки черного цвета ( т. 2 л.д. 25).

Показания подсудимых последовательны и не противоречивы,согласуются между собой и с показаниями потерпевших,свидетелей,оснований для оговора подсудимых у потерпевших и свидетелей не установлено.Квалифицирующий признак-группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Севергин В.П. и Севергин П.П. показали на предварительном следствии,что между ними состоялся предварительный сговор на открытое хищение имущества у Савина и Калашника до совершения ими преступлений, когда они увидели проходившего мимо них в районе <адрес>,в первом случае по предложению Севергина П.П.,а во втором случае по предложению Севергина В.П.

В ходе открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшим как по эпизоду в отношении Калашиника,так и по эпизоду в отношении Савина, подсудимые Севергин П.П. и Севергин В.П. применяли к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми Севергиным В.П. и Севергиным П.П. данных преступлений.

Оценивая показания подсудимых Севергина В.П.,Севергина П.П.,данные ими на предварительном следствии, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров, выемки,личного досмотра и проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Севергина В.П., Севергина П.П. по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч.3 ст.30- п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Севергина В.П., Севергина П.П., по эпизоду грабежа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Севергин В.П. и Севергин П.П. согласно показаниям потерпевшего Савина и свидетелей Захаркина, Скворцова, Понякина были задержаны через короткий промежуток времени после совершения ими преступления, поэтому распорядиться похищенным не могли.

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевших Калашника и Савина нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку,как из показаний подсудимых,так и из показаний потерпевших следует, что насилие,не опасное для жизни и здоровья применялось обоими подсудимыми, потерпевшие при этом испытывали физическую боль,а потерпевшему Савину также не менее чем двумя ударными воздействиями были причинены кровоподтеки,ссадины передней поверхности шеи,лопаточной области,не повлекшие вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Севергина В.П., по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ у Абрамова -по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину подлежит исключению из объема предъявленного обвинения,как не нашедший подтверждения в ходе судебного следствия.Потерпевший Абрамов пояснил,что ущерб в сумме 2650 рублей для него не значительный,т.к.его общий доход составляет 30 тыс. рублей в месяц.Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение в ходе судебного следствия нашел свое подвтерждение.Согласно показаниям подсудимого Севергина В.П.,данными на предварительном следствии, потерпевшего Абрамова, свидетелей Абрамовой и Ларченко, Севергин В.П. в помещение летней кухни проник через дыру в двери,которую он пробил в нижней ее части.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и материалов дела, касающихся личности подсудимых Севергина В.П. и Севергина П.П., суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Севергин В.П. не состоит на учете в Прокопьевской психиатрической больнице,наркологическом диспансере, не работает,женат,детей не имеет.

Севергин П.П. не состоит на учете в Прокопьевской психиатрической больнице,наркологическом диспансере, работал, имеет двоих малолетних детей, проживал и занимался воспитанием двоих несовершеннолетних братьев,положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевших о наказании, состояние их здоровья, возмещение ущерба, добровольное возмещение имущественного ущерба Севергиным В.П. по эпизоду в отношении потерпевшего Абрамова, положительные характеристики, Севергин П.П. работал, наличие на иждивении Севергина П.П. двоих малолетних детей, а также двоих несовершеннолетних братьев.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания Севергину В.П., Севергину П.П. суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ,т.к. выход из особого порядка в общий был произведен по ходатайству государственного обвинителя.

При назначении наказания Севергину В.П.суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства-добровольное возмещение имущественного ущерба. При этом суд не расценивает дачу признательных показаний подсудимых на предварительном следствии,как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поэтому не учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В целях восстановления социальной справедливости, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цель наказания будет достигнута только при реальном исполнении наказания.Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела,данных о личности, имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимым по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 подлежит назначению в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ –за неоконченное преступление.

Севергин В.П. совершил два тяжких преступления и одно средней тяжести, Севергин П.П. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, поэтому суд назначает им наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые,предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание подсудимым в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Севергиным В.П. отбыто 7 мес.5 календ.дней исправительных работ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 1 го<адрес> мес.7 дней.

На основании ст.70 УК РФ и ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ окончательное наказание Севергину В.П. подлежит назначению путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Севергин П.П.осужден Центральным районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Поскольку настоящие преступления совершены Севергиным П.П. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данному делу должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По данному делу 26.09.2012 Севергин В.П. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ (л.д. 149-150 т. 1), 27.09.2012 года постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Севергину В.П. года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.167 т. 1).

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ Севергин В.П. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ (л.д. 178-179, том №), ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> Севергину В.П. года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.196 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304,307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севергина Владислава Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца ;

по ч.3 ст. 30- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев ;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяца ;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ общее наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения определить в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Севергину В.П. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГЗачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Признать Севергина Петра Петровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказания:

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ общее наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения определить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Севергину П.П. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГЗачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – перчатки строительные серого цвета с синими вставками, перчатки хлопчато- бумажных черного цвета с резиновыми вставками, сим карта « МТС» «889701017933200911188 хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: Н.Ф. Горбачева