Гражданский кодекс часть 1

ПАШЕНЦЕВА Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, со <данные изъяты>,

судимого:

1) 21.10.2015 Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 22.12.2017 Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.10.2015 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 21.10.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным постановлением от 21.08.2018 Ставропольского краевого суда смягчено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 21.10.2015, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 07.09.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 11.06.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода – 23.09.2020, 19.10.2020, 24.11.2020) по каждому к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АБИСАЛОВОЙ Агунды Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, со <данные изъяты>

судимой:

1) 24.12.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.; штраф не оплачен,

осужденной:

- 11.06.2021 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода – 23.09.2020, 19.10.2020, 24.11.2020) по каждому к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 исполнять самостоятельно,

- 09.09.2021 Советским районным судом г. Владикавказа, РСО-Алания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2020) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 17.06.2020) к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год. Приговоры мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 и Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.06.2021 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пашенцев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. совершили каждый четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) 10.09.2020, примерно в 13:25 час., Пашенцев А.А., находясь в помещении «<адрес>» по адресу: <адрес>, обратил внимание на находящуюся на стеллажах декоративную косметику, принадлежащую потерпевший №1». В это время у Пашенцева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженной им декоративной косметики, реализуя который Пашенцев А.А. находясь в указанном помещении по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 1 упаковку крема «Vichy neovadiol», закупочной стоимостью 1805,30 руб., и 1 упаковку крема «Виши неов ночной», закупочной стоимостью 1896,56 руб., которые спрятал в левый и в правый карманы надетой на нем мастерки. После чего, Пашенцев А.А. направился к выходу из помещения «<адрес>» и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 3701,86 руб.

2) Кроме того, 20.09.2020, примерно в 09:40 час., Пашенцев А.А. с Абисаловой А.К. находились в помещении торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, Абисалова А.К. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, держа при этом корзинку для продуктов, в которую положила принадлежащую ей женскую сумку, а Пашенцев А.А. взял со стеллажа 5 банок кофе «RED KAT» и 3 банки кофе «Egoiste», которые положил в вышеуказанную корзину для продуктов. Далее Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. перешли к стеллажам с другой продукцией, где Пашенцев А.А. переложил вышеуказанные банки с кофе в женскую сумку Абисаловой А.К., которую последняя повесила себе на плечо, после чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, при этом Пашенцев А.А. первым покинул помещение магазина, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший №2»», а именно: кофе «RED KAT» в количестве 5 банок, закупочной стоимостью 250,79 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1253,95 руб., 3 банки кофе «Egoiste», закупочной стоимостью 456 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1 368 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 2621,95 руб.

3) Кроме того, 21.09.2020, примерно в 09:30 час., Пашенцев А.А. с Абисаловой А.К. находились в помещении торгового зала магазина «<адрес>» по адресу: <адрес><адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, Абисалова А.К. стала наблюдать за окружающей обстановкой, держа при этом корзинку для продуктов, а Пашенцев А.А. взял со стеллажа 6 банок кофе «RED KAT» и 3 банки кофе «Egoiste», которые положил в вышеуказанную корзину для продуктов. Далее, Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. перешли к стеллажам с другой продукцией, где Пашенцев А.А. переложил вышеуказанные банки с кофе в женскую сумку Абисаловой А.К., которую последняя повесила себе на плечо, после чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, при этом Абисалова А.К. первой покинула помещение магазина, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший №2 а именно: кофе «RED KAT» в количестве 6 банок, закупочной стоимостью 250,79 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1504,74 руб., кофе «Egoiste» в количестве 3 банок, закупочной стоимостью 489 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1 467 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший №2»» материальный ущерб на общую сумму 2971,74 руб.

4) Кроме того, 24.09.2020, примерно в 22:50 час. Пашенцев А.А. с Абисаловой А.К. находились в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, Абисалова А.К. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, держа при этом корзинку для продуктов, в которую положила принадлежащую ей женскую сумку, а Пашенцев А.А. взял со стеллажа 8 банок кофе «Egoiste», которые положил в вышеуказанную корзину для продуктов. Далее, Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. перешли к стеллажам с другой продукцией, где Пашенцев А.А. переложил вышеуказанные банки с кофе в женскую сумку Абисаловой А.К., которую последняя повесила себе на плечо, после чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, при этом Пашенцев А.А. первым покинул помещение магазина, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший №2»», а именно: кофе «Egoiste» в количестве 8 банок, закупочной стоимостью 456 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3 648 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший №2»» материальный ущерб на общую сумму 3 648 руб.

5) Кроме того, 04.10.2020, примерно в 19:40 час., Пашенцев А.А. с Абисаловой А.К. находились в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес>, <адрес>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина и распределили между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно друг с другом, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно заранее распределенных преступных ролей, Абисалова А.К. стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника об опасности, держа при этом корзинку для продуктов, в которую положила принадлежащую ей женскую сумку, а Пашенцев А.А., в свою очередь, со стеллажа взял 1 банку кофе «EGOISTE» и 8 банок кофе «BUSH», которые положил в вышеуказанную корзину для продуктов. Далее Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. перешли к стеллажам с другой продукцией, где Пашенцев А.А. переложил вышеуказанные банки с кофе в женскую сумку Абисаловой А.К., которую последняя повесила себе на плечо, после чего оба направились к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, при этом Пашенцев А.А. первым покинул помещение магазина, совершив, таким образом, тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший №3», а именно: кофе «EGOISTE» нат.раст.субл.100гр, в количестве 1 банки, закупочной стоимостью 381,74 руб., кофе «BUSH» раст.нат.100гр, в количестве 1 банки, закупочной стоимостью 524,99 руб., кофе «BUSH» араб.мол.в раст.95гр, в количестве 7 банок, закупочной стоимостью 449,99 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3149,93 руб., которые сложили в женскую сумку, находящуюся при Абисаловой А.К. После чего, Пашенцев А.А. и Абисалова А.К. с похищенным имуществом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевший №3» материальный ущерб на общую сумму 4056,66 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пашенцев А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялся в содеянном, подтвердил об обстоятельствах совершенных им преступлений идентично установочной части приговора. В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Пашенцев А.А. вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признавал полностью, а по остальным эпизодам вину в совершенных преступлениях признавал частично (т.1 л.д.179-181,200-203, т.2 л.д.42-45,137-140, т.3 л.д.16-19,236-238, т.4 л.д.125-128), однако в ходе судебного заседания пояснил, что необходимо доверять показаниям, данным в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Абисалова А.К. вину в совершенных преступлениях признала полностью по всем эпизодам преступной деятельности, раскаялась в содеянном, подтвердила об обстоятельствах совершенных ею преступлений идентично установочной части приговора. В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон ее показания оглашались в судебном заседании. Из оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что Абисалова А.К. вину в совершенных преступлениях не признавала (т.1 л.д.182-184, т.2 л.д.23-25,116-118,246-248, т.4 л.д.1-4,11-14,136-139), однако в ходе судебного заседания пояснила, что необходимо доверять показаниям, данным в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступлений по каждому эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В судебном заседании были допрошены представители потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетель обвинения Свидетель №2 Кроме того, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также исследованы материалы дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснил,что работает <данные изъяты>». От сотрудников аптеки ему известно, что в прошлом году парень и девушка украли крем. Пока кассирша отвлекалась, парень и девушка взяли с полки крем. После того, как они ушли, она обнаружила, что пропала продукция. Сумму ущерба не помнит. В торговом зале обычно работает не больше двух сотрудников. Видеокамер нет, охранников тоже нет.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он по доверенности представляет интересы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, работает в должности <данные изъяты>. 10.09.2020 примерно в 14:30 час. ему позвонила <данные изъяты>Свидетель №1 и сообщила, что 10.09.2020 на одном из стеллажей с декоративной косметикой отсутствуют два товара, а именно 1 крем «Vichy neovadiol» реализационной стоимостью 2 510 руб., а закупочной стоимостью 1805,30 руб., и 1 крем «Виши неов ночной», реализационной стоимостью 2 760 руб., а закупочной стоимостью 1896,56 руб. Также Свидетель №1 сообщила, что у стеллажа с декоративной косметикой, примерно в 13:25 час. находился подозрительный мужчина, у которого она выхватила 2 упаковки вышеуказанного товара, и тот выбежал из аптеки. Она подозревает, что данный мужчина похитил вышеуказанный товар. потерпевший №1» причинен материальный ущерб на общую сумму закупочной стоимости 3701,86 руб. В штате данной аптеки не предусмотрены сотрудники охраны. При входе антикражные рамки отсутствуют. На товарах не предусмотрены антикражные биперы, антикражные полоски. Камеры видеонаблюдения в торговом зале аптеки не установлены (т.1 л.д.56-59).

Представитель потерпевшего полностью подтвердил указанные показания.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что работает <данные изъяты> В сентябре 2020 года пришла на работу около 09:00 утра. Кофе она пересчитывает каждую неделю. Когда в очередной раз пересчитывала, то обнаружила недостачу кофе. Стала просматривать видеоархив и увидела там подсудимых Пашенцева А.А. и Абисалову А.К., которые берут кофе с полки и кладут в сумку, которая находилась на плече у девушки, затем у него в руках. Проносили украденный товар через кассу в большой женской сумке. Стоимость похищенного имущества более 2500 руб. Подсудимые появлялись каждый день вечером. Последний раз были перед закрытием магазина, в 22:45 час. Девушка была в розовой толстовке, мужчина в спортивной одежде. Было подано заявление в полицию.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение хищения товарно-материальных ценностей из магазина. 28.09.2020, в дневное время суток, находилась на рабочем месте в служебном помещении магазина <адрес>, просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра ею было установлено, что 20.09.2020 примерно в 09:00 час. неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты>, прошел с девушкой <данные изъяты>, в отдел с продаваемым кофе. Находясь в данном отделе, молодой человек взял поочередно 5 банок кофе «RED KAT» закупочной стоимостью 250,79 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1253,95 руб., и 3 банки кофе «Egoiste» закупочной стоимостью 456 руб., за каждую банку, общей стоимостью 1 368 руб., принадлежащих потерпевший №2», которые сложил в корзину для продуктов питания. Отойдя к другому отделу с продаваемыми товарами, он переложил из корзины для продуктов питания вышеуказанное кофе в количестве 8 банок в черную сумку черного цвета, которую взял у вышеуказанной девушки. После чего они вышли по раздельности из помещения магазина. Она сообщила о данном хищении в полицию и написала заявление о совершенном преступлении, а также сотрудником полиции с ее участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Таким образом, неизвестное лицо причинило потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 2621,95 руб. (т.1 л.д.193-195).

Представитель потерпевшего полностью подтвердила указанные показания, пояснила, что по всем эпизодам механизм хищения был одинаковым.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он представляет интересы потерпевший №3» в органах предварительного расследования и судах в качестве потерпевшего. Работает в должности <данные изъяты>». В его обязанности входит организация службы внутреннего контроля, контроля за исполнением внутреннего распорядка персоналом, организация мероприятий по пресечению краж товарно-материальных ценностей, проведение профилактических мероприятий по предупреждению случаев хищения в сети магазинов «<данные изъяты>». потерпевший №3» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии в сети магазинов <данные изъяты>». Один из таких магазинов, «<данные изъяты>№» расположен по адресу: <адрес>. 05.10.2020, в дневное время суток, находился на рабочем месте и занимался своими должностными обязанностями. Ему позвонил <данные изъяты>Свидетель №3 из указанного магазина и сообщил, что просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и установил, что 04.10.2020, примерно в 19:40 час., неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты>, прошел с неизвестной девушкой на вид <данные изъяты>, в отдел с продаваемым кофе, и, находясь в данном отделе, взял поочередно 1 банку кофе «EGOISTE» нат.раст.субл.100гр, закупочной стоимостью 381,74 руб., 1 банку кофе «BUSH» раст.нат. 100гр, закупочной стоимостью 524,99 руб., 7 банок кофе «BUSH» араб.мол.в раст. 95гр, закупочной стоимостью 449,99 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3149,93 руб., принадлежащих потерпевший №3», которые сложил в корзину для продуктов питания. После чего, отойдя в отдел молочной продукции, тот переложил из корзины для продуктов питания вышеуказанное кофе в количестве 9 банок в черную сумку черного цвета, которую взял у вышеуказанной девушки. После чего, указанные молодые люди вышли по раздельности из помещения магазина. Свидетель №3 сообщил о данном хищении в полицию. Таким образом, потерпевший №3» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4056,66 руб. (т.2 л.д.242-244),

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она работает в должности <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит осуществление работы с покупателями, консультирование покупателей, выкладка товаров на полках, учет товара и т.д. 10.09.2020 находилась на рабочем месте в помещении «<адрес>» по указанному адресу. Примерно в 13:25 час. в помещение аптеки вошли два покупателя, женщина и мужчина. Мужчина прошел к стеллажу с продаваемой декоративной косметикой, а женщина обратилась к ней за подбором лекарственных средств, и она стала ее консультировать. В это время неизвестный мужчина стоял у стеллажа с декоративной косметикой, а именно кремами. После завершения консультации с женщиной, она обернулась на вышеуказанного мужчину, и увидела, что у того в руках находятся 2 упаковки крема фирмы «Vichy». В связи с чем она к нему подошла и выхватила у того из руки 2 упаковки, то есть один крем «Vichy neovadiol», реализационной стоимостью 2 510 руб., и один крем «Виши неов ночной», реализационной стоимостью 2760 руб., предположив, что тот хотел их похитить. Мужчина выбежал из помещения, но при этом в руках у него она не видела какого-либо похищенного товара. После того, как вышеуказанные покупатели вышли из помещения <адрес>», не совершив покупки, она обнаружила, что на стеллаже с продаваемой декоративной косметикой, отсутствуют две упаковки крема, а именно: крем «Vichy neovadiol», реализационной стоимостью 2 510 руб., а закупочной стоимостью 1805,30 руб., и крем «Виши неов ночной», реализационной стоимостью 2760 руб., а закупочной стоимостью 1896,56 руб. Она сообщила о произошедшем в полицию. Таким образом, своими преступными действиями неустановленное лицо причинило материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 3701,86 руб. В аптеке камеры видеонаблюдения отсутствуют и нет охраны (т.1 л.д.106-108),

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 10.09.2020 от дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что в период времени с 13:25 по 14:00 час. 10.09.2020, неизвестное лицо совершило хищение 2 кремов «Vichy» из магазина «<данные изъяты>» потерпевший №1» по адресу: <адрес>, на общую сумму 3701,86 руб. Он провел оперативно-розыскные мероприятия (далее ОРМ), направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное хищение, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершено Пашенцевым А.А. 28.09.2020 Пашенцев А.А. доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, где дал признательные показания о совершенном преступлении, сообщив, что 10.09.2020 совершил хищение двух кремов «Vichy» из магазина <адрес>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110-112),

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности старшего <данные изъяты>. 28.09.2020 от дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что 20.09.2020, примерно в 09:00 час., неизвестное лицо совершило хищение из магазина <адрес>» по адресу: г. Воронеж, ул. № банок кофе «RED KAT» и 3 банок кофе «Egoiste», принадлежащих потерпевший №2», на общую сумму 2621,95 руб. В связи с этим им были проведены ОРМ, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное хищение, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершено Пашенцевым А.А. 28.09.2020 Пашенцев А.А. доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, где дал признательные показания о совершенном преступлении, сообщив, что 20.09.2020 совершил хищение 5 банок кофе «RED KAT» и 3 банок кофе «Egoiste» из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.211-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 28.09.2020 от дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том что, 21.09.2020, примерно в 09:30 час., неизвестное лицо из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение 6 банок кофе «RED KAT», принадлежащих потерпевший №2», на общую сумму 2971,74 руб. В связи с этим им были проведены ОРМ, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное хищение, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершено Пашенцевым А.А. 28.09.2020 Пашенцев А.А. доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, где дал признательные показания, сообщив, что 21.09.2020 совершил хищение 6 банок кофе «RED KAT» из магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.148-150).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 28.09.2020 от дежурного ОП №6 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение, что 24.09.2020, примерно в 22:30 час., неизвестное лицо из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, совершило хищение 8 банок кофе «Egoiste», принадлежащих потерпевший №2», на общую сумму 3 648 руб. В связи с этим им были проведены ОРМ, направленные на установление лица, совершившего вышеуказанное хищение, в ходе которых было установлено, что данное преступление было совершено Пашенцевым А.А. 28.09.2020 Пашенцев А.А. доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, где дал признательные показания, сообщив, что 24.09.2020 совершил хищение 8 банок кофе «Egoiste» из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.53-55).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит просмотр камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты>№» по адресу: <адрес>, контроль за работой персонала магазина, проведение локальной инвентаризации и т.д. 04.10.2020, в вечернее время суток, находился на своем рабочем месте. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина им было установлено, что 04.10.2020 примерно в 19:40 час. неизвестный молодой человек на вид <данные изъяты>, прошел с неизвестной девушкой на вид <данные изъяты>, в отдел с продаваемым кофе, где молодой человек взял поочередно 1 банку кофе «EGOISTE» нат.раст.субл.100гр, закупочной стоимостью 381,74 руб., 1 банку кофе «BUSH» раст.нат.100гр, закупочной стоимостью 524,99 руб., 7 банок кофе «BUSH» араб.мол.в раст.95гр, закупочной стоимостью 449,99 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3149,93 руб., принадлежащих потерпевший №3», которые сложил в корзину для продуктов питания. После чего, отойдя в отдел молочной продукции, тот переложил из корзины для продуктов питания вышеуказанное кофе в количестве 9 банок в черную сумку черного цвета, которую взял у вышеуказанной девушки. После чего, вышеуказанные молодые люди вышли по раздельности из помещения магазина. Он сообщил о произошедшем в полицию и написал заявление о совершенном преступлении, а также сотрудником полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Таким образом, потерпевший №3» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4056,66 руб. (т.2 л.д.236-238),

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Пашенцева А.А. по эпизоду от 10.09.2020, а также Пашенцева А.А. и Абисаловой А.К. по эпизодам от 20.09.2020, 21.09.2020, 24.09.2020, 04.10.2020 являются:

1) по эпизоду от 10.09.2020

- заявление Свидетель №1 от 10.09.2020, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10.09.2020 в 13:25 до 14:00 час., находясь в помещении магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, открыто похитило с витрины 2 крема «Vichy», чем причинило потерпевший №1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3701,86 руб. (т.1 л.д.9),

- протокол осмотра места происшествия от 10.09.2020, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина <адрес> по адресу: <адрес>. Установлено место совершения преступления (т.1 л.д.14-18),

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость 1 упаковки крема «Vichy neovadiol» составляет 1805,30 руб., закупочная стоимость 1 упаковки крема «Виши неов ночной» составляет 1896,56 руб. Общая стоимость похищенного товара составила 3701,86 руб. (т.1 л.д.22),

- протокол проверки показаний на месте от 29.09.2020, согласно которому подозреваемый Пашенцев А.А. указал на стеллаж в помещении «<адрес>» по адресу: <адрес>, где он совершил хищение 1 упаковки крема «Vichy neovadiol» закупочной стоимостью 1805,30 руб., 1 упаковки крема «Виши неов ночной» закупочной стоимостью 1896,56 руб., принадлежащих потерпевший №1», которые спрятал в левый и в правый карманы надетой на нем мастерки, тем самым подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.98-105),

2) по эпизоду от 20.09.2020

- заявление ФИО2 от 28.09.2020, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.09.2020 с 09:35 до 09:40 час., находясь в помещении супермаркета <адрес> тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2621,95 руб., тем самым причинив потерпевший №2» материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.127),

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020, согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрено торговое помещение зала магазина «<адрес> в ходе которого изъята видеозапись CD-R диске за 20.09.2020 (т.1 л.д.130-133),

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость 5 банок кофе «BUSH RED KAT» составляет 250,79 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1253,95 руб., закупочная стоимость 3 банок кофе «Egoiste» составляет 456 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1 368 руб. Общая стоимость похищенного товара составила 2621,95 руб. (т.1 л.д.136),

- протокол осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого Пашенцева А.А. осмотрена видеозапись на CD-R диске за 20.09.2020, на которой зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К. 8 банок кофе со стеллажей, расположенных в помещении торгового зала магазина <адрес>, тем самым подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д.207-209),

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске за 20.09.2020, на которой зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. и Абисаловой А.К., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, 8 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина «<адрес> (т.3 л.д.172-182),

3) по эпизоду от 21.09.2020

- заявление ФИО2 от 28.09.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.09.2020 с 09:25 до 09:30 час., находясь в помещении магазина «<адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности общей стоимостью 2971,74 руб., принадлежащих потерпевший №2», чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.64),

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020, согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрено торговое помещение зала магазина «<адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диске за 21.09.2020 (т.2 л.д.67-70),

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость 6 банок кофе «BUSH RED KAT» составляет 250,79 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1504,74 руб., закупочная стоимость 3 банок кофе «Egoiste» составляет 489 руб. за каждую банку, общей стоимостью 1 467 руб. Общая стоимость похищенного товара составила 2971,74 руб. (т.2 л.д.73),

- протокол осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого Пашенцева А.А. осмотрена видеозапись на CD-R диске за 21.09.2020, на котором зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К. 9 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина «<адрес>, тем самым подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.144-146),

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске за 21.09.2020, на которой зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К. 9 банок кофе со стеллажей, расположенных в помещении торгового зала магазина «<адрес> (т.3 л.д.172-182).

4) по эпизоду от 24.09.2020

- заявление ФИО2 от 28.09.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.09.2020 с 22:45 до 22:50 час., находясь в помещении магазина «<адрес>, путем свободного доступа совершило хищение 8 банок кофе «Egoiste» закупочной стоимостью 456 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3 648 руб., принадлежащих потерпевший №2», чем причинило материальный ущерб на общую сумму 3 648 руб. (т.1 л.д.222),

- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2020, согласно которому с участием заявителя ФИО2 осмотрено торговое помещение зала магазина «<адрес>, в ходе которого изъята видеозапись CD-R диске за 24.09.2020 (т.1 л.д.225-228),

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость 8 банок кофе «Egoiste» составляет 456 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3 648 руб. (т.1 л.д.231),

- протокол осмотра предметов от 15.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого Пашенцева А.А. осмотрена видеозапись на CD-R диске за 24.09.2020, на котором зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К. 8 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина «<адрес>, тем самым подтвердив ранее данные показания (т.2 л.д.49-51),

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске за 24.09.2020, на которой зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, 8 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина «<адрес> (т.3 л.д.172-182),

5) по эпизоду от 04.10.2020

- заявление Свидетель №3 от 04.10.2020, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.10.2020, примерно в 19:40 час., находясь в помещении магазина «<адрес> совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5408,91 руб., принадлежащих потерпевший №3», последнему причинен ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.180),

- протокол осмотра места происшествия от 04.10.2020, согласно которому с участием заявителя Свидетель №3 осмотрено торговое помещение зала магазина «<адрес> в ходе которого изъята видеозапись CD-R диске за 04.10.2020 (т.2 л.д.183-187),

- справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость кофе «EGOISTE» нат.раст.субл.100гр, в количестве 1 банки, составляет 381,74 руб., закупочная стоимость кофе «BUSH» раст.нат.100гр, в количестве 1 банки, составляет 524,99 руб., закупочная стоимость кофе «BUSH» араб.мол.в раст.95гр, в количестве 7 банок, составляет 449,99 руб. за каждую банку, общей стоимостью 3149,93 руб. Общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «Агроторг», составила 4056,66 руб. (т.2 л.д.193),

- протокол осмотра предметов от 26.10.2020, согласно которому с участием подозреваемого Пашенцева А.А. осмотрена видеозапись на CD-R диске за 04.10.2020, на котором зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К. 9 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина «<адрес>, тем самым подтвердив ранее данные показания (т.3 л.д.20-22),

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске за 04.10.2020, на которой зафиксирован факт хищения Пашенцевым А.А. с Абисаловой А.К., действовавшими группой лиц по предварительному сговору, 9 банок кофе со стеллажей в помещении торгового зала магазина <адрес>» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.172-182).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Пашенцева А.А. и Абисаловой А.К. полностью доказана.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествий, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, справками о стоимости и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимых свидетелями обвинения не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Пашенцева А.А., которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании по эпизодам от 20.09.2020, 21.09.2020, 24.09.2020, 04.10.2020, учитывая при этом мнение подсудимого, который пояснил, что не настаивает на данных показаниях, а просит принять показания, данные им в судебном заседании, в связи с чем суд расценивает указанные оглашенные показания не правдивыми, направленными на желание уйти от ответственности за содеянное, расценивает как защиту от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за содеянное.

Суд относится критически к показаниям подсудимой Абисаловой А.К., которые были оглашены с согласия сторон в судебном заседании по всем эпизодам, учитывая при этом мнение подсудимой, которая пояснила, что не настаивает на данных показаниях, просит принять показания, данные ею в судебном заседании, в связи с чем суд расценивает указанные оглашенные показания не правдивыми, направленными на желание уйти от ответственности за содеянное, расценивает как защиту от предъявленного обвинения с целью избежания ответственности за содеянное.

Действия Пашенцева А.А. правильно квалифицированы: по эпизоду от 10.09.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от 20.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 21.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 24.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 04.10.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Абисаловой А.К. правильно квалифицированы: по эпизоду от 20.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 21.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 24.09.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от 04.10.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Пашенцева А.А. по эпизоду от 10.09.2020 в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, потерпевшему потерпевший №1» причинен ущерб на общую сумму 3701,86 руб., а в результате умышленных действий Пашенцева А.А. и Абисаловой А.К. в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ими причинен ущерб на общую сумму: по эпизоду от 20.09.2020 потерпевший №2» – 2621,95 руб., по эпизоду от 21.09.2020 потерпевший №2» – 2971,74 руб., по эпизоду от 24.09.2020 потерпевший №2» – 3 648 руб., по эпизоду от 04.10.2020 потерпевший №3» – 4 056,66 руб.

При определении вида и размера наказания Пашенцеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете в БУЗ ВО ВОКНД он не состоит (т.3 л.д.80), на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит (т.3 л.д.82), на учете в ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» РСО-<адрес> состоит с 15.06.2007 с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.3 л.д.84), на учете в ГБУЗ «<адрес> психиатрический диспансер» РСО-<адрес> не состоит (т.3 л.д.86)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашенцева А.А., суд признает по каждому эпизоду в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.96,98), кроме того осуществляет уход за матерью пенсионеркой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Кроме того, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по эпизодам от 10.09.2020, 20.09.2020, 21.09.2020, 24.09.2020 написал заявление о совершенных преступлениях в виде явки с повинной, а по эпизоду от 10.09.2020 – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Пашенцева А.А., а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пашенцева А.А. по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.к. он совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21.10.2015 и Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.12.2017.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных корыстных, в том числе четырех групповых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и одного преступления небольшой тяжести, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступлений, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по четырем преступлениям средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения по всем эпизодам ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку суд полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Вместе с тем, суд, применяя по каждому эпизоду положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Пашенцеву А.А. наказание без учета в его действиях рецидива преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Пашенцев А.А. совершил преступления до постановления в отношении него приговора Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 11.06.2021, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ установлено, что исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

По приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22.12.2017, с учетом изменений, внесенных апелляционными постановлениями Ставропольского краевого суда от 21.08.2018, 29.08.2018, Пашенцев А.А. осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, был освобожден 07.09.2018 из следственного изолятора по отбытию срока наказания, т.е. в колонию-поселение не направлялся, соответственно он считается лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Пашенцеву А.А., ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы и совершившему одно преступление небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания Абисаловой А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, тяжесть содеянного, а также то, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит (т.3 л.д.208,210,211,215,213,214), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.3 л.д.201).

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Абисаловой А.К. преступлений, основания для изменения их категории каждого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Однако Абисалова А.К. по каждому эпизоду в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признала, в содеянном раскаялась, состоит в браке, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на момент совершения преступлений имела малолетнего ребенка, который на момент вынесения приговора является несовершеннолетним, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.218), осуществляет уход и оказывает материальную помощь матери пенсионерке, имеющей ряд хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья Абисаловой А.К., а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на ее строгом наказании, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абисаловой А.К., по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Абисаловой А.К. по каждому эпизоду дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также применить ст. 73 УК РФ.

Так как, преступления совершены Абисаловой А.К. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019, с учетом того, что до настоящего времени наказание в виде штрафа, назначенное Абисаловой А.К. данным приговором, не исполнено, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

Поскольку данные преступления совершены Абисаловой А.К. до вынесения приговоров Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.06.2021 и Советского районного суда г. Владикавказа, РСО-Алания от 09.09.2021, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАШЕНЦЕВА Андрея Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пашенцеву Андрею Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Пашенцеву А.А. настоящим приговором и приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 11.06.2021, и окончательно определить Пашенцеву Андрею Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пашенцеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания осужденному Пашенцеву А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него срок содержания под стражей со 02.12.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать Пашенцеву А.А. в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы частично отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 11.06.2021 наказание – срок задержания и содержания под стражей с 27.11.2020 до вступления приговора от 11.06.2021 в законную силу – 26.09.2021 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также со дня вступления приговора от 11.06.2021 в законную силу – с 27.09.2021 включительно из расчета один день за один день.

Признать АБИСАЛОВУ Агунду Константиновну, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2020) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Абисаловой Агунде Константиновне наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24.12.2019 в виде штрафа в размере 6000 руб., и окончательно назначить к отбытию наказание Абисаловой Агунде Константиновне в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абисаловой Агунде Константиновне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением Абисаловой А.К. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Абисаловой А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.06.2021 и Советского районного суда г. Воронежа от 09.09.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписями за 20.09.2020, 21.09.2020, 24.09.2020, изъятые 28.09.2020 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<адрес>; CD-R диск с видеозаписью за 04.10.2020, изъятый 04.10.2020 в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<адрес>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Морхова Л.Н.