Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, не работающей, невоеннообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против общественной безопасности, то есть участвовала в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ложно понимая представления о борьбе за идеи религии, руководствуясь идеями религиозного экстремизма, на почве единых религиозных убеждений, ложного представления о необходимости изменения конституционного строя РФ, путем вооруженного противопоставления себя органам государственной власти, примерно в конце апреля 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> РД, добровольно вступила и приняла участие в созданном ФИО6, ФИО8, ФИО7, Хасанхановым P.M., ФИО9 и ФИО10 на территории <адрес> Республики Дагестан и <адрес> вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а именно: ФЗ РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ, ФЗ РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЭ, а также Конституцией РФ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О мерах по приведению законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ», которым руководил ФИО6 до их ликвидации ДД.ММ.ГГГГ в ходе посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, а ФИО2 в качестве участника этого незаконного вооруженного формирования, оставаясь на легальном положении, осуществляла свою преступную деятельность на территории <адрес> РД.

Незаконное вооруженное формирование характеризовалось наличием в нем большого количества огнестрельного оружия, боеприпасов, сплоченностью и устойчивостью, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии, а также отношениях дружбы и давнего знакомства. В процессе деятельности указанного незаконного вооруженного формирования разработана его структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в нем.

В наличии у участников данного незаконного вооруженного формирования имелись различные виды огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств (вещества), в том числе, обнаруженные и изъятые сотрудниками правоохранительных органов: огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 мм. №; огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет модели «Grand Power T12-FM1» калибра 10x28 ММ. №; автомат Калашникова «АК- 74» калибра 5,45 мм. №, 1990 года выпуска; одноствольное гладкоствольное ружье с перезарядкой цевьем «ИЖ-81» 12 калибра №; карабин калибра 366 ТКМ модели «TG2» №; карабин модели «САЙГА- МК» калибра 7,62 мм. № и боеприпасы к ним.

Целью незаконного вооруженного формирования являлось ведение вооруженной борьбы против представителей действующей власти на территории Российской Федерации, совершение посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов, террористических актов и диверсий, изменение конституционного строя Российской Федерации, вовлечение в ее состав новых лиц, для последующего установления на территории Российской Федерации законов шариата.

Участники незаконного вооруженного формирования с ДД.ММ.ГГГГ определили местом своей дислокации лесополосу на окраине сел. <адрес> на территории сельского кладбища, где стали обустраивать блиндаж в целях конспиративного проживания. В целях обеспечения своей деятельности участники незаконного вооруженного формирования привлекали в качестве пособников, для выполнения разовых поручений по приобретению продуктов питания, незаконному хранению огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, предоставлению жилья, обеспечению передвижения на транспортных средства, своих знакомых и родственников.

ФИО2, достоверно зная о существовании данного вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь идеями религиозного экстремизма, на почве единых религиозных убеждений, примерно в конце апреля 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес> Республики Дагестан, добровольно вступила и приняла участие в деятельности данного незаконного вооруженного формирования, при этом взяла на себя обязательства по обеспечению деятельности этого незаконного вооруженного формирования, путем выполнения бытовых обязанностей и приготовления пищи участникам НВФ.

Примерно с конца апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО2, во исполнение взятых на себя обязательств по участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, находясь в <адрес> РД, готовила пищу участникам незаконного вооруженного формирования ФИО7, ФИО8, Хасанханову P.M., ФИО9 и ФИО10, тем самым совершила действия по обеспечению деятельности этого незаконного вооруженного формирования.

Преступная деятельность ФИО2 по участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, пресечена сотрудниками правоохранительных органов 13.08.2020г., то есть с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении нее. До этого момента, ФИО2 о своем участии в указанном незаконном вооруженном формировании в правоохранительные органы не сообщила, имея на то реальную возможность.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора РД ФИО11, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, по ходатайству которой в соответствии со статьями 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ею соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В представлении прокурора, вынесенном в порядке, установленном статьей 317.5 УПК РФ, предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со статьей 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 317.1 УПК РФ, обвиняемая в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве указывает, какие действия она обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из имеющегося в материалах уголовного дела досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного между заместителем прокурора РД ФИО11 и обвиняемой ФИО2 следует, что последняя взяла на себя обязательства: оказать содействие в раскрытии преступления, дать правдивые показания об известных ей обстоятельствах совершения преступления, с целью установления новых обстоятельств, расследованию преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 317.6 УПК РФ особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Из пояснений государственного обвинителя ФИО13 следует, что ФИО2 выполнила взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО2 надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступления, в том числе, факт выделения после её показаний из уголовного дела материалов в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ее ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный статьей 317.3 УПК РФ, соблюден.

При производстве расследования по делу ФИО2 даны показания, в результате которых из уголовного дела выделены материалы в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.

Таким образом, суд признает, что ФИО2 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

В силу положений части 1 статьи 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимой ФИО12, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ.

При этом судом исследованы в соответствии с частью 4 статьи 317.7 УПК РФ:

1) характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления;

2) значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления;

3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимой;

4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, её близкие родственники, родственники и близкие лица;

5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 208 УК РФ, как выразившиеся в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом по части 2 статьи 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на её иждивении находится один малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 62 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не установил смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 208 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО2 категории преступлений, на менее тяжкое.

Назначая вид и меру наказания, суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, считает возможным исправление ФИО2, и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО2 за совершенное ею преступление, предусмотренного ч. 2. ст.208 УК РФ, не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Если при применении правила назначения наказания, предусмотренного ст. 62 УК РФ, срок наказания выходит за нижний предел санкции ч. 2 ст. 208 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как она впервые осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос об отсрочке отбывания ФИО2 назначенного ей наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд находит возможным его применение по следующим основаниям.

Наличие малолетнего ребенка у подсудимой ФИО2 подтверждается свидетельством о рождение серия IV-БД № от 24.04.2017г., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – ФИО2, а в графе отец – ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения отсрочки от отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является значительное снижение степени общественной опасности осужденной в связи с тем, что у нее имеется ребенок, которого нужно в соответствующей надлежащей обстановке воспитывать и за которым нужно ухаживать, в связи с чем предполагается, что у нее не будет ни времени, ни сил, ни желания на совершение новых преступлений, что, в свою очередь, будет свидетельствовать о возможности достижения целей наказания без его реального отбывания.

Отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, кроме того, является реализацией уголовно-правового принципа гуманизма, а также основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если их матери будут находиться не с ними и не заниматься их воспитанием, а отбывать наказание. И для ФИО2 и для её малолетнего ребенка лучше будет находиться в привычных домашних условиях, чем в местах отбывания наказания. Проявление заботы о собственном ребенке является нормой поведения любой матери, и именно поэтому норма о предоставлении отсрочки направлена на создание благоприятных условий для воспитания детей.

При вынесении судом решения о предоставлении отсрочки отбывания наказания суд также учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, срок назначаемого наказания, условия жизни на свободе, личность осужденной и ее поведение до совершения преступления и после содеянного, что действия, за которые она осуждается, не относятся к преступлениям против личности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, она не лишена родительских прав, имеет жилищные условия для проживания и содержания ребенка, положительно характеризуется в быту.

Принимается также судом во внимание необходимость особого обращения с женщиной в период воспитания малолетнего ребёнка, что связано с появлением у женщины дополнительных забот, а также наличие соответствующих условий для проживания и воспитания ребенка осужденной.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 82 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до времени достижения ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения

ФИО2, при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания, куда ей следует в сроки указанные им являться на регистрацию.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Контроль и надзор за отбыванием ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО14 в судебном разбирательстве в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Сатаев