Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвокатов Норика Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Огурцовой А.Р., представившей удостоверение № и ордер №, Мельникова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Алмазова С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - <данные изъяты> - ФИО8,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Ярослава Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ,

Калинина Петра Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

Басалаевой (до брака – Курицыной) Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

Пелёвиной Марины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Смирнов Ярослав Александрович виновен в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Калинин Петр Сергеевич виновен в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Басалаева (до брака - Курицына) Татьяна Сергеевна виновна в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной структуре РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Пелевина Марина Александровна виновна в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимые Смирнов Я.А., Калинин П.С., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С., Пелёвина М.А., находясь в городе <адрес>, являясь сотрудниками офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях повышения статистических показателей результативности своей работы, с использованием своего служебного положения, в период с 07 августа 2021 года по 01 октября 2021 года нарушили правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации (далее - КИИ), и информационных систем, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда КИИ РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой являются объекты КИИ, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

В соответствии с п. 7 ст. 2 указанного федерального закона объектами КИИ являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

Согласно п. 8 ст. 2 указанного федерального закона субъектами КИИ являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие, в том числе, в сфере связи.

В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08 февраля 2018 года № 127, категорирование осуществляется субъектами КИИ в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов КИИ.

<данные изъяты> является субъектом КИИ, которому на праве собственности принадлежат информационные системы и телекоммуникационные сети, в том числе, база данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, которая является объектом КИИ в соответствии с Перечнем объектов критической информационной инфраструктуры <данные изъяты>, утвержденным 21 декабря 2018 года <данные изъяты>ФИО1, и содержит охраняемую законом компьютерную информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан.

В соответствии с Правилами пользования услугами информационных технологий <данные изъяты> в своей деятельности активно использует информационные технологии (далее - ИТ). В информационных системах (далее - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес-процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании, обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

Согласно п.п. 1.3, 1.4.1 Правил пользования услугами информационных технологий <данные изъяты>, информационные ресурсы Компании предоставляются работникам компании для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо. Запрещается намеренно подвергать системы любому риску, связанному с нарушением их работоспособности, а также конфиденциальности, целостности и доступности информации.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» к сведениям об абонентах относятся, в том числе, фамилия, имя, отчество, адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с п. 6 ст. 44 указанного федерального закона лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.п. 18, 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342, физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с п. 3.8. Политики обработки персональных данных <данные изъяты>, утвержденной 29 декабря 2017 года <данные изъяты>ФИО1, при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных.

В соответствии с трудовым договором № от 06 октября 2015 года и соглашением об изменении условий трудового договора от 03 июня 2019 года Смирнов Я.А. выполнял обязанности директора магазина офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным трудовым договором и должностной инструкцией от 03 июня 2019 года Смирнов Я.А. разрабатывал и осуществлял мероприятия по достижению отделением ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности, а также осуществлял продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами (пункт 3.1 трудового договора, пункты 3.2 и 3.4 должностной инструкции).

В соответствии с трудовыми договорами №№ от 10 апреля 2018 года, № от 24 августа 2021 года, № от 13 января 2020 года соответственно Пелёвина М.А., Басалаева (до брака Курицына) Т.С., Калинин П.С. являлись сотрудниками <данные изъяты> и выполняли обязанности специалистов офиса обслуживания и продаж <данные изъяты> в городе <адрес>. Согласно должностным инструкциям от 10 апреля 2018 года, 24 августа 2021 года и 13 января 2020 года соответственно в обязанности Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С. и Калинина П.С. входило осуществление продажи товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами (пункт 3.2 должностной инструкции).

Для выполнения служебных обязанностей, в том числа для выполнения процедуры регистрации сим-карт от имени <данные изъяты>, Смирнову Я.А., Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. и Калинину П.С. при трудоустройстве были оформлены личные учетные записи, с помощью которых они имели доступ к служебной информации, содержащейся в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, и могли вносить информацию в указанную систему (используя программный модуль <данные изъяты>).

В период с 07 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года подсудимые Смирнов Я.А., Пелёвина М.А., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. и Калинин П.С. в целях повышения статистических показателей результативности своей работы вступили в преступный сговор на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, информационных систем, относящихся к КИИ, правил доступа к указанным информации и информационным системам.

При этом согласно распределенным ролям Смирнов Я.А. должен был подыскать данные лица, на которые возможна регистрация сим-карт оператора <данные изъяты>, и передать указанные данные Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Калинину П.С. для регистрации сим-карт оператора <данные изъяты> и внесения сведений об этом в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, а также осуществить самостоятельно регистрацию сим-карт оператора <данные изъяты> на паспортные данные указанного лица и внести сведения об этом в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>. В свою очередь Пелёвина М.А., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. и Калинин П.С. должны были, получив от Смирнова Я.А. данные лица, неосведомленного об их преступных намерениях и не дававшего согласия сотрудникам <данные изъяты> на совершение каких-либо действий с его персональными данными, осуществить регистрацию на имя указанного лица сим-карт оператора <данные изъяты> и внести сведения об этом в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, после чего распорядиться незаконно оформленными сим-картами по своему усмотрению, при этом часть указанных сим-карт передать Смирнову Я.А.

Действуя по исполнение своего преступного умысла, не позднее 07 августа 2021 года Смирнов Я.А. получил от своей знакомой ФИО7 паспортные данные ее брата - ФИО2, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), на которые в дальнейшем планировалось осуществлять регистрацию сим-карт <данные изъяты>. При этом ФИО7 не давал согласия на регистрацию сим-карт оператора <данные изъяты> на его паспортные данные. После этого, в период времени с 07 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года Смирнов Я.А. в ходе личного общения и посредством мессенджера <данные изъяты> дал указание Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. и Калинину П.С. осуществлять регистрацию сим-карт на паспортные данные ФИО7 с внесением сведений об этом в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>.

В период времени с 12 августа 2021 года по 27 сентября 2021 года Калинин П.С., находясь на рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, - действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя свое служебное положение, нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, и информационных систем, относящихся к КИИ, правила доступа к указанным информации и информационным системам, а именно: используя личную учетную запись, внес в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> сведения о регистрации сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО7 в отсутствие согласия последнего на регистрацию на его данные сим-карт оператора <данные изъяты>. Сим-картами, оформленными с нарушением действующего российского законодательства в сфере связи, Калинин П.С. распорядился по собственному усмотрению, передав часть из них Смирнову Я.А.

В период времени с 28 августа 2021 года по 01 октября 2021 года Басалаева (до брака - Курицына) Т.С., находясь на рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, используя свое служебное положение, нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, и информационных систем, относящихся к КИИ, правила доступа к указанным информации и информационным системам, а именно: используя личную учетную запись, внесла в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> сведения о регистрации сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО7 в отсутствие согласия последнего на регистрацию на его данные сим-карт оператора <данные изъяты>. Сим-картами, оформленными с нарушением действующего российского законодательства в сфере связи, Курицына Т.С. распорядилась по собственному усмотрению, передав часть из них Смирнову Я.А.

В период времени с 09 по 23 сентября 2021 года Пелёвина М.А., находясь на рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, используя свое служебное положение, нарушила правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, и информационных систем, относящихся к КИИ, правила доступа к указанным информации и информационным системам, именно: используя личную учетную запись, внесла в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> сведения о регистрации сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО7, в отсутствие согласия последнего на регистрацию на его данные сим-карт оператора <данные изъяты>. Сим-картами, оформленными с нарушением действующего российского законодательства в сфере связи, Пелёвина М.А. распорядилась по собственному усмотрению.

В период времени с 07 августа 2021 года по 15 сентября 2021года Смирнов Я.А., находясь на рабочем месте- в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, используя свое служебное положение, нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в КИИ, и информационных систем, относящихся к КИИ, правила доступа к указанным информации и информационным системам, а именно: используя личную учетную запись, внес в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> сведения о регистрации сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО7 в отсутствие согласия последнего на регистрацию на его данные сим-карт оператора <данные изъяты>. После этого Смирнов Я.А. сим-картами, оформленными с нарушением действующего российского законодательства в сфере связи, в том числе, полученными от Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. и Калинина П.С., распорядился по собственному усмотрению.

Указанными умышленными действиями Смирнов Я.А., Пелёвина М.А., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С., Калинин П.С. нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, отнесенной - согласно Перечню объектов критической информационной инфраструктуры <данные изъяты>, утвержденному 21 декабря 2018 года <данные изъяты> - к объектам КИИ, путем внесения в нее недостоверных данных. Действиями Смирнова Я.А., Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С., Калинина П.С. была скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>. Кроме того, действия Смирнова Я.А., Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака - Курицыной ) Т.С., Калинина П.С. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, и актуализации циркулирующей в ней информации, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О связи» от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ <данные изъяты> несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов Я.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает частично,

Подсудимый не оспаривал, что, занимая должность директора магазина офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, находясь на рабочем месте, произвел регистрацию нескольких сим-карт оператора <данные изъяты> на паспортные данные ФИО7 с нарушением правил, установленных в <данные изъяты>, т.е. без фактического обращения ФИО7 в офис обслуживания и продаж, а так же сообщал другим сотрудникам возглавляемого им офиса о необходимости произвести подобным образом регистрацию сим-карт на паспортные данные ФИО7, предоставил сотрудниками паспортные данные этого лица. Указанные действия Смирнов Я.А. совершил, т.к. его попросила об этом знакомая ФИО7, работавшая в офисе оператора сотовой связи <данные изъяты>. Она же предоставила Смирнову Я.А. паспортные данные своего брата - ФИО7 Оформленные таким образом сим-карты были переданы ФИО7 и другим сотрудникам офиса <данные изъяты>.

Корыстных целей при совершении указанных действий Смирнов Я.А. не преследовал, т.к. сим-карты, зарегистрированные на паспортные данные ФИО7, были перенесены с сохранением абонентского номера в базу данных оператора сотовой связи <данные изъяты>, соответственно, их регистрация не влияла на размер премий, начисленных и выплаченных Смирнову Я.А., Калинину П.С., Пелёвиной М.А и Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С.

Кроме того, Смирнов Я.А. не признал, что действовал в составе организованной группы, и его действиями был причинен вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

По существу дела Смирнов Я.А. пояснил, что в <данные изъяты> он работает с 2015 года, примерно в июле 2021 года он был переведен на работу в офис обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Смирнов Я.А занимал должность директора магазина этого офиса, к августу 2021 года в данном офисе кроме Смирнова Я.А. трудились специалисты - Калинин П.С., Пелёвина М.А., в конце августа 2021 года к ним присоединилась Басалаева (до брака – Курицына) Т.С.

Примерно в 20-х числа июля 2021 года к Смирнову Я.А. обратилась его знакомая ФИО7, которая работала в офисе <данные изъяты>, с ней был директор офиса <данные изъяты>». Они попросили Смирнова Я.А. зарегистрировать несколько сим-карт, чтобы затем перенести их в базу данных оператора сотовой связи <данные изъяты>. Сотрудники офиса <данные изъяты> хотели таким образом улучшить показатели своей работы, выиграть соревнование между офисами, что давало возможность отправиться в зарубежную поездку. Данная процедура – регистрация сим-карт с последующим переносом их в базу данных другого оператора связи с сохранением абонентских номеров - была не слишком интересна Смирнову Я.А. Действительно, регистрация сим-карт была «зашита» в мотивацию сотрудников <данные изъяты>, однако если сим-карта переносится в базу данных другого оператора связи, она попадает в так называемый «красный» скоринг и не оплачивается зарегистрировавшим ее сотрудникам <данные изъяты>. Тем не менее, желая помочь коллегам из офиса <данные изъяты>, Смирнов Я.А. на просьбу ФИО7 согласился, выдвинув взамен встречное предложение, чтобы ФИО7 и другие сотрудники <данные изъяты> оформили в возглавляемом им офисе карты <данные изъяты>. ФИО7 на это согласилась, после чего Смирнов Я.А. получил от ФИО7 паспортные данные ее брата – ФИО7

Об этой ситуации Смирнов Я.А. сообщил сотрудникам офиса, в котором работал, предложил помочь коллегам из <данные изъяты>, регистрируя сим-карты на паспортные данные ФИО7, а также предоставил полученные от ФИО7 паспортные данные ФИО7 Вначале Смирновым Я.А. и сотрудниками офиса, которым он руководил, было оформлено примерно 15 сим-карт на паспортные данные ФИО7, все эти сим-карты были переданы ФИО7 Затем таким же образом были оформлено еще некоторое количество сим-карт, которые вновь были переданы сотрудникам офиса <данные изъяты>.

ФИО7 при регистрации сим-карт не присутствовал. Смирнову Я.А. было известно, что регистрация сим-карт без фактического обращения клиента в офис <данные изъяты> в 2021 году не допускалась, однако он совершил данное нарушение, т.к. хотел помочь коллегам из офиса <данные изъяты>.

Одновременно подсудимый Смирнов Я.А. пояснил, что не может утверждать, что все перечисленные в обвинении сим-карты, а именно: сим-карты с номерами № - зарегистрированы на паспортные данные ФИО7 именно им, т.к. регистрацию этих сим-карт могли произвести и другие сотрудники офиса; личная учетная запись, выданная Смирнову Я.А. при трудоустройстве в <данные изъяты>, не требуется для регистрации сим-карт; после того, как под учетной записью осуществлен вход в программу, продажа может быть оформлена любым из присутствующих в офисе сотрудников. Вход в систему с использованием биометрических данных в 2021 году еще не применялся.

Относительно работы с автоматизированной системой расчетов <данные изъяты> подсудимый Смирнов Я.А. пояснил, что ни он, ни сотрудники возглавляемого им офиса не могли внести изменения в данную систему, т.к. работали только с программой <данные изъяты>, которая используется для оформления договоров об оказании услуг связи и регистрации сим-карт. В базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> информация поступала из программы <данные изъяты>, при этом система сама проверяла поступившую информацию.

К 2021 году обучение сотрудников в <данные изъяты> стало носить слишком универсальный характер, прохождение тестирования осуществлялось формально, ознакомление с внутренними документами работодателя, выложенными на электронном сайте работодателя <данные изъяты>, периодически было затруднено, в связи с проблемами в работе сайта.

Смирнов Я.А. как руководитель офиса обслуживания и продаж <данные изъяты> знал, что <данные изъяты> относится к критической информационной инфраструктуре, однако более подробной информацией по данному вопросу не располагал. До рядовых сотрудников офисов обслуживания и продаж <данные изъяты> эти сведения вообще не доводились.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Смирнова Я.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 09 марта 2022 года Смирнов Я.А. показал, что на август 2021 года он работал в должности директора магазина офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Трудоустройство происходило в головном офисе <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Перед началом самостоятельной работы Смирнов Я.А. был проинструктирован о предстоящей работе, а также ознакомлен с нормативными документами, требования которых он должен соблюдать при работе. Смирнов Я.А. знал, что в его обязанности как специалиста офиса обслуживания и продаж будет входить регистрация сим-карт оператора связи и внесение данных об их владельцах через специальную программу. При переводе на должность управляющего офиса обслуживания и продаж, а затем директора магазина такого офиса он также знакомился с внутренними правилами, в т.ч. с обязанностью вводить только достоверные паспортные данные приобретателей сим-карт.

При трудоустройстве Смирнову Я.А. была выдана учетная запись <данные изъяты>, при помощи которой он имел доступ к информационным системам <данные изъяты>, и мог вносить в указанную систему (<данные изъяты>) данные (в т.ч. паспортные) о владельцах продаваемых сим-карт указанного оператора связи.

На протяжении всей его трудовой деятельности в <данные изъяты> он пользовался учетной записью <данные изъяты>, меняя пароли один раз в 3 месяца, чтобы другие сотрудники не могли получить доступ к учетной записи, а также пользовался учетными записями находящихся в подчинении сотрудников.

Смирнов Я.А. устанавливал сотрудникам планы по количеству проданных сим-карт оператора сотовой связи. Чтобы выполнять план продаж, он принял решение дать указание своим сотрудникам регистрировать сим-карты на имя гражданина ФИО2, <данные изъяты>, а также сам осуществлял регистрацию сим-карт без согласия собственника на указанные паспортные данные. После этого сим-карты в количестве 20 штук Смирнов Я.А. передал ФИО7, которая является специалистом офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для переноса в базу данных <данные изъяты> с сохранением номера.

В случае, если работник <данные изъяты> выполняет месячный план продаж, то ему полагается премия в размере не менее 8 тысяч рублей, Смирнов Я.А. получал 20 тысяч рублей. План продаж меняется каждый месяц, премия за его выполнение также начисляется ежемесячно /т.2 л.д. 186-188/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 02 сентября 2022 года Смирнов Я.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ, признает частично, т.к. понимал, что сим-карты на паспортные данные ФИО7 регистрируются с нарушениями, но не заставлял подчиненных сотрудников регистрировать сим-карты, регистрацию сим-карт они осуществляли исключительно по собственной инициативе.

В ходе допроса Смирнов Я.А. дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого, при этом дополнил, что сотрудники возглавляемого им офиса Калинин П.С. и Пелевина М.А. имели доступ к его учетной записи, т.к. Смирнов Я.А. доверял им и сообщал пароли при обновлении.

В период его работы на информационный ресурс <данные изъяты> приходили нормативные документы компании, которые содержали сведения о новых правилах в работе.

Смирнову Я.А. известно, что в целях получения увеличенных премий Калинин П.С., Пелевина М.А и Курицына Т.С. осуществляли незаконную регистрацию сим-карт, зарегистрировав таким образом около 30 сим-карт. Курицына Т.С. подходила к Калинину П.С. и Пелевиной М.А. и просила помощи в регистрации сим-карт подобным образом. Примерно две сим-карты зарегистрировал таким образом и сам Смирнов Я.А. /т. 2 л.д. 204-206/.

По оглашении данных показаний Смирнов Я.А. их подтвердил частично, указав о том, что сообщал следователю, что «неговорящие» сим-карты, а также сим-карты, переданные другому оператору связи с сохранением абонентского номера, не влияют на размер получаемых премий, а также сообщал, что передавал зарегистрированные сим-карты не только ФИО7, но и другим сотрудникам <данные изъяты>, однако это обстоятельство не было зафиксировано в протоколах допроса.

Подсудимый Калинин П.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает частично.

Подсудимый не оспаривал, что произвел регистрацию нескольких сим-карт оператора <данные изъяты> на паспортные данные ФИО7 с нарушением правил, установленных в <данные изъяты>, т.е. без фактического обращения ФИО7 в офис обслуживания и продаж, получив паспортные данные этого лица от своего непосредственного руководителя Смирнова Я.А. Вместе с тем Калинин П.С. не признал, что его действиями был причинен вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

По существу предъявленного обвинения Калинин П.С. показал, что в 2019 году он устроился на работу в <данные изъяты> на должность специалиста по работе с клиентами в офисе обслуживания и продаж. Калинин П.С. работал в нескольких офисах, в августе 2021 года он работал в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Руководителем данного офиса был Смирнов Я.А., кроме Калинина П.С. там еще трудились Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. и Пелевина М.А. В обязанности Калинина П.С. входила, в том числе, продажа товаров и услуг, регистрация сим-карт.

Регистрация сим-карт осуществлялась в программе <данные изъяты>, туда было достаточно ввести серию и номер паспорта, автоматизированная система расчетов <данные изъяты> при этом не использовалась. У Калинина П.С. имелась личная учетная запись, однако для регистрации сим-карты учетная запись сотрудника и пароли не требуются, можно выбрать фамилию любого работника, находящегося на рабочей смене, и зарегистрировать под его именем продажу сим-карты.

Смирнов Я.А., как руководитель офиса, устанавливал сотрудникам планы по продаже сим-карт. В свою очередь до Смирнова Я.А. такие планы доводились вышестоящим руководством. Эти планы были непомерно раздуты, но их необходимо было выполнить, поскольку в противном случае сотрудник лишался возможности карьерного роста, был вынужден писать объяснения, мог быть переведен в офис с низкой проходимостью, соответственно, стал бы получать премии в меньшем размере из-за уменьшения количества продаж. С целью выполнения планов по продаже сим-карт Смирнов Я.А. предложил Калинину П.С. регистрировать сим-карты на имя ФИО7 в отсутствие этого лица и предоставил Калинину П.С. паспортные данные ФИО7 В свою очередь Калинин П.С. поинтересовался у Смирнова Я.А. возможностью наступления негативных последствий от таких действий, поскольку был осведомлен о недопустимости регистрировать сим-карты в отсутствие клиента. На это Смирнов Я.А. пояснил, что данный человек (ФИО7) ему знаком, его в любой момент можно пригласить, он заблокирует оформленные на его имя сим-карты.

Желая избежать давления со стороны руководства, Калинин П.С. подобным образом зарегистрировал несколько сим-карт на паспортные данные ФИО7 в отсутствие указанного лица, при этом вносил паспортные данные ФИО7 в программу <данные изъяты>. Зарегистрированные на паспортные данные ФИО7 сим-карты Калинин П.С. никому не передавал, как правило, выбрасывал их. Премий за регистрацию таких сим-карт получить было невозможно, поскольку ими никто не пользовался, «неговорящие» сим-карты попадали в так называемый «красный» скоринг, за них премии не выплачивались.

Калинин П.С. полагает, что не все сим-карты на паспортные данные ФИО7, зарегистрированные под его учетной записью и перечисленные в предъявленном ему обвинении, зарегистрированы именно им. Сколько точно он зарегистрировал сим-карт на имя ФИО7, в настоящее время Калинин П.С. не помнит.

Регистрировали ли подобным образом сим-карты другие сотрудники офиса, Калинину П.С. не известно.

ФИО7 ему не знакома, непосредственно к Калинину П.С. по вопросу передачи сим-карт она не обращалась, хотя Калинину П.С. известно, что ФИО7 нужны были сим-карты для переноса их в базу оператора связи <данные изъяты>.

Подсудимая Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. в судебном заседании пояснила, что свою вину в инкриминируемом преступлении не признает, т.к. у нее не было умысла причинить вред критической информационной инфраструктуре, она не была осведомлена о том, что <данные изъяты> является субъектом КИИ, а автоматизированная система расчетов <данные изъяты> относится к объектам КИИ. О существовании этой системы она узнала только в ходе расследования настоящего уголовного дела. В процессе обучения, которое Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. проходила перед началом самостоятельной работы, эта информация до нее не доводилась, законодательство о критической инфраструктуре в ходе обучения не изучалось.

По существу предъявленного обвинения Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. показала, что примерно в августе 2021 года она устроилась на работу <данные изъяты> на должность специалиста офиса обслуживания и продаж. Перед началом самостоятельной работы в течение 20 дней она проходила обучение, сдала экзамен, после чего была допущена к самостоятельной работе. Примерно в конце августа 2021 года Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. приступила к работе в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где трудилась примерно до ноября 2021 года. Руководителем данного офиса был Смирнов Я.А. В обязанности Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. как специалиста офиса входило обслуживание клиентов, продажа товаров и услуг, регистрация сим-карт, внесение данных о новых пользователях в программу <данные изъяты>. При трудоустройстве на Басалаеву (до брака – Курицыну) Т.С. была зарегистрирована учетная запись с паролем, пароль менялся каждые три месяца. Работать нужно было под своей учетной записью, однако на практике имели место случаи, когда сотрудник мог произвести продажу под фамилией своего коллеги, поскольку в офисе установлены только два компьютера, а в смене работают 2-3 сотрудника; если приходит одновременно много клиентов, можно не успеть поменять фамилию продавца и произвести продажу под фамилией другого сотрудника.

Смирнов Я.А., как руководитель офиса, устанавливал планы по продаже сим-карт и других товаров. С целью выполнения этих планов Смирнов Я.А. предложил сотрудникам офиса, в т.ч. и Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., регистрировать сим-карты на имя ФИО7, пояснив, что ФИО7 - его знакомый и осведомлен о данной ситуации. Подобным образом Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. зарегистрировала несколько сим-карт на паспортные данные ФИО7 в отсутствие указанного лица, при этом вносила паспортные данные ФИО7 в программу <данные изъяты>. Паспортные данные ФИО7 ей предоставил Смирнов Я.А.

Указанные действия Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. совершала, т.к. стремилась выполнить поставленный план по продаже сим-карт, хотела избежать проблем с руководством, которые могли возникнуть в случае невыполнения указанного плана (написания объяснительных, штрафов и т.п.). Премий за выполнение плана по продажам сим-карт Басалаева (до брака – Курицына) Т.С., насколько она в настоящее время помнит, не получала. Зарегистрированные на паспортные данные ФИО7 сим-карты Курицына Т.С. никому не передавала, выбрасывала их.

Басалаева Т.С. полагает, что не все сим-карты на паспортные данные ФИО7, зарегистрированные под ее учетной записью и перечисленные в предъявленном ей обвинении, зарегистрированы именно ею, т.к. в тот период она была еще неопытным сотрудником, у нее не было так много продаж.

ФИО7 ей не знакома, ни с кем из сотрудников офиса <данные изъяты>, расположенном в здании <данные изъяты>, Курицына Т.С. не знакома.

Подсудимая Пелёвина М.А. в судебном заседании пояснила, что свою вину в инкриминируемом преступлении не признает, давать показания по существу предъявленного обвинения подсудимая Пелёвина М.А. отказалась.

В подтверждение виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, занимающий должность заместителя руководителя службы безопасности бизнес - подразделений <данные изъяты>, показал, что <данные изъяты> является оператором сотовой связи, предоставляет услуги подвижной радиотелефонной связи, которая именуется как мобильная, а также связи широкополосного доступа (домашний интернет, телевидение).

<данные изъяты> является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, т.к. предоставляет услуги связи, что подразумевает обязательное предоставление персональных данных абонентов; персональные данные абонентов, сведения о подключении абонентов, их биллинге аккумулируются в используемых <данные изъяты> базах данных и информационных системах.

Автоматизированная система расчетов <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>, была приобретена в 2005-2006 годах, первоначально она использовалась для отслеживания количества подключаемых абонентов и взаиморасчетов между абонентами и оператором сотовой связи, в дальнейшем была модернизирована.

Сотрудники офисов обслуживания и продаж <данные изъяты> непосредственного доступа к указанной системе не имеют. Они используют программу <данные изъяты> для оформления договоров об оказании услуг связи и регистрации сим-карт на имя абонента, с которым заключен договор, после этого информация, содержащаяся в договорах об оказании услуг связи, поступает в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>.

Подсудимые Смирнов Я.А., Калинин П.С., Басалаева (до брака - Курицына) Т.С., Пелевина М.А. являлись сотрудниками одного из офисов обслуживания и продаж <данные изъяты> в городе <адрес>. В их служебные обязанности входило оформление договоров на предоставление услуг связи, продажа и регистрация сим-карт. Эти действия каждый сотрудник совершает, используя только свою учетную запись, которая заводится на каждого сотрудника после прохождения им обучения и стажировки. Передавать кому-либо пароль от своей учетной записи, также как и работать под чужой учетной записью запрещено.

По мнению представителя потерпевшего, как сотрудники, так и руководитель офиса заинтересованы в регистрации большего количества сим-карт, поскольку до июля 2022 года продажа сим-карт была одним из основных показателей, по которым оценивалась работа сотрудников и офиса в целом, это обстоятельство учитывалось при принятии решения о премировании и сотрудников, и руководителя офиса.

Представителю потерпевшего известно, что в конце 2021 – начале 2022 года сотрудниками правоохранительных органов были выявлены факты регистрации подсудимыми сим-карт <данные изъяты> на паспортные данные «подставного» лица, т.е. лица, которое в реальности не обращалось в офис <данные изъяты> для заключения договора об оказании услуг связи. Регистрация сим-карт подобным образом противоречит как внутренним документами <данные изъяты>, так и федеральным нормативным актам, регламентирующим порядок оказания услуг связи.

В результате действий Калинина П.С., Басалаевой ( до брака – Курицыной) Т.С., Пелевиной М.А., Смирнова Я.А., которые регистрировали сим-карты <данные изъяты> на «подставное» лицо, был причинен вред критической информационной инфраструктуре РФ, а именно нарушена достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>. Это создает целый ряд рисков. Так, возникает риск некорректного взимания абонентской платы; сим-карты, оформленные подобным образом, могут применяться в мошеннических схемах; недостоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>», может создать затруднения в деятельности правоохранительных органов, которые запрашивают информацию из этой системы для выполнения постановленных перед ними задач; подрывается репутация <данные изъяты> как в глазах правоохранительных органов, так и в глазах клиентов. Кроме того, сотрудниками <данные изъяты> были затрачены время и силы для удаления недостоверной информации из базы данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>. Руководство <данные изъяты> по завершении расследования настоящего уголовного дела получило представление о нарушении законодательства от сотрудников ФСБ.

Представитель потерпевшего пояснил, что не может утверждать, были ли подсудимые достоверно осведомлены о том, что автоматизированная система расчетов <данные изъяты> является объектом критической информационной инфраструктуры РФ. Вместе с тем представитель потерпевшего отметил, что в <данные изъяты> разработано внутреннее положение об информационной безопасности, с которым знакомятся все сотрудники; кроме того, подсудимые были осведомлены о своей обязанности вносить в договоры об оказании услуг связи только достоверные данные, производить продажу и регистрацию сим-карты только в присутствии клиента, предъявившего документ, удостоверяющий его личность. Эта информация доводится до всех сотрудников <данные изъяты> при приеме на работу. Кроме того, в компании разработан виртуальный обучающий курс для сотрудников, необходимая сотрудникам нормативная база и внутренние документы работодателя выложены на сайте <данные изъяты>, который доступен сотрудникам <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что из подсудимых знает только Смирнова Я.А., который в 2021 году работал директором офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, распложенного в здании по адресу: <адрес>. В этот период ФИО7 работала в офисе <данные изъяты>, расположенном по тому же адресу.

Смирнов Я.А. попросил ФИО7 дать ему паспортные какого-либо лица для того, чтобы использовать их в своей работе, а именно регистрировать на это лицо сим-карты и выполнять таким образом план по данному показателю.

В силу сложившихся со Смирновым Я.А. хороших отношений ФИО7 передала ему для этой цели паспортные данные своего брата ФИО2, <данные изъяты>. Фото паспорта ФИО2 ей прислала жена брата, скопировав первую страницу и страницу с регистрацией. Брат об этом ничего не знал, в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 для оформления договора об оказании услуг связи не обращался.

Сим-карты, оформленные на паспортные данные брата, ФИО7 не забирала у Смирнова Я.А. (брала у него только сим-карты, оформленные на паспортные данные других лиц).

О том, что на паспортные данные ФИО7 было зарегистрировано большое количество сим-карт – более 50 штук – ФИО7 узнала только в ходе расследования уголовного дела от сотрудников правоохранительных органов.

Свидетель ФИО7 показал, что для оформления договоров об оказании услуг связи и регистрации сим-карт в офис <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не обращался, свои паспортные данные - паспорт <данные изъяты> - никому из сотрудников данного офиса не передавал.

ФИО7 известно, что жена однажды отправила фото его паспорта его сестре – ФИО7, работавшей в офисе оператора сотовой связи <данные изъяты>. Для какой цели это было сделано, ФИО7 не известно.

О том, что на его паспортные данные зарегистрировано большое количество сим-карт <данные изъяты> - более 50 штук, ФИО7 узнал только в ходе расследования настоящего уголовного дела от сотрудника ФСБ.

Копия паспорта свидетеля ФИО7 находится в томе 3 на листах дела 35-36.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошен свидетель ФИО3, который показал, что в <данные изъяты> работает на протяжении 6-ти лет, на протяжении последнего года занимает должность руководителя группы офисов <данные изъяты>. В его обязанности входит контроль за работой офисов, в том числе, контроль за объемом и качеством продаж, соблюдением установленных регламентов.

Регистрация сим-карт осуществляется в соответствии с инструкцией, разработанной для сотрудников <данные изъяты>. Так, вначале оператор должен выяснить потребности клиента. Подобрав клиенту тарифный план, оператор берет документы клиента, вносит данные клиента в программу <данные изъяты>. После этого создается договор об оказании услуг связи в электронном виде, он высвечивается на мониторе компьютера (по желанию клиента данный договор может быть распечатан). Со стороны оператора договор уже подписан уполномоченным на это представителем <данные изъяты>, а клиент подписывает договор на устройстве PIN-Pad. После этого оператор нажимает на компьютере кнопку «Далее», договор уходит в базу данных, сим-карта комплектуется. Как только сотрудник пробивает чек, система регистрирует сим-карту, информация об этом поступает в базу данных. Оформлять сим-карту в отсутствие клиента запрещается, кроме того, клиент должен предъявить оригинал своего паспорта.

Ответственность за достоверность сведений, внесенных в программу <данные изъяты>, которые в дальнейшем поступают в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>», несет сотрудник, оформляющий договор об оказании услуг связи.

У каждого сотрудника есть учетная запись, которую он получает при оформлении трудового договора, это логин и пароль, сотрудник работает, в том числе регистрирует сим-карты, под своей учетной записью.

Необходимость внесения в систему только достоверных сведений об абонентах неоднократно доводилась до сотрудников <данные изъяты> как руководством, так и сотрудниками службы безопасности.

В том случае, если в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты><данные изъяты> будут внесены данные о сим-картах, оформленных в отсутствие клиента, который фактически не давал на это согласие и не намеревался заключать договор об оказании услуг связи, данная система не прекратит работать, но ее использование осложнится, т.к. возникнут затруднения при установлении конкретного клиента, который пользуется сим-картой. Такие действия причиняют вред клиенту, поскольку он теряет свои персональные данные. Для <данные изъяты> это как минимум репутационные риски. Кроме того, причиняется вред интересам государства, поскольку появляются так называемые «серые» сим-карты, которые могут использоваться при совершении мошенничества, терроризма и т.п.

Как рядовые сотрудники, работающие в <данные изъяты>, как и директора магазинов заинтересованы в результатах своей работы. Отдельным сотрудникам, и офисам в целом устанавливается план продаж, в том числе и продаж сим-карт. Выполнение плана продаж отражается на премиальных выплатах. Вместе с тем, свидетель отметил, что оформленные сим-карты могут «упасть» в «зеленый», «желтый» или «красный» скоринг. От этого так же зависит получение сотрудником премий за продажу сим-карт. Если карта попадает в «красный» скоринг, т.е не используется или оформлена некорректно, с определенного времени - свидетель не может уточнить, с какого именно - премии за оформление подобных карт сотрудник не получает. В какой скоринг попали сим-карты, оформленные на имя ФИО7 в 2021 году, свидетель пояснить не может.

Свидетель ФИО3 пояснил, что при трудоустройстве каждый сотрудник проходит обучающий курс, по итогам которого сотрудник проходит тестирование, выполняет практические задания. Документы, необходимые сотруднику для выполнения его служебных обязанностей, размещаются на сайте Работодателя <данные изъяты>, препятствий знакомиться с ними у сотрудников не имеется, на протяжении всего времени работы в компании, ФИО3 не известно случаев, чтобы данный сайт не работал.

В подтверждение виновности подсудимых представлены стороной обвинения письменные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные начальнику СО УФСБ России по <адрес> согласно сопроводительному письму от 25 февраля 2022 года № / т.1 л.д. 18-20/ на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд /т.1 л.д. 21-25/, а именно:

- письмо <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> является субъектом критической информационной инфраструктуры (далее КИИ); к объектам КИИ относятся информационные системы <данные изъяты>, включенные в утвержденный перечень объектов КИИ, подлежащих категорированию; биллинговые системы (автоматизированные системы расчетов), в которых содержатся сведения об абоненте, позволяющие идентифицировать его или оконечное оборудование, сведения об оказанных услугах, также являются объектами КИИ; неправомерное внесение в базу данных недостоверных сведений о пользователе телефонного номера, в которых содержатся сведения об абоненте, позволяющие идентифицировать его или оконечное оборудование, а также сведения об оказанных услугах связи, является компьютерным инцидентом (п. 5 ст. 2 Федерального закона № 187-ФЗ от 26 июля 2017 года «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ») вследствие нарушения безопасности обрабатываемой информации, т.к. причинен вред в виде нарушения конфиденциальности информации, содержащейся в объекте КИИ; к ответу на запрос прилагается перечень сим-карт в количестве 68 штук, оформленных на паспортные данные ФИО2, <данные изъяты>, с указанием наименования филиала <данные изъяты>, кода клиента, избирательного номера и номера сим-карты, даты активации и даты заключения контракта, паспортных данных и адреса клиента и др./ т.1 л.д.28-29, 30-39/;

- письмо <данные изъяты>, согласно которому представлен СД-диск, содержащий данные об абонентах подвижной радиотелефонной связи / т.1 л.д. 42-54/;

- копии документов в отношении подсудимого Калинина П.С., а именно копии трудового договора № от 13 января 2020 года / т.1 л.д. 55-57/ и должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж Калинина П.С., утвержденной 13 января 2020 года / т.1 л.д. 58-59/.

Согласно трудовому договору Калинин П.С. выполнял обязанности специалиста офиса обслуживания и продаж <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, при этом выполнял такие трудовые функции, как заключение договоров на предоставление услуг связи, продажа оборудования, аксессуаров и дополнительных услуг Компании в соответствии с принятым в Компании Стандартом обслуживания и продаж, с целью увеличения объема прямых продаж Компании в Ярославской филиале (п. 3.1); Работник принял на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса, Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.); выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителя Работодателя (п. 3.2); Работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, содержащие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные) и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя, именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающуюся деятельности Работодателя и /или аффилированных компаний Работодателя, именуемых в дальнейшем «Фирмы», а разглашение «Информации ограниченного доступа» может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (раздел 10); подписывая данный договор, Работник подтверждает, что до момента его подписания он был ознакомлен с Внутренними Документами Работодателя, текст которых размещен на электронном сайте Работодателя <данные изъяты> ( далее – Портал) ( п. 13.1)

Согласно должностной инструкции Калинина П.С. в своей деятельности данный сотрудник руководствуется, в том числе, законодательством РФ, приказами распоряжениями, положениями по Компании, правилами пользования услугами информационных технологий ( п.1.2), выполняя должностные обязанности, сотрудник, в том числе, осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента ( п. 3.2), разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности (п. 3.4); обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение ввод и использование, изменение и уничтожение обрабатываемых данных (п. 3.11), соблюдает меры безопасности, разработанные в компании, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче и хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании (п. 3.12); сотрудник при выполнении своих обязанностей в служебных целях имеет право пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью ( п. 4.1), запрашивать лично или получать от своего руководства и получать от соответствующих подразделений Компании необходимую информацию, документы и материалы для выполнения поставленных перед ним задач ( п. 4.4);

- копии документов в отношении подсудимой Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С., а именно копии трудового договора № от 24 августа 2021 года /т.1 л.д. 60-63/, согласно которому Курицына Т.С. выполняла обязанности специалиста офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты>, и должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> Курицыной Т.С., утвержденной 24 августа 2021 года / т.1 л.д. 64-66/.

Согласно трудовому договору Басалаева (до брака – Курицына) Т.С. выполняла такие трудовые функции, как продажа товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными Стандартами, активное продвижение фокусных продуктов и любых активностей компании, направленных на клиента, разрабатывала и осуществляла мероприятия по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности (п. 3.1); Работник приняла на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса, Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителя Работодателя (п. 3.2); Работник признает, что при выполни трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, содержащие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные) и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов работодателя, именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающуюся деятельности Работодателя и /или аффилированных компаний Работодателя, именуемых в дальнейшем «Фирмы», а разглашение «Информации ограниченного доступа» может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (раздел 10); подписывая данный договор Работник подтверждает, что до момента его подписания он был ознакомлен с Внутренними Документами Работодателя, текст которых размещен на электронном сайте Работодателя <данные изъяты> ( далее – Портал) ( п. 13.1).

Согласно должностной инструкции специалиста офиса обслуживания и продаж в городе Рыбинске Курицыной Т.С. в своей деятельности данный сотрудник руководствуется, в том числе, законодательством РФ, приказами распоряжениями, положениями по Компании, правилами пользования услугами информационных технологий (п.1.2), выполняя должностные обязанности, сотрудник, в том числе, осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента (п. 3.2), разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности (п. 3.4); обеспечивает обработку персональных данных субъектов ПД (физических лиц), с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение ввод и использование, изменение и уничтожение обрабатываемых данных в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.18), соблюдает режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу хранение, использование, уничтожение и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.19); сотрудник при выполнении своих обязанностей в служебных целях имеет право пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью (п. 4.1), запрашивать лично или получать от своего руководства и получать от соответствующих подразделений Компании необходимую информацию, документы и материалы для выполнения поставленных перед ним задач ( п. 4.4);

- копии документов в отношении подсудимой Пелевиной М.А., а именно копия трудового договора № от 10 апреля 2018 года / т.1 л.д. 67-69/, согласно которому Пелевина М.А. выполняла обязанности специалиста офиса, и копия должностной инструкции специалиста офиса Пелевиной М.А., утвержденной 10 апреля 2018 года / т.1 л.д. 72/.

Согласно трудовому договору Пелевина М.А. выполняла такие трудовые функции, как заключение договоров на предоставление услуг связи, продажа оборудования, аксессуаров и дополнительных услуг Компании в соответствии с принятым в Компании Стандартом обслуживания и продаж, с целью увеличения объема прямых продаж Компании в Ярославской филиале (п. 3.1); Работник приняла на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса, Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителя Работодателя (п. 3.2); Работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, содержащие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные) и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов работодателя, именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающуюся деятельности Работодателя и /или аффилированных компаний Работодателя, именуемые в дальнейшем «Фирмы», а разглашение «Информации ограниченного доступа» может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (раздел 10); подписывая данный Договор Работник подтверждает, что до момента его подписания он был ознакомлен с Внутренними Документами Работодателя, текст которых размещен на электронном сайте Работодателя <данные изъяты> ( далее – Портал) ( п. 13.1).

Согласно должностной инструкции специалиста офиса Пелевиной М.А. в своей деятельности данный сотрудник руководствуется, в том числе, законодательством РФ, приказами, распоряжениями, положениями по Компании, правилами пользования услугами информационных технологий (п.1.2), выполняя должностные обязанности, сотрудник, в том числе, осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента ( п. 3.2), разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности (п. 3.4); обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение ввод и использование, изменении и уничтожение обрабатываемых данных (п. 3.11), соблюдает меры безопасности, разработанные в компании, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче и хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании (п. 3.12); сотрудник при выполнении своих обязанностей в служебных целях имеет право пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью (п. 4.1), запрашивать лично или получать от своего руководства и получать от соответствующих подразделений Компании необходимую информацию, документы и материалы для выполнения поставленных перед ним задач ( п. 4.4);

- копии документов в отношении подсудимого Смирнова Я.А., а именно копии трудового договора № от о6 октября 2015 года / т.1 л.д.73-76/, соглашения об изменении условий трудового договора от 07 апреля 2016 года /т.1 л.д.76/, от 18 августа 2018 года / т.1 л.д. 77/, от 03 июня 2019 года /т.1 л.д. 78/, копия должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж Смирнова Я.А., утвержденной 03 июня 2019 года / т.1 л.д. 79-81/.

Согласно трудовому договору и соглашениям об изменении его условий с 03 июня 2019 года Смирнов Я.А. выполнял обязанности директора магазина Офиса обслуживания и продаж в городе <данные изъяты> при этом выполнял такие трудовые функции, как продажа товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными Стандартами, активное продвижение фокусных продуктов и любых активностей Компании, направленных на клиента, разработка и осуществление мероприятий по достижению выполнения офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности, разработка и осуществление мероприятий по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности, организация и контроль процессов продаж и обслуживания в офисе, выполнения функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, анализ результатов работы офиса, причин выполнения/ невыполнения плана продаж, а также выполнения/невыполнения нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей, корректировка действий сотрудников для выполнения поставленных задач (п. 3.1); Работник принял на себя обязательства добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя, включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса, Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и руководителя Работодателя (п. 3.2); Работник признает, что при выполнении трудовых функций (обязанностей) у Работодателя ему предоставляются сведения, содержащие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные) и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании Внутренних Документов Работодателя, именуемую в дальнейшем «Информация ограниченного доступа», касающуюся деятельности Работодателя и /или аффилированных компаний Работодателя, именуемые в дальнейшем «Фирмы», а разглашение «Информации ограниченного доступа» может причинить Работодателю и/или Фирмам значительный ущерб и убытки (раздел 10); подписывая данный Договор Работник подтверждает, что до момента его подписания он был ознакомлен с Внутренними Документами Работодателя, текст которых размещен на электронном сайте Работодателя <данные изъяты> (далее – Портал) ( п. 13.1),

Согласно должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж Смирнова Я.А. в своей деятельности данный сотрудник руководствуется, в том числе, законодательством РФ, приказами, распоряжениями, положениями по Компании, правилами пользования услугами информационных технологий (п.1.2), выполняя должностные обязанности, сотрудник, в том числе, осуществляет продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента в соответствии с установленными стандартами, активно продвигает фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента (п. 3.2), разрабатывает и осуществляет мероприятия по достижению офисных и личных ключевых показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности (п. 3.4); организует и контролирует процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса (п. 3.10), анализирует результаты работы офиса, причины выполнения/невыполнения плана продаж, а также выполнения/ невыполнения нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей, корректирует действия сотрудников для выполнения поставленных задач (п.3.13); обеспечивает обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение ввод и использование, изменении и уничтожение обрабатываемых данных (п. 3.15), соблюдает меры безопасности, разработанные в компании, направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче и хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании (п. 3.16); сотрудник при выполнении своих обязанностей в служебных целях имеет право пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе ИТ оборудованием и служебной сотовой связью (п. 4.1), запрашивать лично или получать от своего руководства и получать от соответствующих подразделений Компании необходимую информацию, документы и материалы для выполнения поставленных перед ним задач ( п. 4.4);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03 февраля 2022 года /т.1 л.д. 173-174/, проведенного на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> от 31 января 2022 года/ т.1 л.д. 172/, согласно которому в офисе продаж и обслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу; <адрес>, обнаружен и изъят USB-флэш-накопитель с надписью «OltraMax310. USB2.0 8 Gb»; кроме того, у Пелевиной М.А. изъят мобильный телефон IPhone 11 № в корпусе белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора «Билайн»;

- протокол личного досмотра Смирнова Я.А. от 03 февраля 2022 года, согласно которому у Смирнова Я.А. изъят мобильный телефон марки «GalaxyS10+» № в корпусе черного цвета / т.1 л.д. 180-181/;

- протокол личного досмотра Курицыной Т.С. от 17 февраля 2022 года, согласно которому у нее изъят мобильный телефон марки «Honor 9X» № в чехле голубого цвета / т.1 л.д. 185-187/;

- протокол личного досмотра Калинина П.С. от 03 февраля 2022 года, согласно которому у Калинина П.С. изъят мобильный телефон марки «Honor» № / т.1 л.д. 190-191/;

- протокол осмотра предметов и документов от 17 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «GalaxyS10+» № в корпусе черного цвета, которым пользовался Смирнов Я.А.; мобильный телефон «Honor 9X» № в чехле голубого цвета, которым пользовалась Басалаева (до брака - Курицына )Т.С., мобильный телефон «Honor» №, которым пользовался Калинин П.С. / т.1 л.д. 196-209/;

- протокол исследования предметов и документов от 18 февраля 2022 года, согласно которому произведено сопоставление информации, содержащейся на USB-флэш-накопителе с надписью «OltraMax310. USB2.0 8 Gb», изъятом в офисе продаж и обслуживания <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и информации на СД-диске, представленном <данные изъяты>, где содержатся данные об абонентах подвижной радиотелефонной связи.

В результате проведенного исследования установлено, что:

- в период с 12 августа 2021 года по 27 сентября 2021 года с использованием личной учетной записи сотрудника <данные изъяты> Калинина П.С. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО2, <данные изъяты>;

- в период с 28 августа 2021 года по 01 октября 2021 года с использованием личной учетной записи сотрудника <данные изъяты> Курицыной Т.С. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО2, <данные изъяты>;

- в период с 09 по 23 сентября 2021 года с использованием личной учетной записи сотрудника <данные изъяты> Пелёвиной М.А. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО2, <данные изъяты>;

- в период с 07 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года с использованием личной учетной записи сотрудника <данные изъяты> Смирнова Я.А. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> с номерами № на паспортные данные ФИО2, <данные изъяты> / т.1 л.д. 210-222/;

- протокол осмотра предметов от 03 октября 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 11» <данные изъяты> в корпусе белого цвета в силиконовом прозрачном чехле с сим-картой оператора <данные изъяты>, изъятый у Пелевиной М.А. / т.3 л.д. 37-38/;

протокол осмотра предметов от 04 октября 2022 года, согласно которому осмотрен USB-флэш-накопитель OltraMax310. В ходе осмотра установлено, что на USB-флэш-накопителе содержатся данные о регистрации сим-карт на личные учетные записи Калинина П.С., Курицыной Т.С., Пелёвиной М.А., Смирнова Я.А. - сотрудников офиса продаж <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Так, с использованием личной учетной записи Калинина П.С. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> со следующими номерами: №;

С использованием личной учетной записи Курицыной Т.С. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> со следующими номерами: №;

С использованием личной учетной записи Пелёвиной М.А. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> со следующими номерами: №

С использованием личной учетной записи Смирнова Я.А. произведена регистрация сим-карт оператора <данные изъяты> со следующими номерами: № /т. 3 л.д. 40-45/

- протокол осмотра предметов от 05 октября 2022, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «GalaxyS10+» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, изъятый 03 февраля 2022 года в ходе личного досмотра подсудимого Смирнова Я.А.; при просмотре папки «Галерея» обнаружена переписка Смирнова Я.А. и ФИО7 за период с 29 июля 2021 года по 10 августа 2021 года, из которой следует, что ФИО7 просит Смирнова Я.А. «сделать симки», на что Смирнов Я.А. отвечает положительно и сообщает, что сим-карта зарегистрирована на паспорт №; кроме того, обнаружена переписка с Курицыной Т.С., из которой следует, что 28 августа 2021 года Смирнов Я.А. направляет Курицыной Т.С. данные о серии и номере паспорта №/ т.3 л.д. 47-50/;

- протокол осмотра предметов от 04 июня 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor 9X» № в чехле голубого цвета, изъятый 17 февраля 2022 года, в ходе личного досмотра подсудимой Басалаевой (до брака- Курицыной) Т.С.; при просмотре папки «Галерея» обнаружена переписка Курицыной Т.С. со Смирновым Я.А. за 28 августа 2021 года, из которой следует Смирнов Я.А. направляет Курицыной Т.С. данные о номере паспорта №; кроме того, имеется переписка Курицыной Т.С. с пользователем <данные изъяты> за 11 ноября 2021 года, согласно которой указанный пользователь просит Курицыну Т.С. переслать серию и номер паспорта из ранее направленного Курицыной Т.С. скрин-шота, на что Курицына Т.С. направляет сообщение - №, кроме того пользователь <данные изъяты> предупреждает Курицыну Т.С., что эта переписка должна сохраниться в тайне, обещает решить возникшие проблемы/ т.3 л.д. 51-54/;

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Honor» № в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета, изъятый 03 февраля 2022 года в ходе личного досмотра подсудимого Калинина П.С.; при просмотре информации, содержащейся в приложении <данные изъяты>, установлено наличие переписки Калинина П.С. со Смирновым Я.А., а также с пользователем <данные изъяты>, в переписке обсуждается вопрос о регистрации сим-карт на паспорт №, пользователь <данные изъяты> предлагает представить объяснения относительно допущенных нарушений при регистрации сим-карт, собеседники обсуждают, какие объяснения по данному вопросу дала Курицына Т.С. /т. 3 л.д. 55-59/;

- письмо <данные изъяты>№ от 26 апреля 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 11 апреля 2022 года / т.3 л.д. 71/ предоставлена информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимым Смирновым Я.А., за период с 00 часов 00 минут 07 августа 2021 года по 23 часа 59 минут 15 сентября 2021 года с указанием ID и адреса первой базовой станции абонента / т.3 л.д. 73-94/;

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты>№ от 26 апреля 2022 года; в ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 07 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года, в том числе 07 августа 2023 года, 10 августа 2021 года, 11 августа 2021 года, 12 августа 2021 года, 13 августа 2021 года, 14 августа 2021 года, 17 августа 2021 года, 18 августа 2021 года, 19 августа 2021 года, 20 августа 2021 года, 21 августа 2021 года, 22 августа 2021 года. 23 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 25 августа 2021 года, 26 августа 2021 года, 27 августа 2021 года, 28 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, 03 сентября 2021 года, 04 сентября 2021 года, 06 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 09 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 11 сентября 2021 года, 13 сентября 2021 года, 14 сентября 2021 года и 15 сентября 2021 года /т.3 л.д.95-97/;

- письмо <данные изъяты>№ от 23 апреля 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года/ т.3 л.д. 104/ предоставлена информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимой Пелевиной М.А., за период с 00 часов 00 минут 09 сентября 2021 года по 23 часа 59 минут 23 сентября 2021 года с указанием ID и адреса первой базовой станции абонента / т.3 л.д. 106-115/;

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты>№ от 23 апреля 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, 09 сентября 2023 года, 10 сентября 2021 года, 11 сентября 2021 года, 12 сентября 2021 года, 19 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года/т.3 л.д. 116-117/;

- письмо <данные изъяты>№ от 26 апреля 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года/ т.3 л.д. 124/ предоставлена информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимой Басалаевой ( до брака - Курицыной ) Т.С., за период с 00 часов 00 минут 28 августа 2021 года по 23 часа 59 минут 01 октября 2021 года с указанием ID и адреса первой базовой станции абонента / т.3 л.д. 126-145/;

- протокол осмотра предметов от 27 октября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты> от 26 апреля 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, за период с 00:00 28 августа 2021 года по 23:59 01 октября 2021 года, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в следующие даты: 28 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, 01 сентября 2021 года, 02 сентября 2921 года, 03 сентября 2021 года, 06 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 13 сентября 2021 года, 14 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 16 сентября 2021 года, 17 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, 24 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 29 сентября 2021 года, 30 сентября 2021 года, 01 октября 2021 года / т. 3 л.д. 146-148/;

- письмо <данные изъяты>№ от 25 апреля 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 13 апреля 2022 года/ т.3 л.д. 155 / предоставлена информация о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимым Калининым П.С., за период с 00 часов 00 минут 12 августа 2021 года по 23 часа 59 минут 28 сентября 2021 года с указанием ID и адреса первой базовой станции абонента / т.3 л.д. 157-166/;

- протокол осмотра предметов от 28 октября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты>№ от 25 апреля 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, за период с 00:00 12 августа 2021 года по 23:59 28 сентября 2021 года, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе: 12 августа 2021 года, 13 августа 2021 года, 14 августа 2021 года, 15 августа 2921 года, 16 августа 2021 года, 19 августа 2021 года, 20 августа 2021 года, 21 августа 2021 года, 22 августа 2021 года, 23 августа 2021 года, 26 августа 2021 года, 27 августа 2021 года, 29 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 02 сентября 2021 года, 03 сентября 2021 года, 04 сентября 2021 года, 05 сентября 2021 года, 06 сентября 2021 года, 09 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 11 сентября 2021 года, 12 сентября 2021 года, 13 сентября 2021 года, 16 сентября 2021 года, 17 сентября 2021 года, 18 сентября 2021 года, 19 сентября 2021 года, 20 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, 24 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года, 26 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года /т.3 л.д. 167-169/;

- письмо <данные изъяты>№ от 22 апреля 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 14 апреля 2022 года/ т.3 л.д. 177/ предоставлена информация на СD-диске о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимой Басалаевой (до брака - Курицыной ) Т.С., за период с 00 часов 00 минут 28 августа 2021 года по 23 часа 59 минут 01 октября 2021 года / т.3 л.д. 179/;

- протокол осмотра предметов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты>№ от 22 апреля 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в период 28 августа 2021 года по 01 октября 2021 года, а именно: 28 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 01 сентября 2021 года, 02 сентября 2021 года, 06 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 08 сентября 2021 года. 09 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 13 сентября 2021 года, 14 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года, 16 сентября 2021 года, 17 сентября 2021 года, 20 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года, 22 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 29 сентября 2021 года, 01 октября 2021 года /т.3 л.д. 180-192/;

- письмо из <данные изъяты>№ от 11 ноября 2022 года, согласно которому на основании постановления <данные изъяты> от 12 апреля 2022 года/ т.3 л.д. 200/ предоставлена информация на DVD-диске о соединениях абонентского номера №, зарегистрированного и используемого подсудимым Смирновым Я.А., за период со 2 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года / т.3 л.д. 202/;

- протокол осмотра предметов от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрено указанное выше письмо из <данные изъяты>№ от 11 ноября 2022 года. В ходе осмотра установлено, что абонент, использующий №, находился в салоне сотовой связи, расположенном по адресу: <адрес>, в период со 2 августа 2021 года по 15 сентября 2021 года, а именно: 10 августа 2021 года, 11 августа 2021 года, 12 августа 2021 года, 17 августа 2021 года, 18 августа 2021 года, 20 августа 2021 года, 21 августа 2021 года, 22 августа 2021 года, 24 августа 2021 года, 27 августа 2021 года, 27 августа 2021 года, 04 сентября 2021 года, 07 сентября 2021 года, 09 сентября 2021 года, 10 сентября 2021 года, 11 сентября 2021 года. 14 сентября 2021 года, 15 сентября 2021 года / т. 3 л.д. 203-209/.

Кроме того, стороной обвинения в судебное заседание представлены письменные доказательства:

- договоры об оказании услуг связи <данные изъяты>, заключенные с абонентом ФИО7, <данные изъяты> 13 февраля 2007 года, от 12 августа 2021 года (зарегистрирована сим- карта с абонентским номером №), от 13 августа 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 15 августа 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 21 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 26 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 29 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 02 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 12 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 13 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 17 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 26 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 27 сентября 2021 года (зарегистрированы сим карты с абонентскими номерами №);

- договоры об оказании услуг связи <данные изъяты>, заключенные с абонентом ФИО7, <данные изъяты> 13 февраля 2007 года, от 09 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 18 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 23 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №);

- договоры об оказании услуг связи <данные изъяты>, заключенные с абонентом ФИО7, <данные изъяты>, представившим паспорт серии <данные изъяты> 13 февраля 2007 года, от 07 августа 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 17 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 19 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 14 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 15 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №);

- договоры об оказании услуг связи <данные изъяты>, заключенные с абонентом ФИО7, <данные изъяты>, представившим паспорт <данные изъяты> 13 февраля 2007 года, от 28 августа 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 30 августа 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 31 августа 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 01 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 02 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 03 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 06 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 07 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 10 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 13 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 15 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами – №), от 16 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 17 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 21 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 23 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 24 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 23 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 28 сентября 2021 года (зарегистрированы сим-карты с абонентскими номерами №), от 29 сентября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №), от 01 октября 2021 года (зарегистрирована сим-карта с абонентским номером №);

- выписки из приказа <данные изъяты>№ от 16 сентября 2021 года, № от 15 ноября 2021 года, согласно которым по итогам работы в августе 2021 года и в октябре 2021 года соответственно премированы сотрудники Калинин П.С. (табельный №), Курицына Т.С. (табельный №), Пелёвина М.А. (табельный №), Смирнов Я.А. (табельный №);

- выписка из приказа <данные изъяты>№ от 18 октября 2021 года, согласно которому по итогам работы в сентябре 2021 года премирован сотрудник Смирнов Я.А. (табельный №);

- табели учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты> Калинина П.С., Пелёвиной М.А., Курицыной Т.С. и Смирнова Я.А. за август, сентябрь и октябрь 2021 года;

- документ «Политика обработки персональных данных», утвержденная <данные изъяты> от 29 декабря 2017 года, согласно которому обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе ( п. 3.1), должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей ( п.3.2), при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных; неполные или неточные данные должны быть удалены или уточнены ( п.3.8);

- документ «Регистрация контракта в 1С. Е-Договор. Саморегистрация», представляющий собой инструкцию, которой определен порядок действий сотрудника <данные изъяты>, выполняемых для осуществления продажи сим-комплекта клиентам, в том числе и возможность саморегистрации, заключения электронного договора с клиентом, а также скрин-шоты с сайта «space.beeline.ru», где размещен данный документ;

- письмо ФСТЭК России от 02 октября 2023 года, согласно которому <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере связи и согласно ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры» является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие <данные изъяты> на законных основаниях, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

Таким образом, информационная система «Автоматизированная система расчетов <данные изъяты>, принадлежащая <данные изъяты>, является объектом критической информационной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и защите информации» информационная система представляет собой совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств, следовательно, база данных информационной системы «Автоматизированная система расчетов <данные изъяты> входит в состав указанного объекта критической информационной инфраструктуры;

- документ «Приказ №», утвержденный генеральный директором <данные изъяты>ФИО4 12 февраля 2013 года, приложением к которому являются «Правила пользования услугами информационных технологий».

Согласно данным правилам <данные изъяты> (далее - Компания) в своей деятельности активно использует информационные технологии (далее - ИТ). В информационных системах (далее - ИС) Компании хранится и обрабатывается информация, связанная с бизнес-процессами. Лица, получающие доступ к ИС Компании обязаны знать и исполнять требования Порядка обращения с информацией ограниченного доступа, принятого в Компании.

Важными видами бизнес информации, подлежащей обязательной защите, в том числе, являются персональные данные, базы данных клиентов (абонентов).

Бизнес информация обрабатывается с применением ИТ ресурсов компании, к которым, в том числе относится персональный компьютер, мобильное устройство, съемный носитель информации, корпоративная сеть, база данных, файловый каталог, информационная система и компьютерная программа.

Данные правила определяют обязательный для исполнения Пользователями порядок обращения с ИТ ресурсами Компании.

Информация, информационные ресурсы Компании предоставляются Пользователям для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо ( п. 1.3); запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации ( п. 1.4.1).

Компьютерное и коммуникационное оборудование, предоставленное Пользователю Компанией, является собственностью компании и должно использоваться Пользователем в целях эффективного исполнения его (ее) функциональных обязанностей (п. 3.1). Каждый Пользователь несет ответственность за содержание всех текстовых аудио и видеоматериалов, сохраненных им в ИТ ресурсах Компании и (или) размещаемых им в Интернет. Информация, размещаемая в ИТ ресурсах Компании и (или) в Интернет, не должна нарушать законы РФ или чьи-либо права, а также наносить ущерб деловой репутации Компании ( п. 4.6).

- скрин-шоты с сайта <данные изъяты>, согласно которым на указанном сайте размещены такие документы, как Правила пользования услугами информационных технологий, Политика Обработки Персональных данных, Порядок обращения с информацией ограниченного доступа.

В судебном заседании стороной обвинения был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от 25 февраля 2022 года, составленный оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ, в действиях сотрудников отделения <данные изъяты> Смирнова Я.А., Калинина П.С., Курицыной Т.С., Пелевиной М.А. / т.1 л.д. 12-17/. Однако этот документ не является доказательством в том смысле, какой придается этому понятию пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ, т.к. не содержит сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения были исследованы «Правила пользования услугами информационных технологий «/т.1 л.д. 84-87/, «Порядок обращения с информацией ограниченного доступа», утвержденный президентом <данные изъяты> 20 января 2016 года / т.1 л.д. 88-142/, «Политика обработки персональных данных в <данные изъяты>, утвержденная вице-президентом по безопасности 28 августа 2014 года /т.1 л.д.143-149/, «Положение по обработке и защите персональных данных в <данные изъяты>, утвержденное вице-президентом по безопасности в 2014 году / т.1 л.д 150-171/. На указанные документы при обосновании виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления суд не ссылается, поскольку по данным из открытых источников в материалах уголовного дела эти документы представлены в редакции, которая уже не действовала на момент совершении инкриминируемого подсудимым преступления.

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 показал, что является кандидатом физико-математических наук <данные изъяты>.

Относительно автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> специалист пояснил, что непосредственно с этой системой он не работал, однако ему известно, что данная система предназначена для фиксации информации о тех лицах, которые приобретают у оператора связи <данные изъяты> услуги подвижной радиотелефонной связи. Согласно материалам настоящего дела, можно прийти к выводу, что данная система содержит в себе информацию о том, кто, где, когда и на чье имя зарегистрировал сим-карту. В этом смысле нужно отметить, что информационная система выполнила свое функциональное назначение, поскольку сотрудники правоохранительных органов, сделав запрос в компанию <данные изъяты>, получили информацию о том, каким сотрудником оператора связи и на чье имя были оформлены интересующие их сим-карты.

Если подходить к данной системе с точки зрения того, что в ней должны содержаться сведения о лицах, непосредственно пользующихся и распоряжающихся сим-картами, то это повлекло бы внесение в базу данных сведений о лицах, которые не давали на это своего согласия; кроме того, на практике объективно возникают ситуации, при которых сим-карта может быть зарегистрирована не на тех лиц, которые ею непосредственно пользуются, например, сим-карты, переданные родителями в пользование несовершеннолетним детям, сим-карты умерших абонентов и т.д. При таком положении практически любой сотрудник оператора связи может оказаться в ситуации, когда внес в базу данных информацию, не соответствующую реальному положению вещей.

Обращаясь к Федеральному закону от 26 июля 2017 года № 187–ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», специалист пояснил, что сфера применения данного федерального закона - обеспечение устойчивости объектов критической информационной инфраструктуры при проведении в отношении них компьютерных атак, под которыми понимается программно-аппаратное воздействие на объекты критической инфраструктуры либо на информацию, которая в них обрабатывается, приводящее к их нарушению. В данном случае - насколько специалисту известно из представленных стороной защиты материалов дела - подсудимые совершали инкриминируемые им действия, пользуясь своими полномочиями, которыми их наделило <данные изъяты>, при этом использовали свои учетные записи, вносили информацию в информационную систему в соответствии с установленными регламентами, не пытались воздействовать на системы безопасности критической информационной инфраструктуры, не внедряли вредоносные программы. По мнению специалиста, даже если сведения, которые подсудимые вносили в информационную систему, были нелегитимными, подобные действия нельзя рассматривать как компьютерную атаку.

Автоматизированная система расчетов <данные изъяты> предусматривает возможность зарегистрировать неограниченное количество сим-карт на одно лицо. В результате действий подсудимых система не прекратила свою работу, нарушения технологического процесса обработки информации, по мнению специалиста, допущено не было.

Кроме того, если действия подсудимых <данные изъяты> расценило как компьютерный инцидент, то оно должно было предусмотреть меры противодействия данной ситуации (организационные, технические), сообщить об инциденте в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю, однако этого предпринято не было.

С точки зрения специалиста, имеется несоответствие между сферой действия Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187–ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» и формулировками ст. 274.1 УК РФ, которые допускают более широкое толкование причинения вреда критической информационной инфраструктуре.

Кроме того, стороной защиты представлены письменные документы:

- выписка по счету дебитовой карты подсудимого Калинина П.С. за период с 01 сентября 2021 года по 31 декабря 2021 года, где отражено время перечисления и размер перечисленной Калинину П.С. заработной платы;

- расширенная выписка по банковскому счету Пелёвиной М.А. за период с 01 по 31 октября 2021 года, где отражено время перечисления и размере перечисленной Пелёвиной М.А. заработной платы, при этом - согласно рукописной записи на выписке - 30 000 рублей из перечисленных денежных средств составляет материальная помощь в связи со смертью отца.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность Смирнова Я.А., Калинина П.С., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Суд принимает в подтверждение виновности подсудимых показания представителя потерпевшего ФИО8, показания свидетелей ФИО3, ФИО7, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они отвечают критерию относимости, достоверности и допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора. Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недопустимости письменных доказательств, дополнительно представленных стороной обвинения в судебном заседании, в частности табелей учета рабочего времени подсудимых. В этой связи суд отмечает, что источник данного доказательства известен, табели учета рабочего времени составлены по установленной форме, направлены в Рыбинскую городскую прокуратуру за электронной подписью представителя потерпевшего ФИО8

Показания подсудимых Смирнова Я.А., Калинина П.С. и Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С., также как и показания свидетеля ФИО7 суд принимает и признает достоверными лишь в той части, в какой они согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Доказательства, представленные стороной защиты - ни в совокупности, ни каждое в отдельности - не опровергают выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Так, представленные суду сведения о перечислении заработной платы подсудимым Калинину П.С. и Пелёвиной М.А. не опровергают выдвинутое против подсудимых обвинение; кроме того, суд пришел к выводу о необходимости исключить из обвинения указание на корыстный мотив в действиях подсудимых ввиду недоказанности данного обстоятельства.

Показания специалиста ФИО6 фактически содержат его субъективное мнение о том, каким образом должно трактоваться понятие вреда, причиненного критической информационной инфраструктуре РФ, о том, что имеется несоответствие между сферой действия Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187–ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» и формулировками, использованными при изложении диспозиции статьи 274.1 УК РФ. Суд считает необходимым отметить, что указанные вопросы являются правовыми, их разрешение находится в компетенции суда, а не специалиста.

Переходя в правовой оценке содеянного, суд отмечает следующее.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО8, а также из исследованного в судебном заседании письма ФСТЭК России от 02 октября 2023 года <данные изъяты> осуществляет деятельность в сфере связи (в том числе оказывает услуги подвижной радиотелефонной связи); в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 187–ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» <данные изъяты> является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие <данные изъяты> на законных основаниях, являются объектами критической информационной инфраструктуры.

Принадлежащая <данные изъяты> автоматизированная система расчетов <данные изъяты> является объектом критической информационной инфраструктуры в соответствии с Перечнем объектов Критической информационной инфраструктуры <данные изъяты>, утвержденным президентом <данные изъяты>ФИО1 21 декабря 2018 года, является объектом КИИ; аналогичный вывод содержится в исследованной в судебном заседании письме ФСТЭК РФ от 02 октября 2023 года.

В базе данных автоматической системы расчетов <данные изъяты> содержатся сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, которые согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 07 июня 2023 года № 126-ФЗ «О связи» являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите, т.е. автоматизированная система расчетов <данные изъяты> содержит охраняемую законом информацию, составляющую тайну связи и персональные данные граждан.

Делая вывод о том, что Смирновым Я.А., Калининым П.С., Басалаевой (до брака- Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. допущено нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, суд исходит из следующих обстоятельств.

В <данные изъяты> действуют Правила пользования услугами информационных технологий <данные изъяты>, они являются Приложением № к приказу №, утвержденному 12 февраля 2013 года. Данные правила определяют обязательный для исполнения Пользователями порядок обращения с ИТ ресурсами Компании. Согласно данным правилам информация, информационные ресурсы Компании предоставляются Пользователям для решения бизнес задач Компании, их использование в других целях недопустимо (п. 1.3); запрещается намеренно подвергать ИТ ресурсы и системы защиты информации Компании непредусмотренным в руководствах (нештатным) воздействиям, приводящим к нарушению работоспособности, доступности, целостности и конфиденциальности информации ( п. 1.4.1); кроме того, компьютерное и коммуникационное оборудование, предоставленное Пользователю Компанией, является собственностью компании и должно использоваться Пользователем в целях эффективного исполнения его (ее) функциональных обязанностей (п. 3.1); каждый Пользователь несет ответственность за содержание всех текстовых аудио и видеоматериалов, сохраненных им в ИТ ресурсах Компании и (или) размещаемых им в Интернет; информация, размещаемая в ИТ ресурсах Компании и (или) в Интернет, не должна нарушать законы РФ или чьи-либо права, а также наносить ущерб деловой репутации Компании (п. 4.6).

Как следует из должностных инструкций подсудимых, в своей деятельности они должны руководствоваться законодательством РФ, приказами распоряжениями, положениями по Компании, правилами пользования услугами информационных технологий (п.1.2), с указанными должностными инструкциями все подсудимые ознакомлены под роспись.

При таких обстоятельствах внесение подсудимыми в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> недостоверных сведений, а именно сведений о регистрации на паспортные данные ФИО7 в общей сложности 65 сим-карт оператора <данные изъяты>, совершенное в целях повышения статистических показателей результативности своей работы, а также с нарушением ч.1 ст. 53, п.6 ст. 44 Федерального закона от 07 июня 2023 года № 126-ФЗ «О связи», п.п. 18, 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342, п. 3.8. Политики обработки персональных данных <данные изъяты>, утвержденной 29 декабря 2017 года <данные изъяты>ФИО1, т.е. в отсутствие согласия ФИО7 на регистрацию сим-карт оператора <данные изъяты> на его паспортные данные, без фактического обращения ФИО7 в офис обслуживания и продаж <данные изъяты> с целью заключить договор об оказании услуг связи, суд расценивает как допущенное подсудимыми нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам.

То обстоятельство, что сведения о регистрации сим-карт оператора сотовой связи <данные изъяты> на паспортные данные ФИО7 были внесены подсудимыми в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> с использованием программного модуля <данные изъяты>, на квалификацию действия подсудимых не влияет.

Указанными действиями подсудимых был причинен вред критической информационной инфраструктуре РФ. Так, в результате действий, совершенных подсудимыми Смирновым Я.А., Калининым П.С., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. и Пелёвиной М.А., была нарушена целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> и являющейся объектом критической информационной инфраструктуры, при этом информация, циркулирующая в автоматизированной системе расчетов <данные изъяты>, перестала отвечать критериям объективности, достоверности и актуальности. Нарушение целостности информации, обрабатываемой автоматизированной системой расчетов <данные изъяты>, путем ее модификации и внесения недостоверных данных абонента ФИО7 препятствует исполнению <данные изъяты> законодательства в области связи и информационных технологий (в части предоставления достоверных сведений правоохранительным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность), требует проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности и актуализации циркулирующей в ней информации.

Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения указание на причинение репутационного вреда <данные изъяты>, поскольку по смыслу ч.4 ст. 274.1 УК РФ уголовную ответственность в данном случае влечет причинение вреда объекту, а не субъекту КИИ; объекту КИИ - автоматизированной системе расчетов <данные изъяты> - репутационный вред причинен быть не может.

Доводы подсудимых об отсутствии умысла на причинение вреда критической инфраструктуре, о неосведомленности о том, что <данные изъяты> является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, а принадлежащая <данные изъяты> автоматизированная система расчетов <данные изъяты> является объектом критической информационной инфраструктуры, поскольку данные вопросы не были включены в курс обучения, который проходят сотрудники <данные изъяты> перед началом самостоятельной работы, не могут быть приняты судом.

Суд отмечает, что законодательство о критической информационной инфраструктуре РФ находится в открытом доступе. Кроме того, подсудимые Смирнов Я.А., Калинин П.С., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С., Пелёвина М.А., будучи сотрудниками <данные изъяты>, были обязаны ознакомиться с внутренними документами работодателя, в том числе касающимися и информационной безопасности, чем свидетельствуют пункты 13.1, 13.2 их трудовых договоров, а также положения их должностных инструкций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что инкриминируемым подсудимым действия совершены ими умышленно, а занятая позиция об отсутствии умысла на причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ является способом защиты от предъявленного обвинения.

Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения всех подсудимых указание на то, что инкриминируемые им действия были совершены «из корыстных побуждений, с целью получить денежные премии от работодателя за выполнение статистических показателей по проданным услугам». По мнению суда, в судебном заседании не опровергнуты утверждения подсудимых Смирнова Я.А. и Калинина П.С. о том, что за «неговорящие» сим-карты, равно как и за сим-карты перерегистрированные с сохранением номера в базу данных другого оператора сотовой связи, они не получали премий. Так, показания подсудимых в этой части не опровергаются ни показаниями представителя потерпевшего, ни показаниями свидетеля ФИО3; документы, регламентирующие порядок начисление премий за выполнение плана продаж, в том числе плана продаж сим-карт, равно как и документы, регламентирующие порядок отнесения проданных сим-карт к «зеленому», «желтому» и «красному» скорингу, суду не представлены. Вместе с тем исключение указанного обстоятельства из обвинения подсудимых не свидетельствует об отсутствии в их действиях состава инкриминируемого преступления.

Суд считает установленным, что регистрация сим-карт на паспортные данные ФИО7 совершена подсудимыми в целях повышения статистических показателей результативности своей работы. На это указывают показания подсудимых Калинина П.С., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., которые сообщили, что таким образом хотели избежать негативных последствий для себя за невыполнение плана продаж, а так же оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Смирнова Я.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимый сообщил, что принял решение производить регистрацию сим-карт на имя ФИО7 для выполнения плана продаж, о чем дал указание сотрудникам офиса - Калинину П.С., Курицыной Т.С. и Пелёвиной М.А. Показания подсудимых Басалаевой (до брака- Курицыной) Т.С., Калинина П.С., оглашенные показания подсудимого Смирнова Я.А. в этой части суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО3, пояснивших, что объем продажи сим-карт действительно являлся одним из ключевых показателей оценки деятельности как сотрудника, так и офиса в целом. К показаниями подсудимого Смирнова Я.А. в судебном заседании в части того, что регистрация сим-карт на паспортные данные ФИО7 производилась исключительно по просьбе свидетеля ФИО7, с целью помочь коллегам из офиса <данные изъяты>, после чего все зарегистрированные таким образом сим-карты были переданы ФИО7 и другим сотрудникам офиса <данные изъяты> (которых Смирнов Я.А. не смог назвать), суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям самого Смирнова Я.А. на стадии предварительного следствия, а также исследованным в судебном заседании документам /т.1 л.д. 30-39/, согласно которым из более чем шестидесяти сим-карт, оформленных на паспортные данные ФИО7, в базу данных <данные изъяты> с сохранением абонентского номера были перерегистрированы только 8 сим-карт.

Доводы подсудимых Смирнова Я.А., Калинина П.С., Басалаевой (до брака Курицыной) Т.С. о том, что не все сим-карты на паспортные данные ФИО7, которые указаны в предъявленном им обвинении, зарегистрированы именно ими, равно как и доводы защитника Пелёвиной М.А. о том, что данные биллинга сотового телефона Пелёвиной М.А. не подтверждают ее нахождение на рабочем месте 18 сентября 2021 года, когда под учетной записью Пелевиной М.А. были зарегистрированы три сим-карты на имя ФИО7, суд не принимает.

В данном случае суд исходит из представленных письменных доказательств, а именно протокола осмотра USB-флэш-накопитель OltraMax310/т. 3 л.д. 40-45/, сопоставляя содержащиеся в нем сведения с результатами биллинга сотовых телефонов, используемых подсудимыми / т.3 л.д. 95-97, 116-17, 146-147, 167-169, 180-192, 203-209/, и с табелями учета рабочего времени подсудимых.

Суд отмечает, что использовать учетные записи в ИС, не принадлежащие Пользователю, запрещается, о чем свидетельствует пункт 2.5.2 Правил пользования услугами информационных технологий <данные изъяты>. Кроме того, с учетом установленной судом цели регистрации сим-карт на паспортные данные ФИО7, а именно стремления подсудимых повысить статистические показатели результативности своей работы, желания избежать негативных последствий невыполнения плана продаж - регистрация указанных сим-карт под фамилией фамилию другого сотрудника офиса продаж и обслуживания <данные изъяты> становится лишена смысла. Довод Басалаевой (до брака – Курицыной ) Т.С. о том, что регистрацию перечисленных в обвинении сим-карт под фамилией своего коллеги по офису можно было совершить по ошибке, стремясь быстрее обслужить клиента, суд не принимает, поскольку в данном случае все сим-карты на паспортные данные ФИО7 регистрировались подсудимыми без фактического обращения ФИО7 в офис <данные изъяты>.

Данные биллинга сотового телефона, используемого подсудимой Пелёвиной М.А., сами по себе не дают оснований для вывода о ее непричастности к инкриминируемому преступлению; в этой связи необходимо отметить, что за 18 сентября 2021 года, когда в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты> под учетной записью Пелёвиной М.А. были зарегистрированы три сим-карты на паспортные данные ФИО7, с используемого Пелевиной М.А. сотового телефона не производилось вообще никаких звонков.

Квалифицирующий признак совершение преступления «с использованием своего служебного положения», по мнению суда, нашел свое подтверждение в отношении всех подсудимых. Делая вывод о наличии данного квалифицирующего признака, суд анализирует трудовые договоры и должностные инструкции подсудимых. Суд отмечает, именно в силу служебного положения подсудимые Калинин П.С., Басалаева ( до брака- Курицына ) Т.С. и Пелёвина М.А., занимавшие должность специалистов офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, подсудимый Смирнов Я.А., занимавший должность директора магазина данного офиса, осуществляли продажу товаров и услуг <данные изъяты>, имели возможность пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении ПАО «ВымпелКом», в том числе ИТ-оборудованием, соответственно, имели доступ к информации, содержащейся в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> и могли вносить информацию в данную систему (используя программный модуль <данные изъяты>). В силу служебного положения подсудимых Смирнова Я.А., Калинина П.С., Басалаевой ( до брака – Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. на них распространялись требования Правил пользования услугами информационных технологий <данные изъяты>, ч.1 ст. 53, п.6 ст. 44 Федерального закона от 07 июня 2023 года № 126-ФЗ «О связи», п.п. 18, 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 года № 1342, п. 3.8. Политики обработки персональных данных <данные изъяты>, утвержденной 29 декабря 2017 года <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак совершение преступления «организованной группой» суд исключает из обвинения всех подсудимых, заменив его квалифицирующим признаком совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

При этом суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

По смыслу уголовного закона об устойчивости организованной группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, а на организованность группы указывает подчинение участников группы указаниям руководителя, и решимость таким образом достигать осуществления преступных намерений.

При совершении подсудимыми Смирновым Я.А., Калининым П.С., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. инкриминируемого преступления признаки устойчивости и организованности, указанные в ч. 3 ст. 35 УК РФ, по мнению суда отсутствуют. В данном случае нет оснований полагать о длительности существования преступной группы, т.к. период совершения преступления составляет менее двух месяцев. Стабильность состава группы, равно как и наличие взаимосвязей между подсудимыми, наличие у подсудимых знаний и навыков, использованных при совершении преступления, в данном случае, по мнению суда, были обусловлены в первую очередь тем, что все подсудимые трудились в одном офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>, а не стремлением подсудимых организованно достигать преступных целей.

Вместе с тем совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение. Подсудимые в процессе совершения преступления действовали совместно и согласованно, все выполняли объективную сторону инкриминируемого преступления, предварительно договорившись о совместном его совершении. Так, Смирнов Я.А., выполняя свою роль в совершении инкриминируемого преступления, подыскал данные лица, на которые возможна регистрация сим-карт оператора <данные изъяты>, и передал эти данные Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Калинину П.С. для регистрации сим-карт оператора <данные изъяты>), после чего все подсудимые: Пелёвина М.А., Басалаева (до брака – Курицына) Т.С., Калинин П.С. и сам Смирнов Я.А. - осуществляли регистрацию на паспортные данные указанного лица сим-карт оператора <данные изъяты> с последующим внесением сведений об этом в базу данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты> (через программный модуль <данные изъяты>); незаконно оформленными сим-картами подсудимые распоряжались по своему усмотрению, при этом часть указанных сим-карт Калинин П.С. и Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. передали Смирнову Я.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Калинина П.С., показаниями подсудимого Смирнова Я.А., как данными в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, протоколами осмотра сотовых телефонов Смирнова Я.А. и Басалаевой (до брака Курицыной) Т.С. Кроме того, следует отметить, что согласно показаниям свидетеля ФИО7 она была знакома только со Смирновым Я.А., паспортные данные своего брата ФИО7 она передавала только Смирнову Я.А. Соответственно, лишь Смирнов Я.А. имел возможность сообщить паспортные данные ФИО7 другим подсудимым - Калинину П.С., Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С. и Пелевиной М.А. Факт того, что часть зарегистрированных на паспортные данные ФИО7 сим-карт Калинин П.С. и Басалаева (до брака Курицына) Т.С. передали Смирнову Я.А., вопреки показаниям подсудимых Калинина П.С. и Басалаевой (до брака Курицына) Т.С. находит свое подтверждение. К этому выводу суд приходит, сопоставляя письменные доказательства: протокол осмотра USB-флэш-накопитель OltraMax310 /т. 3 л.д. 40-45/ и документ, представленный <данные изъяты> / т.1 л.д. 30-39/. Из указанных документов следует, что в базу данных <данные изъяты> с сохранением абонентского номера были перенесены 8 сим-карт, оформленных на паспортные данные ФИО7 (из которых 4 оформлены под учетной записью Калинина П.С., две – под учетной записью Курицыной Т.С., две – под учетной записью Смирнова Я.А.).

С учетом всего изложенного действия подсудимых Смирнова Я.А., Калинина П.С., Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. суд окончательной квалифицирует по ч.4 ст. 274.1 УК РФ как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Оснований полагать о малозначительности содеянного подсудимыми, по мнению суда, не имеется. Делая данный вывод, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе способ совершения преступления, степень осуществления преступных намерений, наступившие последствия. Так, действиями подсудимых была скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных автоматизированной системы расчетов <данные изъяты><данные изъяты>, в то время как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных и следственных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности Российской Федерации. Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимым в общей сложности было зарегистрировано на паспортные данные ФИО7 большое количество сим-карт; при этом вопреки утверждениям подсудимых, далеко не все из указанных сим-карт были уничтожены сразу после регистрации, в частности, восемь сим-карт были перенесены в базу данных <данные изъяты> и заблокированы в промежутке времени от двух недель до месяца с момента регистрации, что объективно создает риск использования подобных сим-карт в противоправных целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Подсудимые Смирнов Я.А., Калинин П.С., Басалаева (до брака Курицына) Т.С. и Пелёвина М.А. совершили умышленное тяжкое преступление в сфере компьютерной информации.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Смирнова Я.А., являются частичное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Я.А., суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством особо активной роли Смирнова Я.А. в совершении преступления. Действительно, Смирнов Я.А., занимая должность директора магазина Офиса обслуживания и продаж <данные изъяты>, подыскал паспортные данные ФИО7, на которые возможно было регистрировать сим-карты оператора <данные изъяты>, и передал указанные паспортные данные сотрудникам офиса Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака-Курицыной) Т.С., Калинину П.С., а также в ходе личного общения и посредством мессенджера <данные изъяты> дал указание Пелёвиной М.А., Басалаевой (до брака- Курицыной) Т.С. и Калинину П.С. осуществлять регистрацию сим-карт на паспортные данные ФИО7 Однако следует учесть, что соучастники добровольно и осознанно поддержали инициативу Смирнова Я.А. на совершение преступления. Действия подсудимого Смирнова Я.А. в процессе совершения преступлений не свидетельствуют бесспорно об особо активной роли данного подсудимого. Кроме того, следует учитывать, что обстоятельства инкриминируемого Смирнову Я.А. преступления сами по себе таковы, что предполагают совершение активных действий, направленных на достижение преступного результата, соответственно, это обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего.

При оценке личности подсудимого Смирнова Я.А. суд отмечает, что подсудимый состоит в браке, иждивенцев не имеет. Смирнов Я.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Смирнов Я.А. характеризуется с удовлетворительной стороны. Смирнов Я.А. трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Смирнов Я.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Калинина П.С., являются частичное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкой родственницы – матери, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калинина П.С., суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого Калинина П.С. суд отмечает, что подсудимый холост, на иждивении у него никто не находится. Калинин П.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Калинин П.С. характеризуется с удовлетворительной стороны. Калинин П.С. трудоустроен <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Калинин П.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

<данные изъяты>

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Басалаевой (до брака - Курицыной) Т.С. являются состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близкой родственницы – матери, которой подсудимая оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Басалаевой (до брака – Курицыной ) Т.С., суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С. суд отмечает, что подсудимая состоит в браке, проживает с мужем, <данные изъяты>. Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. Басалаева (до брака- Курицына) Т.С. трудится <данные изъяты>. Под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимая не состоит. Басалаева (до брака - Курицына) Т.С. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Пелёвиной М.А., является состояние здоровья ее матери, которой подсудимая оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пелёвиной М.А., суд не усматривает.

При оценке личности подсудимой Пелёвиной М.А. суд отмечает, что подсудимая в браке не состоит, ни иждивении у Пелёвиной М.А. никто не находится. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны, трудоустроена <данные изъяты>, где характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимая не состоит. Пелёвина М.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, включая их возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае возможно при назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы; более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных в его совершении, их поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлено, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, удовлетворительные и положительные характеристики всех подсудимых, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении каждого из подсудимых положения ст. 73 УК РФ. При этом в отношении каждого из подсудимых следует установить испытательный срок, в течение которого подсудимым следует доказать свое исправление, в период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на каждого из подсудимых исполнение обязанностей – с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, не применяет в отношении Смирнова Я.А., Калинина П.С., Басалаевой (до брака –Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Ярослава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ.

Признать Калинина Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ.

Признать Басалаеву (до брака - Курицыну) Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ.

Признать Пелёвину Марину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ.

Назначить Смирнову Ярославу Александровичу наказание по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Смирнова Я.А. следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Калинину Петру Сергеевичу наказание по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимого Калинина П.С. следующие обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Басалаевой (до брака – Курицыной) Татьяне Сергеевне наказание по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимую Басалаеву ( до брака – Курицыну) Т.С. следующие обязанности:

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Пелёвиной Марине Александровне наказание по ч.4 ст. 274.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В период испытательного срока следует возложить на подсудимую Пелёвину М.А. следующие обязанности:

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Смирнову Я.А., Калинину П.С., Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С., Пелёвиной М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сведения о соединениях <данные изъяты>; USB-флэш-накопитель с надписью «OltraMax310.USB2.0 8 Gb», содержащий сведения о регистрации сим-карт на личные учетные записи сотрудников офиса продаж <данные изъяты>; CD-R диск, представленный <данные изъяты> согласно письму № от 22 апреля 2022 года, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «GalaxyS10+» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся на складе ОМТО УФСБ России по <адрес>, – выдать по принадлежности Смирнову Я.А.,

- мобильный телефон марки «Honor 9X» <данные изъяты> в чехле голубого цвета, хранящийся на складе ОМТО УФСБ России по <адрес>, - выдать по принадлежности Басалаевой (до брака – Курицыной) Т.С.,

- мобильный телефон марки «Honor» <данные изъяты>, хранящийся на складе ОМТО УФСБ России по <адрес>, - выдать по принадлежности Калинину П.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Грицай Е.В.

Апелляционным определением <данные изъяты> от 04 декабря 2023 года приговор Рыбинского городского суда Ярославкой области от 09.10.2023 в отношении Смирнова Ярослава Александровича, Калинина Петра Сергеевича, Басалаевой Татьяны Сергеевны и Пелёвиной Марины Александровны изменить.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить:

- указание на то, что Пелёвина М.А. в период с 09 по 23.09.2021, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя личную учётную запись, внесла в базу данных автоматизированной системы расчётов <данные изъяты> сведения о регистрации сим-карт оператора ПАО «ВымпелКом» с номерами № на имя ФИО2, в отсутствие согласия последнего;

- указание на то, что Калининым П.С., Басалаевой Т.С. и Пелёвиной М.А. преступление совершено «с использованием служебного положения».

Действия Калинина П.С., Басалаевой Т.С. и Пелёвиной М.А. квалифицировать по ч.4 ст.274.1 УК РФ как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации и информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Снизить испытательный срок при условном осуждении, установленный Калинину П.С. и Басалаевой Т.С. до 1 года 4 месяцев, а Пелёвиной М.А. - до 1 года 3 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья