Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 покушался на сбыт подложного официального документа, представляющего право, ФИО4 подделал официальный документ, представляющий право и сбыл подложный документ.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО3 примерно в конце июля 2010 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе дознания не установлены, имея преступный умысел на незаконное изготовление официального документа в целях его дальнейшего сбыта, находясь по месту своего жительства в квартире , в результате телефонного разговора получил заказ от неустановленного в ходе дознания лица на изготовление заведомо подложного диплома об окончании Волгоградского Государственного Технического Университета в 2010 году на гражданку ФИО2 за вознаграждение в сумме 8000 рублей. Затем, ФИО3, заведомо зная, что гражданин Брусков ФИО15, по месту своего жительства в оборудовал рабочее место при помощи компьютерной техники для заполнения бланка диплома и внесения в него необходимых реквизитов, которое тот незаконного подделал по месту своего жительства в период времени с 2002 по 2008 год включительно, заранее вступив с ним в преступный сговор с целью незаконной подделки и сбыта официальных подложных документов из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ передал последнему незаполненный бланк диплома, который им был приобретен у неустановленного в ходе дознания лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на территории железнодорожного вокзала в за 250 рублей, а также анкетные данные ФИО14., которые необходимо было внести в вышеуказанный диплом, обещав при этом ему денежное вознаграждение в сумме 250 рублей, договорившись о встрече спустя 20 минут.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около дома , после того как по месту своего жительства при помощи компьютерного оборудования незаконно подделал диплом серии № на имя ФИО10, датированный ДД.ММ.ГГГГ об окончании Волгоградского Государственного Технического Университета, а также приложение к этому диплому №№ на имя последней, за что незаконно получил от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 250 рублей. Затем, ФИО3 получив от ФИО4 вышеуказанный подложный документ, заведомо зная об его незаконном происхождении, с целью его последующего сбыта положил его к себе в автомашину Киа №, где незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около дома при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области при задержании ФИО3 в его личном вышеуказанном автомобиле был обнаружен и изъят в установленном законом порядке диплом серии № на имя ФИО10, датированный ДД.ММ.ГГГГ об окончании Волгоградского Государственного Технического Университета, а также приложение к этому диплому № на имя последней. Согласно заключению судебной технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ обложка диплома серии № изготовлена с использованием полиграфического оборудования, основные средства защиты (защитные волокна) имитированы способом надпечатки. Данная обложка диплома отличается от аналогичной продукции предприятия ГОЗНАКА по отсутствию (наличию) соответственно средств технологической защиты. Бланк диплома серии № изготовлен с использованием полиграфическою оборудования, серия и номер выполнялись на полноцветном печатающем устройстве, основные средства защиты (защитные волокна и водяные знаки) имитированы способом надпечатки. Данный бланк диплома отличается по аналогичной продукции ГОЗНАКА как по качеству воспроизведения реквизитов и по способу печати серии и номера, так и по отсутствию (наличию) соответственно средств технологической защиты. Приложение от ДД.ММ.ГГГГ к диплому серии № изготовлен с использованием полиграфического оборудования, основные средства защиты (защитные волокна) имитированы способом надпечатки. Данное приложение диплома отличается от аналогичной продукции предприятия ГОЗНАКА по отсутствию (наличию) соответственно средств технологической защиты.

ФИО4 в период времени с 2002 по 2008 год включительно, находясь по месту своего жительства в квартире № , имея преступный умысел на подделку официальных документов в целях их дальнейшего сбыта при помощи компьютера и оргтехники организовал рабочее место для заполнения бланков дипломов, а также иных бланков официальных документов и внесения в них необходимых реквизитов, которые он получал от гражданина ФИО3, с которым предварительно вступил в преступный сговор с целью совместного приобретения бланков и подделки в целях сбыта подложных официальных документов на территории Тракторозаводского района гор. Волгограда в целях незаконного материального обогащения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 незаполненный бланк диплома, который ФИО3, был приобретен у неустановленного в ходе дознания лица ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного вокзала в за 250 рублей, а также анкетные данные ФИО11, которые необходимо было внести в вышеуказанный диплом, обещав при этом ему денежное вознаграждение в сумме 250 рублей, договорившись о встрече спустя 20 минут. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире № , при помощи компьютерного оборудования путем внесения записей при помощи компьютера и принтера незаконно подделал диплом серии № на имя ФИО10, датированный ДД.ММ.ГГГГ об окончании Волгоградского Государственного Техническою Университета, а также приложение к этому диплому № на имя последней, который ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО3 около дома за что незаконно получил от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 250 рублей, в результате чего своими преступными действиями совершил подделку официального документа, предоставляющего право, и сбыт официального подложного документа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около дома , при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области при задержании ФИО3 в автомобиле последнего «Киа №, был обнаружен и изъят в установленном законом порядке диплом серии ВСГ № № на имя ФИО10, датированный ДД.ММ.ГГГГ об окончании Волгоградского Государственного Технического Университета, а также приложение к этому диплому № № на имя последней. Согласно заключению судебной технической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ гола обложка диплома серии № изготовлена с использованием полиграфического оборудования, основные средства защиты /защитные волокна/, имитированы способом надпечатки. Данная обложка диплома отличается от аналогичной продукции предприятия ГОЗНАКА по отсутствию /наличию/ соответственно средств технологической защиты. Бланк диплома серии № изготовлен с использованием полиграфического оборудования, серия и номер выполнялись на полноцветном печатающем устройстве, основные средства защиты /защитные волокна и водяные знаки/ имитированы способом надпечатки. Данный бланк диплома отличается от аналогичной продукции ГОЗНАКА как по качеству воспроизведения реквизитов и по способу печати серии и номера, так и по отсутствию /наличию/ соответственно средств технологической защиты. Приложение к диплому серии № изготовлено с использованием полиграфического оборудования, основные средства защиты /защитные волокна/ имитированы способом надпечатки. Данное приложение диплома отличается от аналогичной продукции предприятия ГОЗНАКА по отсутствию /наличию/ соответственно средств технологической защиты.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО3 и ФИО4 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт подложного официального документа, представляющего право, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка иного официального документа, представляющего право и сбыт такого документа.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, у ФИО4 наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В связи с тем, что у подсудимых ФИО3 и ФИО4 судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, при назначении им наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества и назначает им наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 26 - ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: подложный диплом серии № на имя ФИО10 датированный ДД.ММ.ГГГГ об окончании Волгоградского Государственного Технического Университета, а также приложение к этому диплому № на имя ФИО10 – уничтожить, устройство для изготовления печатей, компьютерный системный блок, лазерный принтер оставить на хранении в рамках выделенных материалов в МОБ ОП №1 Управления МВД России.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для подачи кассационной жалобы.

Судья - О.А.Золотухина