ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-438/2016 от 21.04.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 1-438/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 21 апреля 2016 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л.,

с участием государственного обвинителя Винокурова О. А.,

подсудимого Кычкина Н. Л.,

защитника – адвоката Михайлова А. К.,

представителя потерпевшего ______ «______» - Н., представителя потерпевшего ______ «______» ______ - И.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кычкина Н. Л., ____ года рождения, уроженца ______, ______ образованием, работающего ______ «______» индивидуального предпринимателя П., ______, ______, проживающего по адресу: ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кычкин Н. Л. использовал управленческие функции в коммерческой организации и полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации при следующих обстоятельствах.

Кычкин Н. Л. в период времени с ____2011 по ____2014, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ______ «______» (ОГРН , ИНН ), юридический адрес: ____ (далее - ______ «______» ______) использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для ______ «______», повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам ______ «______», а также его учредителю - ______ «______» в виде имущественного ущерба в размере ______ рублей ______ копеек при следующих обстоятельствах.

______ «______» создано путем приватизации муниципального унитарного предприятия «______», согласно распоряжению от ____2007 главы администрации ______ «______» ______ «______». Единственным учредителем и обладателем ______ процентов акций ______ «______» является администрация ______ «______» ______, в лице ______.

____2007 ______ «______» поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ______ в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ по месту нахождения.

Устав ______ «______» утвержден распоряжением ______ от ____2007, а также распоряжениями администрации ______ «______» ______ от ____2012 (редакция ) и от ____2013 (редакция ) (далее – Устав ______ «______»).

Согласно Уставу ______ «______» учреждено для осуществления хозяйственной деятельности, удовлетворения общественных потребностей в целях извлечения прибыли, выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных предметом, основными задачами и целями деятельности Общества. Предметом деятельности является ______.

____2010 в ______ «______» Кычкин Н.Л. утвержден на должность ______.

____2010 в г______ «______», в лице Председателя ______С., и Кычкиным Н.Л., заключен трудовой договор , согласно которому Кычкин Н.Л. принят на работу на должность ______ на основании распоряжения главы администрации ______ «______» ______ от ____2010 «______» ______ «______» по итогам ______ года» сроком на ______ лет.

Согласно приказу ______ «______» от ____2010 Кычкин Н.Л. приступил к исполнению обязанностей ____________ «______» с ____2010.

Таким образом, Кычкин Н.Л., будучи избранным ____________ «______», в соответствии с трудовым договором от ____2010, приказом от ____2010, Уставом ______ «______» и Положением ______», утвержденным Общим собранием ______ «______» ____2007, обладал организационно-распорядительными функциями, связанными с управлением коллективом, принятием на работу, назначением и освобождением от должности, поддержанием дисциплины, утверждением штатов, правом издавать приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками, применением мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, а также административно-хозяйственными функциями, связанными с правом действовать без доверенности от имени ______ «______», представлять его интересы, иметь право первой подписи в бухгалтерских и финансовых документах, совершать сделки от имени ______ «______», управлять и распоряжаться имуществом и денежными средствами ______ «______», находящимися на балансе и банковских счетах в пределах, установленных Уставом ______ «______» и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также совершать иные юридически значимые действия, необходимые для выполнения указанных операций, являлся ______ - ______ «______», то есть лицом, выполняющим управленческие функции ______.

____2010 находясь в ______, ______ «______» Кычкин Н.Л. направил в ______, расположенный по адресу: ____, письмо за исх. с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ______ «______» кредитной линии в сумме ______ для финансирования закупок ______ и увеличения объемов ______ производства сроком на ______ года с процентной ставкой ______ процентов годовых под поручительство ______ «______».

____2010 в ______ внеочередным Общим собранием ______ «______» принято решение одобрить ______ сделку по получению кредита (кредитной линии) в ______ в сумме ______ для финансирования закупок ______, расширения производства и пополнения оборотных средств сроком на ______ месяцев с процентной ставкой ______ процентов годовых под поручительство ______ «______». ____________ «______» Кычкину Н.Л. поручено заключить с ______ на условиях, согласованных и поручителем и банком.

____2010 в ______ между ______ (далее - ______) и ______ «______», в лице ______ Кычкина Н.Л. и ______К. заключен Кредитный договор (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ______ «______» невозобновляемую кредитную линию (кредит) с лимитом в размере ______, который ______ «______» обязался в сроки и на условиях договора возвратить Банку, уплатить проценты и пени, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора целью кредитования являлось финансирование закупок алмазного сырья, расширение ограночного производства, пополнение оборотных средств ______ «______».

В период времени с ____2011 по ____2011 (более точное время не установлено), в одном из служебных помещений ______ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено) у Кычкина Н.Л. возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий ____________ «______» вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для вновь создаваемого с его участием ______ «______», путем осуществления финансирования его деятельности за счет денежных средств ______ «______, полученных по кредитному договору от ____2010.

Реализуя свой преступный умысел, ____2011 в рабочее время, в период с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут (более точное время не установлено), находясь в одном из служебных помещений ____________ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено) Кычкин Н.Л. в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» выступил одним из учредителей вновь создаваемого ______ «______» с долей в уставном капитале в размере ______ процентов, подписав договор об учреждении от ____2011 года, согласно которому учредителями ______ «______» также являются:

1) ______ «______», зарегистрированное по адресу: ____, ОГРН , в лице генерального директора Н., действующего на основании Устава, с долей в уставном капитале ______ процентов;

2) гражданин ______И, ____ года рождения, с долей в уставном капитале ______ процента, одновременно являвшийся ______ «______» по ______ на основании приказа от ____2011 ;

3) гражданин ______М., ____ года рождения, с долей в уставном капитале ______ процентов, одновременно являвшийся ______ «______» по внешнеэкономическим связям на основании приказа от ______2010 .

____2011 в ______ Общим собранием ______ «______», оформленного протоколом от ____2011, принято решение о назначении ______И., который одновременно являлся ______ «______».

____2011 ______ «______» (ОГРН , ИНН ), юридический адрес: ____ поставлено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ______ на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации по месту нахождения.

В соответствии со статьей 3 Устава, утвержденного решением Общего собрания участников, оформленного протоколом от ____2011, ______ «______» создано в целях извлечения максимальной прибыли и направление ее на производственное и социальное развитие общества и его участников, удовлетворения общественных потребностей в произведенной им продукции и услугах. Основными видами деятельности Общества являются: ______.

Согласно приказу ______ «______» от ____2011 И. приступил к обязанностям ____________ «______» сроком на ______ лет, с правом первой подписи финансово-банковских документов, включая обязанности главного бухгалтера, а также возложением обязанностей по ведению бухгалтерского учета, в период отсутствия штатной единицы – главного бухгалтера.

____2011 в рабочее время, в период с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут (более точное время не установлено), ____________ «______» Кычкин Н.Л., находясь в одном из служебных помещений ______ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено), действуя вопреки законным интересам ______ «______», определенным Уставом от ____2007, будучи обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах ______ «______», в нарушение пункта 16 раздела 12 Устава от ____2007, статей 81, 82 и 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», в отсутствие одобрения ______ «______», используя свои полномочия ______, связанные с правом совершать сделки от имени ______ «______», управлять и распоряжаться имуществом и денежными средствами ______ «______», находящимися на балансе и банковских счетах в пределах, установленных Уставом от ____2007 и Федеральным законом от ____1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для ______ «______», заключающихся в первоначальном финансировании деятельности данного Общества путем выдачи денежного займа, заведомо зная о его неплатежеспособности, незаконно заключил от имени ______ «______» с ______ «______», в лице ______И., заведомо убыточный договор займа от ____2011 на сумму ______ рублей ______ копеек отдельными траншами на срок до ____2011. Согласно условиям договора займа от ____2011 за пользование займом ______ «______» выплачивает ______ «______» ______ процентов годовых.

Платежным поручением ______ от ____2011 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______, на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рубля ______ копеек с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа от ____2011».

Продолжая свои преступные действия, ____2011 в рабочее время, в период с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут (более точное время не установлено), генеральный директор ______ «______» Кычкин Н.Л., находясь в одном из служебных помещений представительства ______ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено), действуя вопреки законным интересам ______ «______», определенным Уставом от ____2007, будучи обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах ______ «______», в нарушение пункта 16 раздела 12 Устава от ______2007, статей 81, 82 и 83 Федерального закона от ____1995 «Об акционерных обществах», в отсутствие одобрения Совета директоров ______ «______», используя свои полномочия ______, связанные с правом совершать сделки от имени ______ «______», управлять и распоряжаться имуществом и денежными средствами ______ «______», находящимися на балансе и банковских счетах в пределах, установленных Уставом от ____2007 и Федеральным законом от ____1995 -ФЗ «Об акционерных обществах», умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для ______ «______», заключающихся в первоначальном финансировании деятельности данного Общества путем выдачи денежного займа, заведомо зная о его неплатежеспособности, незаконно заключил от имени ______ «______» с ______ «______», в лице ______И., дополнительные соглашения к договору займа от ____2011 об увеличении суммы займа ______ «______» до ______ рубля ______ копеек, а затем до ______ рублей ______ копеек, а также о предоставлении ______ «______» займа отдельными траншами на срок до ____2012.

Платежным поручением от ____2011 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ «______» (______) (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «предоставление займа по договору займа ______ от ____2011».

Платежным поручением от ____2011 с расчетного счета ______ «______», открытого в КБ «______» (______) (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «оплата услуг по экспериментальным исследованиям термолиза бурых углей по дополнительному соглашению б/н от 25.08.2011».

Платежным поручением от ____2011 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ Банк «______» (______), на расчетный счет ____________ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «оплата услуг по исследованиям ______ по дополнительному соглашению б/н от ____2011».

Платежным поручением от ____2011 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ Банк «______» (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «оплата услуг по исследованиям ______ по дополнительному соглашению б/н от ____.2011».

Продолжая свои преступные действия, ____2011 в рабочее время, в период с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут (более точное время не установлено), ____________ «______» Кычкин Н.Л., находясь в одном из служебных помещений ______ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено), действуя вопреки законным интересам ______ «______», определенным Уставом от ____2007, будучи обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах ______ «______», в нарушение пункта 16 раздела 12 Устава от ______2007, статей 81, 82 и 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», в отсутствие одобрения Совета директоров ______ «______», используя свои полномочия ______, связанные с правом совершать сделки от имени ______ «______», управлять и распоряжаться имуществом и денежными средствами ______ «______», находящимися на балансе и банковских счетах в пределах, установленных Уставом от ____2007 и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для ______ «______», заключающихся в первоначальном финансировании деятельности данного Общества путем выдачи денежного займа, заведомо зная о его неплатежеспособности, незаконно заключил от имени ______ «______» с ______ «______», в лице ______И., дополнительное соглашение к договору займа от ____2011, согласно которому срок возврата займа ______ «______» продлен до ____2013.

Платежным поручением от ____2012 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ «______» (______) (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «оплата услуг по исследованиям ______ по дополнительному соглашению б/н от ____2011».

Платежным поручением ______ от ____2012 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ «______» (______) (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «предоставление займа по дополнительному соглашению к договору займа от ____2011».

____2012 в рабочее время, в период с ______ часов ______ минут до ______ часов ______ минут (более точное время не установлено), ____________ «______» Кычкин Н.Л., находясь в одном из служебных помещений ______ «______», расположенном по адресу: ____ (более точное место не установлено), действуя вопреки законным интересам ______ «______», определенным Уставом от ____2007, будучи обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах ______ «______», в нарушение пункта 16 раздела 12 Устава от ____2007, статей 81, 82 и 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах», в отсутствие одобрения Совета директоров ______ «______», используя свои полномочия ______, связанные с правом совершать сделки от имени ______ «______», управлять и распоряжаться имуществом и денежными средствами ______ «______», находящимися на балансе и банковских счетах в пределах, установленных Уставом от ______2007 и Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для ______ «______», заключающихся в первоначальном финансировании деятельности данного Общества путем выдачи денежного займа, заведомо зная о его неплатежеспособности, незаконно заключил от имени ______ «______» с ______ «______», в лице ______И., дополнительное соглашение к договору займа от ____2011, согласно которому срок возврата займа ______ «______» продлен до ____2013.

Платежным поручением от ____2013 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «займ по договору от ____2011, дополнительное соглашение от ____2011».

Платежным поручением от ____2013 с расчетного счета ______ «______», открытого в ______ (______), на расчетный счет ______ «______», открытый в ______ «______» (______), перечислено ______ рублей ______ копеек с назначением платежа: «займ по договору от ____2011, дополнительное соглашение от ____2011».

Согласно заключению эксперта от ____2015 сумма задолженности ______ «______» перед ______ «______» по договору займа от ____2011, а также дополнительным соглашениям к нему от ____2011, от ____2011, от ____2011, от ____2012 составила ______ рубля ______ копеек, в том числе: сумма основного долга ______ рубля ______ копеек, сумма начисленных процентов ______ рублей ______ копеек.

____2013 в установленный договором займа от ____2011, а также дополнительным соглашениям к нему от ____2011, от ____2011, от ____2011, от ____2012 срок, ______ «______» не вернуло ______ «______» сумму займа и проценты по нему.

Однако Кычкин Н.Л., являясь ____________ «______», не предпринял мер по взысканию с ______ «______» задолженности по договору займа от ____2011, а также дополнительным соглашениям к нему от ____2011, от ____2011, от ____2011, от ____2012.

Согласно заключению эксперта от ____2015 ______ «______» возврат ______ «______» суммы займа и процентов по договору займа ______ от ____2011, а также дополнительным соглашениям к нему от ____2011, от ____2011, от ____2011, от ____2012 не производило.

____2014 в ______ внеочередным Общим собранием ______ «______» принято решение о досрочном прекращении полномочий ______ Кычкина Н.Л.

Указанные противоправные действия Кычкина Н.Л. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ______ «______», а также его учредителю - администрации ______ «______», выразившегося в причинении имущественного ущерба в размере ______ рублей ______ копеек, в том числе: сумма основного долга ______ рубля ______ копеек, сумма начисленных процентов ______ рублей ______ копеек, что повлекло ухудшение экономического положения и снижение платежеспособности.

В судебном заседании подсудимый Кычкин Н. Л. согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим ______ «Нюрбинский ______» и администрации ______ «______» ______, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Михайлов А. К. пояснил, что поддерживает ходатайство подсудимого Кычкина Н. Л., поскольку он дал ему консультацию об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кычкин Н. Л. согласен с предъявленным обвинением, признает вину и раскаивается в содеянном.

Представители потерпевших Н. и И. пояснили, что согласны ходатайством подсудимого Кычкина Н. Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования

Государственный обвинитель Винокуров О. А. пояснил, что ходатайство подсудимого Кычкина Н. Л. является обоснованным, так как подсудимый понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного деяния и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим, поэтому он согласен, чтобы по уголовному делу в отношении Кычкина Н. Л. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание волеизъявление представителей потерпевших Н. и И., выслушав сторону защиты и выступление государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого Кычкина Н. Л. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый Кычкин Н. Л. понимает фактические обстоятельства, мотивы совершенного деяния и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшим, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кычкин Н. Л., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Кычкина Н. Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Суд, изучив личность подсудимого Кычкина Н. Л., установил, что он не судим, ______, ______, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого Кычкина Н. Л., а также его осознанного поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кычкину Н. Л. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кычкина Н. Л., суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние, признание вины, положительную характеристику, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Доказательств о наличии у подсудимого Кычкина Н. Л. других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кычкина Н. Л., приведенные в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность, наступившие вредные последствия, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, дающие суду право изменить категорию совершенного подсудимым Кычкиным Н. Л. преступления на менее тяжкую категорию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Кычкин Н. Л. своим поведением после совершения преступления, а именно активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признанием вины, раскаянием уменьшил степень общественной опасности, совершенного им деяния, и себя, как лица, привлеченного к уголовной ответственности, поэтому совокупность указанных обстоятельств подлежит учету при назначении вида и размера наказания.

Между тем, судом в действиях подсудимого Кычкина Н. Л. не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые позволили бы назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания подсудимому Кычкину Н. Л. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, затем с применением правил ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого Кычкина Н. Л. установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Принимая во внимание, что подсудимый Кычкин Н. Л. признал вину, раскаялся в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде штрафа.

После совершения подсудимым Кычкиным Н. Л. преступления издан акт амнистии, объявленный 24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 9 указанного акта амнистии и ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый Кычкин Н. Л. подлежит освобождению от наказания, поскольку он совершил преступление до дня вступления в силу акта амнистии и судом принято решение о назначении ему наказания, несвязанного с лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с подсудимого Кычкина Н. Л. подлежит снятию судимость, связанная с настоящим приговором.

На основании ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии писем, процессуальных решений ______, документов из кредитных учреждений, договоров, учредительных документов, финансовых документов подлежат хранению при уголовном деле; подлинники документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела ______ России по ______, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате адвокату Михайлову А. К. вознаграждения отсутствуют, поскольку он осуществлял защиту подсудимого Кычкина Н.Л. на основании соглашения об оказании юридической помощи.

Гражданские иски потерпевшими ______ «______» и администрации ______ «______» ______ не поданы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

КЫЧКИНА Н. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ______ руб.

На основании ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Кычкина Н. Л. освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере ______ руб.

На основании ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с осужденного Кычкина Н. Л. снять судимость, связанную с настоящим приговором.

Меру пресечения в отношении осужденного Кычкина Н. Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ст. ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии писем, процессуальных решений ______, документов из кредитных учреждений, договоров, ______ документов, финансовых документов, - хранить при уголовном деле;

- подлинники документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела ______, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Л. Николаев