Гражданский кодекс часть 1

12 февраля 2018 года в дневное время Ш., обратился к Останкову Ю.А. за помощью в получении разрешения на перевозку сопровождаемого им негабаритного груза по территории муниципального района Нефтегорский Самарской области. После того, как начальник ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» П. отказал Останкову Ю.А. дать Ш. разрешение на перевозку негабаритного груза, у Останкова Ю.А. возник умысел на хищение денежных средств путем обмана Ш. Реализуя свой умысел, Останков Ю.А., желая создать у Ш. представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностного лица правоохранительных органов, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что обладает возможностью за вознаграждение должностным лицам ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» получить разрешение на перевозку негабаритного груза по территории муниципального района Нефтегорский Самарской области, пояснив о наличии у него связей с начальником ОГИБДД П. осознавая при этом невозможность выполнения взятых на себя обязательств.

В ходе неоднократных личных встреч и телефонных переговоров Останков Ю.А. создал у Ш. ложное представление о том, что он имеет реальную возможность помочь Ш. за вознаграждение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» П. получить разрешение на перевозку негабаритного груза по территории муниципального района Нефтегорский Самарской области и высказал введенному в заблуждение Ш. требование о том, что за получение указанного разрешения последний должен будет передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, пообещав передать указанные денежные средства начальнику ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» П.

16 февраля 2018 года в период времени с 17 до 18 часов Останков Ю.А. в соответствии с достигнутой договоренностью между ним и Ш. в ходе проведения сотрудниками отдела в г. Отрадном УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и что Ш. заблуждается относительно его истинных намерений, находясь в помещении гостиничного номера № гостиницы <данные изъяты>, расположенной по
адресу: <адрес>, встретился с Ш. от которого получил денежные средства в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере. Однако, Останков Ю.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств был задержан сотрудниками отдела в г. Отрадном УФСБ России по Самарской области на месте совершения преступления.

Своими действиями Останков Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Останков Ю.А. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Останков Ю.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Останков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он путем обмана потерпевшего Ш. покушался на хищение чужого имущества – незаконное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих Ш. денежных средств в размере 150 000 рублей с причинением потерпевшему значительного ущерба, поскольку Ш. имеет непостоянный и нерегулярный доход.

Поскольку наказание по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Останкову Ю.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории преступлений средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого – не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Останкова Ю.А., являются: <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Останкова Ю.А., не имеется.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и неоконченный характер совершенного Останковым Ю.А. преступления дают основания для применения судом положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в случае назначения подсудимому наиболее строго наказания, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

С учетом положения, предусмотренного ч.1 ст. 56 УК РФ, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения (ежемесячный совокупный доход семьи составляет 50-60 тысяч рублей), суд приходит к выводу о необходимости назначения Останкову Ю.А. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Останкова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (№ СУ СК России по Самарской области, л/с №), ИНН №, КПП №, номер счета: №, Отделение Самара г. Самара, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Меру пресечения в отношении подсудимого Останкова Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в виде 30 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая - возвратить законному владельцу; 2 CD диска, сопроводительное письмо, рапорты, постановление о предоставлении результатов ОРД, справку о противоправной деятельности, заявление Ш. протоколы опроса, согласия Ш. постановление о проведении ОРМ, акт осмотра и выдачи денежных знаков, акт установки и изъятия специальных технических средств, протокол обследования, акты о результатах ОРМ, постановление о рассекречивании, справку по расшифровке фонограммы, справку от 22.02.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев