Гражданский кодекс часть 1

Иванов ВМ, (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: д. Старое Шептахово, (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов В.М. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов ВМ, около 12 часов (дата), будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказавшись возле дома, расположенного по адресу: (адрес изъят) д. Старое (адрес изъят) Чувашской Республики, принадлежащего Ильина ЮВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества решил проникнуть в этот дом, для чего руками сорвал полиэтиленовую пленку с окна веранды и путем пролезания в образовавшийся оконный проем незаконно проник в веранду дома, где, применяя металлическую пластину, подобранную с пола, взломал запорное устройство на входной двери в жилой дом, после чего незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил: ведро пластмассовое стоимостью 90 рублей; котел чугунный объемом 10 литров стоимостью 700 рублей; мясорубку ручную металлическую стоимостью 500 рублей; топор без рукоятки стоимостью 100 рублей; молоток железный стоимостью 80 рублей; строительный инструмент пистолет для герметика стоимостью 120 рублей; щетку железную с красной ручкой стоимостью 280 рублей; термос стоимостью 380 рублей; молоток без рукоятки стоимостью 50 рублей; нож канцелярский стоимостью 69 рублей; отвертку стоимостью 31 рубль; дуршлаг алюминиевый стоимостью 150 рублей; мастерок стоимостью 50 рублей; ключ гаечный стоимостью 50 рублей; ручку дверную металлическую стоимостью 50 рублей; зубило железное стоимостью 100 рублей; шило канцелярское стоимостью 10 рублей; ножницы металлические стоимостью 190 рублей, общей стоимостью 3000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ильина ЮВ имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов ВМ свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что (дата) в обеденное время, он находился дома отдыхал от работы, и выпивал спиртное, т.е. один выпил примерно одну бутылку водки, отчего опьянел, а жена - Иванова ЕП работала по хозяйству. Около 12 часов решил пройтись по деревне, заметил пустующий жилой дом Ильина ЮВ и решил оттуда забрать что-нибудь ценное. Со стороны огорода прошел во двор данного дома, где, увидев запертую дверь веранды, подойдя к оконному проему, закрытому полиэтиленовой пленкой, руками содрал эту пленку и в образовавшийся оконный проем пролез во внутрь веранды дома и направился в сторону жилой части дома, входная дверь которой также была закрыта на навесной замок. Он нашел в помещении веранды железную пластину, при помощи которой снял навесной замок вместе с металлической петлёй, на которой висел замок, после чего зашел в дом, осмотрел его, и забрал оттуда ведро пластмассовое черного цвета и чугунный котел емкостью около 10 литров, в которые также положил предметы домашней утвари, находившейся в данном доме, а именно: мясорубку ручную металлическую, термос белого цвета с синими рисунками, гаечный ключ торцовый 19 х 22, топор без рукоятки, молоток без рукоятки, мастерок, дверную ручку железную, молоток железный, щетку железную с красной рукояткой, ножницы металлические для резки шерсти барана, нож канцелярский, пистолет для монтажной пены, отвертку крестовая, дуршлаг алюминиевый металлический, шило канцелярское, зубило железное, которые находились под креслом в спальной комнате. Забрав с собой все эти предметы он выбрался из дома тем же путем, каким и залез, и пошел домой. Придя домой примерно в 14 часов, указанные вещи он положил возле сарая, рядом с баней, зашел в дом и лег спать. Через некоторое время, к дому подъехали сотрудники полиции, которым он сразу же сознался в содеянной краже и указал на похищенные вещи, которые те изъяли. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, сумму ущерба не оспаривает. Ущерб в размере 3000 рублей, полностью возместил. Впредь такого с его стороны никогда не будет. Считает, что трезвым он никогда не совершил бы кражу чужого имущества.

Вина подсудимого Иванов ВМ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также другими, собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из показаний потерпевшей Ильина ЮВ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что им принадлежит родительский одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Старое Шептахово, (адрес изъят). До кражи в последний раз она пробыла в этом доме примерно месяц - до (дата), после чего уехала к себе по месту жительства. Во время их отсутствия за домом по её просьбе присматривает соседка Афанасьева ЛА, которой дала ключи от дома. Та регулярно посещает дом, проверяет целостность и сохранность имущества в доме и на его территории. (дата) около 14 часов 20 минут к ней позвонила Афанасьева ЛА и сообщила, что в её деревенском доме, расположенном в д. Старое Шептахово, сломана входная дверь в дом и дверные замки в доме. Она на рейсовом автобусе «Чебоксары - Урмары» приехала в д. Старое Шептахово, зашла в дом и обнаружила, что сломана входная дверь, дверной навесной замок был вырван вместе с металлической петлёй, на которой висел замок. Она обнаружила, что полиэтиленовая пленка, которая раньше закрывала окно, лежала на полу, Осмотревшись в доме, она обнаружила, что из дома пропала домашняя утварь, а именно: чугунный котел емкостью около 10 литров, который ранее находился возле каменной печи, черное пластмассовое ведро объемом примерно 10 литров, которое находилось возле сломанного окна с полиэтиленовой пленкой, металлическая мясорубка ручная, термос белого цвета с синими рисунками, торцовый гаечный ключ 19 х 22, топор без рукоятки, молоток без рукоятки, мастерок, железная деревянная ручка, железный молоток, железная щетка с красной рукояткой, металлические ножницы для резки шерсти барана, нож канцелярский, пистолет для монтажной пены, отвертка крестовая, дуршлаг алюминиевый металлический, мастерок, ручка дверная металлическая, железное зубило, шило которые находились под креслом в спальной комнате. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в ходе проведенных ими мероприятий было установлено, что кражу вещей, находившихся в их доме, совершил Иванов ВМ, в хозяйстве которого были обнаружены вышеуказанные украденные вещи из её дома. Иванов ВМ не имел доступа в её дом, она или её муж ФИО9 никогда не разрешали Иванов ВМ заходить в дом. Похищенные Иванов ВМ вещи она оценивает с учетом рыночной стоимости и износа: чугунный котел емкостью 10 литров - 700 рублей, пистолет для герметика - 120 рублей, мясорубка ручная - 500 рублей, ведро пластмассовое черного цвета - 90 рублей (покупала (дата) в магазине д. Ст. Шептахово), железная щетка с красной ручкой -280 рублей (покупала в середине мая 2019 года, в одном из магазинов (адрес изъят)), топор без рукоятки - 100 рублей, молоток железный - 80 рублей, термос - 380 рублей, молоток без рукоятки - 50 рублей, нож канцелярский - 69 рублей, отвертка - 31 рубль, дуршлаг алюминиевый - 150 рублей, ключ гаечный 19*22 - 50 рублей, мастерок - 50 рублей, ручка дверная железная - 50 рублей, железная лопатка (зубило) - 100 рублей, шило - 10 рублей, ножницы - 190 рублей, общая сумма ущерба составляет не более 3000 рублей. Ущерб, причиненный ей в размере 3000 рублей, для неё является незначительным. Иванов ВМ возвратил ей деньгами причиненный ей ущерб на сумму 3000 рублей (л.д. 75-78).

Свидетель Иванова ЕП, показала в суде, что (дата) около 12 часов её муж Иванов ВМ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома. Она в это время полола грядки, работала по хозяйству. Около 14 часов дня она зашла в дом и увидела, что Иванов ВМ спит на кровати в комнате. Она поняла, что Иванов ВМ в состоянии алкогольного опьянения, так как трезвым Иванов ВМ днем не ложится спать, к тому же от Иванов ВМ пахло спиртными напитками. После этого она продолжила заниматься своими делами по хозяйству. Около 17 часов зашла домой и сын сообщил, что мужа забрали сотрудники полиции. Потом она увидела, как Иванов ВМ показывает сотрудникам полиции какие-то вещи. От сотрудников полиции она и узнала, что Иванов ВМ проник в дом к Ильина ЮВ и похитил различные бытовые предметы, которые в последующем изъяли, сотрудники полиции, находившиеся возле бани на территории их хозяйства. Причиной, по которой Иванов ВМ совершил данное хищение, считает алкогольное опьянение Иванов ВМ

Свидетель Афанасьева ЛА показала в суде, что её знакомая Ильина ЮВ имеет в д. Ст. Шептахово дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Ст.Шептахово, (адрес изъят), в который приезжает на выходные. В остальное время за домом присматривает она, у неё имеются ключи от дома, которые дала Ильина ЮВ, чтобы присматривать за домом. (дата) ей кто-то из женщин деревни сообщил, что видели Иванов ВМ, несущего чугунный котел. Она осмотрела дом Ильина ЮВ и обнаружила, что окно дома со стороны огорода не прикрыто целлофановой пленкой. Открыв ключом дверь в сени дома, прошла к входной двери, ведущей в жилую часть дома, где заметила, что эта дверь сломана, на ней был сорван висячий замок и петля на которой висел замок. Войдя вовнутрь дома, она осмотрелась и обнаружила, что возле каменной печи дома отсутствует чугунный котел объемом 10 литров. На диване в прихожей комнате лежал кухонный нож, т.е. не на своем месте. Накануне она осматривала дом Ильина ЮВ и тогда пленка на оконном проеме была. Она позвонила Ильина ЮВ и сообщила об этом. Через некоторое время приехала Ильина ЮВ, которая в последующем позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции она узнала, что кражу имущества из дома Ильина ЮВ совершил Иванов ВМ, у которого в доме нашли похищенное имущество.

Свидетель ФИО3 Г.Н. в суде по делу ничего не показал, указав, что по просьбе сотрудника полиции только подписал документ.

Из показаний свидетеля Николаев ГН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что у его знакомой Ильина ЮВ в д. Ст.Шептахово имеется дом, расположенный напротив его дома. В отсутствие хозяев за домом присматривает Афанасьева ЛА, (дата) около 17 часов, он вышел на улицу и возле дома Ильина ЮВ увидел сотрудников полиции, от которых он узнал, что неизвестное лицо (дата) похитило из дома Ильина ЮВ домашнюю утварь. Затем, в этот же день, от сотрудников полиции, он узнал, что кражу имущества из дома Ильина ЮВ, совершил Иванов ВМ, у которого в доме нашли похищенное имущество (л.д. 85-88).

Свидетель ФИО3 Г.Н. подтвердил эти показания.

Кроме этого вина Иванов ВМ подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- заявлением Ильина ЮВ от (дата), согласно которого (дата) в МО МВД России «Урмарский» от Ильина ЮВ поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 01.06.2019г. по 30.06.2019г. проникло в дом, путем разбития замка входной двери, снятия пленки с окна расположенный по адресу: д. Старое Шептахово, (адрес изъят), и похитило чугунный котел 15 литров и другие бытовые предметы, ущерб незначительный (т. 1, л.д. 8).

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра жилого дома и хозяйства, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Ст. Шептахово, (адрес изъят), было изъято: одна дактилоскопическая пленка со следом пальца руки, полимерная пленка, часть петли, металлический предмет прямоугольной формы (т.1, л.д. 11-17);

- актом применения служебной собаки от (дата), согласно которого служебная собака взяла след от окна веранды дома по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Ст. Шептахово, (адрес изъят), проработав след, повела в огород хозяйства дома, откуда вышла на (адрес изъят) и дойдя до (адрес изъят) обозначила хозяина данного дома Иванов ВМ (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра хозяйства жилого дома, расположенной по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Ст. Шептахово, (адрес изъят), были изъяты: ведро пластмассовое; котел чугунный объемом 10 литров; мясорубка ручная металлическая; топор без рукоятки; молоток железный; строительный инструмент пистолет для герметика; щетка железная с красной ручкой; термос «Дельта»; молоток без рукоятки; нож канцелярский; отвертка; дуршлаг алюминиевый; мастерок; ключ гаечный; ручка дверная металлическая; зубило (лопатка) железное; шило канцелярское; ножницы металлические (т.1, л.д. 19-24);

- протоколом явки с повинной Иванов ВМ от (дата), согласно которому Иванов ВМ добровольно сообщил и признался в том, что он (дата) проник в (адрес изъят) расположенный по (адрес изъят) д.Ст.(адрес изъят) Чувашской Республики и похитил металлом. Проник в дом взломав ушко замка (т.1, л.д. 26);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому след руки размерами сторон 25x20 мм откопированный на дактилоскопическую пленку размерами сторон 127x60 мм, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Старое Шептахово, (адрес изъят), пригоден для идентификации личности, оставлен ладонью правой руки Иванов ВМ (т.1. л.д.38-40);

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому на изъятой (дата) в ходе осмотра места по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д.Старое Шептахово, (адрес изъят), металлической пластине имеются следы воздействия постороннего предмета в виде наслоения частиц лакокрасочного покрытия светло-зеленого цвета (т.1, л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому были осмотрены: ведро пластмассовое; котел чугунный объемом 10 литров; мясорубка ручная металлическая; топор без рукоятки; молоток железный; строительный инструмент пистолет для герметика; щетка железная с красной ручкой; термос; молоток без рукоятки; нож канцелярский; отвертка; дуршлаг алюминиевый; мастерок; ключ гаечный; ручка дверная металлическая; зубило железное; шило канцелярское; ножницы металлические, металлическая пластина, часть петли, полимерная пленка (т.1 л.д. 90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ведро пластмассовое; котел чугунный объемом 10 литров; мясорубка ручная металлическая; топор без рукоятки; молоток железный; строительный инструмент пистолет для герметика; щетка железная с красной ручкой; термос; молоток без рукоятки; нож канцелярский; отвертка; дуршлаг алюминиевый; мастерок; ключ гаечный; ручка дверная металлическая; зубило железное; шило канцелярское; ножницы металлические, металлическая пластина, часть петли, полимерная пленка (т.1 л.д. 93-94);

- справками от (дата), выданными ИП ФИО10, со сведениями о стоимости похищенного имущества, согласно которым их стоимость составляет: ведро пластмассовое - 90 рублей; котел чугунный объемом 10 литров - 700 рублей; мясорубка ручная металлическая - 500 рублей; топор без рукоятки - 100 рублей; молоток железный - 80 рублей; строительный инструмент пистолет для герметика -120 рублей; щетка железная с красной ручкой - 280 рублей; термос - 380 рублей; нож канцелярский - 69 рублей; отвертка - 31 рубль; дуршлаг алюминиевый - 150 рублей; молоток без рукоятки - 50 рублей; мастерок - 50 рублей; ключ гаечный - 50 рублей; ручка дверная металлическая - 50 рублей; зубило железное - 100 рублей; шило канцелярское - 10 рублей; ножницы металлические -190 рублей, общая сумма 3000 рублей (т.1 л.д. 95-112);

- распиской Ильина ЮВ от (дата), выданной в подтверждение в получении 3000 руб. от Иванов ВМ в счет возмещения имущественного ущерба (т.1 л.д. 79).

Оценив показания подсудимого Иванов ВМ, данные в суде и в ходе следствия, полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу, что его показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им.

Все перечисленные выше, добытые и проверенные в судебном заседании доказательства, принятые судом, суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд считает, что вина подсудимого Иванов ВМ в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

С учетом вышеизложенного, действия подсудимого Иванова В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов В.М. женат, участковым уполномоченным полиции и зам. главы Челкасинского сельского поселения Урмарского района по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, признал вину полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову В.М. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Ильиной Ю.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявленное им в связи с этим ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку от него он не отказывался, а дело рассмотрено в общем порядке в связи с несогласием на это государственного обвинителя.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову В.М. суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признался, что нахождение его в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение, указав, что в трезвом состоянии это преступление он бы не совершил, в связи с чем не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Иванову В.М., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, данных о личности, суд находит, что по делу имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд находит возможным применение к Иванову В.М. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит справедливым назначение подсудимому за совершенное преступление более мягкого наказания, не предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, т.е. в виде обязательных работ, принимая во внимание, что для назначения такого наказания в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Иванов ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Обязательные работы Иванову В.М. следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Иванову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты)

(данные изъяты)

- (данные изъяты)

Исполнение приговора в части возврата и уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, а осужденным Ивановым В.М. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Иванов В.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.