ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-43/20 от 18.06.2020 Назрановского районного суда (Республика Ингушетия)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 июня 2020 г.

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Оздоев А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РИ ФИО7,

подсудимой ФИО4,

защитника ФИО8, представившего удостоверение и ордер от 10.06.2020г.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 25.06. 1972 года рождения, уроженки колхоза <адрес> Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, со средним образованием, не работающей, имеющей на иждивении 8 детей, двое из которых являются малолетними, проживающей по найму жилья по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО10, являясь гражданской Республики Таджикистан и временно, по найму, проживая в <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ совершила вовлечение своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в занятие попрошайничеством на территории, прилегающей к рынку «Балторг», расположенному по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес>, демонстрируя личный пример выспрашивания у посторонних лиц денежных средств своим несовершеннолетним сыновьям, в связи с чем ранее дважды привлекалась к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО10 по предъявленному ей обвинению доказана исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что у неё в доме вместе со своими детьми и мужем проживает ФИО10, которая периодически занимается попрошайничеством, вовлекая в это занятие своих несовершеннолетних детей (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий были выявлены несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вместе со своей матерью ФИО4 занимались попрошайничеством денег у прохожих на территории рынка «Балторг» с.<адрес>. Ранее в отношении ФИО4 они дважды составляли протоколы об административном правонарушении за попрошайничество (л.д.76-78).

Аналогичные показания об обстоятельствах дела в ходе предварительного расследования дела дал свидетель ФИО13 (л.д.80-82).

Как следует из протоколов об административном правонарушении за номерами 061024 от ДД.ММ.ГГГГ и 057406 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 10), а также постановлений комиссии по делам несовершеннолетних администрации Назрановского муниципального района РИ от 29.10 2019 года и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9, 11-13) подсудимая ФИО4 дважды привлекалась к административной ответственности за попрошайничество.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ч.2 ст.151 УК РФ по квалифицирующему признаку – вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, в содеянном раскаялась.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает наличие на её иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО4, раскаяние в содеянном, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО4 наказание считать условным с определением ей испытательного срока на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать осужденную ФИО4 в течение всего испытательного срока ежемесячно отмечаться в указанной Инспекции и не менять место своего постоянного жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.И.Оздоев.