Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нестерова С.В., в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между ……… года и …….. года несовершеннолетний Р.А.И., находясь в квартире ……. дома ………, расположенного по улице ……. в г. ……. края, предложил Нестерову С.В. незаконно проникнуть в гаражи, расположенные в ГСК «…….» по улице ……. в г. …….. края, откуда тайно похитить имущество. С предложением несовершеннолетнего Р.А.И. Нестеров С.В. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И. пришли в ГСК «……», расположенный по улице …….. в г. …… края, где в период времени между ……. часами …… года и ….. часами ….. года Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение гаража № …… ГСК «…….», расположенного по улице …….. в г. …….. края, похитили имущество Нилова С.И. следующим способом:

Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р. А.И., подойдя к гаражу № ….. ГСК «…….», расположенного по улице …….в г. ……. края, совместно, с помощью имеющегося у них лома, взломали запорные устройства входной двери вышеуказанного гаража, в это время Нестеров С.В. обеспечивал тайность совершаемого преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не обнаружили окружающие и в случае появления посторонних, должен был предупредить об этом несовершеннолетнего Р.А.И.. После чего Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И. незаконно, с целью совершения кражи через взломанную дверь проникли в помещение гаража № ….., расположенного в ГСК «……..» по улице ……. г. ……. края, откуда Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И. совместно похитили имущество Нилова С.И.: телевизор марки «……» стоимостью …..рублей; шуруповерт марки «……» стоимостью ……. рублей; бензопилу марки «…..» стоимостью …… рублей; ножовку по дереву с крупными зубьями стоимостью ….. рублей; ножовку по дереву с мелкими зубьями стоимостью ……рублей; пульт от телевизора марки «……», материальной ценности не представляющий; пульт от кассетного видеопроигрывателя марки «……» материальной ценности не представляющий; перчатки матерчатые белого цвета в количестве …… пар, материальной ценности не представляющие. Похищенное имущество Нилова С.И. на общую сумму ……. рублей Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И. присвоили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Нилову С.И. значительный материальный ущерб.

После совершения хищения имущества Нилова С.И. в период времени между …… года и ……. года несовершеннолетний Р.А.И., находясь в гараже № ……, расположенного в ГСК «…….» по улице …… г. …… края, предложил Нестерову С.В. незаконно проникнуть в иные гаражи, расположенные в ГСК «…….» по улице ……. г. …… края, откуда тайно похитить имущество. С предложением несовершеннолетнего Р.А.И. Нестеров С.В. согласился, тем самым вышеуказанные лица вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Нестеров СВ. и несовершеннолетний Р.А.И. подошли к гаражу, расположенному в ГСК «……..» по улице ………г. ……. края, где в период времени между …… часами ……. года и ….. часами …….. года Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного в ГСК «……», похитили имущество, принадлежащее Сердитовой Г.И. следующим способом:

Нестеров СВ. и несовершеннолетний Р.А.И. подойдя к гаражу в ГСК «…….», расположенного по улице …. г. ……. края, совместно, с помощью имеющегося у них лома, взломали запорные устройства входной двери вышеуказанного гаража, в это же время Нестеров СВ. обеспечивал тайность совершаемого преступления, следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не обнаружили окружающие, и в случае появления посторонних должен был предупредить об этом несовершеннолетнего Р.А.И. После чего несовершеннолетний Р.А.И. незаконно, с целью совершения кражи через взломанную дверь проник в помещение гаража, расположенного в ГСК «……» по улице …… г. ….. края, а Нестеров СВ. в это время находился на улице рядом с вышеуказанным гаражом и следил за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не обнаружили окружающие и в случае появления посторонних, должен был предупредить об этом несовершеннолетнего Р. А.И. Затем Нестеров С.В. и несовершеннолетний Р.А.И. совместно похитили из вышеуказанного гаража имущество Сердитовой Г.И.: стиральную машину марки «……..» стоимостью …… рублей; электрическую плиту марки «……» стоимостью …… рублей; микроволновую печь стоимостью …… рублей; ….. комплекта постельного белья, материальной ценности не представляющие; бензопилу марки «………» стоимостью …… рублей; перфоратор в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью ….. рублей; шуруповерт марки «……..» стоимостью …….. рублей; труборез УШМ в корпусе желто-черного цвета стоимостью ….. рублей; электрический лобзик в корпусе серого цвета стоимостью ….. рублей; водяной насос в металлическом корпусе зеленого цвета стоимостью ….. рублей; погружной насос в корпусе металлическом серого цвета стоимостью ….. рублей; видеомагнитофон марки «……» стоимостью ………рублей; соковыжималку «……» стоимостью …… рублей; электрическую мясорубку «……» стоимостью …… рублей; блендер «……..» составляет ….. рублей; весы напольные стоимостью …… рублей; микрофоны караоке в количестве …… штук стоимостью …… рублей за ….. микрофон, общей стоимостью за ….. микрофона ……. рублей; туалетную воду «……..» стоимостью ….. рублей; набор стаканов в количестве ….. штук стоимостью за ….. стакан ….. рублей общей стоимостью ……рублей; набор стаканов в количестве …… штук стоимостью за ….. стакан ……рублей общей стоимостью ……. рублей; набор тарелок в количестве ……. штук стоимостью за ….. тарелку ….. рублей на общую стоимость ….. рублей; набор тарелок в количестве ……штук стоимостью за ….. тарелку ……рублей на общую стоимость ……рублей; салатники в количестве ….. штук стоимостью …….. рублей за ……. штуку на общую стоимость …… рублей; салатники в количестве …. штук стоимостью ……. рублей за 1 штуку на общую стоимость …….. рублей; хрустальные вазы в количестве ….. штук стоимостью …….. рублей за 1 штуку на общую стоимость ……. рублей; бокалы хрустальные в количестве …… штук стоимостью ……. рублей за 1 штуку на общую стоимость …… рублей; подушки холофайбер в количестве ….. штук стоимостью …… рублей за 1 штуку на общую стоимость ….. рублей; электродрель стоимостью ….рублей; тиски слесарные стоимостью ……рублей; ручную лебедку стоимостью ……. рублей; картофель общим количеством ……. мешка по …… кг каждый стоимостью …….. рублей за 1 кг на общую стоимость ……. рублей; огурцы засоленные в количестве ……. банок каждая по ……. грамм стоимостью ……. рублей за 1 банку на общую стоимость ……. рублей; малиновое варенье в количестве …….. банок каждая по ……. мл. стоимостью …….. рублей за 1 банку на общую стоимость ……рублей; клубничное варенье в количестве …… банок каждая по ……. литра стоимостью …….. рублей за одну банку на общую стоимость ……рублей; варенье с жимолостью в количестве ……. банок каждая по …… грамм стоимостью …… рублей за 1 банку на общую стоимость ……. рублей; компот из груш в количестве ….. банок каждая по 1 литру стоимостью …… рублей за одну банку на общую стоимость ……. рублей; коробки картонные в количестве ……штук, материальной ценности не представляющие; мешки пропиленовые в количестве ……..штук, материальной ценности не представляющие. Похищенное имущество Сердитовой Г.И. на общую сумму …….. рублей Нестеров СВ. и несовершеннолетний Р.А.И. присвоили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Сердитовой Г.И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Нестеров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что ему понятно в совершении каких преступлений он обвиняется, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Нилов С.И. и Сердитова Г.И. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Нестерову С.В. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, по ст. 158 ч. 2 п.п. « а, б, в» УК РФ, санкция по которой предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких – либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Нестеров С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Нестерова С.В. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, преступления он совершал осознанно, и он подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Нестерова С.В. по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нестерова С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Нестерова С.В. установлено, что на момент совершения инкриминируемых ему деяний он был не судим, но в отношении него было прекращено уголовное дело за примирением с потерпевшим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Сердитовой Г.И. гражданский иск на сумму ……. рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах и суд полагает, что в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нестерова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущества Нилова С.И./ в виде ……. лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /по факту кражи имущества Сердитовой Г.И./ в виде …….. лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Нестерову С.В. назначить наказание в виде ….. лет ……. месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное Нестерову С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на …… года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Нестерова С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Нестерову С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор ……… городского суда от …….. года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Нестерова С.В. в пользу Сердитовой Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, …….. рублей.

Вещественные доказательства по делу: заводской чемодан в корпусе черного цвета, шуруповерт марки «……», две зарядных батареи черного цвета, две ножовки по дереву, бензопилу марки «……..», телевизор марки «……» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Нилова С.И., оставить по принадлежности Нилову С.И.; электрический погружной насос «……» в металлическом корпусе серого цвета, стиральную машину марки «…..» белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Сердитовой Г.И, оставить по принадлежности Сердитовой Г.И..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

Приговор вступил в законную силу 04 марта 2014 года.

«Согласовано»

Судья: