Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ..., ранее судимого: ... осужден Степновским р/с Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы условно сроком на 5 лет, с испытательным сроком на 4 года. ... осужден Степновским р/с Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 5 лет, с присоединением приговора от ..., общий срок: 6 лет лишение свободы. Постановление от ... Нефтекумского р/с Ставропольского края, считать осужденным по итог. статьи: п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, срок 5 лет 6 месяцев строгого режима, исключить признак «неоднократно». Постановление от ... Нефтекумскимр/с Ставропольского края, условно досрочное освобождение, сроком 2 года 7 месяцев 20 дней. Постановление от ... Нефтекумского р/с Ставропольского края, считать осужденным по итог. статьи: п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ, срок: 5 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима в ред. ФЗ № 26 от ... по постановлению от ... считать условно досрочно освобождённым на 2 года 4 месяца 20 дней в ост. без изменения в приведении приговоров в с ФЗ № 420 от ... отказать; ... осужден Степновским р/с Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года, с присоединением приговора от ..., общий срок: 3 года 6 месяцев лишение свободы. Постановление от ... Нефтекумского р/с Ставропольского края, условное освобождение с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 15 дней, статьи 80 УК РФ. Постановление от ... Нефтекумского р/с Ставропольского края, считать осужденным по итог. статьи п. «а» ч. 3 ст. 158, 79 УК РФ, строгого режима ст. в ред. ФЗ № 26 от ... в ост. без изменения по постановлению от ... лишение свободы заменить на 1 год 5 месяцев 15 дней исправительные работы с удержанием 20 %, в приведении приговоров в соответствие с ФЗ № 420 от ... отказать. ... осужден Степновским р/с Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с присоединением приговора от ..., общий срок: 3 года в лишение свободы. Постановление от ... Нефтекумского р/с Ставропольского края, считать осужденным по итог. статьи п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ, срок: 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима в ред. ФЗ № 26 от ... в остальном без изменения, в приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 420 от ... отказать; ... осужден Георгиевским г/с Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев; ... осужден Мировым судом СУ № 1 Ставропольского края по ч. 1 ст. 139 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ..., общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы. ... осужден Степновским р/с Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 2 года строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, ... Степновским районным судом Ставропольского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, признал себя полностью виновным в том, что ..., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, он ФИО2, находясь в помещении жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: ..., в котором он проживал, снимая в наем одну комнату, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя психическое насилие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, держа в руках ..., используемый в качестве оружия, напал на ФИО1, высказывая приэтом требования о передаче ему денежных средств в сумме .... ФИО1 отказался передать денежные средства в связи с их отсутствием, после чего ФИО2 положил нож на стол и ушел в свою комнату.

Умышленные действия ФИО2, органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же, ФИО2, признал себя полностью виновным в том, что он ФИО2, в период времени с ... по ..., около 15 часов, находясь во дворе домовладения ФИО1, расположенного по адресу:..., в котором он проживал, снимая в наем одну комнату, действуя из корыстных побуждений, ..., путем свободного доступа, из ..., похитил денежные средства в сумме ..., принадлежащие ФИО1, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму ....

Умышленные действия ФИО2, органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения, потерпевший также не представили возражений относительно особого порядка принятия судебного решения.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по эпизоду хищения имущества ФИО1, ... в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По эпизоду хищения у ФИО1, в период с ... по ..., суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО2, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание ФИО2, –явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данных о личности подсудимого, он отрицательно характеризуется, смягчающие отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Принимая во внимание характер совершенного подсудимым ФИО2 деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенных им преступлений, учитывая общественную опасность противоправного деяния, то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, отбывал реально наказание в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ..., данная судимость не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления, которые относятся к средней тяжести и тяжкому соответственно, рассмотрев вопрос о применения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, по правилам предусмотренным ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФс учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает невозможным применение ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения и режима, суд руководствуется положениями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2 не избиралась, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражей.

Вещественное доказательство – ... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств необходимо уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Производство по гражданскомуиску по уголовному делу заявленномуФИО1 на сумму ... рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Защиту ФИО2, в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы Степновского района ФИО3, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

-по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Степновского районного суда Ставропольского края от ..., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ..., в срок наказания зачесть период отбывания наказания по приговору Степновского районного суда от ... с ... по ....

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественное доказательство –... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката при осуществлении защиты в судебном заседании по уголовному делу рассматриваемому в особом порядке возложить на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М. Е. Котляров