Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, заведомо зная об отсутствии жильцов в <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола жилой комнаты сейф «<данные изъяты>, <данные изъяты> с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, с умыслом, направленным на хищение паспортов, действуя из личной заинтересованности, направленной на получение незаконной выгоды неимущественного характера, осознавая, что похищение паспорта создает трудности в осуществлении их владельцами своих прав и интересов, умышленно похитил заграничный паспорт <данные изъяты> с похищенным скрылся и хранил их при себе до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

- по ч.2 ст.325 УК РФ, – похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, признание вины, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК РФ), подтвержденное заключением эксперта <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Характер и обстоятельства совершённого преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не позволяют суду изменить его тяжесть, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, помимо вышеуказанных обстоятельств, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, судимого, на путь исправления не вставшего, должных выводов для себя не сделавшего, с учётом ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, а по ст. 325 УК РФ - в виде обязательных работ, поскольку данные виды наказаний в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, являются соразмерным содеянному, обеспечат достижение целей наказания, его неотвратимости.

При этом суд не находит оснований для назначения по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учётом назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 совершил данное тяжкое преступление в период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70, ч.1 ст. 71 УК РФ с частичным присоединением неотбытых наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Учитывая, что имеющееся у ФИО1 психическое расстройство <данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 А.Р. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и Няганского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые сроки наказаний по приговорам Октябрьского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и Няганского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить, избрав в качестве меры пресечения «заключение под стражу».

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов