Гражданский кодекс часть 1

защитника- адвокатаМГКА «ЦКА РА» Тугуз К.А., действующего на основании ордера № 054349 от 16.11.2021 и предъявившего удостоверение № 627 от 30.01.2018,

при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании вотношенииЧундышко Эдуарда Юрьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации,имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чундышко Эдуард Юрьевичсовершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2021 года в 14 часов 15 минут на СП ДПС «Успенский», расположенном на 209 км. автодороги Р-217 «Кавказ», для проверки документов был остановлен автомобиль (грузовой фургон) марки РЕНО ПРЕМИУМ (PREMIUM) 380.26S, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1.

При проверке, водитель ФИО1 предоставил сотрудникам полиции документы на перевозимый груз (товарно-транспортную накладную №138152 от 29.09.2021 на пиво «Балтика 9» общим количеством 1 296 бутылок, грузоотправитель «ООО Сириус», адрес: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Индустриальная, дом 4, грузополучатель «ООО Ставропольская Водно-Пивная Компания», адрес: Ставропольский край, г. Ставрополь,ул. Южный обход, дом 26).

В ходе проверки предоставленных документов водителем ФИО1, на вышеуказанный груз установлено, что перевозимая алкогольная продукция не зарегистрирована в установленном порядке в системе единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), что является нарушением Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

В связи с выявленными нарушениями, 29.09.2021 сотрудниками полиции ОМВД России по Успенскому району изъят автомобиль (грузовой фургон) марки РЕНО ПРЕМИУМ (PREMIUM) 380.26S, государственный регистрационный знак , а также груз: пиво «Балтика 9» общим количеством 1 296 бутылок.

30.09.2021 оперуполномоченным отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Успенскому району, младшим лейтенантом полиции ФИО2 (далее - оперуполномоченный ФИО2), которому было поручено рассмотрение материала проверки зарегистрированного в КУСП №5281 от 29.09.2021, была начата проверка по обстоятельствам выявленного нарушения административного законодательства Российской Федерации.

30.09.2021, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, оперуполномоченный ФИО2, находясь в служебном кабинете №3 отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Успенскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 24 стал выяснять обстоятельства совершения административного правонарушения у директора ООО «Сириус» Чундышко Эдуарда Юрьевича, представлявшего интересы ООО «Сириус».

30.09.2021, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, Чундышко Э.Ю., находясь в кабинете №3 отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Успенскому району, осознавая, что впоследствии рассмотрения материала проверки об административном правонарушении, ООО «Сириус» будет привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также что в соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», автомобильный транспорт, используемый для перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, подлежит конфискации, имея умысел на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия, обратился к оперуполномоченному ФИО2, с предложением о незаконном денежном вознаграждении за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.

В этот же день, 30.09.2021 оперуполномоченный ФИО2 уведомил руководство отдела МВД России по Успенскому району о склонении его к коррупционному преступлению гражданином Чундышко А.А.

30.09.2021, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, в служебный кабинет №3, расположенный в административном здании Отдела МВД России по Успенскому району, по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 24, вошел Чундышко Э.Ю., где имея умысел на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному ФИО2, который находился в своем рабочем кабинете и исполнял свои прямые должностные обязанности, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по материалу проверки зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району №5281 от 29.09.2021, по ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью сокрытия предмета взятки – денежных средств в сумме 70 000 рублей от посторонних, заранее вложил их в подарочный конверт и передал его вместе с деньгами сотруднику полиции ФИО2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», то есть должностному лицу назначенному на должность в соответствии с приказом №1002 л/с от 02.12.2020, лично, за не привлечении его к административной ответственности по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району №5281 от 29.09.2021, по ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

После передачи денежных средств, противоправные действия Чундышко Э.Ю. были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

К выводу о виновности Чундышко Э.Ю. суд пришел исходя из анализа показаний, данных как свидетелями о совершенном преступлении, так и других обстоятельств дела.

В судебном заседании подсудимый Чундышко Э.Ю.от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, на уточняющий вопрос гособвинителя вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся,подтвердил, что что явка с повинной была дана им добровольно, просил огласить данные им в ходе предварительного следствия показания, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым: с 2012 года он работает директором ООО «Сириус», юридический адрес которого находится по адресу: г. Майкоп, ул. Дальняя, 146. Адрес регистрации фирмы находится по месту его жительства. Учредителем является он. Кроме него в ООО «Сириус» больше никто не работает. Разрешенным видом деятельности ООО «Сириус» является: оптово-розничная деятельность продуктов питания, слабо содержащих и без алкогольных напитков.

В его обязанности как директора ООО «Сириус» входит: общехозяйственная и экономическая деятельность предприятия. Также своевременная регистрация слабоалкогольной продукции в системе ЕГАИС перед ее отправкой заказчику.

В ООО «Сириус» отсутствуют автомобили и водители, которые перевозят продукцию.

28.09.2021 он как руководитель ООО «Сириус» заключил договор на перевозку продукции ООО «Сириус» с ООО Фирма «Три богатыря», согласно которого они обязуются на своем автомобиле осуществить перевозку продукции, в том числе и пива «Балтика» в г. Ставрополь в ООО «Ставропольская водно-пивная компания». Водителем, который поставил автомобиль РЕНО ПРЕМИУМ с гос. номером на погрузку, был ФИО1. Данный водитель и ранее неоднократно осуществлял перевозку продукции ООО «Сириус» заказчикам. Контроль по погрузке автомобиля осуществляли сотрудники по найму, кто именно не знает, согласно сводным отгрузочным документам. А за контролем по выгрузке товара (пива) в системе ЕГАИС осуществлял он.

29.09.2021 водитель ФИО1, на автомобиле РЕНО ПРЕМИУМ с гос. номером , с продукцией ООО «Сириус», с предоставленным ему пакетом документов на перевозимый товар, направился в г. Ставрополь к заказчику.

29.09.2021, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил водитель арендуемого его предприятием транспортного средства РЕНО ПРЕМИУМ с гос. номером , ФИО1, который сообщил, что его остановили на посту ДПС «Успенский» Краснодарского края. В ходе проверки товарно-транспортных накладных сотрудники ДПС установили, что на спиртосодержащую продукцию (пиво), отсутствуют необходимые разрешительные документы, а именно отсутствует выгрузка в системе ЕГАИС (единая государственная автоматизированная информационная система). Для него это было неожиданной новостью, так как он при отправке подобного груза всегда предоставляет водителям сопроводительные документы, а именно УПД (универсальный передаточный документ), ТН (товарная накладная), ТТН (товарно-транспортная накладная) и сразу производит выгрузку в систему ЕГАИС в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Так как в момент получения данной информации не находился на рабочем месте, то незамедлительно направился в офис своей компании. Прибыв на место обнаружил, что интернет работает со значительными сбоями, которые заключаются в неполном функционировании рабочих сайтов (yandex.ru, mail.ru). Проверил выгрузку в ЕГАИС и обнаружил, что выгрузка произведена, но не зафиксирована в системе ЕГАИС. Установить причину отсутствия выгрузки в систему ЕГАИС самостоятельно не смог, в связи с чем обратился за помощью в компанию ООО «Ф1-Сервис». Эта организация занимается по договору, техническим сопровождением его компании. Сотрудник данной компании подключился удаленно и определил, что 29.09.2021 в период внесения сведений по указанной продукции в систему ЕГАИС произошел взлом компьютерной сети, известный как DNS-спуфинг. В результате взлома компьютерной сети данные кэша доменных имен изменяются злоумышленником, с целью возврата ложного IP-адреса. Это приводит к изменению IP-адресов получателей, в связи с чем информация не попала в систему ЕГАИС, о чем ему не было известно.

Сотрудник ООО «Ф1-Сервис», ФИО3 перезагрузил систему, тем самым устранив неполадки, после чего была произведена повторная выгрузка в ЕГАИС, и он также распечатал дубликат отгрузочных документов для предоставления по месту требования.

После указанных действий, незамедлительно выехал на пост ДПС «Успенский», расположенный в Краснодарском крае. В Успенский район прибыл примерно в 17 часов 45 минут, но автомобиль на стационарном посту не обнаружил. Связался с водителем ФИО1 и тот пояснил, что его направили на специализированную стоянку в п. Мичуринский.

Сразу же направился по указанному адресу водителем. В п. Мичуринский прибыл примерно в 18 часов 15 минут, где обнаружил водителя и транспортное средство. Там же находился сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО4, которому хотел предоставить привезенные документы, но не смотря на просьбу взглянуть на привезенные документы, которые подтверждают, отсутствие каких-либо нарушений при перевозке, ФИО4 отказался у него их принимать, ссылаясь на то, что материал по административному правонарушению сдан в дежурную часть ОМВД России по Успенскому району, в связи с чем необходимо будет явиться в Отдел, на следующий день, по адресу: с. Успенское, ул. К. Макса 24.

Водитель ФИО1 остался ночевать в автомобиле, а он вернулся в г. Майкоп. Перед отъездом сказал водителю ФИО1, что с документами всё в порядке, что выгрузка зависла из-за взлома компьютерной сети, а завтра утром приедет, предоставит сотрудникам документы и он сможет ехать дальше.

На следующий день, 30.09.2021 около 08 часов 45 минут, прибыл по указанному выше адресу. Однако входная дверь была закрыта, в связи с чем стал ожидать сотрудников полиции. Примерно в 09 часов 15 минут встретил сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, который представился ФИО2 Последний пояснил, что ему на проверку передали материал по фирме.

Предоставил ФИО2 все сопроводительные документы, подтверждающие легальность перевозимой продукции, а именно: УПД (универсально придаточный документ), ТТН №138152 (товаро-транспортная накладная) и ТН №11516 (товарная накладная), приложение к накладной №138152 (с указанием номера сертификата, органа выдавший сертификат и срок его действия на перевозимый алкоголь(пиво) от 29.09.2021, документ движение ЕГАИС к накладной №138152 от 29.09.21 (с указанием №ТТN фиксации в ЕГАИС); УПД, ТТН №138203 и ТН №11516 от 29.09.2021. Сотрудник ОЭБиПК ФИО2 проверил выгрузку в ЕГАИС через свой ноутбук и убедился, что выгрузка произведена. Однако после этого ФИО2 заявил, что это не имеет никакого значения так как на момент остановки транспортного средства 29.09.2021 года для проверки документов выгрузки в ЕГАИС не было, между проверкой документов на посту ДПС «Успенский» и выгрузкой в систему ЕГАИС, разница во времени составляет около 30 минут, что является нарушением ст.14.16 КоАП РФ. Более того, в связи с тем, что произведена выгрузка в ЕГАИС не своевременна, автоматически идет нарушение ст.14.19 КоАП РФ.

Далее сотрудник ОЭБиПК ФИО2, находясь в своем служебном кабинете №3, стал пояснять, что согласно ст.14.16 КоАП РФ, административный штраф на должностное лицо составляет в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч с конфискацией продукции и арестом транспортного средства; согласно ст.14.19 КоАП РФ административный штраф на должностное лицо составляет в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Таким образом он пояснил, что общая сумма административных штрафов и конфискации продукции может составить более 600 000 рублей, а также повлечь арест транспортного средства, которое находится в аренде.

Указал сотруднику ОЭБиПК ФИО2, что не своевременная выгрузка в ЕГАИС, является следствием взлома компьютерной сети и как следствие подмены IP-адресов получателей, повлекшее отсутствие фиксации в ЕГАИС. Также указал, что данная продукция абсолютно легальная. Помимо выгрузки в ЕГАИС, сроки реализации данной продукции идентичны срокам реализации в ЕГАИС. Она закуплена у официального поставщика и направляется на отгрузку в г. Ставрополь, Ставропольского края по договору поставки, где по пути следования также расположены иные посты ДПС, которые также могут провести проверку. Также указал, что любую единицу данной продукции, в системе ЕГАИС можно отследить от производителя до конечного покупателя. Сотрудник полиции ФИО2 выслушав пояснения, продолжил убеждать, что данные обстоятельства не являются причиной отсутствия административного правонарушения, и настаивал на том, что на момент остановки транспортного средства отсутствовала выгрузка в системе ЕГАИС, в связи чем, он возбуждает административное дело по ст.14.16 КоАП РФ и также направляет материал на возбуждение административного дела по ст.14.19 КоАП РФ. При этом повторно была озвучена сумма административных штрафов с конфискацией продукции в размере более 600 000 рубле и арестом транспортного средства до вынесения решения судом. С учетом того, что транспортное средство не является собственностью ООО «Сириус», а находится в аренде, то и арендная плата будет исчисляться до решения суда. Более того говорил сотруднику ОЭБиПК ФИО2, что за подобного рода случаи Арбитражные суды России не привлекают к ответственности, как и Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, и ограничиваются предупреждением, тем более по ООО «Сириус» такое предупреждение было вынесено Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка 29.09.2021г. Дело в том, что пока материалы дела дойдут до судебных и контролирующих органов машина и товар будут находиться под арестом. Несмотря на все пояснения и представленные документы сотрудник ОЭБиПК ФИО2 продолжал твердить об суммарном административном штрафе в размере 600 000р, о конфискации автомобиля и груза, хотя 90% перевозимого груза вообще были безалкогольные напитки «Соса-Соlа», которую также не возвращали.

Понимая, что бесполезно убеждать сотрудника ОЭБиПК ФИО2 в законности и легальности перевозимого груза, в отсутствии каких-либо нарушений со стороны ООО «Сириус», спросил у него «Хорошо, а что мне теперь делать? Водитель вторые сутки живет в машине, продукция «Соса-Соlа» должна была поступить покупателю еще вчера, нарушений как таковых нет, но он не отдает ни машину, которая находится в аренде, ни «Соса-Соlу». Что делать?». В ответ на вопрос сотрудник ОЭБиПК ФИО2 тихим голосом сказал: «Предлагайте». В этот момент не совсем понял о чем «Предлагайте» говорит сотрудник ОЭБиПК ФИО2, но ответил ему, что готов выслушать его и сделать как он скажет. Хотя бы машина с безалкогольными напитками «Соса-Соlа» были бы доставлены покупателю. После этого сотрудник ОЭБиПК ФИО2 сказал: «Мне нужно поговорить с шефом», а в это время нужно подождать на улице.

За время беседы с ФИО2, в кабинет №3 дважды заходил его руководитель, ФИО5, который в итоге сказал: «Я ухожу на занятия, а Вы здесь определяйтесь».

Примерно в 11 часов 10 минут вышел из кабинета по просьбе ФИО2 и стал ожидать на улице в собственной автомашине, которая находилась на стоянке напротив входа в помещение ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району. Ожидал на протяжении примерно 1 часа 30 минут. Примерно в 12 часов 20 минут увидел, как ФИО5 вернулся в здание ОЭБиПК. После чего он вместе с ФИО2 вышел на улицу, где стали курить и беседовать о чем-то. Через несколько минут ФИО5 вернулся в здание, а ФИО2 подошел и разговор состоялся на улице, возле машины. ФИО2 заявил, что вопрос по административному правонарушению можно решить положительно, в связи с чем поинтересовался каким образом это можно сделать. ФИО2 ответил – «предлагайте». Сначала не мог понять, что может предложить за перевозимый легальный груз, за незаконно изъятую безалкогольную продукцию. Ранее никогда и никому не давал взяток. Подумав некоторое время сказал: «Не знаю, потому, как впервые с этим сталкиваюсь». Сотрудник ОЭБиПК ФИО2 сказал: «Семьдесят». Поняв к чему он клонит, спросил: «Рублей?», ФИО2 сказал: «Да, но только сегодня» Сказал, что нет с собой такой суммы и, что сегодня может не успеть. ФИО2 ответил: «Я сейчас все равно буду занят и освобожусь около 17-00, поэтому у меня есть время найти деньги». Также ФИО2 сказал: «Положить деньги в конверт и после 17-00 зайти к нему в кабинет, также по возможности, чтобы деньги были по 5000 рублей». Весь диалог занял около 3-5 минут и происходил на улице. Свидетелей никого не было. После диалога, ФИО2 направился в отделение ОЭБ иПК, а он сел в своей автомобиль.

Данное предложение застало врасплох, так как направлялся в указанный день в отдел полиции для решения возникшей проблемы на законных основаниях и считал, что никаких нарушений в его действиях, как директора ООО «Сириус», не было, а всему виной техническая неисправность. Кроме того, такой суммы с собой на банковских картах не было. С собой было только 46 000 рублей, в связи с чем обратился за помощью к своему товарищу ФИО6, которому позвонил на № и попросил перевести в долг деньги в сумме 25 000 рублей. Он спросил: «Что случилось и почему я прошу деньги в долг?». Ответил, что столкнулся с бюрократией в Успенском районе и подробнее расскажу при встрече. ФИО6 деньги перевел на банковскую карту практически сразу. (выписку по банковской карте прилагаю к допросу). После чего нашел банкомат в с. Успенское, и снял с карты деньги в сумме 25 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Затем зашел в магазин «Магнит», расположенный напротив банкомата, купил конверт, как указал ФИО2, там же разменял имеющиеся с собой деньги купюрами по 1 000рублей, 500 рублей и 2000 рублей на купюры по 5000 рублей, как и сказал ФИО2. Полученную сумму в размере 70 000 рублей положил в подарочный конверт, при этом полностью купюрами по 5 000 не получилось. Было 13 купюр достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 1 000 рублей. Также в магазине «Магнит» купил еду для водителя ФИО1

Всё это время хотел обратиться в ФСБ или СК, но не знал, где они находятся, так как ранее в Успенском районе не был, а идти с обращением в полицию, где все друг друга знают и тем более со слов ФИО2 он согласовал решение вопроса с «шефом» было, бесполезно.

После этого отвез водителю еду. В разговоре с водителем ФИО1 сказал, что возникли определенные бюрократические трудности и что после 17 часов 00 минут приедет, и он поедет дальше. Далее приехал к зданию ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ориентировочно в 15 часов 20 минут, где находился до назначенного времени.

Примерно в 17 часов 10 минут зашел в здание ОБэиПК по Успенскому району и встретил сотрудника ОЭБиПК ФИО2 возле его кабинета №3. Он пригласил в кабинет и заявил, что вопрос можно решить положительно, но он боится, что он «подсадной», а у него семья и дети, а данным действием он нарушает закон. Им еще раз было указано, что в действиях его организации нет нарушений закона, что продукция полностью легальна, а озвученные штрафы негативно повлияют на работу фирмы, а с учетом того, что транспортное средство не принадлежит его организации, и в ней уже вторые сутки находится водитель, то ему необходимо отправить его дальше в рейс.

Сотрудник ОЭБиПК ФИО2 сказал: «Хорошо». Он приоткрыл внутренний карман своего пиджака и жестикуляцией спросил ФИО2 «Куда?», он в свою очередь кистью руки указал на административный материал по его организации, который находился на правом углу стола, после чего достал конверт с находящимися в нем 70 000 рублями, который положил под данный материал проверки.

Далее вместе с ФИО2 вышли на улицу, после чего он сказал подождать в машине, пока он оформит документы о возврате машины и груза, который подпишет у «шефа». Направился к машине и сел в неё.

Через несколько минут к автомобилю подбежало двое людей, в гражданской одежде, которые резко открыли водительскую дверь и стали кричать, что бы показал руки, где его мобильный телефон, а также задавали вопросы, что делает в указанном месте. Ответил, что сопротивления не оказываю и попросил не ломать двери в автомобиле. Он вышел из машины, по их требованию положил руки на крышу автомобиля, после чего кто-то из них досмотрел карманы. Ответил, что просто сидит в автомобиле. Затем один из них пошел в здание ОЭБиПК и он понял, что они скорее всего сотрудники полиции. Данный человек вернулся примерно через 3 минуты. После чего указанные мужчины провели его в помещение ОЭБиПК, где посадили на диван в коридоре, где находился с указанными людьми на протяжении около 20 минут. Он находился в стрессовом, подавленном состоянии, предполагая, что его задержали в связи с переданными ФИО2 деньгами. Стал задавать вопросы данным людям, что грозит в дальнейшем. В ответ они пояснили, что грозит до 8 лет лишения свободы, но если будет сотрудничать с правоохранительными органами, то в итоге вынесут приговор, связанный с условным сроком лишения свободы.

От услышанной информации еще больше занервничал и запаниковал, так как впервые попал в подобную ситуацию.

Примерно через 20 минут, один из указанных мужчин зашел в кабинет ФИО5, вышел и направился в кабинет ФИО2, дверь кабинета которого все это время была приоткрыта. После этого, данный мужчина вывел ФИО2 из кабинета с заведенными за спину руками и провел в кабинет ФИО5

Затем примерно через 20 минут в коридоре появились двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые примерно через 5 минут уехали.

Примерно еще через 5 минут в здание зашел ранее незнакомый мне мужчина в гражданской одежде, который не представлялся, однако впоследствии стало известно, что это адвокат ФИО7, который стал беседовать и задавать вопросы, а именно судим ли, состав семьи, на которые он отвечал. После чего пояснил, что надо признавать вину, иначе арестуют, а если признает вину, то в указанный день поедет домой. Вызвать своего адвоката не дали, так как забрали телефон. Сам ФИО7 сказал, что подпишем нужные документы и он поедет домой, а потом может пригласить своего адвоката. Когда пытался объяснить ФИО7, что инициатором передачи денег был не он, а сам сотрудник, который не хотел возвращать даже безалкогольную продукцию. Он и другие сотрудники полиции, сказали: «Эдуард, не усугубляйте происходящего, а то вообще не поедите домой»

После этого приехал следователь следственного комитета, который в его присутствии, в присутствии понятых, эксперта, сотрудников полиции, а также ФИО7 провел осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета ФИО2 Когда расписывался в протоколе осмотра места происшествия узнал, что ФИО7 является дежурным адвокатом, о вызове которого никто в известность не ставил и он подобного ходатайства не заявлял.

В ходе осмотра места происшествия следователь следственного комитета задавал вопрос о принадлежности денежных средств, изъятых из-под папки административного протокола в кабинете ФИО2, на что ответил, что данные деньги в сумме 70 000 рублей передал ФИО2 в виде взятки, за увод от административной ответственности по материалу проверки.

Затем также, кто-то из сотрудников полиции предоставил бланк протокола явки с повинной, и предложил его заполнить, с целью смягчения дальнейшего наказания за совершенное преступление. Естественно, находясь в растерянном состоянии и согласился, после чего ему продиктовали текст, который он написал, подписав бланк и указав, что написал его собственноручно.

После этого его опросили, где он так же изложил кратко произошедшие обстоятельства, однако сотрудники полиции не указали, что сумму в 70 000 рублей он не озвучивал, и передавать деньги сотрудникам полиции в виде взятки за не привлечение его к административной ответственности не собирался.

Обстоятельства указанные в протоколе явки с повинной от 29.09.2021 года, в объяснении от 29.09.2021, а также изложенные в протоколе осмотра места происшествия от 29.09.2021 года, где он признает вину в даче взятки, он поддерживает частично. Он признает, что передал сотруднику полиции ФИО2 деньги в сумме 70 000 рублей, однако хочет пояснить, что к данной взятке его спровоцировал сам ФИО2, который умышленно или не умышленно в виду своей неосведомленности ввел в заблуждение относительно общей суммы штрафов и конфискации имущества. ФИО2 сам предложил, как он пояснил «решить» вопрос без штрафов. В итоге денежные средства передавал за возврат «Соса-Соlа» и машины, которые незаконно задержаны. ФИО2 говорил: «Или всё за 70000 рублей или ничего», поэтому пришлось согласиться.

С момента приезда в с. Успенское с 08 часов 45 минут 30.09.21 года и до конца дня, сотрудники полиции убеждали его в том, что за административное правонарушение ему грозят крупные штрафы, в связи с чем, ему необходимо передать им деньги в виде взятки для решения вопроса. В последующем в случае непризнания вины, также обещали суд и вынесение приговора связанного с лишением свободы. Все эти обстоятельства, по его мнению, были сделаны умышлено.

В подтверждение слов указывает тот факт, что у него при себе не было денег в сумме 70 000 рублей, для дачи взятки, и ему пришлось занимать дополнительную сумму денег, то есть он не планировал совершать данные незаконные действия. Наоборот предоставил сотруднику полиции документы подтверждающие легальность перевозимого груза, с целью устранить возникшее недоразумение. В настоящее время судом решение по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 КоАП РФ, не принято.

Помимо признания вины и оглашенных показаний, вина подсудимогоЧундышко Э.Ю. также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которымон состоит в должности начальника отделения ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит: общее руководство отделением, а также выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности.

30.09.2021 года в ОМВД России по Успенскому району от оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО2 поступило уведомление о склонении его гражданином Чундышко Э.Ю. к получению взятки в размере 30 000 рублей.

После полученного уведомления, на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.09.2021 года, утвержденного начальником ОМВД России по Успенскому району подполковником полиции в помещении служебного кабинета № 3, находящегося в здании ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, по адресу: с. Успенское, ул. К. Маркса 24, в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности, ФИО8 и ФИО9, а также лица, играющего роль «взяткополучателя», оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО2, были начаты оперативные мероприятия направленные на установление противоправных действий со стороны Чундышко Э.Ю.

30.09.2021 в период времени с 19 час. 19 мин до 19 час. 35 мин. был произведен осмотр помещения служебного кабинета № 3.

Осмотром установлено, что на углу служебного стола ФИО2 находится материал КУСП № 5281 от 29.09.2021 года, в ходе перелистывания данного материала примерно в середине обнаружен конверт белого цвета, со слов лица, играющего роль «взяткополучателя» - оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2, указанный конверт был вложен Чундышко Э.Ю. в материал проверки в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Содержимое конверта не проверялось, обстановка в служебном помещении оставлена без изменений до прибытия следственно-оперативной группы.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району с декабря 2020 по настоящее время. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в области экономики и налогообложения. Выявление угроз и пресечение преступлений экономического характера в рамках компетенций МВД России. Проведение мероприятий направленных на борьбу с коррупцией. Проведение проверок документации (ревизий), основной задачей которых является выявление и раскрытие налоговых и экономических преступлений.

30.09.2021года примерно в 08 часов 55 минут он находился около входа в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции со своим непосредственным начальником, капитаном полиции ФИО5 В это время к ним подошел человек и представился как Чундышко Эдуард Юрьевич. Тот также пояснил, что является директором ООО «Сириус» и приехал по факту остановленного и изъятого транспортного средства с алкогольной продукцией 29.09.2021 года на СП ДПС «Успенский».

Все втроем вошли в помещение отделения ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району. ФИО5 попросил Чундышко Э.Ю. подождать в коридоре, поскольку начиналось планерное совещание.

После совещания, ФИО2 было поручено проведение административного расследования в соответствии с КоАП РФ по материалу КУСП № 5281 от 29.09.2021года, по факту незаконной перевозки ООО «Сириус» алкогольной продукции без соответствующих документов, а именно пиво не зарегистрированного в установленном порядке в системе ЕГАИС.

Он направился к себе в кабинет № 3 и пригласил Чундышко Э.Ю. для опроса по факту перевозки алкогольной продукции без соответствующей документации. Попросил довести недостающие документы, а именно Устав и приказ о назначении его в качестве директора ООО «Сириус». После чего Чундышко Э.Ю. стал намекать о даче взятки для урегулирования вопроса связанного с арестом его алкогольной продукции, а именно Чундышко Э.Ю. обращаясь, говорил «Может можно как-то решить вопрос по поводу ареста моего автомобиля и моей продукции?» При этом взяв со стола листок бумаги и карандаш написал на нем цифрами 30000» и показал его. Сразу понял, что Чундышко Э.Ю. предлагает взятку. Он ему сообщил, что находится при исполнении служебных обязанностей, на что Чундышко Э.Ю. ответил, что понимает всю ответственность предложенной взятки. После чего он сразу положил листок бумаги на котором написал 30 000 рублей себе во внутренний карман пиджака. Он при этом опросил Чундышко Э.Ю. и тот вышел из кабинета и направился в сторону выхода, сказав, что приедет после обеда с недостающими документами и надеется на положительный ответ и решения вопроса. Далее пошел в отдел полиции, где написал рапорт о склонении гражданином Чундышко Э.Ю. в получении взятки и передал его в ДЧ ОМВД России по Успенскому району для регистрации. По возвращению в отделение экономической безопасности и противодействия коррупции к нему обратился начальник ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району капитан полиции ФИО5 и предложили провести в отношении Чундышко Э.Ю. оперативно-розыскные мероприятия, с чем он согласился.

В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут совместно с начальником ФИО5, в кабинете № 3 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району, в присутствии двух представителей общественностиФИО8 и ФИО9, стали подготавливать кабинет к проведению ОРМ, а именно в кабинете поставили видеозаписывающие устройство, а так же ему был передан диктофон. После чего ФИО5 и представители общественности направились в служебный кабинет ФИО5, а он остался в своем кабинете.

С 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут, в кабинет вошел Чундышко Э.Ю. и присел на стул рядом с его рабочим столом. Свидетель стал выяснять у Чундышко Э.Ю. по обстоятельствам задержания его автомобиля и перевозимой алкогольной продукции. После разговора, Чундышко Э.Ю. п оглянулся по сторонам и достал из внутреннего кармана пиджака белый подарочный конверт и вложил его в материал проверки КУСП № 5281 от 29.09.2021 года, расположенный в правом верхнем углу рабочего стола. Далее Чундышко Э.Ю. вышел из кабинета № 3 ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району и направился в сторону выхода вместе с ним и попрощавшись направился в сторону своего автомобиля припаркованного на стоянке расположенной по ул. К. Маркса.

Он понял, что Чундышко Э.Ю. положил в материал проверки незаконное денежное вознаграждение, но в какой сумме ему было не известно и он не говорил. Он только догадывался, что примерно 30 000 рублей, так как тот об этом писал на листке бумаге утром. Он быстро направился в кабинет начальника отделения ФИО5 и сообщил, что Чундышко Э.Ю. положил конверт с деньгами в материал проверки, а сам собирается уехать. Далее, они побежали к автомобилю Чундышко Э.Ю. Он в это время сидел на водительском сидении. Попросили пройти в кабинет, на что Чундышко Э.Ю. согласился. Он вместе с ним прошел в свой кабинет. Позже в кабинет вошел ФИО5 с представителями общественности. Тот сообщил о проведении ОРМ и о том, что все действия Чундышко Э.Ю. записывались на видео, аудио устройства. Чундышко Э.Ю. сначала ничего не смог сказать, но в последующем сообщил всем присутствующим, что он передал 70 000 рублей в подарочном конверте и положил их на стол. При этом тот рукой указал на материал под который положил деньги. Далее все вышли из кабинета и стали ждать следственную группу.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе судебного заседания, согласно которым 30.09.2021 года, в вечернее время, она находилась в с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края. К ней подошел сотрудник полиции ФИО5 и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, а именно быть представителем общественности. Она согласилась и они направились в здание, где располагается отделение ЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району, которое расположено на ул. К. Маркса, 24, с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края. Они прошли в кабинет № 3, где находился сотрудник полиции ФИО2, одетый в гражданскую одежду и второй представитель общественности по имени ФИО10.После чего сотрудник полиции ФИО5 разъяснил всем присутствующим, что будут проводиться оперативные мероприятия с целью фиксации дачи взятки сотруднику полиции ФИО2После чего в присутствии ее, второго представителя общественности по имени ФИО10 и ФИО2, сотрудник полиции ФИО5 осмотрел служебный кабинет. В ходе осмотра денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в осматриваемом кабинете не обнаружено. Также был осмотрен сотрудник полиции ФИО2 Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено.

После осмотра ФИО2, сотрудник полиции ФИО5, после того как все убедились в отсутствии какой-либо записи в памяти диктофона, передал его ФИО2 и проинструктировал как им нужно пользоваться. ФИО5 и ФИО2 взяли видеокамеру и установили ее в шкаф. После чего она, ФИО10 и ФИО5 направились в служебный кабинет последнего, а ФИО2 остался в своем кабинете.

Примерно в 18 часов 45 минут, сотрудник полиции ФИО5, который находился совместно с ней и ФИО10 в кабинете сообщил, что необходимо проследовать за ним. Сразу встали и направились за сотрудником полиции в кабинет №3, где устанавливали видеокамеры и вручали диктофон ФИО2 Когда вошли в кабинет, то там находился сотрудник полиции ФИО2 и неизвестный мужчина, который сидел на стуле. Позже стало известно, что его фамилия Чундышко Э.Ю.. Сотрудник полиции ФИО2 сразу присутствующим сообщил, что гражданин Чундышко Э.Ю. передал ему незаконное денежное вознаграждение, которое положил на стол под материал проверки. При этом он рукой указал на материал под которым со слов ФИО2 гражданин Чундышко Э.Ю. положил денежные средства в подарочном конверте. Кто-то из сотрудников полиции, но кто именно не помнит, приподнял материал, который лежал на углу стола и все увидели подарочный конверт белого цвета. Чундышко Э.Ю. на вопрос ФИО5, что там внутри находится, сообщил, что там находятся денежные средства в размере 70 000 рублей, который он дал сотруднику полиции ФИО2 за не составление в отношении него административного протокола по выявленным нарушениям провоза алкогольной продукции, а именно пива принадлежащее ООО «Сириус». После чего все вышли из кабинета.

Во время ожидания следователя, Чундышко Э.Ю. вел себя нервно и говорил, что он полностью признает вину, что дал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции ФИО2 за не составление в отношении него административного протокола.

Позже, в период времени примерно в 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут, она, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 снова вошли в кабинет №3, где ФИО2 добровольно выдал диктофон, на котором имелась аудиозапись. ФИО5 упаковал диктофон, а также видеокамеру с записью в отдельные пакеты, которые запечатал бирками и все на них расписались. Также ФИО5 был осмотрен служебный кабинет и досмотрен ФИО2. В ходе осмотра денежных средств, а так же вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено.

После проведенных осмотров и изъятия диктофона и видеокамеры, ее сотрудники полиции отпустили и она пошла домой, но при этом ФИО5 попросил ее и ФИО10 подойти к нему 01.10.2021.

01.10.2021 примерно к 10 часам 00 мин, сотрудник полиции ФИО5 пригласил в свой кабинет, куда она и приехала. В кабинете они произвели осмотр технических средств, а именно видеокамеры и диктофона, а также прослушали видео и аудиофайлы с аудио, видео записями и ФИО5 составил стенограммы. Перед осмотром, диктофон и видеокамера находились в запечатанном виде, а именно в полиэтиленовые пакеты с пояснительной биркой, в которые ФИО5 их поместил ранее. Каких-либо повреждений на упаковках не было.

Конкретное время проведения оперативных действий сотрудниками полиции, не помнит, но это все происходило 30.09.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут.

01.10.2021 после составления ФИО5 стенограммы аудио и видеозаписей, она и другой представитель общественности по имени ФИО10 с ними знакомились и их содержание соответствовало происходящим событиям во время проведения мероприятий.

Сотрудником полиции ФИО5, ФИО2 был передан диктофон и установлена видеокамера в кабинете.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Армавиру, ранее состоял в должности оперуполномоченного отделения ЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району.

29.09.2021 года, с 11 часов 00 минут, он находился на СП ДПС «Успенский», который расположен на автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», 209 км. Он исполнял свои должностные обязанности по выявлению преступлений коррупционной и экономической направленности.

В послеобеденное время, точное время не помнит, к нему подошел сотрудник ДПС ФИО12 и сообщил, что им на СП ДПС «Успенский» Р-217 «Кавказ» 209 км. для проверки документов было остановлено транспортное средство марки «Рено Премиум» г.р.з. , под управлением ФИО1.

В ходе проверки документов, водителем была предоставлены товарно-сопроводительные документы на перевозимый груз, из которых следовало, что на транспортном средстве производится перевозка алкогольной продукции и безалкогольных напитков из города Майкоп, Республики Адыгея в город Ставрополь Ставропольского края.

Также ФИО12 пояснил, что при проверке им предоставленной водителем товарно-транспортной накладной №138152 от 29.09.2021 года и товарно-транспортной накладной №138911 от 29.09.2021 года установлено, что грузоотправителем продукции, в том числе и пива является ООО «Сириус», грузополучателем является ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания».

ФИО12 пояснил, что при проверке по базе данных, алкогольная продукция пиво «Балтика» не имеет регистрации в системе ЕГАИС-алкоголь, в связи с чем им был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району рапорт за номером 5281 от 29.09.2021 года.

Посоле чего сотрудник полиции ФИО12 передал документы на перевозимый груз, предоставленные ему водителем ФИО1 и он стал проводить проверочные мероприятия, так как был ответственным на посту ДПС из числа сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району.

Опрошенный на стационарном посту водитель ФИО1 пояснил, что им выполнялся коммерческий рейс и 29.09.2021 года в первой половине дня он забрал загруженное транспортное средство «Рено Премиум» по местонахождению оптовой базы ООО «Сириус», расположенной по адресу: Респ. Адыгея, г. Майкоп, ул. Дальняя, д.146. Там же сотрудниками бухгалтерии предприятия ему были переданы все товарно-сопроводительные документы, после чего он выехал по маршруту в город Ставрополь Ставропольского края. Его автомобиль был загружен как безалкогольными напитками, так и пивом, но в каком количестве, он не знал. Также со слов водителя стало известно, что он не знал, что перевозимое им пиво не было зарегистрировано в установленном законом порядке в системе ЕГАИС. Более водитель ФИО1 ничего пояснить не смог.

После опроса водителя, транспортное средство «Рено Премиум» г.р.з. , вместе с перевозимым грузом и сопроводительной документацией было изъято и помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Краснодарский край, Успенский район, пос. Мичуринский, Промзона. Документы были приобщены к рапорту сотрудника ДПС ФИО12

В процессе проведения первичных процессуальных действий от ФИО1 стало известно, что он созванивался с человеком по имени «Эдик», который представляет интересы отправителя, то есть ООО «Сириус», чтобы сообщить последнему о том, что с документами имеются проблемы. Больше он ничего не пояснял.

В ходе размещения транспортного средства с грузом на специализированной стоянке в пос. Мичуринский, на неё прибыл неизвестный ранее мужчина. Он представился Чундышко Эдуардом Юрьевичем. Также тот пояснил, что является представителем отправителя груза, а именно директором ООО «Сириус». Далее поинтересовался причиной задержания автомобиля и груза. Ему было дано разъяснение о том, что перевозимая алкогольная продукция не имеет регистрации в системе ЕГАИС-алкоголь, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ в сфере оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции. После этого Чундышко Э.Ю. поинтересовался дальнейшей судьбой транспорта и груза. Пояснил, что за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность и ему надлежит приехать позднее в Отдел МВД России по Успенскому району, поскольку собранный первоначальный материал будет сдан в дежурную часть, где будет изучен руководством Отдела и отписан в соответствующее подразделение для дальнейшего разбирательства в соответствии с действующим законодательством РФ. После чего Чундышко Э.Ю. уехал, а он тем временем направился в Отдел ОМВД России по Успенскому району, где доложил руководству отдела о выявленных нарушениях.

На следующий день, т.е. 30.09.2021 года он находился по служебным вопросам в г. Краснодаре. В вечернее время, по прибытию домой стало известно о том, что Чундышко Э.Ю. был задержан за дачу взятки сотруднику полиции ФИО2, за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ, то есть транспортировку алкогольной продукции, которая не зарегистрирована в установленном порядке в системе ЕГАИС.

Вечером этого же дня прибыл в служебное помещение ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району, где сотрудниками Армавирского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю проводился осмотр места происшествия. По окончанию проведения следственного действия от Чундышко Э.Ю. в присутствии адвоката ФИО7 была получена явка с повинной, которая была собственноручно написана Эдуардом Юрьевичем.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 30.09.2021, примерно в 16 часов, точное время не помнит, находился в с. Успенское, Успенского района, Краснодарского края, на ул. Калинина. К нему обратился сотрудник ОМВД России по Успенскому району ФИО4 с просьбой поучаствовать в оперативных мероприятиях, а именно тот пояснил, что приглашается в качестве представителя общественности. На предложение сотрудника полиции согласился, и они сразу же прошли в служебный кабинет здания ОМВД России по Успенскому району, по адресу: с. Успенское, ул. К. Маркса, 24, Успенского района, Краснодарского края. В кабинете №3 находилась одна девушка, как позже стало известно ее фамилия ФИО8, которая была приглашена в качестве представителя общественности, а также два сотрудника полиции. Это были ФИО2 и ФИО5Они были одеты в гражданскую одежду.

После чего сотрудник полиции ФИО5 разъяснил всем присутствующим, что будут проводиться оперативные мероприятия с целью фиксации дачи денежных средств сотруднику полиции ФИО2 После чего в присутствии него и ФИО8, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО2, осмотрели служебный кабинет. В ходе осмотра они сообщили всем присутствующим, что денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в осматриваемом кабинете не обнаружено. Также был досмотрен сотрудник полиции ФИО2, а именно ФИО5 предложил ему выложить все содержимое карманов. ФИО2 достал из кармана своего костюма мобильный телефон «Айфон» и связку ключей. Также он сообщил, что у него предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств нет.

После осмотра ФИО2, сотрудник полиции ФИО5, после того как все убедились в отсутствии какой-либо записи в памяти диктофона, передал его ФИО2 и предварительно проинструктировал как им нужно пользоваться. ФИО2 положил диктофон в свой рабочий стол. ФИО5 при этом установил видеокамеру в шкаф, включил ее и они все вышли из служебного кабинета №3. Перед установкой видеокамеры, ФИО5 так же продемонстрировал, что в ней отсутствует какая-либо запись. Когда они вышли, то сотрудник полиции ФИО2 оставался в своем рабочем кабинете. Они направились в кабинет начальника отделения ФИО5, где стали ждать условной команды от ФИО2 о вручении ему денежных средств.

Примерно в 18 часов 45 минут, сотрудник полиции ФИО5, который находился совместно с ним и ФИО8 в кабинете сообщил, что необходимо проследовать совместно с ним. Сразу встали и направились за сотрудником полиции в кабинет №3, где устанавливали видеокамеры и вручали диктофон ФИО2 Когда вошли в кабинет, то там находился сотрудник полиции ФИО2 и неизвестный мужчина, который сидел на стуле. Позже стало известно, что его фамилия Чундышко Э.Ю. Сотрудник полиции ФИО2 сразу присутствующим сообщил, что гражданин Чундышко Э.Ю. передал ему незаконное денежное вознаграждение, которое положил на стол под материал проверки. При этом он рукой указал на материал под которым со слов ФИО2 гражданин Чундышко Э.Ю. положил денежные средства в подарочном конверте. Кто-то из сотрудников полиции, но кто именно не помнит, приподнял материал, который лежал на углу стола и все увидели подарочный конверт белого цвета с каким-то рисунком. Присутствующий Чундышко Э.Ю. сообщил, что там находятся денежные средства в размере 70 000 рублей, который он дал сотруднику полиции ФИО2 за не составление в отношении него административного протокола, по выявленным нарушениям провоза алкогольной продукции, а именно пива ООО «Сириус». После чего все вышли из кабинета.

Позже, в период времени примерно в 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут, он, ФИО2, ФИО5 и ФИО8 снова вошли в кабинет №3, где ФИО2 добровольно выдал диктофон, на котором имелась аудиозапись. ФИО5 упаковал диктофон, а также видеокамеру с записью в отдельные пакеты, которые запечатал бирками и они на них расписались. Также ФИО5 был осмотрен служебный кабинет и досмотрен ФИО2 В ходе осмотра денежных средств, а так же вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено.

После проведенных осмотров и изъятия диктофона и видеокамеры, его и ФИО8 сотрудники полиции отпустили и они направились домой.

01.10.2021, примерно к 10 часам 00 мин, его и ФИО8, сотрудник полиции ФИО5, по телефону, пригласил в свой кабинет, куда они и приехали. В кабинете произвели осмотр технических средств, а именно видеокамеры и диктофона, а также прослушали видео и аудиофайлы с аудио, видео записями и ФИО5 составил стенограммы. Перед осмотром, диктофон и видеокамера находились в запечатанном виде, а именно в полиэтиленовые пакеты с пояснительной биркой, в которые ФИО5 их поместил 01.10.2021. Каких-либо повреждений на упаковках не было.

Время проведения конкретных оперативных действий сотрудниками полиции, не помнит, но это все происходило 30.09.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 40 минут.

01.10.2021 после составления ФИО5 стенограммы аудио и видеозаписей, он и ФИО8 с ними знакомились и их содержание соответствовало происходящим событиям во время проведения мероприятий.

Сотрудником полиции ФИО5, ФИО2 был передан диктофон. Установлена видеокамера в кабинете.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым у него в аренде находится автомобиль марки «Рено Премиум» государственный регистрационный знак , на котором он осуществляет грузовые перевозки согласно срочных договоров с различными фирмами.

Примерно 28.09.2021 утром позвонил директор ООО «Сириус» Чундышко Э.Ю. и предложил осуществить перевозку груза в г. Ставрополь. Так как на протяжении полугода уже неоднократно перевозил продукцию ООО «Сириус», то согласился.

29.09.2021, примерно в 08 часов 00 минут пришел на оптовую базу «Три Богатыря», которая расположена в г. Майкопе, где осуществлялась погрузка автомобиля. Ему выдали сотрудники ООО «Сириус», но кто именно не помнит, документы на перевозимый груз, он их проверил. В ходе проверки установил, что будет перевозить как безалкогольные напитки, так и пиво.

29.09.2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, когда проезжал стационарный пост ДПС «Успенский», который расположен на автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», 209 км, то его остановил сотрудник ДПС для проверки документов. Во время проверки документов на перевозимый груз тот сообщил, что перевозимая алкогольная продукция пиво «Балтика» не имеет регистрации в системе ЕГАИС-алкоголь, в связи с чем автомобиль будет задержан для дальнейшего разбирательства. Сразу позвонил директору ООО «Сириус» Чундышко Э.Ю. и сообщил о сложившейся ситуации, а именно, что алкогольная продукция не зарегистрирована в системе ЕГАИС. Тот ответил, что скоро привезет документы и попросил его подождать. Через некоторое время подошел сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО4 и принял объяснение, а также сообщил, что автомобиль с грузом будет поставлен на спец. стоянку ОМВД России по Успенскому району, до выяснения всех обстоятельств. После чего он переместил свой автомобиль с грузом на специализированную стоянку в п. Мичуринский, Успенского района, Краснодарского края. Во время парковки автомобиля, это было примерно в 18-19 часов, позвонил Чундышко Э.Ю. и сообщил, что он в Успенском районе и попросил сообщить, где находится. Сообщил адрес стоянки и Чундышко Э.Ю. примерно через 10 минут подъехал к ним. Тот подошел к сотруднику полиции ФИО4 и предоставил ему документы на перевозимый груз, но ФИО4 ему пояснил, что все документы по остановке автомобиля он передал в дежурную часть и не знает кто будет принимать по данному факту решение и попросил Чундышко Э.Ю. подъехать 30.09.2021 в ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району. После чего ФИО4 уехал.

На следующий день, то есть 30.09.2021, примерно в 14 часов, но точное время не помнит, на специализированную стоянку приехал Чундышко Э.Ю. и привез обед. Также пояснил, что у него возникли какие-то бюрократические проблемы по перевозке груза и от него потребовали деньги для решения вопроса по снятию ареста с автомобиля и груза. После чего тот уехал и ничего не говорил.

30.09.2021, примерно в 23 часов 00 минут, когда спал в своем автомобиле, то к нему приехал сотрудник полиции и сообщил, что необходимо собрать вещи, закрыть автомобиль и ключи от автомобиля отдать ему. После чего сотрудник полиции опечатал автомобиль и он совместно с ним направился в отдел ОЭБиПК, где тот его опросил по факту перевозки алкогольной продукции. После чего совместно с Чундышко Э.Ю. уехал в г. Майкоп. По пути следования Чундышко Э.Ю. ничего не говорил и он у него ничего не спрашивал. О том, что Чундышко Э.Ю. передал незаконное денежное вознаграждение сотруднику полиции, не знал и не знает.

Во время общения с сотрудниками полиции он и Чундышко Э.Ю. не предлагали денежное вознаграждение в виде взятки за освобождение с ареста автомобиля «Рено Премиум» г.р.з. , вместе с перевозимым грузом, а также не привлечение к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.

У него и Чундышко Э.Ю. сотрудники полиции не вымогали взятку за освобождение с ареста автомобиля «Рено Премиум» г.р.з. , вместе с перевозимым грузом, а также за не привлечение к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ должностных лиц ООО «Сириус».

Ранее он не перевозил алкогольную продукцию ООО «Сириус» которая не была зарегистрирована в установленном порядке в системе ЕГАИС. Много раз проверяли его документы на перевозимый груз, но никогда такого не было.

Чундышко Э.Ю. ему только сказал, что до вечера автомобиль с грузом должны отпустить сотрудники полиции.

Чундышко Э.Ю. ему не говорил, кто именно и в каком размере от него потребовал деньги и за что.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым с мая 2013 года он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по Успенскому району. В его должностные обязанности входит: контроль и надзор за дорожным движением; обеспечение безопасности дорожного движения; выявление и предупреждению административных и иных правонарушений.

29.09.2021 года, согласно графика расстановки нарядов ОМВД России по Успенскому району, заступил на двенадцати часовое дежурство старшим смены на стационарный пост «Успенский», расположенный на 209 км Р-217 «Кавказ».

29.09.2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, находился на СП ДПС «Успенский», который расположен на автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», 209 км. Он исполнял свои должностные обязанности по выявлению преступлений коррупционной и экономической направленности. В это время через стационарный пост проезжал автомобиль марки «Рено Премиум» г.р.з. Он подал жест водителю об остановке транспортного средства, что водитель и сделал. Подошел к водителю, представился и попросил предоставить документы на автомобиль и перевозимый груз. Водитель ФИО1 предоставил товарно-сопроводительные документы на перевозимый груз, из которых следовало, что на транспортном средстве производится перевозка алкогольной продукции и безалкогольных напитков из города Майкоп, Республики Адыгея в город Ставрополь Ставропольского края.

При проверке предоставленной водителем товарно-транспортной накладной №138152 от 29.09.2021 года и товарно-транспортной накладной №138911 от 29.09.2021 года установлено, что грузоотправителем продукции, в том числе и пива является ООО «Сириус» г. Майкоп, грузополучателем является ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» г. Ставрополь. При проверке по базе данных было установлено, что алкогольная продукция пиво «Балтика» не имеет регистрации в системе ЕГАИС-алкоголь, в связи с чем зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Успенскому району рапорт за номером 5281 от 29.09.2021 года и передал все материалы сотруднику ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО4, который находился на стационарном посту и был ответственный от отделения БЭП. Больше с водителем и его автомобилем не занимался, а продолжил выполнять свои должностные обязанности на стационарном посту.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он состоит в должности директора филиала ООО «Три Богатыря» в г. Майкопе. С подсудимым Чундышко Эдуардом Юрьевичем знаком с 2009 года и может характеризовать его с положительной стороны, как ответственного, добросовестного гражданина, с высокими моральными и семейными ценностями.

Чундышко Э.Ю. является учредителем и директором ООО «Сириус». Основным видом деятельности которого является оптово-розничная торговля напитками и продуктами питания, в том числе и слабоалкогольной продукцией. Кроме того, ООО «Сириус» арендует у его предприятия, по мере необходимости транспортные средства с экипажем. Данные отношения всегда оформляются договором аренды.

28.09.2021 от ООО «Сириус» поступила заявка на аренду грузового транспортного средства для перевозки продукции из г. Майкопа, Республики Адыгея, в г. Ставрополь, Ставропольского края. 29.09.2021 данная заявка была одобрена и ООО «Сириус» было предоставлено транспортное средство «РЕНО ПРЕМИУМ» г/н № регион с экипажем под управление водителем ФИО1

30.09.2021, ориентировочно между 12-40 и 13-00 на его сотовый номер по средствам мессенджера Вацап, позвонил директор ООО «Сириус» Чундышко Э.Ю. и попросил занять ему сумму денег в размере 25 000 рублей в долг. Данная просьба удивила, так как для Чундышко не свойственно занимать в долг, тем более такую сумму, в связи с чем поинтересовался у него, что именно случилось. На вопрос Чундышко ответил, что возникли трудности в Успенском районе и по возвращению он всё расскажет. Запрашиваемые денежные средства в размере 25 000 рублей незамедлительно перевел на банковскую карту Чундышко Э.Ю., посредством мобильного банка.

В этот же день, ориентировочно с 18-20 и по 21-00 неоднократно пытался дозвонится до Чундышко Э.Ю. но телефон был отключен. Примерно в 23 часа 45 минут поступил телефонный звонок с неопределенного номера. Когда ответил на звонок, то узнал голос Чундышко Э.Ю. Тот сообщил, что у него возникли большие проблемы, в связи с чем хотел бы незамедлительно встретиться.

Примерно в 01 час 40 минут, 01.10.2021 Чундышко Э.Ю. подъехал к дому и рассказал, что взятое в аренду транспортное средство у филиала ООО фирмы «Три Богатыря» было остановлено на Успенском посту ДПС. В ходе проверки документов на груз, сотрудники полиции установили, что отсутствует выгрузки в ЕГАИС. После чего он лично выехал на пост Успенский, для предоставления всего пакета документов подтверждающих легальность и законность перевозимого груза, в том числе и выгрузку в ЕГАИС. Однако сотрудник ОЭБиПК не принимал их во внимание и указывал на суммы административных штрафов и конфискацию имущества общей суммой более 600 000 рублей, а также угрожал арестом транспортного средства, взятого в аренду. Поинтересовался у Чундышко Э.Ю., что за товар перевозился транспортным средством. Тот ответил, что два паллета пива и восемь паллетов напитка Кока Кола. В связи с этим поинтересовался, почему не конфисковали только пиво, а машину и Кока Колу могли бы не задерживать, так как данный товар не нужно выгружать в ЕГАИС. На это Чундышко пояснил, что сотрудник ОЭБиПК вообще не принимал во внимание его доводы и предоставленные документы и постоянно указывал, на сумму административных штрафов и конфискацию машины, тем самым склоняя его к решению, так называемого вопроса и в итоге, после долгой беседы, сотрудник ОЭБиПК назвал ему сумму в размере 70 000 рублей, которой у него с собой не было, в связи с чем он и позвонил и попросил занять в долг деньги в сумме 25 000 рублей.

После передачи денег сотруднику полиции, сумму которую он сам и потребовал, Чундышко Э.Ю. задержали.

Далее Чундышко Э.Ю. попросил отсрочить оплату сумму аренды и простоя транспортного средства, в связи с его арестом. Аренда транспортного средства по договору аренды в г. Ставрополь составляет 18 000 рублей, а ежедневный простой 5 000 рублей.

Транспортное средство находящееся в собственности ООО фирма «Три Богатыря» до сих пор находится в аресте и ему как собственнику не возвращено, хотя с его стороны, как и со стороны Чундышко Э.Ю., отсутствуют какие-либо нарушения закона.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2010 года он работает в ООО «Ставропольская Водно-Пивная Компания» руководителем службы продаж. В его обязанности входит, в том числе организация процесса продаж и закупок в компании. Компания занимается оптовой реализацией напитков, в том числе пива и без алкогольной продукции.

Им, на основании доверенности заключаются различные договора на поставку товаров с различными предприятиями. Так, в 2019 году, точную дату не помнит, он от лица компании заключил договор поставки с ООО «Сириус», в лице директора Чундышко Э.Ю.. Согласно договора поставки, ООО «Сириус» обязуется поставлять в ООО «СВПК» товар согласно заявок. В дальнейшем договор поставки от 2019 года был пролонгирован как на 2020 года, так и на 2021.

За время совместной работы с ООО «Сириус» последними никогда условия договоров не нарушались. Поставка осуществлялась вовремя с полным комплектом документов.

Так в конце сентября 2021, точную дату не помнит, компания ООО «СВПК» подала заявку в ООО «Сириус» на поставку товара, а именно пива и безалкогольной продукции. В каком объеме не помнит.

30.09.2021, в вечернее время ему стало известно, от кого именно не помнит, что поставки товара от ООО «Сириус» не будет, так как автомобиль с товаром был задержан на посту ДПС «Успенское». О причинах задержания товара, ему не известно.

ООО «Сириус» товар поставляли только зарегистрированный в системе ЕГАИС. То есть товар поставлялся со всеми необходимыми документами.

Ему не известно кто осуществлял контроль за регистрацией пива в ООО «Сириус» перед поставкой товара покупателю в системе ЕГАИС. Товар доставлялся в ООО «СВПК» только с регистрацией в системе ЕГАИС.

Ему не известно о фактах провоза алкогольной продукции ООО «Сириус» без регистрации в системе ЕГАИС.

Ему также ничего не известно о дачи взятки должностному лицу ОМВД России по Успенскому району со стороны директора ООО «Сириус» Чундышко Э.Ю. за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого Чундышко Э.Ю. подтверждается следующими письменнымидоказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021, из которого следует, что осмотрен служебный кабинет №3 отдела МВД РФ по Успенскому району, расположенному по адресу: с. Успенское, ул. К. Маркса, 24, Успенского района, Краснодарского края.

В результате проведенного осмотра изъяты следующие предметы:

- два отпечатка пальцев рук, на двух отрезках липкой ленты;

- денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами: 65 000 по 5000 рублей (гм 0923978; БЗ 0860694; бя 0168331; ВК 0395140; ГЕ 3977138; гл 8094160; НЕ 1683066; БЬ 6510262; АЧ 3980163; ВМ 2459238; МЯ 6579312; зе 4566026; АИ 8873508) и 5000 по одной тысячи рублей (ЯВ 5916750; ЭС 6786821; СЗ 0119610; КЭ 3923579; ПП 5774859);

- подарочный конверт, в котором находились обнаруженные и изъятые в последующем денежные средства в размере 70 000 рублей;

- административный материал КУСП №5281 от 29.09.2021, под который гражданин Чундышко Э.Ю. положил подарочный конверт с денежными средства в размере 70 000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ, сотрудником полиции ФИО2, состоящий из 66 листов;

- мобильный телефон «Redmi», в чехле черного цвета.

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2021,в соответствии с которым осмотрен материал проверки КУСП №5281 от 29.09.2021.

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2021, в соответствии с которым осмотрены результаты ОРД предоставленные Отделом МВД России по Успенскому району в Армавирский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по КК 11.10.2021.

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2021, в соответствии с которым осмотрены следующие предметы: сотовый телефон марки «Redmi»; следы рук на двух отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2021, а также дактилоскопическая карта с отпечатками рук Чундышко Э.Ю. полученные для сравнительного исследования 16.11.2021.

Выпиской из приказа по личному составу №1002 л/с от 02.12.2020 года, в соответствии с которой, ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД Российской Федерации по Успенскому району.

Копией должностной инструкции, в соответствии с которой вобязанностиоперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД Российской Федерации по Успенскому району ФИО2 входит: 3.3.15. «в соответствии с КРФ об АП, осуществляет деятельность по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений».

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2021, в соответствии с которым установлено, что 30.09.2021 из дежурной части ОМВД России по Успенскому району поступило сообщение о том, что гражданин Чундышко Э.Ю. находясь в служебном кабинете ОМВД России по Успенскому району дал взятку в виде денежных средств в размере 70 000 рублей сотруднику ОМВД России по Успенскому району ФИО2 за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2021, в соответствии с которым установлено, что 30.09.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 25 минут сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району установлено, что гражданин Чундышко Э.Ю. находясь в служебном кабинете ОМВД России по Успенскому району дал взятку в виде денежных средств в размере 70 000 рублей сотруднику ОМВД России по Успенскому району ФИО2 за не привлечение его к административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Протоколом явки с повинной от 30.09.2021, в соответствии с которой Чундышко Э.Ю. сообщил, что 30.09.2021 им была дана взятка в размере 70 000 рублей оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Успенскому району ФИО2 за увод ООО «Сириус» от административной ответственности по ст. 14.16 КоАП РФ.

Уведомлением от 30.09.2021, в соответствии с которым установлено, что оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО2 уведомил начальника ОМВД России по Успенскому району о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения.

Постановлением о проведении ОРМ «оперативного эксперимента» от 30.09.2021, в соответствии с которым в отношении Чундышко Э.Ю. начаты оперативно-розыскные мероприятия.

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.10.2021, в соответствии с которым рассекречены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Чундышко Э.Ю.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.10.2021,в соответствии с которым следователю предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Чундышко Э.Ю. содержащие сведения о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Распиской от 30.09.2021, в соответствии с которой оперуполномоченный ОЭБ и ПК отдела МВД Российской Федерации по Успенскому району младший лейтенант полиции ФИО2 дал свое согласие на проведение оперативного эксперимента с применением технических средств с его участием.

Актом осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.09.2021 года, в соответствии с которым в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности, осмотрен служебный кабинет №3 оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО2 находящегося по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 24. В ходе осмотра денежных средств, а также вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено.

Актом осмотра лица, играющего роль «взяткополучателя» перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» от 30.09.2021, в соответствии с которым, в присутствии представителей общественности, перед началом проведения «оперативного эксперимента» с добровольного согласия произведен осмотр лица, играющего роль «взяткополучателя» – оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО2

Осматриваемый ФИО2 одет в классический костюм, состоящий из брюк темно-синего цвета и пиджака в клетку темно-синего цвета, рубашку белого цвета и туфли темно-синего цвета. При себе у лица находится телефон «Айфон 11» и связка ключей.

В ходе осмотра у лица, играющего роль «взяткополучателя» каких-либо денежных средств, а также предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено.

Актом осмотра и передачи технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.09.2021, в соответствии с которым, перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент», ФИО2 было вручено записывающие устройства: диктофон «OlympusVN-732РС» с целью аудио фиксации разговора с предполагаемым фигурантом Чундышко Э.Ю.

Актом осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.09.2021, в соответствии с которым, перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» была установлена записывающее устройство: цифровая видеокамера «SONYDCR-SX45Е».

Актом изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.09.2021, в соответствии с которым, после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», была изъята записывающее устройство: цифровая видеокамера «SONYDCR-SX45Е».

Актом добровольной выдачи технического средства (диктофона) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 30.09.2021, в соответствии с которым, после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», ФИО2 было выдано записывающее устройство: диктофон «OlympusVN-732РС».

Актом осмотра лица, играющего роль «взяткополучателя», после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в соответствии с которым, в присутствии представителей общественности, после проведения «оперативного эксперимента» произведен осмотр лица, играющего роль «взяткополучателя» – оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Успенскому району ФИО2

Актом осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в соответствии с которым объектом осмотра является служебный кабинет №3 ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району, находящийся на 1-м этаже жилого здания, расположенного по адресу: Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 24. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета с внутренним замком. Площадь кабинета составляет примерно 3 х 3 метра. В кабинете справа от входной двери установлен офисный шкаф со стеклянными вставками в дверях, внутри шкафа имеется различная служебная и информационная документация, а также канцелярские изделия. Далее за шкафом имеется оконный проем, закрытый жалюзи, у оконного проема стоит поломанный офисный стул черного цвета. Далее вдоль стены за оконным проемом установлен офисный стол и стул – рабочее место ФИО2, на столе имеется большое количество канцелярских изделий, а также служебная документация, кроме того, установлен ноутбук фирмы «HP», в дальнем правом углу расположен металлический шкаф (сейф) серого цвета, на котором находится принтер фирмы «ХЕRОХ», в левом дальнем углу кабинета расположена пластиковая этажерка серого цвета, на которой сложена различная документация, методические (учебные) пособия и опечатанный 5 полиэтиленовых пакетов типа «файл» с изъятыми табачными изделиями и CD-диском «Mirex» красного цвета. Слева от двери вдоль стены установлено 3 офисных стула черного цвета. Кроме того, осмотром установлено, что на углу служебного стола ФИО2 находится материал КУСП № 5281 от 29.09.2021 года, в ходе перелистывания данного материала примерно в середине обнаружен конверт белого цвета, со слов лица, играющего роль «взяткополучателя» - оперуполномоченного ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району младшего лейтенанта полиции ФИО2, указанный конверт был вложен Чундышко Э.Ю. в материал проверки в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Содержимое конверта не проверялось, обстановка в служебном помещении оставлена без изменений до прибытия следственно-оперативной группы.

В ходе осмотра обнаружен бумажный конверт белого цвета с неизвестным содержимым, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено.

Актом осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 01.10.2021, в соответствии с которым в присутствии представителей общественности и участвующих лиц в ходе электронного осмотра изъятого технического средства (цифровой видеокамеры «SONY DCR-SX45E») через ноутбук «Asus», на ней было обнаружено 3 (три) видеофайла («M2U00355» размером 1,97 Гб, продолжительностью 29 минут 27 секунд; «M2U00356» размером 1,97 Гб, продолжительностью 29 минут 24 секунды и «M2U00357» размером 1,90 Гб, продолжительностью 28 минут 16 секунд. При просмотре указанных файлов установлено, что на видеофайлах зафиксированы действия, происходящие ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в кабинете №3 ОЭБиПК Отдела МВД России по Успенскому району, находящегося на 1-м этаже жилого здания, расположенного по адресу: Успенский район, с. Успенское, ул. К. Маркса, 24. При просмотре видеофайла «M2U00357», установлено, что в период с 20 минут 45 секунд по 21 минуту 00 секунд на видео зафиксирован момент передачи Чундышко Эдуардом Юрьевичем конверта лицу, играющему роль «взяткополучаетля», путем его вложения в материал проверки, лежащий на углу офисного стола.

Файлы «M2U00355» размером 1,97 Гб, продолжительностью 29 минут 27 секунд; «M2U00356» размером 1,97 Гб, продолжительностью 29 минут 24 секунды и «M2U00357» размером 1,90 Гб, продолжительностью 28 минут 16 секунд с цифровой видеокамеры «SONY DCR-SX45E» перенесены и записаны на 2 (два) DVD-R диска марки «Mirex» желтого цвета при помощи съемного дисковода фирмы «Hitachi» через ноутбук «Asus».

Указанные DVD-R диски после записи на них видеофайлов был помещен в 2 (два) прозрачных полиэтиленовых пакета типа «файл», горловина которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

К настоящему акту прилагается 2 (два) DVD-диска «Mirex» желтого цвета.

Актом осмотра технического средства (диктофона) прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 01.10.2021, в соответствии с которым в ходе осмотра, в присутствии представителей общественности и участвующего лица, полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, а концы указанной нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, был предъявлен лицам, участвующим в ОРМ «Оперативный эксперимент». Было установлено, что упаковка технического средства в целости и сохранности, после чего указанный ранее пакет вскрывается ФИО5 Осматриваемый диктофон Olympus VN-732PС, каких-либо повреждений не имеет, технически исправен. Далее указанное техническое устройство было подключено к ноутбуку «Asus», в ходе подключения через USB-шнур установлено следующее: во внутренней памяти устройства имеется одна аудиозапись, название файла «210924_0279» формат MP3, длительностью 01 час 33 минуты 50 секунд, размер файла 128 Мб.

Файл с названием «210924_0279» с диктофона Olympus VN-732PС перенесен и записан на CD-R диск марки «Mirex» красного цвета при помощи съемного дисковода фирмы «Hitachi» через ноутбук «Asus».

С данного диска аудиозапись с названием «210714_0249» прослушана начальником ОЭБиПК ФИО5 в присутствии участвующих лиц: ФИО8, ФИО9, ФИО2, после чего была сделана её стенограмма и приобщена к настоящему акту. После составления стенограммы CD-R диск марки «Mirex» красного цвета извлечен из съемного дисковода фирмы «Hitachi» и помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы данной нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

К настоящему акту прилагается CD-R диск «Mirex» красного цвета и стенограмма на 17-ти листах.

Стенограммой, приложением к акту осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Актом оперативного эксперимента от 01.10.2021, в соответствии с которым зафиксирован факт незаконной передачи взятки в размере 70 000 рублей гражданином Чундышко Э.Ю. сотруднику полиции ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Действия подсудимого Чундышко Э.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно пони-мает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый Чундышко Э.Ю.в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что Чундышко Э.Ю. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимогоЧундышко Э.Ю., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допу-стимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Показания свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновностиЧундышко Э.Ю., конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколамиосмотра предметов. Каких-либо процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личностиподсудимого.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому являются:полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64УК РФ и считает возможным назначить наказаниеподсудимому в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от обществаи не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствовать тяжести совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чундышко Эдуарда Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи291 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения подсудимому Чундышко Э.Ю. оставить прежнюю – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.

Вещественные доказательства:материал проверки КУСП №5281 от 29.09.2021 на 66 листах, а именно:

–свидетельство о регистрации ТС серия 23 44 №378333;

–фрагмент листа бумаги с названием «РЕЗОЛЮЦИЯ Начальник отдела МВД России по Успенскому району» от 29.09.2021 г.;

– лист формата А-4 - «Рапорт» составленный на имя начальника Отдела ОМВД России по Успенскому районуподполковника полиции от имени старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Успенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12;

–лист формата Ф-4 «светокопия водительского удостоверения серии ;

–бланк протокола досмотра транспортного средства серии 23АА №093576.

– два листа формата Ф-4 «Объяснение ФИО1»;

–два листа формата А-4. «Протокол изъятия вещей и документов» с СД диском;

- счет-фактура № 138152 от 29.09.2021 на 1л.;

- транспортная накладная № 11516 от 29.09.2021 на 2 л.;

- договор на поставку товара № 138152 от 29.09.2021 на 2 л.;

- товарно-транспортная накладная № 138152 от 29.09.2021 на 4 л.;

- счет-фактура № 138911 от 29.09.2021 на 2 л.;

- транспортная накладная без даты и номера на 2 л.;

- договор на поставку товара № 138911 от 29.09.2021 на 2л.;

- товарно-транспортная накладная № 138911 от 29.09.2021 на 4л.;

- счет-фактура №138911 от 29.09.2021 на 2 л.;

- ведомость № 11516 от 29.09.2021 на 1 л.;

- накладная № 138203 от 29.09.2021 на 1 л.;

- счет-фактура № 138203 от 29.09.2021 на 1 л.;

- накладная № 138152 от 29.09.2021 и приложение к нему, всего на 2 л.;

- счет-фактура № 138203 от 29.09.2021 на 1 л.;

- счет-фактура № 138152 от 29.09.2021 на 1 л.;

- транспортная накладная № 11516 от 29.09.2021 на 2 л.;

- договор на поставку товара № 138152 от 29.09.2021 на 2 л.;

- товарно-транспортная накладная № 138152 от 29.09.2021 на 4 л.;

– справка по результатам задержания алкогольной продукции на СП ДПС «Успенский» 29.09.2021, на 1 листе;

–объяснение от 30.09.2021 полученное от ФИО1 на 2 л;

– светокопия паспорта гражданина РФ на имя Чундышко Э.Ю., 11.08.1977 года рождения» на 1 л;

– копия Приказ № 1 от 07.04.2021» на 1 л;

– копия Приказ № 1-п от 11.01.2021 на 1 л.;

– копия Устава Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» на 12л; снимки экрана (скриншоты) персонального компьютера на 2 л – направлены в ОМВД России по Успенскому району для принятия решения по существу выявленных нарушений при перевозке алкогольной продукции;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия на 51 листе, три ДИСКА с информацией, в том числе:

- сопроводительное письмо, выполненное на двух листах формата А-4;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 2 л.;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.10.2021 года на 1 л.;

- Постановление о проведении оперативного эксперимента от 30.09.2021 года на 2 л.;

- Расписка на 1 л.;

- Уведомление ФИО2 на 1 л.;

- Акт осмотра помещений (территорий) перед началом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра лица, играющего роль «взяткополучателя», перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра и передачи технического средства (диктофона) перед проведением ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра и использования технического средства (цифровой видеокамеры) в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт изъятия технического средства (цифровой видеокамеры) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт добровольной выдачи технического средства (диктофона) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра лица, играющего роль «взяткополучателя», после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент на 2 л;

- Акт осмотра помещений (территорий) после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра технического средства (цифровой видеокамеры) и просмотр видеозаписи после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» на 2 л.;

- Акт осмотра технического средства (диктофона), прослушивания аудиозаписи и составления стенограммы после проведения «Оперативный эксперимент» с приложением на 19 л.;

- Акт оперативного эксперимента на 5 л.;

- CD-диск красного цвета фирмы «Mirex» с аудиофайлом 210924_0279;

- DVD-диск желтого цвета фирмы «Mirex», с двумя видеофайлами: М2U00355; М2U00356;

- DVD-диск желтого цвета фирмы «Mirex», с одним видеофайлом: М2U00357, хранящиеся при уголовном деле №12102030082000054 – хранить при уголовном деле №12102030082000054;

- подарочный конверт с денежными средствами в сумме 70 000 рублей купюрами: 65 000 по 5000 рублей (гм 0923978; БЗ 0860694; бя 0168331; ВК 0395140; ГЕ 3977138; гл 8094160; НЕ 1683066; БЬ 6510262; АЧ 3980163; ВМ 2459238; МЯ 6579312; зе 4566026; АИ 8873508) и 5000 по одной тысячи рублей (ЯВ 5916750; ЭС 6786821; СЗ 0119610; КЭ 3923579; ПП 5774859) – хранящиеся в камере вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю– конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – передать по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- два отрезка липкой ленты с отпечатками рук, размерами 69х48 мм и 60х48 мм,хранящиеся в камере вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев и ладоней рук Чундышко Э.Ю. на одном листе формата А-4 - хранящаяся при уголовном деле №12102030082000054 – хранить при уголовном деле № 12102030082000054.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 04181А58720; р/с банка получателя 4010281094530000010; ИНН 2309125633; КПП 230901001; счет получателя 03100643000000011800; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КБК 41711603116010000140.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красно-дарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае по-дачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий