К делу № 1-...\ 2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Армавир « 25» августа 2010 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Дерябиной И.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Сергеева А.С.,
подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,
защитников - Капустина А.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ... ФИО4, представившего удостоверение № ... и ордер № ...; ФИО5, представившую удостоверение № ... и ордер № ...
представителя потерпевшего - В.А.В.
при секретаре Фоменко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;
ФИО2 ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ;
ФИО3 ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как пособничество, содействование в совершении преступления предоставлением информации, средств в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
ФИО3 совершил преступление, квалифицируемое как пособничество, содействование в совершении преступления предоставлением информации, средств в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступления совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3 при следующих обстоятельствах:
ФИО1 являлась на основании распоряжения Главы муниципального образования город Армавир ...р от ... года с ... года исполняющей обязанности директора муниципального учреждения дополнительного образования детей «СШТ» города Армавира (СШТ» города Армавира), в соответствии с должностной инструкцией была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, в том числе, по осуществлению приема на работу работников, заключению, изменению, прекращению трудовых договоров с ними.
ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУДОД «СШТ» города Армавира, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом муниципального учреждения и с формированием кадрового состава, пользуясь ненадлежащим контролем со стороны учредителя за её деятельностью, используя своё служебное положение руководителя, с целью незаконного обогащения, в конце апреля 2009 года обратилась к инструктору-методисту с приложением обязанностей специалиста по кадрам МУДОД «СШТ» города Армавира - ФИО2 с просьбой подобрать кандидатуру лица, которое можно будет документально оформить принятым на работу в МУДОД «СШТ» города Армавира на должность спортсмена-инструктора, при этом указанное лицо фактически не будет исполнять служебные обязанности, а его заработную плату будет получать ФИО1 и расходовать по ее личному усмотрению.
ФИО2 желая продолжить работу в МУДОД «СШТ» города Армавира, не желая ухудшения отношений с ФИО1, достоверно осознавая незаконность предложения ФИО1, согласилась помочь ей в совершении незаконных действий и обратилась к своему знакомому ФИО3, передав ему в ходе устной беседы, состоявшейся в начале мая 2009 года в городе Армавире, содержание предложения ФИО1
ФИО3, достоверно осознавая незаконность предложения ФИО2 и ФИО1 имея целью получения записи в трудовой книжке о периоде работы в МУДОД «СШТ» согласился и, выполняя роль пособника в совершаемом противоправном деянии предоставил ФИО2 средство совершения противоправного деяния - трудовую книжку на свое имя, а также оказал существенную помощь в совершении противоправного деяния, дав согласие на использование его документов при документальном оформлении несуществующего в реальности факта заключения им трудового договора с МУДОД «СШТ» города Армавира.
ФИО2, выступая в роли пособника в совершаемом мошенничестве, предоставила ФИО1 информацию о ФИО3, существенно облегчающую для ФИО1 совершение хищения, а также его документы: трудовую книжку, военный билет и паспорт ФИО3 для составления заявления о приеме на работу от его имени. Получив указанные документы, ФИО1 убедила ФИО2 составить заявление о приеме на работу от имени ФИО3, после чего, обладая информацией, что ФИО3 не собирается трудоустраиваться в МУДОД «СШТ» города Армавира, используя данное заявление, ФИО2 изготовила фиктивный приказ (распоряжение) о приёме на работу ...л от ... года, в соответствии с которым фиктивно, на основании данного приказа, ФИО3 был принят на постоянную должность спортсмена-инструктора МУДОД «СШТ» города Армавира с тарифной ставкой (окладом) ... рублей. При этом ФИО3 не работал и не имел соответствующей спортивной квалификации и образования. ФИО3 фактически к исполнению трудовых обязанностей не приступил, и трудовых взаимоотношений с МУДОД «СШТ» не имел. В результате, ежемесячно на имя ФИО3 осуществлялось начисление заработной платы в соответствии с установленным штатным расписанием должностным окладом, а также других выплат.
В период с ... года по ... года, ФИО1, получала от имени ФИО3 заработную плату, состоящую из оклада, персональной надбавки, надбавки за напряжённость, компенсации при увольнении, которую незаконно обратила в свою собственность.
... года в дневное время в помещении МУДОД «СШТ» города Армавира по указанию ФИО1 ФИО2, выполняя роль пособника, в совершаемом преступлении, подделала подпись от имени ФИО3 в платежной ведомости ... на выдачу заработной платы за первую половину мая 2009 года и получила денежные средства в сумме ... рублей за ФИО3, после чего сразу же передала их ФИО1 Затем все выплата заработной платы ФИО3, как и другим работникам МУДОД «СШТ» города Армавира были переведены на счета открытые в ОАО « К» и ФИО1, получив на руки пластиковую карточку на имя ФИО3 предназначенную для получения заработной платы выданную ОАО «К», ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ... денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, 112мсомольскаясредства в сумме ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШЬ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме 1000 рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «Крайинвестбанк» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СДЮСШ по теннису» ..., ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира, ... года обналичила через банкомат ОАО «К» расположенный в городе Армавире по ..., денежные средства в сумме ... рублей, таким образом, завладела денежными средствами путем обмана, похитила имущество МУДОД «СШТ» города Армавира. Всего за указанный период ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму ... рублей, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму Муниципальному учреждению «ЦСП» города Армавира являющемуся правопреемником муниципального учреждения «СШТ города Армавира.
... года, обладая информацией о назначении на должность директора МУДОД «СШТ» города Армавира В.А.В., приступающего к исполнению обязанностей с ... года, осознавая возможное обнаружение своих незаконных действий новым руководителем, ФИО1, дала незаконное распоряжение, подчиненной ей ФИО2, выполняющей обязанности специалиста отдела кадров, напечатать приказ об увольнении ФИО3 ФИО2, выполняя роль пособника в совершаемом противоправном деянии, подготовила приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником ...л от ... года, об увольнении ФИО3, по основанию увольнения - «личное заявление работника». ФИО1 заверила данный фиктивный приказ личной подписью, таким образом, ФИО3 с указанной даты был фиктивно уволен из МУДОД «СШТ» города Армавира.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного следствия были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с апреля по октябрь 2009 года она являлась исполняющей обязанности директора МУДОД «СШТ» города Армавира. В начале мая 2009 года из-за недостаточного финансирования СШТ решила фиктивно оформить на должность спортсмена-инструктора МУДОД «СШТ» города Армавира знакомого ФИО2 - ФИО3, его заработную плату получать сама и тратить на нужды СШТ Так она ... года дала указание ФИО2 выполняющей обязанности специалиста отдела кадров на оформление ФИО3 на указанную должность, что ею и было сделано. После этого ФИО1 получила заработную плату, начисленную на имя ФИО3 в полном объеме, в том числе и через банкоматы ОАО «К». Пластиковую карточку впоследствии выкинула, когда и где не помнит. Все полученные незаконно денежные средства потратила на нужды СШТ города Армавира и в подтверждение своих слов предоставила копии товарных и кассовых чеков на сумму ... рублей. На вопрос о том, что сумма, в хищении которой она подозревается, составляет ... рублей, а представлены ей товарные и кассовые чеки на сумму ... рублей, она пояснила, что на нужды школы она потратила значительно больше из своих личных средств, чем по предоставленным чекам, но чеки сохранила только на ... рублей, оригиналы чеков, находясь у нее, при необходимости она предоставит их в суд, следствию предоставить отказалась, вспомнить, что потратила из своих денег, а что из заработной платы ФИО3 не может, так как, при отсутствии денег на карте ФИО3, тратила свои личные деньги. На баланс МУДОД «СШТ» города Армавира приобретенный товар не ставила, чеки каким-либо образом не оприходовала. В остальном от дачи показаний отказалась и воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.
Показания ФИО1 в части расходования ее личных средств на нужды школы суд расценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей- сотрудников школы, из которых следует, что на указанные нужды ими собиралась вместе личные средства; кроме этого приобретенные ФИО1 материальные ценности на бухгалтерский баланс теннисной школы поставлены не были, в связи, с чем в собственность школы не обратились, а остались личной собственностью ФИО1, которой она вправе самостоятельно распоряжается.
С заявкой в МУ «ЦБ ...» об оплате представленных ею счетов на приобретение необходимых предметов в пределах суммы ... рубля по коду 310 «Увеличение стоимости основных средств» и в пределах суммы ... рублей по коду 340 «Увеличение стоимости материальных запасов» ФИО1 не обращалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, а так же показаниями: С.Н.А., С.В.В., К.Д.Ю., П.В.И., В.А.В.
Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия \ оглашены в судебном заседании в соответствии с законом \, согласно которых она в период с ... года по ... года работала в МУДОД «СШТ» в должности инструктора-методиста с приложением обязанностей специалиста по кадрам. В её должностные обязанности входила ведение кадровой работы и работа по документации с тренерами и преподавателями школы. ... года ФИО1 была назначена исполнять обязанности директора школы. В начале мая 2009 года ФИО6 сославшись на недостаточное финансирования МУДОД СШТ дала ей указание оформить на должность спортсмена-инструктора ФИО3, заработную плату которого будет получать ... года в помещении СШТ ФИО2 подготовила необходимые документы для принятия ФИО3 на должность спортсмена-инструктора, написала от его имени заявление и внесла в необходимые графы приказа подпись от имени ФИО3 Примерно в середине мая 2009 года, по указанию ФИО1, расписалась от имени ФИО3 в платежной ведомости на получение заработной платы, получила за него заработную плату и передала ее ФИО1 Затем получила пластиковую карточку для получения заработной платы на имя ФИО3 и передала ФИО1, куда тратила деньги ФИО1, она не знает. В октябре 2009 года на должность директора МУДОД «СШТ» города Армавира был назначен В.А.В. и ФИО1 дала указания подготовить документы на увольнение ФИО3 ФИО2 написала от его имени заявление на увольнение по собственному желанию, подготовила приказ об увольнении, в котором расписалась от имени ФИО3, после чего ФИО1 его подписала, и Минасян был уволен.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ \ в ходе предварительного следствия также воспользовался ст.51 Конституции РФ/.
Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия каждого подсудимого: ФИО1 по ч.3 ст.159 УКРФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку она являлась на основании распоряжения Главы муниципального образования город Армавир ...р от ... года с ... года исполняющей обязанности директора муниципального учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа по теннису» города Армавира (МУДОД «СШТ» города Армавира), в соответствии с должностной инструкцией была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, в том числе, по осуществлению приема на работу работников, заключению, изменению, прекращению трудовых договоров с ними, чем и воспользовалась для совершения преступления; ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УКРФ как пособничество, содействование в совершении преступления предоставлением информации, средств в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; ФИО3 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УКРФ как пособничество, содействование в совершении преступления предоставлением информации, средств в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Представленные стороной обвинения доказательства в отношении каждого подсудимого отвечают критериям относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности. Эти доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий.
При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности виновных ; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей; мнение представителя потерпевшего, просившего строго не наказывать виновных.
ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, заверила суд о намерении возместить причиненный ущерб, о чем обращалась и к потерпевшему, но до завершения разбирательства по уголовному делу от нее не приняли возмещения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ суд относит : полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ суд относит : полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является наличие малолетнего ребенка, к указанным обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст.61 УКРФ, суд также относит : полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст.43 УКРФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление каждого виновного возможно без реальной изоляции от общества, и назначает наказание каждому подсудимому в виде лишения в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УКРФ с применением ст. 73 УКРФ, а ФИО8 и ФИО9, с учетом их роли в совершении преступления, с дополнительным наказанием в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.
Оснований для применения статей 64 УКРФ в отношении каждого подсудимого судом не установлено.
При определении размера штрафа судом, в соответствии с ч.3 ст.46 УКРФ, учитывается тяжесть совершенного ФИО8 и ФИО9 преступления, имущественное положение осужденных, возможность получения ими заработной платы, а также необходимость возмещения причиненного преступлением ущерба.
В соответствии с ч.3 ст.73 УКРФ суд назначает каждому осужденному испытательный срок, и согласно ч.5 ст.73 УКРФ возлагает на каждого исполнение определенных обязанностей.
Суд считает нецелесообразным с учетом личностей осужденных назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства - приобщенные к делу документы, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при деле; трудовую книжку на имя ФИО3 - вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 5000 \ пять тысяч\ рублей без ограничения свободы.
На основании ст.73 УКРФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать осужденную не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 3000 \ три тысячи\ рублей без ограничения свободы.
На основании ст.73 УКРФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать осужденную не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УКРФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого обязать осужденного не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства - документы, изъятые в МУ «ЦБ ...» и личное дело на ФИО3, приобщенные к материалам дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при деле; трудовую книжку на имя ФИО3 - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись приговор вступил в законную силу 08.09.2010