Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении К.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего в ООО «Гранит» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в 04 часа 33 минуты, более точное время дознанием не установлено, К.А.С., имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, находясь в комнате № отеля «Камелот» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде введения правоохранительных и других государственных органов в заблуждение о наличии угрозы общественной безопасности, и желая их наступления, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб с целью создания паники, дезорганизации работы и отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, с целью нарушения нормального ритма жизни общества, прав и интересов граждан, из хулиганских побуждений, имея личную заинтересованность, направленную на нагнетание страха на граждан и введение в заблуждение правоохранительных и других государственных органов, а также в связи с личными неприязненными отношениями с администрацией хостела «Люкс», с принадлежащего ему мобильного телефона модели Р10 марки «MAXVI» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, позвонил на телефонный номер «112» (экстренный вызов), сообщил оператору МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба <адрес>П.Е.В. о том, что хостел «Люкс» расположенный по адресу: <адрес> заминирован, достоверно зная о том, что указанные сведения являются ложными и не соответствуют действительности, при этом осознавая, что они будут восприняты как реальная опасность о готовящемся взрыве, который может повлечь гибель большого количества людей, а также причинение значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно-опасных последствий. В свою очередь оператор единой дежурно-диспетчерской службы 112 П.Е.В., заблуждаясь по поводу достоверности сведений о заминировании, действуя согласно своих должностных обязанностей, сообщила о вышеуказанном телефонном сообщении в правоохранительные органы и специальные службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуация.

В результате противоправных действий, совершенных К.А.С., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства, а именно: сотрудники кинологической службы и следственно-оперативной группы МУ МВД России «Люберецкое», сотрудники УФСБ по <адрес> и <адрес>, сотрудники Люберецкой подстанции Центрального филиала ГБУЗ МО «МОССМП», для проверки его (К.А.С.) заведомо ложного сообщения о заминировании, недопущения паники среди сотрудников и жильцов хостела. Кроме того была дестабилизирована обстановка и парализована нормальная деятельность хостела «Люкс» расположенного по адресу: <адрес>

Отреагировав на данное сообщение, ДД.ММ.ГГ в связи с угрозой взрыва, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» с привлечением кинологической службы полиции и следственно-оперативной группы, был организован комплекс антитеррористических мер, направленных на выявление взрывных устройств и взрывчатых веществ, обследованы помещения хостела «Люкс» расположенные по адресу: <адрес>, осуществлен выезд и работа специальных служб, однако при обследовании данного объекта взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, проведена работа по проверке данного сообщения и выявлению лица, его совершившего.

В предъявленном обвинении подсудимый К.А.С., вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого К.А.С. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого К.А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 207 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого К.А.С. смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый К.А.С. на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; (л.д.84-85,86,87)

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание К.А.С. своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить К.А.С. наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет являться достаточно эффективным для исправления и перевоспитания осужденного. Люберецким городским прокурором заявлены исковые требования к К.А.С. на 2 822 рубля 00 копеек в пользу Министерства здравоохранения Московской области и 78160 рублей 17 копеек в пользу МУ МВД России «Люберецкое» в счет возмещения материального вреда, выразившихся в затратах материальных средств при организации и проведении мероприятий по проверке информации о готовящемся взрыве в хостеле «Люкс». Подсудимый К.А.С. исковые требования признал в полном объеме. Суд полагает исковые требования Люберецкого городского прокурора о взыскании с К.А.С. материального вреда в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на К.А.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы муниципального района <адрес>, не посещать места массовых увеселительных мероприятий, клубы, кафе, рестораны, не уходить с места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, если это не препятствует осуществлению трудовой деятельности.

Взыскать с К.А.С. в счет возмещения материального вреда в пользу Министерства здравоохранения Московской области 2822 рубля (две тысячи восемьсот двадцать два рубля) 00 копеек; в пользу МУ МВД России «Люберецкое» 78160 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства:

-флэш-карта, с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ, установленных в хостеле «Люкс» - хранить в материалах дела;

- CD-R диск с аудиозаписями сообщений в диспетчерскую службу по номеру «112» от абонента с номером №, принадлежащего К.А.С., - хранить в материалах дела; - телефон марки MAXVI», модель Р10, IMEI: №, IMEI № с установленной сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер +№, принадлежащий К.А.С., - вернуть К.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева