Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, состоявший в период с 01.12.2015 по 26.08.2016 в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Московского района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области на основании приказа и.о. руководителя УФССП России по Калининградской области № 1888к от 27.11.2015, осуществляющий свою деятельность на основании служебного контракта № № «О прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации» от 01.12.2015, должностного регламента, утвержденного 01.12.2015 и.о. руководителя УФССП России по Калининградской области, будучи наделенным в соответствии с ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», а также иными ведомственными нормативно – правовыми актами, обладающий полномочиями, в том числе, своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого, рассматривать заявления сторон исполнительного производства по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе, персональные данные, объяснения и справки, осуществлять арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, накладывать арест на денежные средства и иные ценности должника, объявлять в розыск должника и его имущество, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, то есть являясь должностным лицом, в один из дней июня 2016 года в период с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в служебном помещении отдела судебных приставов, расположенного по <адрес>, осуществлял полномочия судебного пристава-исполнителя, когда к нему обратилась Т.И.Ю. за разъяснением и дачей рекомендаций по вопросу погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ее отца К.Ю.В. в связи со взысканием задолженности по кредитному договору и госпошлины, на общую сумму 355054,66 рублей, путем реализации автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, принадлежавшего последнему и находившегося в указанный период времени в пользовании Т.И.Ю.

ФИО1 сообщил Т.И.Ю., что для дачи разъяснений и ответов на ее вопросы ему необходимо ознакомиться с информацией, имеющейся в электронной базе УФССП России по Калининградской области, о чем он уведомит ее дополнительно.

После чего, ФИО1, в один из дней в период с июня 2016 года до 02.08.2016 с 09.00 часов до 18.00 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании отдела судебных приставов, расположенного по <адрес>, используя свое служебное положение и имеющееся в связи с этим у него право доступа к информационной базе УФССП России по Калининградской области, получил информацию о том, что исполнительное производство № в отношении К.Ю.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, окончено 29.04.2015 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Получив данную информацию, у ФИО1, в вышеуказанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля, принадлежавшего К.Ю.В. и находившегося в пользовании Т.И.Ю. путем обмана последней, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период времени с июня 2016 года до 02 августа 2016 года, ФИО1, в ходе телефонного разговора с Т.И.Ю. сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что исполнительное производство № в отношении её отца К.Ю.В. находится в производстве отдела судебных приставов Московского района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в связи с чем, автомобиль марки «<данные изъяты>», зарегистрированный на К.Ю.В., находящийся в пользовании Т.И.Ю. подлежит в соответствии с ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», аресту, изъятию и передаче на реализацию арестованного имущества в целях погашения задолженности по исполнительному производству №.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, после указанного телефонного разговора, в один из дней в период с июня 2016 года до 02 августа 2016 года, ФИО1, согласно предварительной договоренности, встретился с Т.И.Ю. возле <адрес>, и, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение, умышленно сообщил Т.И.Ю. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он (ФИО1), в силу своего служебного положения достиг договоренности с судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство №, о его окончании без производства исполнительных действий в отношении указанного автомобиля и другого имущества, принадлежавшего К.Ю.В. до его смерти, при условии передачи ему (ФИО1) автомобиля марки «<данные изъяты>» и регистрационных документов на указанное транспортное средство без составления исполнительных документов. При этом, ФИО1 пояснил Т.И.Ю., что в случае если она не передаст ему автомобиль марки «<данные изъяты>» и регистрационные документы на указанное транспортное средство без составления исполнительных документов, то на указанный автомобиль будет наложен арест, после чего он будет реализован с торгов за сумму, которой не будет достаточно для погашения всей задолженности, в связи с чем, оставшаяся сумма долга по исполнительному производству № будет взыскана с нее, как с наследницы К.Ю.В.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, в период времени со 02.08.2016г. по 12.08.2016г., ФИО1 неоднократно встречался с Т.И.Ю. в служебном помещении здания отдела судебных приставов УФССП по Калининградской области, расположенного в <адрес> и сообщал Т.И.Ю. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он, в силу своего служебного положения, достиг договоренности с судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство №, об его окончании, при условии передачи ему (ФИО1) автомобиля марки «Meрседес-S 320L», ключей и регистрационных документов на указанное транспортное средство без составления исполнительных документов.

Т.И.Ю.., будучи введенной в заблуждение ФИО1, согласилась с условиями прекращения исполнительного производства №, предложенными ФИО1, предполагающими передачу последнему без составления исполнительских документов автомобиля марки «<данные изъяты>», ключей и регистрационных документов от указанного транспортного средства, и 26.08.2016 года, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, прибыла в кабинет № 22 отдела судебных приставов УФССП по Калининградской области, расположенного в <адрес>, где судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Московского района № 2 г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, получил от последней ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный на К.Ю.В.., находящегося в пользовании Т.И.Ю., стоимостью 157174 рублей 96 копеек, дубликат паспорта транспортного средства № № и свидетельство о регистрации транспортного средства №, после чего, с целью создания видимости законности своих действий, ФИО1 передал Т.И.Ю. поддельное, изготовленное неустановленным лицом «Постановление об окончании исполнительного производства № от 23.08.2016». Однако, похитить указанный автомобиль путем обмана Т.И.Ю. и распорядиться им по своему усмотрению, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как передача ключей от автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дубликата паспорта транспортного средства № № и свидетельства о регистрации транспортного средства №, проводилась в рамках оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, в результате чего ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области на месте совершения преступления, а полученные им ключи и документы от вышеуказанного автомобиля были изъяты.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч. 3 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая Т.И.Ю. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гурковский В.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Алиева А.Р., потерпевшую Т.И.Ю.., государственного обвинителя Гурковского В.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом требований ст.62 УК РФ, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ключ с брелком-сигнализацией, автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дубликат паспорта транспортного средства №№, возвратить законному владельцу Т.И.Ю.;

принтер марки «<данные изъяты>», постановление об окончании исполнительного производства от 23.08.2016 № - возвратить в ОСП Московского района г.Калининграда;

справку нотариуса А.К.М.№ от 07.09.2016 - хранить при материалах дела;

оптический диск DVD+R марки «Acme», оптический диск CD-R марки «Memorex», оптический диск DVD+R марки «Acme», с пояснительной надписью «р. № 7т/112с – 02.08.16», оптический диск DVD+R марки «Acme», с пояснительной надписью «р. № 482 сек – 29.08.16», оптический диск DVD-R марки «VS», с пояснительной надписью «р. № 7т/119с – 12.08.16», оптический диск CD-R марки «Verbatim», с пояснительной надписью «7т/129с от 26.08.2016» - передать в следственный отдел по Московскому району г.Калининграда;

смыв с левой руки ФИО1, смыв с правой руки ФИО1, образец ватного тампона, фрагмент ваты, содержащий образец специального химического средства «фенолфталеин; пластиковый контейнер со спиртосодержащей жидкостью, экспериментальные образцы подписи К.Я.И. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Л.Н.Андронова

Секретарь суда Н.В.Рябышенкова