Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дзебоевой Ж.Б., ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дзебоева Ж.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».

Будучи осведомленной об условиях назначения трудовых пенсий по старости, ранее установленного законом срока, Дзебоева Ж.Б. решила совершить хищение чужого имущества путем обмана, - незаконного оформления пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

В осуществление своего преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до ... с ведома Дзебоевой Ж.Б. неустановленное следствием лицо изготовило справку за № от ... ОАО «Магнит», - уточняющую особый характер или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, о том, что Дзебоева Ж.Б. работала на Орджоникидзевском заводе «Магнит» (ныне ОАО «Магнит») в металлообрабатывающем производстве полный рабочий день в качестве термиста постоянно занятого у печей на горячих работах в цехе № - термический участок, с ... по ... года, - рабочей профессии включенной в список № (производств, работ, профессий, должностей, и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях), утвержденный Постановлением Кабинета Министров ССР от ... № 10. Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах в период до ... с ведома Дзебоевой Ж.Б. неустановленное следствием лицо изготовило справку ОАО «Магнит» от ... о ее заработке, учитываемом при назначении пенсии, за период с 1978 по 1982 годы и внесло недостоверные сведения в трудовую книжку Дзебоевой Ж.Б. серии AT-IX № об осуществлении последней трудовой деятельности на Орджоникидзевском заводе «Магнит» в качестве термиста-ученицы в период с ... по ... и в качестве термиста в период с ... по ....

Во исполнение своего преступного умысла, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ... Дзебоева Ж.Б. получив указанные поддельные документы, обратилась с заявлением о назначении ей трудовой пенсии - по старости, за работу в особых условиях в ГУ УПФР в г. Владикавказе, расположенного по <адрес>, приобщив к нему указанные выше заведомо подложные справки и трудовую книжку содержащие недостоверные сведения о её трудовой деятельности на Орджоникидзевском заводе «Магнит» (ныне ОАО «Магнит»), а так же иные документы необходимые для оформления пожизненной пенсии по старости за работу с вредными условиями труда.

На основании представленных подложных справок и трудовой книжки, решением ГУ УПФР в г. Владикавказе от 04.12.2008, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173 - ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» Дзебоевой Ж.Б. была назначена пожизненная пенсия по старости за работу с вредными условиями труда, которая перечислялась на расчетный счет Дзебоевой Ж.Б. - №, открытый ею в Коммерческом банке <данные изъяты>, а с ... на открытый ею в том же банке расчетный счет № №.

В период с ... по ... на указанные расчетные счета Дзебоевой Ж.Б. в Коммерческом банке «<данные изъяты>», в качестве трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, была зачислена денежная сумма в размере 440 920, 53 рублей, которые Дзебоева Ж.Б. незаконно присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице ГУ УПФР в г. Владикавказе имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая Дзебоева Ж.Б. выразила согласие с обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку Дзебоева Ж.Б. ходатайствовала об этом в присутствии своего защитника в стадии предварительного слушания по делу. При этом она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное Дзебоевой Ж.Б. по ч.3 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка содеянного Дзебоевой Ж.Б. органом следствия дана верно.

Подсудимая понимает существо обвинения ее по ч.3 ст. 159 УК РФ и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства Дзебоевой Ж.Б. о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает шести лет.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Дзебоевой Ж.Б. отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Дзебоева Ж.Б. умышленно совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Суд также учитывает личность подсудимой.

Дзебоева Ж.Б. не судима, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзебоевой Ж.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дзебоевой Ж.Б., суд учитывает положительные данные о личности, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с чем, с учетом личности подсудимой, которая не работает, суд не считает возможным назначить ей менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ею преступление, поскольку согласно ч.3 ст. 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

В силу чего назначение наказания Дзебоевой Ж.Б. в виде штрафа не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимой не возмещен, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения Дзебоевой Ж.Б. новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления и обстоятельствам его совершения.

Подсудимая не работает, сбережений не имеет, воспитывает двоих детей, в силу чего, суд не считает возможным назначать штраф, а также ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное Дзебоевой Ж.Б. наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданский иск ГУ УПФР в г. Владикавказе к Дзебоевой Ж.Б. на сумму 440920 (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. - подлежит возвращению в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания;

Лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст с оглавлением «СЕРТИФИКАТ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст с оглавлением «ДОВЕРЕННОСТЬ ПО МЕСТУ ТРЕБОВАНИЯ»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен текст с оглавлением «ЗАЯВЛЕНИЕ - СОГЛАСИЕ»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен текст с оглавлением «ДОВЕРЕННОСТЬ г. Монро, штат Нью-Йорк, США, пятнадцатое сентября две тысячи седьмого года»; авиабилеты на имя ФИО2 в количестве 3 штук с информацией о дате перелетов; заграничный паспорт, выданный ... на имя ФИО2 в количестве 35 листов с обложкой: паспорт гражданина США, выданный ... года, на имя <данные изъяты>, указанный паспорт на 28 листах с обложкой - подлежат оставлению в распоряжении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дзебоеву Ж.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дзебоевой Ж.Б. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Дзебоевой Ж.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок Дзебоевой Ж.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Дзебоевой Ж.Б. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Дзебоеву Ж.Б. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Взыскать с Дзебоевой Ж.Б. в пользу ГУ УПФР в г. Владикавказе сумму причиненного ущерба в размере440920 (четыреста сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>. - возвратить в ГУ-УПФР в г.Владикавказе РСО-Алания;

Лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст с оглавлением «СЕРТИФИКАТ РЕГИСТРАЦИИ БРАКА»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен печатный текст с оглавлением «ДОВЕРЕННОСТЬ ПО МЕСТУ ТРЕБОВАНИЯ»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен текст с оглавлением «ЗАЯВЛЕНИЕ - СОГЛАСИЕ»; лист бумаги белого цвета, на котором красителем черного цвета нанесен текст с оглавлением «ДОВЕРЕННОСТЬ г. Монро, штат Нью-Йорк, США, пятнадцатое сентября две тысячи седьмого года»; авиабилеты на имя ФИО2 в количестве 3 штук с информацией о дате перелетов; заграничный паспорт, выданный ... на имя ФИО2 в количестве 35 листов с обложкой: паспорт гражданина США, выданный ... года, на имя <данные изъяты>, указанный паспорт на 28 листах с обложкой - оставить в распоряжении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев