Гражданский кодекс часть 1

1. 19 мая 2016 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст.ст. 115 ч. 2 п. «В», 314.1 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.04.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

2. 22 ноября 2018 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывающего наказание с 22 ноября 2018 года,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 06.10.2018 года по 04.12.2018 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

а также в отношении: Тарабрина Д.В., /…/, ранее судимого:

24 августа 2016 года Дзержинским районным судом Калужской области по

ст.ст. 158 ч. 2 п. «Б», 158 ч. 2 п. «Б», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с

отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26

июня 2018 года по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня

2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукашов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В.Ю. осознавая, что Лукашов С.С. агрессивно настроен, ощущая бесконтрольность действий Лукашова С.С. и сложившуюся тревожную обстановку, имея основания опасаться за свою жизнь, то есть приведение высказанных угроз Лукашова С.С. в исполнение, испугался и воспринял противоправные действия Лукашова С.С. как реальную угрозу убийством.

Также, Тарабрин Д.В. и Лукашов С.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

С целью реализации совместного преступного умысла, Лукашов С.С. 04 октября 2018 года около 11 часов 00 минут совместно с Тарабриным Д.В. прибыл к надворной постройке принадлежащей В.Л., расположенной во дворе дома по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, Лукашов С.С, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тарабриным Д.В., в этот же день в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникли в надворную постройку, принадлежащую В.Л. и расположенную во дворе дома по адресу: /…/, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: медный кабель ПВС 4x4 длиной 13 метров стоимостью 68 рублей за 1 метр на сумму 884 рубля; медный кабель ПВС 4x2,5 длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 400 рублей; медный кабель ВВГнг силовой 2x1.5 длиной 9 метров стоимостью 14 рублей за 1 метр на сумму 126 рублей; медный антенный кабель SАТ-50 длиной 8 метров стоимостью 27 рублей 33 копейки за 1 метр на сумму 218 рублей 64 копейки; самодельный электрический удлинитель на четыре гнезда из кабеля ПВС 4x1 стоимостью 3 100 рублей, а всего сумму 4 728 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом Лукашов С.С. и Тарабрин Д.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Лукашов С.С. совместно с Тарабриным Д.В. причинили В.Л. материальный ущерб на общую сумму 4 728 рублей 64 копейки.

Так же, Тарабрин Д.В. и Лукашов С.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

С целью реализации совместного преступного умысла, Лукашов С.С. 05 октября 2018 года около 18 часов 00 минут совместно с Тарабриным Д.В. прибыл к надворной постройке принадлежащей В.Л., расположенной во дворе дома по адресу: /…/.

Реализуя свой преступный умысел, Лукашов С.С, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тарабриным Д.В., в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникли в надворную постройку, принадлежащую В.Л. и расположенную во дворе дома по адресу: /…/, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили: медный кабель ВВГнг силовой 3x1.5 длиной 3 метра стоимостью 18 рублей за метр на сумму 54 рубля, дюралюминиевую деталь оснастки для циркулярной пилы стоимостью 550 рублей, а всего на общую сумму 604 рубля.

Своими действиями Лукашов С.С. совместно с Тарабриным Д.В. причинили В.Л. материальный ущерб на общую сумму 604 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимые Тарабрин Д.В. и Лукашов С.С. согласились с предъявленным каждому их них обвинением, Тарабрин Д.В. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, Лукашов С.С. признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «А, Б», 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Тарабрину Д.В. и Лукашову С.С. понятно, они согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, вину свою в совершенных каждым из них преступлениях признали полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тарабриным Д.В. и Лукашовым С.С. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанные ходатайства заявлены подсудимыми Тарабриным Д.В. и Лукашовым С.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке они осознают.

Государственный обвинитель и защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Кроме того, не явившиеся в судебное заседание потерпевшие В.Ю. и В.Л. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются их заявления.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия Лукашова С.С. и Тарабрина Д.В. по факту хищения 04 октября 2018 года квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Лукашова С.С. и Тарабрина Д.В. по факту хищения 05 октября 2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Лукашова С.С. по факту угрозы убийством суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

С учетом данных о личности подсудимых Лукашова С.С. и Тарабрина Д.В., обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их вменяемыми в отношении совершенного каждым из них деяний.

При назначении наказания подсудимым Лукашову С.С. и Тарабрину Д.В., в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Лукашов С.С. совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лукашова С.С., по каждому преступлению, суд относит в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лукашова С.С., по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Лукашову С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания Лукашову С.С. суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого Лукашова С.С. в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях Лукашова С.С. имеется совокупность преступлений, то наказание Лукашову С.С. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Лукашовым С.С. преступлений и не могут служить основанием для применения к Лукашову С.С. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2018 года Лукашов С.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Судом установлено, что после вынесения Дзержинским районным судом Калужской области приговора от 22 ноября 2018, Лукашов С.С. виновен ещё и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу. Поскольку имеется совокупность преступлений, то окончательное наказание Лукашову С.С. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Лукашову С.С. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении Лукашова С.С. не избрана. До вступления настоящего приговора в законную силу Лукашову С.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с 22 января 2019 года исчислять срок отбытия наказания.

В срок отбывания подсудимым Лукашовым С.С. наказания в соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей в период с 06 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года включительно, и с 22 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Лукашову С.С. в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2018 года с 22 ноября 2018 года по 21 января 2019 года включительно.

Подсудимый Тарабрин Д.В. совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тарабрина Д.В. по каждому преступлению суд относит в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Тарабрина Д.В. по каждому преступлению, суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому Тарабрину Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При назначении наказания Тарабрину Д.В. суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого Тарабрина Д.В. в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в действиях Тарабрина Д.В. имеется совокупность преступлений, то наказание Тарабрину Д.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Тарабриным Д.В. преступлений и не могут служить основанием для применения к Тарабрину Д.В. условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что Тарабрин Д.В. имеет судимость по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 24 августа 2016 года. 26 июня 2018 года Тарабрин Д.В. освобожден по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 13 июня 2018 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней.

Учитывая данные о личности подсудимого Тарабрина Д.В., что по он характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает невозможным сохранение Тарабрину Д.В. условно – досрочного освобождения и в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу об отмене ему условно – досрочного освобождения от наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 24 августа 2016 года. В соответствии с п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание Тарабрину Д.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой Тарабриным Д.В. части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Тарабрину Д.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Тарабриным Д.В. наказания следует исчислять с 22 января 2019 года. В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «А» УК РФ в срок отбывания подсудимым Тарабриным Д.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей в период с 06 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Тарабрину Д.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: моток провода длиной 13 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х4, моток провода длиной 10 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х2,5, моток провода длиной 9 метров, представляющий собой остатки кабеля ВВГнг силовой 2х1,5, моток провода длиной 8 метров, представляющий собой остатки кабеля антенного SAT-50, моток провода длиной 60 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х1, моток провода длиной 3 метра, представляющий собой остатки кабеля ВВГнг силовой 3х1,5 после вступления приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего В.Л.; молоток – после вступления приговора в законную силу уничтожить; отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 58х41 мм со следом пальца руки размером 25х14 мм необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лукашова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством), 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 04 октября 2018 года), 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 05 октября 2018 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по факту угрозы убийством) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 04 октября 2018 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 05 октября 2018 года) в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лукашову С.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 22 ноября 2018 года, назначить Лукашову С.С. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Лукашову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с 22 января 2019 года исчислять срок отбытия наказания.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Лукашовым С.С. наказания время его содержания под стражей с 06 октября 2018 года по 04 декабря 2018 года включительно и с 22 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать Лукашову С.С. наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 22.11.2018 года с 22 ноября 2018 года по 21 января 2019 года включительно.

Признать Тарабрина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 04 октября 2018 года), 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 05 октября 2018 года) и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 04 октября 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «А, Б» УК РФ (по факту хищения 05 октября 2018 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тарабрину Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Тарабрину Д.В. условно – досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 24 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединив не отбытое Тарабриным Д.В. наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 24 августа 2016 года, окончательно назначить Тарабрину Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тарабриным Д.В. исчислять с 22 января 2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Тарабриным Д.В. наказания время его содержания под стражей с 06.10.2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тарабрина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: моток провода длиной 13 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х4, моток провода длиной 10 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х2,5, моток провода длиной 9 метров, представляющий собой остатки кабеля ВВГнг силовой 2х1,5, моток провода длиной 8 метров, представляющий собой остатки кабеля антенного SAT-50, моток провода длиной 60 метров, представляющий собой остатки кабеля ПВС 4х1, моток провода длиной 3 метра, представляющий собой остатки кабеля ВВГнг силовой 3х1,5 после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего В.Л.

Вещественное доказательство – молоток после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство - отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 58х41 мм со следом пальца руки размером 25х14 мм хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина