Гражданский кодекс часть 1

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Михайлова А.А., подсудимого Стреину В.В., его защитника – адвоката Ластавецкой А.И., действующей на основании ордера № № от 26.09.2023 и удостоверения № № от 09.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Стреину В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес> с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стреину В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышлено, из корыстных побуждений, вступил с ФИО1 в преступный сговор по осуществлению с ним совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Так, Стреину В.В. в соответствии с разработанным планом совместной преступной деятельности отвёл себе роль по приисканию наркотического средства - каннабис (марихуана) и по доставке его покупателю, а ФИО1 Э.Г. принял на себя обязательства по приисканию лиц, желающих приобрести указанное наркотическое средство.

Далее, действуя умышленно, во исполнение указанного плана, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приискал ФИО2 с которым достиг договоренность о незаконным сбыте ему за 30 тысяч рублей на территории <адрес> Республики Крым наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 88,8 грамма, то есть в значительном размере.

После этого Стреину В.В. действуя с ФИО1. умышленно, группой лиц по предварительному сговору и во исполнение указанной выше договоренности, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Крым, незаконно при личной встрече за 30 тысяч рублей сбыл ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 88,8 грамма (в пересчете на высушенное вещество), образующее значительный размер, которые было изъято из незаконного оборота у последнего сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (1-й факт).

Он же, не имея постоянного источника доходов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, разработал преступный план, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, с целью их последующего незаконного сбыта на территории России.

Для этого Стреину В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и незаконно, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 11528,91 грамма (массами соответственно: 440,25 г, 1799,36 г, 2837,90 г, 0,18 г, 0,39 г, 0,31 г, 0,55 г, 0,50 г, 9,74 г, 450,82 г, 435,05 г, 441,07 г, 1407,67 г, 1404,80 г, 1569,60 г, 329,95 г, 20,24 г, 180,46 г, 200,07 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, а также части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 20272 грамма, (массами соответственно 6714,55 г, 3148,84 г, 2990,10 г, 2685,33 г, 1951,64 г, 2781,54 г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые с целью их последующего незаконного сбыта на территории России стал хранить в используемом им жилище по адресу: Республика Крым, <адрес> до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. Для взвешивания и размещения указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство в удобной для передачи расфасовке мелкими партиями с целью последующего их незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории Российской Федерации он также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Крым, приобрел ножницы, резиновые перчатки, полимерные пакеты, электронные весы, вакууматоры и пакеты к ним, а также другие предметы, которые также хранил по указанному выше адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 35 минут до 12 часов 05 минут по указанному выше адресу в ходе осмотра жилища, используемого Стреину В.В., вышеназванные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотическое средство, а также приспособления для их расфасовки в удобную упаковку для последующей реализации потребителям были обнаружены и изъяты у него сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю.

В связи с тем, что Стреину В.В. выполнил необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт изъятых у него не позднее 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, однако не передал их приобретателям, преступные действия Стреину В.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность пресечена сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю (2-й эпизод).

Обвиняемый Стреину В.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ране заявленное им ходатайство о слушании дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, обстоятельства им содеянного, квалификацию и количество изъятых наркотических средств не оспаривает, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий. Указал, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом на совершение преступлений, связанных со сбытом наркотиков, его толкнула нехватка денежных средств.

Заместителем прокурора Республики Крым внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Стреину В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, из содержания которого усматривается, что Стреину выполнил взятые на себя обязательства, в том числе: признал в полном объеме вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; дал подробные и детальные признательные показания об обстоятельствах их совершения, с указанием места, времени и способа их совершения, источника приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также о соучастнике в сбыте наркотиков, мотивах совершенных преступлений и преследуемых им целях, что позволило следственным органам установить механизм совершения расследуемых преступлений, сократило сроки предварительного расследования дела, позволило пресечь преступную деятельность иных лиц, в том числе Сенькова Э.Г., связанную с совершением преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Также он дал подробные и детальные показания в отношении иных лиц, совершающих преступления против общественной безопасности и против здоровья населения, сообщив о них анкетные данные, место проживания и иные обстоятельства совершаемых ими преступлений, что позволило правоохранительным органам организовать проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности обозначенных им лиц, и, поэтому просит провести судебное заседание и вынести судебное решение по данному уголовному делу в особом порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого Стреину следствию при изложенных выше обстоятельствах.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- постановлением об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 03.08.2023 (том 1 л.д. 272-275);

- досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 277-282);

- заявлением о явке с повинной Стреину В.В. в виде его чистосердечного признания, сделанного им ДД.ММ.ГГГГ при задержании (том 1 л.д. 32);

- показаниями Стреину В.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 239-242; 260-263; 286-289; 290-292; том 2 л.д. 30-33);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Стреину В.В. и ФИО1. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 9-10).

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные доказательства, суд удостоверился в том, что Стреину В.В. добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве при участии защитника; подсудимый выполнены условия досудебного соглашения, поскольку он предоставил информацию в отношении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес> и Республики Крым, а также о лицах, занимающихся незаконными операциями с оружием; дал по делу подробные детальные показания об обстоятельствах совершения им незаконного хранения наркотических средств и частей растений наркотических средств с целью их последующего сбыта, а также о сбыте наркотического средства, совершенного им по предварительному сговору группой лиц с ФИО1., и о лице, купившем у него наркотики ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки судом доказательств по уголовному делу, условия чему полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Стреину В.В., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого Стреину В.В. по первому факту верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершен группой лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а по второму факту – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не доведенное им до конца по независящим от него обстоятельствам.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который по заключению судебной психиатрической экспертизы № от 23.08.2023 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемых ему деяний, в применении мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 187-189), а в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях и последнем слове, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, которые относятся к преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, являются особо тяжкими (ч. 5 ст. 15 УК РФ), личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что Стреину В.В. совершил преступления впервые, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, проживает с супругой и двумя малолетними детьми (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), по месту жительства и в Полку народного ополчения характеризуется с положительной стороны, не является нарушителем установленного порядка содержания под стражей, страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 190-200; 204-205; 212-213; том 2 л.д. 2-13), исходя из результатов медицинского освидетельствования, изложенных в заключении № 1183 от 17.08.2023, у него не обнаружено признаков наркотических заболеваний, наркоманией не страдает (том 2 л.д. 242); является лицом, которое оказывало гуманитарную и благотворительную помощь бойцам СВО в период 2022-апреля 2023 года, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, а после задержания принял меры к заглаживанию вреда, причиненного общественным интересам, путем оказания благотворительной помощи физическим лицам и юридическим организациям.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах выполнения им объективной стороны инкриминируемых ему преступлений, с изложением сведений о происхождении наркотических средств, соучастнике преступления и лицах, которым им осуществлялся сбыт наркотиков, предоставление сведений, изобличающих иных лиц в совершении преступлений; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, все сведения о неудовлетворительном состоянии его здоровья и здоровья его матери, совершение преступлений впервые, оказание в период 2022-2023 года благотворительной помощи военнослужащим, принимающим участие в СВО, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного общественным интересам, путем оказания благотворительной помощи онкобольным, детям-инвалидам, престарелым лицам, а также детским учреждениям, принесение публичных извинений обществу через средства массовой информации. По второму факту инкриминируемого преступления суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, сделанную им при задержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, суд, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований об индивидуализации наказания, считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и заключенного досудебного соглашения, суд при определении размера наказания за каждое преступление применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.2 ст.62 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 34 и 38 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По второму факту также применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом в соответствии с абз. 5 п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», суд не учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а, следовательно, и ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, что также следует из кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации № 48-О12-104 от 20.11.2012.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, принятия им мер по заглаживанию вреда, причиненного общественным интересам, считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вместе с тем при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения таковых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного, по делу не установлено, поэтому с учетом общественной опасности содеянного подсудимым и особой тяжести рассматриваемых преступлений суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем предусмотрено санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, как о том просит сторона защиты, как не соразмерного им содеянному и в силу мягкости такого наказания, и не отвечающего требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, исходит из требований ч. 3 ст.69 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд считает необходимым по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная Стреину В.В. мера пресечения в виде заключения под стражей, с зачетом ему в срок лишения свободы времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, начиная с момента задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316, 317.7 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Стреину В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стреину В.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей, сохранить.

Срок отбытия наказания Стреину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы Стреину В.В. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, начиная с момента задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 88 г, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств в ОМТО УФСБ России по РК и <адрес> (том 1 л.д. 188) – уничтожит после принятия окончательного процессуального решения по уголовным делам в отношении ФИО1. и ФИО2

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточными массами 439,75 г, 1798,86 г, 2837,4 г, 9,24 г, 450,32 г, 434,55 г, 440,57 г, 1407,17 г, 1404,3 г, 1569,1 г, 329,45 г, 19,74 г, 179,96 г, 199,57 г (в пересчете на высушенное вещество) – уничтожить, как изъятое из гражданского оборота;

- части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, остаточными массами 6714,05 г, 3148,34 г, 2989,6 г, 2684,83 г, 1951,14 г, 2781,04 г (в пересчете на высушенное вещество) – уничтожить, как изъятое из гражданского оборота;

- 9 ведер; 10 ножниц с наслоениями тетрагидроканнабинола; электронные весы с надписью «<данные изъяты>», три вакууматора марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>-119» и «<данные изъяты>»; 12 резиновых перчаток; блокнот в обложке зеленного цвета с шариковой ручкой; 257 вакуумных пакетов; 2 коробки с 5 рулонами вакуумной пленки; мобильный кондиционер «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; электронные весы; спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,52 г; две лампы «<данные изъяты>», мощностью 730w, с цепными подвесами, заводской №А002-6/6 и <данные изъяты>; две светодиодных лампы с системой охлаждения белого цвета; гофру серебристую с присоединенным напольным вентилятором; четыре лампы «<данные изъяты>» с отражателем, мощностью 600w с дросселем белого цвета; светодиодную ленту белого цвета; лампу «Led» 120w белого цвета; три вентилятора белого цвета; два дросселя «<данные изъяты>» белого цвета; лампу «<данные изъяты> белого цвета; лампу «Глобал» 65w белого цвета (том 2 л.д. 174-177) – уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – вернуть его собственнику Стреину В.В. (том 2 л.д. 173);

- оптический диск с серийным номером «<данные изъяты>» с аудиофайлами, находящийся в материалах дела (том 2 л.д. 155) – хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Соловьева