Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Салеева Алексея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 204 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салеев А.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «...», 17.07.2017г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, получил незаконное вознаграждение от ФИО6 за совершение в интересах представляемой им коммерческой организации ООО «... действий, входивших в его служебные полномочия, а также, за способствование в силу своего служебного положения совершению соответствующих действий в интересах указанной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ... от 31.05.2013г. Управление материально-технического снабжения и комплектации переименовано в Службу материально-технического снабжения и комплектации, расположенного по адресу: ... «А», являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в организации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не позднее 31.05.2017г., в целях продолжения делового сотрудничества, сделал предложение директору ООО «...» ФИО6 о возможности предоставления значимой информации о торгах, составление договоров под коммерческие возможности ООО «...», возможности выигрывать в тендерах, за общее покровительство при заключении договоров и ведении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «...», за денежное вознаграждение.

В период времени не позднее ....,Салеев А.Г. используя свое служебное положение, начальника отдела МТС СМТСиК ООО «...», имеющего возможность воздействовать на ход электронных торгов,незаконно получить от директора ООО «...» ФИО6 наличные денежные средства за беспрепятственное заключение договоров поставки товара по упрощенной системе электронных торгов через электронно-торговую площадку ... по закупкам малого объемабез проведения конкурентной закупки на сумму менее 500000 руб., проводимых согласно ФЗ от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. ... «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «...... от 19.04.2012г., утвержденного решением Совета директоров ОАО «...» с последними изменениями от 20.03.2018г. ..., Регламента планирования закупок, ПАО «... и Компаний Группы Газпром (с использованием Автоматизированной системы электронных закупок ПАО «...» (АСЭЗ) от ..., утвержденного начальником Департамента, с изменениями от ..., Приказа ПАО «...» ... от ... «Об установлении предельной суммы договора на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), заключаемого Компанией Группы ... с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) без проведения конкурентных закупок».

После этого, Салеев А.Г. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, не позднее ...., созвонившись по телефону с ФИО6, достоверно зная, что последний заинтересован в беспрепятственном заключении договоров на поставку продукции ООО «...», действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, предложил ФИО6 передать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств за совершение им действий по оказанию содействия в выигрыше в торгах на торговом портале закупок малого объема ЭТП ГПБ, путем передачи нужной информации о торгах, с последующим беспрепятственным заключением договоров между ООО «...» и ООО «...». При этом Салеев А.Г. сообщил размер соответствующего вознаграждения, составлявший от 3% до 6% от общей суммы денежных средств, подлежавших выплате ФИО6, по взаимной договоренности с которым сумма составила 33000 руб.

В ходе данного разговора ФИО6, понимая, что Салеев А.Г., являясь начальником отдела МТС СМТСиК ООО «...», обладает соответствующими управленческими полномочиями, позволяющими содействовать в заключение договоров поставки товара либо воспрепятствовать их заключению, выбрав другого поставщика, согласился незаконно передать Салееву А.Г. денежные средства в указанном последним размере, с целью предотвращения вредных последствий для руководимой им организации.

Таким образом, Салеев А.Г., получив от ФИО6 согласие на передачу вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО6, не позднее ... по телефону сообщил директору ООО «...» ФИО6 о намерении ООО «......» закупить товары бытовой химии - стиральный порошок и гербицид, указав какого вида, в каком количестве необходимы организации указанные товары. После формирования и размещения ООО «...» ценового запроса на торговом портале малых закупок ЭТП ГПБ, Салеев А.Г., не позднее ...., созвонившись с ФИО6, сообщил последнему о начальной максимальной цене товаров и цене, заявленной другими участниками торгов по закупкам малого объема. ФИО6 зарегистрировал ООО «...» на торговом портале закупок малого объема на площадке ЭТП ГПБ и разместил в единой информационной системе извещений о проведении запроса предложений коммерческое предложение на поставку вышеуказаного товара с учетом сообщенной ему Салеевым А.Г. информации, направив подтверждение на поставку стирального порошка и гербицида с ценой, меньшей, чем у остальных участников торгов. Далее, в процессе процедуры «уторговывания», связанной со снижением стоимости предлагаемых товаров, другие участники торгов, в том числе ООО «... выставили свои коммерческие предложения с другой ценой. ФИО6 разместил коммерческое предложение с другой ценой с учетом сообщенной ему Салеевым А.Г. информации, в результате чего цена на гербицид оказалась ниже, чем у остальных участников торгов. Несмотря на то, что цена, указанная в коммерческом предложении ООО «...» по номенклатуре «стиральный порошок» была выше цены, предложенной другим участником торгов, в результате оказанного Салеевым А.Г. содействия в выборе победителя в торгах, ООО «... выиграло торги и получило право заключить договор с ООО «...». После подтверждения заказа на торговом портале закупок малого объема на поставку стирального порошка и гербицида, с указанием стоимости заказа, в электронном виде на торговой электронной площадке между ООО «...» и ООО «...» были заключены договор ...-П от 31.05.2017г. на поставку гербицида на общую сумму 273000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость и договор ...-П от 31.05.2017г. на поставку стирального порошка, на общую сумму 390220 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. 31.05.2017г. ООО «... осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «...» и 19.06.2017г. была произведена оплата ООО«...».

Впоследствии, согласно заранее достигнутой устной договоренности, ФИО18... в 10 час.со счета ... банковской карты ..., открытый на его имя 15.06.2005г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., перечислил Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 03.11.2015г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 33 000 руб., которые были незаконно получены Салеевым А.Г. за ранее совершенные им действия по оказанию содействия путем предоставления значимой информации по торгам для обеспечения выигрыша в торгах, а также оказанному содействию в выборе победителя в торгах и беспрепятственному заключению вышеуказанных договоров поставки товара.

Салеев А.Г. незаконно полученными денежными средствами в сумме 33000 руб. за ранее совершенные им действия по содействию в выигрыше в торгах и беспрепятственном заключении вышеуказанных договоров поставки товара между ООО «...» и ООО «... распорядился по своему усмотрению.

Он же, Салеев А.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО ... 31.05.2018г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, получил незаконное вознаграждение от ФИО6 за совершение в интересах представляемой им коммерческой организации – ООО «...» действий, входивших в его служебные полномочия, а также, за способствование в силу своего служебного положения совершению соответствующих действий в интересах указанной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу ... лс от 12.01.2009г. ФИО2 назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения Управления материально-технического снабжения и комплектации ООО «...». Согласно приказа ... от 31.05.2013г. Управление материально-технического снабжения и комплектации переименовано в Службу материально-технического снабжения и комплектации, расположенного по адресу: ...А, являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в организации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не позднее 31.05.2018г., в целях продолжения делового сотрудничества, сделал предложение директору ООО «...» ФИО6 о возможности предоставления значимой информации о торгах, составление договоров под коммерческие возможности ООО «...», возможности выигрывать в тендерах, за общее покровительство при заключении договоров и ведении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «...», за денежное вознаграждение.

В период времени не позднее ... у Салеева А.Г. возник преступный умысел, используя свое служебное положение начальника отдела МТС СМТСиК ООО ......», имеющего возможность воздействовать на ход электронных торгов,незаконно получить от директора ООО «...» ФИО6 наличные денежные средства за беспрепятственное заключение договоров поставки товара по закупкам на конкурентной основе в виде проведения открытогозапроса предложений, проводимых согласно Федерального закона от ... № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. ... «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «... и Компаний группы ...... от 19.04.2012г., утвержденного решениемСовета директоров ОАО «...» с последними изменениями от 20.03.2018г. ..., Регламента планирования закупок, ПАО «... и Компаний Группы ... (с использованием Автоматизированной системы электронных закупок ПАО «...» (АСЭЗ) от 29.04.2016г., утвержденного начальником Департамента, с изменениями от 20.09.2016г.

Салеев А.Г. не позднее ... созвонившись по телефону с ФИО6, достоверно зная, что последний заинтересован в беспрепятственном заключении договоров на поставку продукции ООО «...», действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, предложил ФИО6 передать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств за совершение ФИО2 действий по оказанию содействия в выигрыше конкурса при закупке хозяйственных товаров для нужд ООО «...» на сумму свыше 500000 руб., и беспрепятственному заключению договора поставки с ООО «...». При этом Салеев А.Г. сообщил размер соответствующего вознаграждения, составлявший 3% от общей суммы денежных средств, подлежавших выплате ФИО6, по взаимной договоренности с которым сумма составила 143000 руб. Осуществить платеж нужно было в два этапа, половину от указанной суммы денежных средств нужно было перечислить на счет банковской карты Салеева А.Г. до заключения договора, а половину суммы - после исполнения договора.

В ходе данного разговора ФИО6, понимая, что Салеев А.Г., являясь начальником отдела МТС СМТСиК ООО «...», обладает соответствующими управленческими полномочиями, позволяющими оказать содействие в заключение договора поставки товара путем предоставлении нужной информации по закупке на конкурентной основе, позволяющей по результатам проведения запроса предложений комиссии определить лучшей заявкой данное коммерческое предложение и заключить договор, либо воспрепятствовать его заключению, выбрав другого поставщика, согласился незаконно передать Салееву А.Г. денежные средства в указанном последним размере, с целью предотвращения вредных последствий для руководимой им организации.

....на ЭТП ГПБ в единой информационной системе извещения была размещена информация о проведении запроса предложений на поставку хозяйственных товаров для нужд ООО «...» с указанием максимальной цены и количества, и конкурсная документация. После чего не позднее ...., ФИО6 на электронной торговой площадке разместил заявку ООО «... на участие в открытом запросе предложений и .... в 16 час. 03 мин., по указанию Салеева А.Г., со счета ... банковской карты ..., открытый на его имя 15.06.2005г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., перечислил Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 03.11.2015г. в дополнительном офисе ... ПАО «......», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 73000 руб. Далее, ООО «...» было допущено, согласно заключения от 03.07.2018г. Службы корпоративной защиты ООО «...», к участию в данной конкурентной закупке.На следующем этапе процедуры закупки, после вскрытия заявок 20.06.2018г., сотрудниками отдела МТС СМТСиК ООО «...» под руководством Салеева А.Г., были произведены анализ и оценка заявок участников запроса предложений, согласно общеразработанной ПАО «... методике, и, согласно сводного протокола балльной оценки заявки ООО «...» на участие в запросе предложений, итоговая оценка составила 47,62 балла, из которой оценка стоимостного критерия составила 34,02 балла, оценка не стоимостного критерия составила 13,6 баллов. Далее, не позднее 13.07.2018г., была проведена процедура «уторговывания», связанная со снижением стоимости предлагаемых товаров, то есть до подведения итогов комиссией ООО «...» участниками запроса предложений были выставлены новые коммерческие предложения.

До проведения данной процедуры Салеев А.Г., в продолжение своих преступных действий, сообщил ФИО6 информацию о том, до какой суммы необходимо снизить цену за предлагаемый на продажу товар, чтобы заявка была признана лучщей и получить право заключить договор на поставку продукции ООО «... зная оценки заявок всех участников запроса предложений. Получив эту информацию от Салеева А.Г., ФИО6 использовал ее, дав указание менеджеру тендерного отдела ООО «... снизить стоимость товара до определенной цены, названной Салеевым А.Г. После чего ФИО6 в ходе проведения процедуры «уторговывания», разместил на ЭТП ГПБ новое коммерческое предложение со сниженной ценой заявки на участие в закупке,тем самым повысив баллы по оценке стоимостного критерия при оценке заявок на участие в запросе предложений. С учетом новых коммерческих предложений баллы были скорректиованы сотрудниками отдела подготовки и проведения закупок ООО «...» и изменены оценки заявок участников запроса предложений. С учетом новых коммерческих предложений, итоговые корректные баллы, рассчитанные по всем заявкам участников запроса предложений, были представлены на заседание комиссии ООО «...» по подведению итогов открытого запроса предложений на поставку хозяйственных товаров для нужд ООО «...». 13.07.2018г. на заседании комиссии по подведению итогов открытого запроса предложений ООО «...» было принято решение о признаниилучшей заявки на участие в запросе предложений – ООО «... с итоговой оценкой 73,60 баллов с ценой заявки на участие в запросе предложений – 4760000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, согласно протокола ....3/0024174/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/... от 13.07.2018г. по подведению итогов открытого запроса предложений ....3/0024174/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/30.05.2018г. на поставку хозяйственных товаров для нужд ООО «...», что способствовало в дальнейшем заключению 28.08.2018г. договора поставки товарно-материальных ценностей между ООО «...». Таким образом,между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ...-П от 28.08.2018г. на поставку товаров хозяйственного назначения, на общую сумму 4760000 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. После чего ООО «...» в период с 30.08.2018г. по 26.09.2018г. осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «...» и в период с 26.09.2018г. по 23.10.2018г. была произведена оплата товара ООО«...» в общей сумме 4 760000 руб.

Впоследствии, согласно заранее устной договоренности, ФИО6... 10 час. 38 мин. со счета ... банковской карты ..., открытый на его имя 15.06.2005г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., перечислил Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 28.06.2018г. в дополнительномофисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 70 000 руб., которые были незаконно получены Салеевым А.Г. за ранее совершенные им действия по оказанию содействия путем предоставления значимой информации по торгам для обеспечения выигрыша в торгах и беспрепятственному заключению вышеуказанного договора поставки товара.

Салеев А.Г. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 143000 руб. за ранее совершенные им действия по содействию в выигрыше в торгах и беспрепятственном заключении вышеуказанного договора поставки товара между ООО «... и ООО «...», распорядился по своему усмотрению.

Он же, Салеев А.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «... 04.08.2018г., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, получил незаконное вознаграждение от ФИО8 (ранее – ФИО7) за совершение в интересах представляемой ею коммерческой организации – ООО «...» действий, входивших в его служебные полномочия, а также, за способствование в силу своего служебного положения совершению соответствующих действий в интересах указанной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ... у Салеева А.Г. возник преступный умысел, используя свое служебное положение начальника отдела МТС СМТСиК ООО «......», имеющего возможность воздействовать на ход электронных торгов,незаконно получить от генерального директора ООО «...» ФИО8 (ФИО7) наличные денежные средства за беспрепятственное заключение договоров поставки товара по закупкам на конкурентнойоснове в виде проведения открытого запроса предложений, проводимых согласно Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. ... «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «Газпром» и Компаний группы Газпром ... от 19.04.2012г., утвержденного решением Совета директоров ОАО ...» с последними изменениями от 20.03.2018г. ..., Регламента планирования закупок, ПАО «...» и Компаний Группы ... (с использованием Автоматизированной системы электронных закупок ПАО «...» (АСЭЗ) от 29.04.2016г., утвержденного начальником Департамента, с изменениями от 20.09.2016г., а также за способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке ООО «...» товаров ООО «...» по заключенным договорам. При этом Салеев А.Г. понимал, что имеющиеся у него служебные полномочияпозволяют ему в процессе исполнения вышеуказанных договоров поставки товара не согласиться с качеством представленных товаров, и таким образом создать условия, препятствующие своевременной поставке товара, тем самым затруднить получение ООО «...» оплаты за товар, подвергнув организацию штрафным санкциям.

После этого, Салеев А.Г. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, не позднее 14.10.2017г., созвонившись по телефону с ФИО8 (ранее – ФИО7), достоверно зная, что последняя заинтересована в беспрепятственном заключении договоров на поставку продукции ООО «...», действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, предложил ФИО8 передать ему незаконное вознаграждение в виде денежныхсредств за совершение им действий по оказанию содействия в выигрыше конкурса при закупке бензинового инструмента, электроинструмента, слесарно-монтажного и металлорежущего инструмента для нужд ООО «...» на сумму свыше 500000 руб., и беспрепятственному заключению договоров поставки с ООО «...», а также способствование Салеевым А.Г. в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке ООО «...» товара по договорам поставки. При этом Салеев А.Г. сообщил размер соответствующего вознаграждения, подлежавших выплате генеральным директором ООО «...» ФИО8 (ФИО7), в сумме 100000 руб.

В ходе данного разговора ФИО8 (ФИО7), понимая, что Салеев А.Г., являясь начальником отдела МТС СМТСиК ООО «...», обладает соответствующими управленческими полномочиями, позволяющими оказать содействие в заключение договора путем предоставлении нужной информации по закупке на конкурентной основе, что дает возможность комиссии по результатам проведения запроса предложений определить лучшей заявкой данное коммерческое предложение и заключитьдоговор, а также понимая, что характер дальнейших взаимоотношений между ООО «...» и ООО «...» в части приемки товара также зависит от благосклонного отношения Салеева А.Г., который может чинить препятствия, не согласившись с качеством представленных товаров, из-за чего товар не возможно будет поставить в срок, указанный в договоре, и соответственно не получить оплату за товар, и подвергнуться штрафным санкциям, согласилась незаконно передать Салееву А.Г. денежные средства в указанном последним размере, с целью предотвращения вредных последствий для руководимой ею организации.

....на ЭТП ГПБ в единой информационной системе извещения была размещена информация о проведении запроса предложений на поставку бензинового инструмента и электроинструмента для нужд ООО «...» с указанием максимальной цены и количества, и конкурсная документация. После чего не позднее 14.10.2017г., по указанию ФИО8 (ФИО7), сотрудниками ООО «...» на электронной торговой площадке была размещена заявка на участие в открытом запросе предложений. Далее, ООО «... было допущено Службой корпоративной защиты ПАО «... к участию в данной конкурентной закупке.На следующем этапе процедуры закупки, после вскрытия заявок 25.10.2017г., сотрудниками отдела МТС СМТСиК ООО «...» под руководством Салеева А.Г. были произведены анализ и оценка заявок участников запроса предложений, согласно общеразработанной ПАО «...» методике, затем эти данные и формула методики с описанием значений по критериям, но без подсчета баллов по всем участникам были направлены в ПАО «...». Далее, не позднее 01.11.2017г., была проведена процедура «уторговывания», связанная со снижением стоимости предлагаемых товаров, то есть до подведения итогов комиссией ПАО «...» участниками запроса предложений были выставлены новые коммерческие предложения.

До проведения данной процедуры Салеев А.Г., в продолжение своих преступных действий, зная значения стоимостного и не стоимостного критериев оценки заявки ООО «... «...» и других участников торгов, сообщил ФИО8 (ФИО7) информацию о том, с какой ценой были поданы заявки остальных участников торгов и до какой суммы необходимо снизить цену за предлагаемый на продажу товар, чтобы заявка была признана лучшей и получить право заключить договор на поставку продукции ООО «...», зная оценки заявок всех участников запроса предложений.

Получив эту информацию от Салеева А.Г., ФИО8 (ФИО7) использовала ее, снизив стоимость товара до определенной цены, названной Салеевым А.Г. с учетом цен, заявленных другими участниками торгов, и в ходе проведения процедуры «уторговывания», разместила на ЭТП ГПБ новое коммерческое предложение со сниженной ценой заявки на участие в закупке,тем самым повысив баллы по оценке стоимостного критерия при оценке заявок на участие в открытом запросе предложений. С учетом новых коммерческих предложений, итоговые корректные баллы по всем заявкам участников запроса предложений, были рассчитаны на заседании членами комиссии ПАО «...» по подведению итогов открытого запроса предложений на поставку бензинового инструмента и электроинструмента для нужд ООО «...». 01.11.2017г. на заседании комиссии по подведению итогов открытого запроса предложений ПАО «...» было принято решения о признании лучшей заявкина участие в запросе предложений – ООО «...» с итоговой оценкой 72,00 балла с ценой заявки на участие в запросе предложений – 1532084,12 руб. с учетом НДС, согласно протокола ....2/0066523/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/ 14.10.2017г. от 01.11.2017г. по подведению итогов открытого запроса предложений ....2/0066523/ТГ Казань/ЗП/ГОС/Э/... на поставку бензинового инструмента и электроинструмента для нужд ООО «...... что способствовало в дальнейшем заключению 19.12.2017г. договора поставки товарно-материальных ценностей между ООО «...» и ООО «......». Таким, образом,между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ...-П от 19.12.2017г. на поставку товаров бензинового инструмента и электроинструмента на общую сумму 1532084, 12 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. После чего, ООО «ТПК «...» 21.12.2017г. осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «...», который был беспрепятственно принят, и в период с 25.01.2018г. по 29.01.2018г. была произведена оплата товара ООО«......» в общей сумме 1532084,12 руб.

...на ЭТП ГПБ в единой информационной системе извещения была размещена информация о проведении запроса предложений на поставку слесарно-монтажного инструмента для нужд ООО «...» с указанием максимальной цены и количества, и конкурсная документация. После чего не позднее 20.10.2017г., по указанию ФИО8 (ФИО7), сотрудниками ООО «...» на электронной торговой площадке была размещена заявка на участие в открытом запросе предложений. Далее, ООО «...» было допущено Службой корпоративной защиты ПАО «...» к участию в данной конкурентной закупке.На следующем этапе процедуры закупки, после вскрытия заявок 16.11.2017г., сотрудниками отдела МТС СМТСиК ООО «...» под руководством Салеева А.Г., были произведены анализ и оценка заявок участников запроса предложений, согласно общеразработанной ПАО «..., затем эти данные и формула методики с описанием значений по критериям, но без подсчета баллов по всем участникам были направлены в ПАО «... Далее, не позднее 23.11.2017г., была проведена процедура «уторговывания», связанная со снижением стоимости предлагаемых товаров, то есть до подведения итогов комиссией ПАО «... участниками запроса предложений были выставлены новые коммерческие предложения.

До проведения данной процедуры Салеев А.Г., в продолжение своих преступных действий, зная значения стоимостного и не стоимостного критериев оценки заявки ООО «... «...» и других участников торгов, сообщил ФИО8 (ФИО7) информацию о том, с какой ценой были поданы заявки остальных участников торгов и до какой суммы необходимо снизить цену за предлагаемый на продажу товар, чтобы заявка была признана лучщей и получить право заключить договор на поставку продукции ООО «...», зная оценки заявок всех участников запроса предложений.

Получив эту информацию от Салеева А.Г., ФИО8 (ФИО7) использовала ее, снизив стоимость товара до определенной цены, названной СалеевымА.Г. с учетом цен, заявленных другими участниками торгов, и в ходе проведения процедуры «уторговывания», разместила на ЭТП ГПБ новое коммерческое предложение со сниженной ценой заявки на участие в закупке, тем самым повысив баллы по оценке стоимостного критерия при оценке заявок на участие в запросе предложений. С учетом новых коммерческих предложений, итоговые корректные баллы по всем заявкам участников запроса предложений, были рассчитаны на заседании членами комиссии ПАО «...» по подведению итогов открытого запроса предложений на поставку слесарно-монтажного инструмента для нужд ООО «...». 23.11.2017г. на заседании комиссии по подведению итогов открытого запроса предложений ПАО «...» было принято решение о признании лучшей заявки на участиев запросе предложений – ООО «...» с итоговой оценкой 68,00 баллов с ценой заявки на участие в запросе предложений – 1637606,63 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, согласно протокола ....2/0054212/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/20.10.2017г. от 23.11.2017г. по подведению итогов открытого запроса предложений ....2/0054212/ ТГ Казань/ЗП/ГОС/Э/... на поставку слесарно-монтажного инструмента для нужд ООО «...», что способствовало в дальнейшем заключению 19.12.2017г. договора поставки товарно-материальных ценностей между ООО «...» и ООО «...». Таким образом,между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ...-П от 19.12.2017г. на поставку слесарно-монтажного инструмента на общую сумму 1637606,63 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. После чего, ООО «...» в период с 21.12.2017г. по 28.12.2017г. осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «...», который был беспрепятственно принят, и 24.01.2018г. была произведена оплата товара ООО«......» в общей сумме 1637606,63 руб.

....на ЭТП ГПБ в единой информационной системе извещения была размещена информация о проведении запроса предложений на поставку металлорежущего инструмента для нужд ООО «...» с указанием максимальной цены и количества, и конкурсная документация. После чего не позднее 11.01.2018г., по указанию ФИО8 (ФИО7), сотрудниками ООО «...» на электронной торговой площадке была размещена заявка на участие в открытом запросе предложений. Далее, ООО «......» было допущено, согласно заключения от 18.01.2018г. Службы корпоративной защиты ООО «...», к участию в данной конкурентной закупке.На следующем этапе процедуры закупки, после вскрытия заявок 11.01.2018г., сотрудниками отдела МТС СМТСиК ООО «...» под руководством ФИО2 были произведены анализ и оценка заявок участников запроса предложений, согласно общеразработанной ПАО «...» методике, и, согласно сводного протокола балльной оценки заявки ООО «ТПК «...» на участие в открытом запросе предложений, итоговая оценка составила 72 балла, из которой оценка стоимостного критерия составила 60 баллов, оценка не стоимостного критерия составила 12 баллов. Итоговые баллы были представлены на заседание комиссии ООО «...» по подведению итогов открытого запроса предложений на поставку хозяйственных товаров для нужд ООО «...». 25.01.2018г. на заседании комиссии по подведению итогов открытого запроса предложений ООО «...» члены комиссии определили лучшей заявку на участие в запросе предложений – ООО «...» с ценой заявки на участиев запросе предложений – 654631,11 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, согласно протокола ....2/0085075/ ТГКазань/ ЗП/ГОС/Э/21.12.2017г. от 25.01.2018г. по подведению итогов открытого запроса предложений ....2/0085075/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/... на поставку металлоружещего инструмента для нужд ООО «...». В дальнейшем между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ...-П от 07.03.2018г. на поставку металлорежущего инструмента, на общую сумму 654631,11 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. После чего, ООО «... «...» в период с 14.03.2018г. по 18.06.2018г. осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «......», который был беспрепятственно принят, и в период с 26.04.2018г. по 31.07.2018г. была произведена оплата товара ООО«...» в общей сумме 654631,11 руб.

Впоследствии, согласно заранее достигнутой устной договоренности, ФИО8 (ФИО7) ... в 15 час. 04 мин. со счета ... банковской карты ..., открытый на ее имя 24.04.2012г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., перечислила ФИО2 на его счет ... банковской карты ..., открытый03.11.2015г. в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 50 000 руб., а также супруг ФИО8 (ФИО7) – ФИО9, по просьбе ФИО8 (ФИО7), которая не поставила его в известность о цели перечисления денежных средств, перечислил двумя платежами04.08.2018г. в 15 час. 03 мин. и 15 час. 05 мин. по 25000 руб. соответственно со счета ... банковской карты ..., открытый на его имя 30.03.2015г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 03.11.2015г. вдополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства в общей сумме 50000 руб., которые были незаконно получены Салеевым А.Г. за ранее совершенные им действия по оказанию содействия путем предоставления значимой информации по торгам для обеспечения выигрыша в торгах и беспрепятственному заключению вышеуказанных договоров поставки товара, а также за способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке товара по указанным договорам.

Салеев А.Г. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 100000 руб. за ранее совершенные им действия по содействию в выигрыше в торгах и беспрепятственном заключении вышеуказанных договоров поставки товара между ООО «...» и ООО «...», а также за способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке товара по указанным договорам, распорядился по своему усмотрению.

Он же, Салеев А.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «...», 03.07.2019г., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, получил незаконное вознаграждение от ФИО19 за совершение в интересах представляемой им коммерческой организации – ООО «......» действий, входивших в его служебные полномочия, а также, за способствование в силу своего служебного положения совершению соответствующих действий в интересах указанной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу ... лс от ... Салеев А.Г. назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения Управления материально-технического снабжения и комплектации ООО «...», согласно приказа ... от 31.05.2013г. Управление материально-технического снабжения и комплектации переименовано в Службу материально-технического снабжения и комплектации, расположенного по адресу: ...А, являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции ворганизации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не позднее 24.09.2018г., в целях продолжения делового сотрудничества, сделал предложение директору ООО «...» ФИО11 о возможности предоставления значимой информации о торгах, составление договоров под коммерческие возможности ООО «......», возможности выигрывать в тендерах, за общее покровительство при заключении договоров и ведении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «......», за денежное вознаграждение.

В период времени не позднее ... у Салеева А.Г. возник преступный умысел, используя свое служебное положение начальника отдела МТС СМТСиК ООО «...... имеющего возможность воздействовать на ход электронных торгов,незаконно получить от директора ООО «...» ФИО11 наличные денежные средства за беспрепятственное заключение договоров поставки товара по закупкам на конкурентной основе в виде проведения открытогозапроса предложений, проводимых согласно Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. ... «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «...... от ..., утвержденного решениемСовета директоров ОАО «...» с поледними изменениями от 20.03.2018г. ..., Регламента планирования закупок, ПАО «... (с использованием Автоматизированной системы электронных закупок ПАО «... (АСЭЗ) от 29.04.2016г., утвержденного начальником Департамента, с изменениями от 20.09.2016г., а также за способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке ООО «......» товаров ООО «...» по заключенным договорам. При этом Салеев А.Г. понимал, что имеющиеся у него служебные полномочияпозволяют ему в процессе исполнения вышеуказанных договоров поставки товара не согласиться с качеством представленных товаров, и таким образом создать условия, препятствующие своевременной поставке товара, тем самым затруднить получение ООО «...» оплаты за товар, подвергнув организацию штрафным санциям.

После этого, Салеев А.Г. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, не позднее 24.09.2018г., созвонившись по телефону с ФИО11, достоверно зная, что последний заинтересован в беспрепятственном заключении договоров на поставку продукции ООО «...», действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, предложил ФИО11 передать ему незаконное вознаграждение в виде денежных средств за совершение им действий по беспрепятственному заключению договоров поставки с ООО «...» и способствование Салеевым А.Г. в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке ООО «...» товара по договорам поставки. При этом Салеев А.Г. сообщил размер соответствующего вознаграждения, подлежащих выплате директором ООО «...» ФИО11, в сумме 50000 руб.

В ходе данного разговора ФИО10, понимая, что Салеев А.Г., являясь начальником отдела МТС СМТСиК ООО «...», обладает соответствующими управленческими полномочиями, позволяющими оказать содействие в заключение договора путем предоставлении нужной информации по закупке на конкурентной основе, что дает возможность комиссии по результатам проведения запроса предложений определить лучшей заявкой данное коммерческое предложение и заключить договор, а такжепонимая, что характер дальнейших взаимоотношений между ООО «...» и ООО ...» в части приемки товара также зависит от благосклонного отношения Салеева А.Г., который может чинить препятствия, не согласившись с качеством представленных товаров, несвоевременно принять товар, из-за чего товар не возможно будет поставить в срок, указанный в договоре, и, следовательно, из-за нарушения условий договора по поставке товара в срок, организация не получит оплату за товар, и на организацию будут наложены штрафные санкции и начислены пени, согласился незаконно передать Салееву А.Г. денежные средства в указанном последним размере, с целью предотвращения вредных последствий для руководимой им организации.

....на ЭТП ГПБ в единой информационной системе извещения была размещена информация о проведении запроса предложений на поставку печатной продукции для нужд ООО «...» с указанием максимальной цены и количества, и конкурсная документация. После чего не позднее ...., ФИО11 разместил на электронной торговой площадке заявку ООО «... участие в открытом запросе предложений. Далее, ООО ...» 25.09.2018г. было допущено Службой корпоративной защиты ООО «...» к участию в данной конкурентной закупке.На следующем этапе процедуры закупки, после вскрытия заявок 24.09.2018г., сотрудниками отдела МТС СМТСиК ООО «...» под руководством Салеева А.Г., были произведены анализ и оценка заявок участников запроса предложений, согласно общеразработанной ПАО «...» методике, и, согласно сводного протокола балльной оценки заявки ООО «...» на участие в открытом запросе предложений, итоговая оценка составила 70 баллов, из которой оценка стоимостного критерия составила 60 баллов, оценка не стоимостного критерия составила 10 баллов. Несмотря на то, что ООО «...» являлось единственным участником открытого запроса предложений, сотрудниками отдела подготовки и проведения закупок ООО «...» баллы, рассчитанные по заявке участника запроса предложений ООО «...», были представлены на заседание комиссии ООО «... по подведению итогов открытого запроса предложений на поставку печатной продукции для нужд ООО «...». 03.10.2018г. на заседаниикомиссии по подведению итогов открытого запроса предложений ООО «...» было принято решение о признании лучшей заявки на участие в запросе предложений – ООО «...» с итоговой оценкой 70,00 баллов с ценой заявки на участие в запросе предложений – 3799899,72 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, согласно протокола ....3/0044404/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/ 06.09.2018г. от 03.10.2018г. по подведению итогов открытого запроса предложений ....3/0044404/ТГКазань/ЗП/ГОС/Э/06.09.2018г. на поставку печатной продукции для нужд ООО «...», что способствовало в дальнейшем заключению 19.10.2018г. договора поставки товарно-материальных ценностей между ООО «...» и ООО «...». Таким образом,между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор ...-П от 19.10.2018г. на поставку печатной продукции, на общую сумму 3799899,72 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. После чего, ООО «...» в период с 20.11.2018г. по 26.11.2018г. осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «......», который был беспрепятственно принят, и 25.12.2018г. была произведена оплата товара ООО«...» в общей сумме 3799899,72 руб.

Впоследствии, согласно заранее достигнутой устной договоренности, ФИО11 03.07.2019г. в 18 час. 39 мин. со счета ... банковской карты ..., открытый на его имя 29.11.2006г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., перечислил Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 03.11.2015г. вдополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 50 000 руб., которые были незаконно получены Салеевым А.Г. за ранее совершенные им действия по беспрепятственному заключению вышеуказанного договора поставки товара и способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке товара по указанному договору.

Салеев А.Г. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 50000 руб. за ранее совершенные им действия по беспрепятственному заключению вышеуказанного договора поставки товара между ООО «...» и ООО «...» и способствование в силу своего служебного положения беспрепятственной приемке товара по указанному договору, распорядился по своему усмотрению.

Он же, Салеев А.Г., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ООО «...», ...., из корыстных побуждений, с прямым умыслом, получил незаконное вознаграждение от ФИО12 за совершение в интересах представляемой им коммерческой организации – ООО «...» действий, входивших в его служебные полномочия, а также, за способствование в силу своего служебного положения совершению соответствующих действий в интересах указанной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу ... лс от 12.01.2009г. Салеев А.Г. назначен на должность начальника отдела материально-технического снабжения Управления материально-технического снабжения и комплектации ООО «...», согласно приказа ... от 31.05.2013г. Управление материально-технического снабжения и комплектации переименовано в Службу материально-технического снабжения и комплектации, расположенного по адресу: ...А, являясь должностным лицом, выполняя управленческие функциив организации, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не позднее 16.12.2019г., в целях продолжения делового сотрудничества, сделал предложение директору ООО «...» ФИО12 о возможности предоставления значимой информации о торгах, составление договоров под коммерческие возможности ООО «...», возможности выигрывать в тендерах, за общее покровительство при заключении договоров и ведении финансово-хозяйственной деятельности с ООО «...», за денежное вознаграждение.

В период времени не позднее ...., у Салеева А.Г. возник преступный умысел, используя свое служебное положение начальника отдела МТС СМТСиК ООО «......», имеющего возможность воздействовать на ход электронных торгов,незаконно получить от директора ООО «...» ФИО12 наличные денежные средства за беспрепятственное заключение договоров поставки товара по упрощенной системе электронных торгов через электронно-торговуюплощадку ..., по закупкам малого объема без проведения конкурентной закупки на сумму менее 500000 руб., проводимых согласно Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Постановления Правительства РФ от 11.12.2014г. ... «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупкахтоваров, работ, услуг ПАО «...... от 19.04.2012г., утвержденного решением Совета директоров ОАО «...» с последними изменениями от 20.03.2018г. ..., Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «... и Компаний группы ...... от 19.10.2018г., утвержденного решением Совета директоров ОАО «... с изменениями от 19.11.2019г. ..., Регламента планирования закупок, ПАО «...» иКомпаний Группы ... (с использованием Автоматизированной системы электронных закупок ПАО «...АСЭЗ) от 29.04.2016г., утвержденного начальником Департамента, с изменениями от 20.09.2016г., Приказа ПАО «...» ... от 28.06.2012г. «Об установлении предельной суммы договора на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), заключаемого Компанией Группы ... с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) без проведения конкурентных закупок».

После этого, Салеев А.Г. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, не позднее 16.12.2019г., созвонившись по телефону с ФИО12, достоверно зная, что последний заинтересован в беспрепятственном заключении договоров на поставку продукции ООО «...», действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, используя своё служебное положение, предложил ФИО12 передать ему незаконное вознаграждение ввиде денежных средств за совершение ФИО2 действий по оказанию содействия в выигрыше в торгах на торговом портале закупок малого объема ЭТП ГПБ, путем передачи нужной информации о торгах, с последующим беспрепятственным заключением договоров между ООО «...» и ООО «...». При этом Салеев А.Г. сообщил размер соответствующего вознаграждения, составлявший определенный процент от общей суммы денежных средств, подлежавших выплате ФИО12, по взаимной договоренности с которым сумма составила 36000 руб.

В ходе данного разговора ФИО12, понимая, что Салеев А.Г., являясь начальником отдела МТС СМТСиК ООО ...», обладает соответствующими управленческими полномочиями, позволяющими содействовать в заключение договоров поставки товара либо воспрепятствовать их заключению, выбрав другого поставщика, согласился незаконно передать Салееву А.Г. денежные средства в указанном последним размере, с целью предотвращения вредных последствий для руководимой им организации.

Таким образом, Салеев А.Г., получив от ФИО12 согласие на передачу вышеуказанного незаконного денежного вознаграждения, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО12, не позднее 16.12.2019г., по телефону сообщил директору ООО «...» ФИО12 о намерении ООО «...» закупить лыжи промысловые и комплект брезентовых креплений к ним, увлажнители-очистители воздуха, указав их технические характеристики, в каком количестве необходимы организации указанные товары. После формирования и размещения ООО «...» ценового запроса на торговом портале малых закупок ЭТП ГПБ, Салеев А.Г., созвонившись с ФИО12, сообщил последнему о начальной максимальной цене товаров и цене, заявленной другими участниками торгов по закупкам малого объема. ФИО12 дал указание сотрудникам ООО «...» заняться торгами по указанной номенклатуре, затем организация была зарегистрирована на торговом портале закупок малого объема на площадке ЭТП ГПБ и в единой информационной системе извещений о проведении запроса предложений было размещено коммерческое предложение на поставку вышеуказаного товара с учетом сообщенной Салеевым А.Г. информации, и направлено подтверждение на поставку лыж промысловых и комплекта брезентовых креплений с ценой, меньшей чем у остальных участников торгов. Далее, в процессе процедуры «уторговывания», связанной со снижением стоимости предлагаемых товаров, другие участники торгов, в том числе ООО «...» по номенклатуре «лыжи промысловые», выставили свои коммерческие предложения с другой ценой. ФИО12 разместил коммерческое предложение с другой ценой с учетом сообщенной ему Салеевым А.Г. информации, в результате чего цена на лыжи промысловые оказалась ниже, чем у остальных участников торгов. Несмотря на то, что цена, указанная в коммерческом предложении ООО «...» по номенклатуре «увлажнители-очистители воздуха» была выше цены, предложенной другим участником торгов, в результате оказанного Салеевым А.Г. содействия в выборе победителя в торгах, ООО «...» выиграло торги и получило право заключить договор с ООО «......».После подтверждения заказа на торговом портале закупок малого объема на поставку лыж промысловых и комплекта брезентовых креплений к ним, увлажнителей-очистителей воздуха, с указанием стоимости заказа, в электронном виде на торговой электронной площадке между ООО ...» и ООО «...» были заключены договор ...-П от 16.12.2019г. на поставку увлажнителей-очистителей воздуха, на общую сумму 242902,80 руб. с учетом налога на добавленную стоимость и договор ...-П от 17.12.2019г. на поставку лыж промысловых и комплектов брезентовых креплений на общую сумму 172562,40 руб. с учетом налога на добавленную стоимость. В период времени с 26.12.2019г. по 28.12.2019г. ООО «...» осуществило поставку вышеуказанного товара в ООО «...» и 23.01.2020г. была произведена оплата ООО«......».

Впоследствии, согласно заранее достигнутой устной договоренности, менеджер организации ФИО13, по просьбе ФИО12, .... в 12 час. 25 мин. со счета ... банковской карты ..., открытый на ее имя 14.10.2016г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., перечислила Салееву А.Г. на его счет ... банковской карты ..., открытый 27.08.2019г. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., денежные средства в размере 36 000 руб., переданные ей ФИО12, поступившими на счет Салеева А.Г. в сумме 35544 руб., с учетом снятия банком определенного процента при переводе денег с одного региона в другой, которые были незаконно получены Салеевым А.Г. за ранее совершенные им действия по оказанию содействия путем предоставления значимой информации по торгам для обеспечения выигрыша в торгах, а также оказанному содействию в выборе победителя в торгах и беспрепятственному заключению вышеуказанных договоров поставки товара.

Салеев А.Г. незаконно полученными денежными средствами в общей сумме 35 544 руб. за ранее совершенные им действия по содействию в беспрепятственном заключении вышеуказанных договоров поставки товара между ООО «...» и ООО «...», распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Салеев А.Г. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании Салеев А.Г. в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Салеев А.Г. также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Петрова Е.Б., адвокат Заляев М.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Салеев А.Г.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия суд квалифицирует:

по эпизоду от ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

по эпизоду от ...г. и ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что Салеев А.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Салеев А.Г. совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Салеева А.Г. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салеева А.Г. суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (по каждому эпизоду), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение Салеева А.Г., который является трудоспособным.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салеева Алексея Геннадьевичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 204, частью 6 статьи 204, частью 6 статьи 204,частью 6 статьи 204,частью 6 статьи 204 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду от ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год.

-по эпизоду от ...г. и ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год.

-по эпизоду от ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год.

-по эпизоду от ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год.

-по эпизоду от ...г. по части 6 статьи 204 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно - хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (СУ СКР по РТ л\с 04112А59590), ИНН 1655206460, КПП 165501001, р\с 40..., отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОГРН 111690001048, КБК 41..., ОКТМО 92701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Салееву А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - изъятые и приобщенные документы, в том числе: диск СD-R со сведениями по движению денежных средств по счетам Салеева А.Г.; диск СD-R с выпиской по счетам в ПАО ...» на имя Салеева А.Г.; диск СD-R с надписью с выпиской по счетам в ПАО «...» на имя ФИО20 диск СD-R с выпиской по операциям на счете ПАО ...» (специальном банковском счете) ФИО7, выпиской по операциям по номеру карту/счета организации ПАО «...», расширенной выпиской по движению денежных средств по расчетным счетам с указанием дат и сумм, поступивших на счет и перечисленных со счетов ФИО21 Ю.А.,по банковским картам, выпиской по счетам в ПАО «...» на имя ФИО9; диск СD-R с выпиской по счету ... за период с ... по 15.10.2021г. в ПАО «...» ФИО11; диск СD-R с выпиской по наличию открытых и закрытых счетов в ПАО «...» ФИО11; диск СD-R с выпиской по наличию счетов и движению денежных средств по счетам по состоянию на ...ФИО13 в ПАО «... диск СD-R с выпиской по расчетным счетам ФИО13, выписками по картам ФИО13, флеш накопитель красно-белого цвета с маркировочным обозначением «32Gbcassette 90 1...» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна судья Рахматуллина Н.Р.

Приговор03.08.2022