Дело № 1-455/14.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва. 07 июля 2014 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:
- председательствующего – судьи Мамаевой Е.Ю.,
- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,
- подсудимого ФИО2,
- защитника в лице адвоката Кириллова А.А., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, примерно в № мин. того же дня совместно с соучастником проследовал в подъезд № <адрес> в <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей между собой, он (ФИО2), находясь с соучастником на третьем этаже подошли к <адрес>, и действуя группой лиц, прилагая совместные физические усилия, ногами выбил входную дверь указанной квартиры. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 незаконно проник в <адрес> по указанному адресу совместно с неустановленным следствием лицом, где согласно своей преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целью предупреждения об опасности соучастника, тем самым облегчая последнему совершение преступления, который осуществляя отведенную ему преступную роль, находясь в одной из комнат, тайно от окружающих похитил телевизор «№, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО5, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ. того же дня скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 своими и действиями соучастника, тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму № рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований не находит, личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, а также его чистосердечное признание.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, а также чистосердечное признание в совершении преступления, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд находит невозможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима - как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- информация с камеры видео наблюдения, хранящаяся на компакт диске Verbatim DVD-R – хранению при деле;
- телевизор «№», хранящийся у потерпевшего ФИО5, - оставлению у потерпевшего по принадлежности;
- картонная коробка от телевизора «№», хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возврату законному владельцу потерпевшему ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО2 исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора суда – с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу:
- информация с камеры видео наблюдения, хранящаяся на компакт диске Verbatim DVD-R – хранить при деле;
- телевизор «№», хранящийся у потерпевшего ФИО5, - оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности;
- картонную коробку от телевизора «№», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу - потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: Мамаева Е.Ю.