Гражданский кодекс часть 1

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;

- нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение <данные изъяты> связи. Осмотр почтовых отправлений лицами, не являющимися уполномоченными работниками оператора связи, вскрытие почтовых отправлений, осмотр вложений, ознакомление с информацией и документальной корреспонденцией, передаваемыми по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, осуществляются только на основании решения суда, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи сообщениях, о почтовых отправлениях и почтовых переводах денежных средств, а также сами эти сообщения, почтовые отправления и переводимые денежные средства могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 53 указанного Федерального закона сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

В соответствии с ч. 5 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная <данные изъяты>), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ и приказа менеджера по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации» ### от ДД.ММ.ГГГГ Клеева Д.А. занимала должность специалиста офиса группы офисов ### Регионального управления Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с п. 3 указанного трудового договора Клеева Д.А. обязана была добросовестно исполнять свои трудовые функции (обязанности), нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами Работодателя (ПАО «Вымпел-Коммуникации»), включая внутренние нормативные документы (Кодексы, Корпоративные стандарты, Процедуры, Инструкции, Технические стандарты, Карты процесса Политики, Регламенты и пр.), распорядительные документы Работодателя (Приказы, Распоряжения), организационные документы (Положения, Должностная инструкция и пр.), выполнять распоряжения своего непосредственного руководителя и Работодателя.

В соответствии с п. 13 указанного трудового договора Клеева Д.А. была надлежащим образом ознакомлена с внутренними документами ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с п. 1.2 должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», с момента приема на работу Клеева Д.А. в своей деятельности обязана была руководствоваться:

- действующим законодательством Российской Федерации и нормами международного права;

- Уставом ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- приказами, распоряжениями, положениями по ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- правилами внутреннего трудового распорядка, действующими по ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- правилами пользования услугами информационных технологий;

- положениями настоящей должностной инструкции.

Согласно п. 3 указанной должностной инструкции Клеева Д.А. также приняла на себя обязанности:

- обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана ее работа, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных;

- соблюдать меры безопасности, разработанные в ПАО «Вымпел-Коммуникации» и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними данными ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Согласно п. 4.4 Порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа», утвержденного Президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Порядок), охраняемая законом информация о содержании передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, содержание телефонных переговоров, фактов совершения телефонного разговора или отправки сообщения связи, информация о местонахождении абонентов и/или пользователей в момент оказания услуг (геопозиционирование), относятся к информации ограниченного доступа, к категории конфиденциальности - «конфиденциально».

Согласно п. 6.1 указанного Порядка работники ПАО «Вымпел-Коммуникации» должны запрашивать и получать доступ к документам с информацией ограниченного доступа только в пределах и объеме, необходимом для выполнения ими своих должностных обязанностей, согласно правилам, установленным настоящим Порядком.

Правилами пользования услугами информационных технологий, утвержденными приказом генерального директора ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ### (далее - Правила), установлено, что уполномоченное подразделение обеспечивает пользователя информационных технологий средствами и возможностями (правами), необходимыми для выполнения определенных функций (п. 1.1. Правил). При этом информация и информационные ресурсы предоставляются пользователям для решения бизнес задач ПАО «Вымпел-Коммуникации», их использование в других целях недопустимо (п. 1.3 Правил).

Вышеуказанными правилами для лиц, получающих доступ к информационным системам, установлены следующие запреты:

- запрещается в нарушение Порядка копировать информацию ограниченного доступа на не принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации» информационные ресурсы (п. 1.4.2 Правил);

- запрещается передавать информацию ограниченного доступа любыми способами, в том числе через Интернет, по электронной почте, либо с помощью компьютерных носителей информации (USB-устройства, DVD/CD-диски и др.) в нарушение установленного в ПАО «Вымпел-Коммуникации» Порядка (п. 2.5.4 Правил);

- запрещается передавать информацию ограниченного доступа по каналам связи сети общего пользования и сети Интернет, включая системы обмена сообщениями без соответствующих разрешений и применения мер и средств защиты информации (п. 4.5.3 Правил).

1) В период до ДД.ММ.ГГГГ к Клеевой Д.А. обратилось неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» как «Эмильен» (далее – неустановленное лицо), с предложением предоставлять ему за денежное вознаграждение информацию о соединениях абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», законным владельцем которых оно не являлось, в связи с чем у Клеевой Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, к информации о соединениях абонентских номеров.

В 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» Клеева Д.А. получила от неустановленного лица сообщение с просьбой о предоставлении ему информации о соединениях абонентского номера ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение возникшего преступного умысла, Клеева Д.А. в 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от вышеуказанного неустановленного лица денежные средства, в нарушение:

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»;

- ч. 5 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

- п.п. 1.2, 3 должностной инструкции специалиста офиса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ менеджером по поддержке бизнеса Регионального управления Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации»;

- п.п. 4.4, 6.1 Порядка «Обращение с информацией ограниченного доступа», утвержденного Президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ;

- п.п. 1.3, 1.4.2, 2.5.4, 4.5.3 Правил пользования услугами информационных технологий, утвержденных приказом генерального директора ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ###, посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую сотруднику ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО6 учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\vavparfenov», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО7 и используемого Потерпевший №1, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

В 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» Клеева Д.А. получила от неустановленного лица сообщение с просьбой о предоставлении ему информации о соединениях абонентского номера ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клеева Д.А. в 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от вышеуказанного неустановленного лица денежные средства, в нарушение:

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- ч. 5 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на Потерпевший №2 и используемого последним, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

В 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» Клеева Д.А. получила от неустановленного лица сообщение с просьбой о предоставлении ему информации о соединениях абонентского номера ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клеева Д.А. в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от вышеуказанного неустановленного лица денежные средства, в нарушение:

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО9 и используемого последним, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

В 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» Клеева Д.А. получила от неустановленного лица сообщение с просьбой о предоставлении ему информации о соединениях абонентского номера ### за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клеева Д.А. в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от вышеуказанного неустановленного лица денежные средства, в нарушение:

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на Потерпевший №3 и используемого последней, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащие указанную информацию файлы на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила их неустановленному лицу.

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» Клеева Д.А. получила от неустановленного лица сообщение с просьбой о предоставлении ему информации о соединениях абонентского номера ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Клеева Д.А. в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: <...>, обладая в силу своего служебного положения возможностью пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами ПАО «Вымпел-Коммуникации», действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании получить от вышеуказанного неустановленного лица денежные средства, в нарушение:

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на Потерпевший №4 и используемого последним, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

Информация о соединениях абонентских номеров ###, ###, ###, ###, ### ограничена в доступе и охраняется в соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», и подлежит защите в соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

2) В период до ДД.ММ.ГГГГ к Клеевой Д.А. обратилось неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» как «Эмильен» (далее – неустановленное лицо) с предложением предоставлять ему за денежное вознаграждение информацию о соединениях абонентских номеров оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», законным владельцем которых оно не являлось, в связи с чем у Клеевой Д.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, к информации о соединениях абонентских номеров.

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую сотруднику ПАО «Вымпел-Коммуникации» ФИО6 учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\vavparfenov», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО7 и используемого Потерпевший №1, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на ФИО9 и используемого последним, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на Потерпевший №3 и используемого последней, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащие указанную информацию файлы на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила их неустановленному лицу.

- ст. 23 Конституции Российской Федерации;

- ст. 53, 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи»;

- положений трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ###, заключенного с Клеевой Д.А.;

- п.п. 1.3, 1.4.2, 2.5.4, 4.5.3 Правил пользования услугами информационных технологий, утвержденных Приказом генерального директора ПАО «Вымпел-Коммуникации» от ДД.ММ.ГГГГ###,

посредством использования штатного программного обеспечения для просмотра абонентской базы ПАО «Вымпел-Коммуникации» и служебной ЭВМ, через принадлежащую ей учетную запись «VIMPELCOM_MAIN\dkleeva», не имея запроса абонента либо иных законных оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в абонентской базе ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно – информации о соединениях абонентского номера ###, зарегистрированного на Потерпевший №4 и используемого последним, за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно скопировала содержащий указанную информацию файл на свой сотовый телефон Honor 8Х и с помощью мессенджера «Telegram» отправила его неустановленному лицу.

В результате своих преступных действий Клеева Д.А. незаконно получила сведения, составляющие <данные изъяты> телефонных переговоров Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №4, тем самым нарушив конституционное право перечисленных лиц на <данные изъяты> телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ, и причинив им моральный вред.

В судебном заседании подсудимая Клеева Д.А. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Клеева Д.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия Клеевой Д.А. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ как нарушение <данные изъяты> телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Клеева Д.А. совершила преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации и преступление средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, с учетом характера и степени общественной опасности которых, обстоятельств их совершения, принципа разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

В то же время, Клеева Д.А. ранее не судима (т. 3 л.д. 166-168), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 174, 175, 194), к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 168), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 170, т. 3 л.д. 173), по месту учебы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 193).

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе опроса ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, Клеева Д.А. подробно описала сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенных ей преступлений (т. 1 л.д. 72-75), что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Клеевой Д.А., суд также признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Клеевой Д.А. преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к ней как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клеевой Д.А. следует оставить без изменения.

<данные изъяты>, принадлежащий Клеевой Д.А., на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства, как средство совершения преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клееву Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 2 ст. 138 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клеевой Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Клееву Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Клеевой Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов