Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), совершил преступление против собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

В целях развития сельского хозяйства РФ и поддержки отечественных товаропроизводителей, государство осуществляет финансовую помощь гражданам, в том числе, путем предоставления безвозмездных денежных выплат, установленных нормативными правовыми актами РФ и ее субъектов, выделяемых государством из федерального бюджета РФ и бюджетов субъектов через Министерство сельского хозяйства РФ (далее МСХ) и его региональные подразделения.

Одним из проявлений вышеуказанной деятельности государства, является выделение сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам Российской Федерации на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока (далее Правила).

В целях реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Правительство КБР вынесло Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, на основании которого утверждены правила предоставления за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве.

Утвержденные Правила определили условия и механизм предоставления за счет федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве.

ФИО1, будучи осведомленным о порядке получения субсидий, установленных вышеуказанными постановлениями, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, задался целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых государством в виде субсидий в крупном размере.

Для осуществления намеченных преступных намерений, в мае 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 прибыл в офис по адресу: <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП «ФИО2.», занимающаяся ведением и консультацией по отчетно-финансовой деятельности индивидуальных предпринимателей, где введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом того, что он, являясь главой КФХ, занимается производством и реализацией товарного молока в большом количестве, обратился с личной просьбой в подготовке необходимых документов для получения субсидий по вышеуказанной программе.

В свою очередь, А.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, на основании предоставленных им черновых записей, в этот же день подготовила ФИО1 следующие необходимые для получения субсидии документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о деятельности главы КФХ ФИО1:

- справка-расчет на предоставление сельскохозяйственным товаропроизводителям за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в 2018 году;

- копии справок лабораторного анализа молока поступившего на собственную переработку, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения об объемах производства молока на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о молочной продуктивности коров за 1 квартал 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на январь 2018 года:

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на февраль 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на март 2018 года;

- справка о наличии поголовья скота ИП главы КФХ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП глава КФХ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел товарное молоко первого сорта в количестве 193065 кг., которое якобы отгрузил себе на собственную переработку по цене 18 руб. за 1 кг. молока, на общую сумму 3475 170 руб. 00 коп., в то время как фактически он молоко и молочную продукцию не производил, не проводил лабораторный анализ молока, переработкой и реализацией молока не занимался.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на получение субсидий в Министерство сельского хозяйства КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, приложив к своему заявлению вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

В результате рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, работники Министерства сельского хозяйства КБР, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о выделении ему субсидии, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, в сумме 347 517 руб. 00 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на расчетный счет № главы КФХ ФИО1 открытый в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил бюджетные денежные средства в сумме 347 517 руб. 00 коп., чем причинил государству ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), совершил преступление против собственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Для осуществления намеченных преступных намерений, в июле 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 прибыл в офис по адресу: КБР, <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП «А.А.», занимающаяся ведением и консультацией по отчетно-финансовой деятельности индивидуальных предпринимателей, где введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом того, что он являясь главой КФХ, занимается производством и реализацией товарного молока в большом количестве, обратился с личной просьбой в подготовке необходимых документов для получения субсидий по вышеуказанной программе.

- сведения об объемах производства молока на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о молочной продуктивности коров за 2 квартал 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на апрель 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на май 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на июнь 2018 года;

- справка о наличии поголовья скота ИП главы КФХ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП глава КФХ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел товарное молоко первого сорта в количестве 195214 кг., которое якобы отгрузил себе на собственную переработку по цене 18 руб. за 1 кг. молока, на общую сумму 3513 852 руб. 00 коп., в то время как фактически он молоко и молочную продукцию не производил, не проводил лабораторный анализ молока, переработкой и реализацией молока не занимался.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на получение субсидий в Министерство сельского хозяйства КБР, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, приложив к своему заявлению вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

В результате рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, работники Министерства сельского хозяйства КБР, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о выделении ему субсидии, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, в сумме 351 385 руб. 20 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на расчетный счет № главы КФХ ФИО1 открытый в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил бюджетные денежные средства в сумме 351 385 руб. 20 коп., чем причинил государству ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Для осуществления намеченных преступных намерений, в октябре 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 прибыл в офис по адресу: КБР, <адрес>, где осуществляет свою деятельность ИП «А.А.», занимающаяся ведением и консультацией по отчетно-финансовой деятельности индивидуальных предпринимателей, где введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом того, что он, являясь главой КФХ, занимается производством и реализацией товарного молока в большом количестве, обратился с личной просьбой в подготовке необходимых документов для получения субсидий по вышеуказанной программе.

- сведения об объемах производства молока на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения о молочной продуктивности коров за 3 квартал 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на июль 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на август 2018 года;

- реестр документов, подтверждающих факт реализации и (или) отгрузки на собственную переработку товарного молока на сентябрь 2018 года;

- справка о наличии поголовья скота ИП главы КФХ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ИП глава КФХ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел товарное молоко первого сорта в количестве 200 910 кг., которое якобы отгрузил себе на собственную переработку по цене 18 руб. за 1 кг. молока, на общую сумму 3616 380 руб. 00 коп., в то время как фактически он молоко и молочную продукцию не производил, не проводил лабораторный анализ молока, переработкой и реализацией молока не занимался.

В результате рассмотрения заявления и приложенных к нему документов, работники Министерства сельского хозяйства КБР, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, приняли решение о выделении ему субсидии, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП, в сумме 146 643 руб. 35 коп., которые ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на расчетный счет № главы КФХ ФИО1 открытый в дополнительном офисе № Кабардино-Балкарского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, похитил бюджетные денежные средства в сумме 146 643 руб. 35 коп., чем причинил государству ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство.

Защитник подсудимого Калмыков А.А. просил об удовлетворении ходатайства, указывая на совокупность обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд убедился в том, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, стороны не возражают против указанного порядка рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно подтверждающих обвинение, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по двум эпизодам, по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

-по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что два преступления совершенные подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, а одно - к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном, возмещение причененного ущерба в размере 150000 рублей, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОМВД РФ по <адрес>, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб в ОМВД РФ по <адрес> на него не поступало.

Принимается судом во внимание и положительная характеристика и.о. главы администрации с.<адрес> из содержания которой следует, что ФИО1 является примерным семьянином и фермером, принимает активное участие в проведении благотворительных мероприятий в селе, на иждивении имеет двух малолетних детей, супругу и мать, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьей63Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и на учёте у психиатра не состоит, имеет награды в связи с достижениями в области сельского хозяйства, что так же судом учитывается в качестве характеризующих его личность данных.

Суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность, поскольку каких-либо данных вызывающих сомнения в его вменяемости отсутствуют.

С учетом всех перечисленных выше обстоятельств и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1, из числа предусмотренных наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела по правилам статьи 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности применения указанной нормы.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений статьи 6 статьи 15 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом взаимосвязанных положений статьи 6 и части 6 статьи 15 УК РФ при изменении категории преступления, представляющей собой, по сути, реализацию принципа справедливости, необходимо учитывать и личность виновного, которая также должна свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по делу установлены ряд смягчающих обстоятельств, характеризуется подсудимый исключительно положительно, трудоустроен -глава КФХ «ФИО1» в сельской местности, деятельность направлена на развитие сельского хозяйства, им, несмотря на отсутствие исковых требований по делу, добровольно приняты меры к возмещению причинённого его действиями ущерба в значительной степени – 150000 рублей, что в своей совокупности свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенных преступлений.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений (по двум эпизодам части 3 статьи 159 УК РФ), обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступлений, приведенные выше, в том числе, смягчающие обстоятельства и характеризующие личность осужденного ФИО1, приходит к выводу о наличии оснований для изменения категорий преступлений с тяжкой на преступления средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ в размере 240 часов.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений (по 2 эпизодам) по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

На основании статьи 71, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком-1 год 6 месяцев, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 – оставить без изменения.

Арест в виде запрета расходных операций с денежными средствами, находящимися на расчетном счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» и арест в виде запрета па проведение регистрационных действии на автомашину № 2005г/в. (VIN-№) с государственными регистрационными знаками № (дача регистрации ДД.ММ.ГГГГ), сохранить.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: заявку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО1 о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О Правилах предоставления за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики сельскохозяйственным производителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» в сумме 347 517 рублей, на 63 листах; заявку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО1 о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О Правилах предоставления за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики сельскохозяйственным производителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» в сумме 351 385 рублей 20 копеек, на 63 листах; заявку от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП ФИО1 о предоставлении субсидии в соответствии с постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП «О Правилах предоставления за счет средств федерального бюджета и республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики сельскохозяйственным производителям субсидий, направленных на повышение продуктивности в молочном скотоводстве» в сумме 361 638 рублей, на 63 листах; выписку по счету № Главы ФИО3 Хасанбиевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на не перезаписываемом носителе СД-диске; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на не перезаписываемом носителе СД-диске; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде на не перезаписываемом носителе СД-диске, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева