Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении

БАБАЛЯН <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бабалян Э.Б. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бабалян Э.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по предварительному сговору с лицом №, из корыстных побуждений совершил хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации и Республики Адыгея, выделенных Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея (Далее Министерство) начинающим субъектам малого предпринимательства в виде гранта на создание собственного бизнеса, в рамках долгосрочной целевой программы «Развитие малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ утвержденной постановлением Кабинета министров Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Программа), при следующих обстоятельствах.

Так, лицо №, будучи осведомленным о действии Программы на территории Республики Адыгея и Порядке предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствии месте, разработал преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации и Республики Адыгея, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений на комиссию по вопросам государственной поддержки малого и среднего предпринимательства Министерства (далее Комиссия).

С целью реализации своего преступного плана, лицо № зная о том, что согласно ч. 2 Порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса - под начинающим предпринимателем понимается субъект малого предпринимательства, соответствующий требованиям, установленным ст. 4 Федерального законна от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», зарегистрированный на территории Республики Адыгея, срок предпринимательской деятельности которого со дня регистрации менее 12 месяцев на момент подачи заявления, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Центрального входа в здание Адыгейского государственного Университета, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств выделяемых Министерством в виде гранта на создание собственного бизнеса, в рамках Программы, вступил в преступный сговор с Бабалян Э.Б., с которым распределил преступные роли, согласно которым: лицо № должно подготовить пакет документов, в соответствии с п. 5 Порядка предоставления грантов начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса, содержащий подложные и недостоверные сведения, а Бабалян Э.Б. зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, подписать и заверить пакет предоставленных лицом № документов, содержащий подложные и недостоверные сведения, который лично предоставить в Министерство.

Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бабалян Э.Б., выполняя свою преступную роль: изготовил поддельный договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, который предоставил для подписания Бабалян Э.Б.; изготовил копию свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА №, бизнес-план проекта «Производство металлических изделий» - ИП Бабалян Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию оборудования -приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт приема-передачи оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставил Бабалян Э.Б. для подписания и заверения их копий; не установленным следствием способом получил фиктивное свидетельство АУ РА «Республиканский бизнес инкубатор» о краткосрочном повышении Бабалян Э.Б. квалификации по программе «Успешный предприниматель», копию которого предоставил Бабалян Э.Б. для заверения; а также ввел в заблуждение ФИО13 и ФИО12 относительно своих истинных намерений.

ФИО13, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений лица №, по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ открыл в офисе АКБ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (Далее Банк) на свое имя расчетный счет №, информацию о котором предоставил лицу №, а впоследствии обналичил и передал последнему поступившие на его счет со счета ИП ФИО1 денежные средства в сумме 195 000 рублей.

ФИО12, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений лица №, по указанию последнего ДД.ММ.ГГГГ открыл в Банке, на свое имя расчетный счет №, информацию о котором предоставил лицу №, а впоследствии обналичил и передал последнему поступившие на его счет со счета ИП Бабалян Э.Б. денежные средства в сумме 241 000 рублей.

Бабалян Э.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, выполняя свою преступную роль: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в МИФНС № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя; ДД.ММ.ГГГГ получил в МИФНС № по <адрес> свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 01 №; ДД.ММ.ГГГГ получил в МИФНС № по <адрес> выписку из ЕГРИП; ДД.ММ.ГГГГ открыл в Банке расчетный счет №, информацию о котором предоставил лицу №; подписал предоставленный лицом № договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленный лицом № бизнес-план проекта «Производство металлических изделий» - ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленный лицом № договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленную лицом № спецификацию оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленный лицом № Акт приема-передачи оборудования -приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленный лицом № договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленную лицом № спецификацию оборудования -приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; подписал предоставленный лицом № Акт приема-передачи оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и заверил его копию; ДД.ММ.ГГГГ фиктивно перечислил на расчетный счет ФИО13 полученные от лица №. денежные средства в сумме 195 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ фиктивно перечислил на расчетный счет ФИО12 полученные от лица № денежные средства в сумме 241 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ получил копию заверенной Банком выписки, подтверждающей факт перечисления ФИО13 денежных средств в сумме 195 000 рублей и получил копию заверенной Банком выписки, подтверждающей факт перечисления ФИО12 денежных средств в сумме 241 000 рублей; изготовил копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 01 № и заверил ее; заверил копию предоставленного лицом № фиктивного свидетельства АУ РА «Республиканский бизнес инкубатор» о краткосрочном повышении им квалификации по программе «Успешный предприниматель»; заверил предоставленную лицом № копию свидетельства о государственно регистрации права серии 01-АА №; ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на получение гранта на создание собственного бизнеса.

Далее Бабалян Э.Б., для достижения совместной с лицом № преступной цели, направленной на хищение денежных средств выделяемых из средств Федерального бюджета Российской Федерации и Регионального бюджета Республики Адыгея в качестве субсидий, реализуя совместный преступный умысел, умышлено, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, предоставил подготовленные подложные и несоответствующие действительности документы на Комиссию Министерства, расположенного по адресу: <адрес>.

Члены комиссии, введенные таким образом в заблуждение относительно наличия у Бабалян Э.Б. права получения гранта на создание собственного бизнеса в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выделении Бабалян Э.Б. в рамках Программы гранта.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением Комиссии, Министерство, в лице Первого заместителя министра ФИО2, заключило с ИП ФИО1 договор №-МП-13 о предоставлении гранта начинающему предпринимателю.

ДД.ММ.ГГГГ, Министерство, в соответствии с договором №-МП-13 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило на расчетный счет №, открытый на имя ИЛ Бабалян Э.Б. в Банке, денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые Бабалян Э.Б. обналичил в кассе Банка и распорядился ими с лицом № по собственному усмотрению.

Таким образом, Бабалян Э.Б. совместно с лицом №, действуя группой лиц по предварительному сговору, при получении субсидий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили бюджетные денежные средства, причинив Министерству материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, являющийся крупным размером.

Уголовное дело по обвинению Бабалян Э.Б. поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по ходатайству обвиняемого Бабалян Э.Б. поступившему ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес>, подписанному также его защитником, о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, которые удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес>, с обвиняемым Бабалян Э.Б. при участии его защитника адвоката ФИО10 добровольно ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Бабалян Э.Б. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бабалян Э.Б. адвокат – Бобро И.В. пояснил в судебном заседании, что Бабалян Э.Б. добровольно заключил при его участии досудебное соглашение о сотрудничестве, после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Бабалян Э.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, указав, что Бабалян Э.Б. были соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно им даны правдивые показания, изобличающие его и его соучастников в совершении мошенничества при получении выплат, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, оказаны все необходимое содействие органам следствия в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, не препятствовал проведению всех необходимых следственных действий по уголовному делу № и выполнял все законные требования следователя в установленный им срок, а также совершал иные необходимые действия по согласованию с органами предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО11 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Бабалян Э.Б. особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением обвиняемым Бабалян Э.Б. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимый Бабалян Э.Б. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений. Вина Бабалян Э.Б. в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания были исследованы ходатайство Бабалян Э.Б. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление и.о. следователя следственной части СУ МВД по <адрес>ФИО14 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Бабалян Э.Б. досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, а также протоколы следственных действий, подтверждающие активное содействие обвиняемого Бабалян Э.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

С подсудимым Бабалян Э.Б. в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств Бабалян Э.Б., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал признательные показания, изобличающие других соучастников преступления. В ходе допросов Бабалян Э.Б. дал исчерпывающие, подробные показания о своей роли в совершении преступления, о роли в совершении преступлений всех соучастников. Сообщенные Бабалян Э.Б. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Содействие Бабалян Э.Б. следствию в раскрытии и расследовании совершенного им и иным лицом преступления, явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнены условия заключенного с ним прокуратурой досудебного соглашения, поэтому прокурором внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Бабалян Э.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, установил, что Бабалян Э.Б. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Бабалян Э.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд квалифицирует действия, совершенные Бабалян Э.Б.:

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый Бабалян Э.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Бабалян Э.Б. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Бабалян Э.Б. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Бабалян Э.Б. относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабалян Э.Б. судом не установлено.

Суд считает, что наказание Бабалян Э.Б. следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает назначение альтернативного наказания в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом или без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом сведений о личности подсудимого, <данные изъяты>, суд назначает наказание в виде штрафа, поскольку наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым.

Применение наказания в виде принудительных работ возможно с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение, который трудоустроен, положительно характеризуется.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Бабалян Э.Б. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицу наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Следовательно, Бабалян Э.Б. необходимо освободить от наказания по п. 9 Постановлению Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД с Бабалян Э.Б. снять судимость.

Меру пресечения в отношении Бабалян Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея к Бабалян Э.Б. в размере 300000 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения, признав за Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы материального ущерба. Дело в этой части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАБАЛЯН Э.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД освободить Бабалян Э.Б. от назначенного наказания.

Гражданский иск Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея к Бабалян Э.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 300000 рублей 00 копеек оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за Министерством экономического развития и торговли Республики Адыгея право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы материального ущерба. Дело в этой части передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий -<данные изъяты> Т.А. Поплавко

<данные изъяты>