Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя заместителя Находкинского транспортного прокурора Степурина Ф.М. по поручению Приморского транспортного прокуратура

защитника – адвоката Борисовского В.Ю. удостоверение № 1688 от 09.10.2009 года

и ордер № 000695 от 17.06.2013 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285; ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, 23.08.2013 года период с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом таможенного органа Российской Федерации – государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, назначенный на данную должность приказом начальника Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ. № и представителем власти, в силу занимаемой должности наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с должностным регламентом государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, утвержденного ДД.ММ.ГГ. начальником Находкинской таможни Д. (далее - Регламент), а также в соответствии со ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза в целях выполнения возложенных на него должностных обязанностей обязан:

- осуществлять таможенный досмотр товаров и транспортных средств (ст.
116 Таможенного кодекса Таможенного союза);

-знать и в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Таможенным кодексом Таможенного союза, Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом «О противодействии коррупции», другими
федеральными законами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, постановлений и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами в области таможенного дела, нормативными и иными правовыми актами ФТС России, ненормативными правовыми актами ДВТУ и Находкинской таможни, общим положением о таможенном посте,
Положением об отделе, правилами внутреннего трудового распорядка Находкинской таможни, а также условиями служебного контракта (п. 6 Регламента);

- при осуществлении своей деятельности соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и обеспечивать их исполнение (пп. 2 п. 10 Регламента);

проводить в установленные сроки и в необходимом объеме таможенный досмотр и фиксировать его результаты в установленном порядке (пп. 12 п. 10 Регламента); выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза (пп. 19 п. 10 Регламента);

при выявлении в результате таможенного досмотра признаков нарушения таможенного законодательства принимать меры, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации (пп. 20 п. 10 Регламента);

- возбуждать дела об административных правонарушениях (пп. 21 п. 10
Регламента);

-нести за совершение коррупционных правонарушений уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пп. 6 п. 12 Регламента).

В соответствии с п. 4.1 Инструкции, утвержденной приказом ФТС России от 04.07.2013 года № 1240 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра (осмотра) до выпуска товаров», должностное лицо таможенного органа Российской Федерации фиксирует результаты таможенного досмотра в акте таможенного досмотра в соответствии с Правилами заполнения, регистрации, хранения, учета актов таможенного досмотра (осмотра) незамедлительно после окончания фактической проверки товаров.

16.08.2013 года от имени ИП З. на таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни, расположенный по адресу: <.........>, подана декларация на товары (далее - ДТ) № на товар - «колеса ходовые стальные в комплекте с шинами, бывшие в употреблении, пригодные для дальнейшей эксплуатации» различных размеров и товарных марок, находящиеся в контейнере №.

В ходе документального контроля ДТ № государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТОиТК) таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни С. выявлен профиль риска №, в соответствии с которым С. по согласованию с руководством принято решение о проведении таможенного осмотра контейнера № с использование мобильного инспекционно-досмотрового комплекса.

В соответствии с актом таможенного осмотра № в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ. до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ. должностным лицом отдела применения инспекционно-досмотрового комплекса Л. проведен таможенный осмотр с использованием инспекционно-досмотрового комплекса контейнера №, в результате которого установлено, что у части товаров размер дисков не соответствует размерам находящихся с ними в комплекте шин.

ДД.ММ.ГГ. государственным таможенным инспектором ОТОиТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни С. в соответствии с примечанием к мерам по профилю риска № (1), сформировано поручение на проведении таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере №, в объеме 100%.

ДД.ММ.ГГ. проведение таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере №, поручено государственному таможенному инспектору отдела таможенного досмотра (далее - ГТИ ОТД) таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО1 Согласно поручению на досмотр №, цель проведения таможенного досмотра - идентификация товара, объем таможенного досмотра - 100%, степень таможенного досмотра: взвешивание, пересчет грузовых мест с выборочным вскрытием, выборочным пересчетом количества предметов в грузовых местах, измерение и определение характеристик товаров (с частичной разборкой), без взятия проб и образцов.

ДД.ММ.ГГ. период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения таможенного досмотра на основании поручения на досмотр № ГТИ ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО1 выявил признаки недостоверного декларирования, а именно, что размер находившихся в контейнере № автомобильных шин не соответствует размеру находящихся в них металлических дисков.

В связи с выявлением признаков недостоверного декларирования у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, желая освободить себя от дополнительных имущественных затрат, связанных с приобретением зимних автомобильных шин по рыночной цене, выдвинул ранее знакомому С., являющемся представителем ИП З., проходившему с ним службу в таможенных органах РФ, предложение о необходимости реализации ему комплекта зимних автомобильных шин для своего личного автомобиля по себестоимости, то есть по цене, за которую он был куплен в Японии. На указанное предложение С. ответил согласием, сообщив, что готов договориться о приобретении ФИО1 комплекта зимних автомобильных шин по себестоимости.

ДД.ММ.ГГ. в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ГТИ ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО1, являясь представителем власти, находясь на территории крытого склада ООО «ВСК», расположенного по адресу: <.........>, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерного бездействия получить для себя выгоду имущественного характера, а именно получить от С. комплект зимних автомобильных шин по себестоимости, то есть по цене, за которую он был куплен в Японии, тем самым освободить себя от дополнительных имущественных затрат действуя в интересах своего знакомого представителя получателя товара С., с которым ранее проходил службу в таможенных органах РФ, за обещанный С. комплект зимних автомобильных шин по себестоимости, приняв решение о не проведении таможенного досмотра в полном объеме, достоверно зная, что в указанном контейнере находится не достоверно задекларированный груз, который незаконно перемещен на территорию Российской Федерации, в нарушение ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза; пп. 12 п. 10, пп. 19 п. 10, пп. 20 п. 10 Регламента; п. 4.1 Инструкции, не принял мер к предотвращению незаконного перемещения товара, стоимостью <данные изъяты> рублей, хотя должен был и мог их принять как сотрудник таможни, таким образом, при выявлении в результате таможенного досмотра недостоверного декларирования товара по №, находящегося в контейнере №, не принял меры, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации, в том числе не возбудил дело об административном правонарушении по факту выявленного недостоверного декларирования.

ДД.ММ.ГГ. в период с 16 час 00 минут до 17 часов 30 минут ГТИ ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни ФИО1, находясь в служебном помещении ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, составил акт таможенного досмотра №, в который внес, заведомо ложные сведения, о соответствии размера автомобильных шин размеру находящихся в них металлических дисков.

После указания в акте таможенного досмотра № заведомо ложных сведений ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на укрытие недостоверного декларирования товаров до конца и осознавая общественно-опасные последствия в виде недополученных государством таможенных платежей в виду того, что инспектором ОТОиТК таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни будет осуществлен выпуск товара в соответствии с данными указанными ФИО1 в акте таможенного досмотра №, передал указанный акт должностному лицу ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни К. для передачи в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, где после начисления таможенных платежей товар, находящийся в контейнере № выпущен в свободное обращение.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в бюджет Российской Федерации не поступили таможенные платежи в сумме не менее <данные изъяты> рублей, которые должны были быть уплачены при перемещении достоверно задекларированного товара по ДТ №, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, являясь должностным лицом - государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни, назначенный на данную должность приказом начальника Находкинской таможни от ДД.ММ.ГГ., находясь в служебном помещении ОТД таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, стремясь путем совершения неправомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, а именно получить от С. комплект зимних автомобильных шин по себестоимости, то есть по цене, за которую он был куплен в Японии, действуя в интересах своего знакомого представителя получателя товара С., с которым ранее проходил службу в таможенных органах Российской Федерации, за обещанный С. комплект зимних автомобильных шин по себестоимости, обладая необходимыми и достаточными знаниями в области таможенного досмотра, большим опытом и навыками работы, выявив в ходе таможенного досмотра признаки недостоверного декларирования товара по ДТ №, находящегося в контейнере №, обладая необходимыми и достаточными знаниями, опытом и навыками работы по определению фактического количества грузовых мест, подлежащих досмотру в соответствии с поручением на таможенный досмотр, в нарушение ст. 116 Таможенного кодекса Таможенного союза; пп. 12 п. 10, пп. 19 п. 10, пп. 20 п. 10 Регламента; п. 4.1 Инструкции, составил подложный акт таможенного досмотра № 10714040/170813/005279, форма которого утверждена Инструкцией, являющийся официальным документом, в который внес заведомо ложные сведения о том, что в ходе проведенного им в период с 11 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ. до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГ. таможенного досмотра товара, находящегося в контейнере № AMFU 8856574 в зоне таможенного контроля на территории крытого склада ООО «ВСК», расположенного по адресу: <.........>, в объеме 100%, с взвешиванием, пересчетом грузовых мест, со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, данный товар идентифицирован, как колеса ходовые на металлических дисках, размер шин соответствует размеру дисков, хотя фактически таможенный досмотр товаров в указанном объеме им не производился и размер, находившихся в контейнере № автомобильных шин не соответствовал размеру, находившихся в них металлических дисков.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285; ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью по каждому преступлению, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном искренне раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ);

Квалифицирующие признаки «совершенное из иной личной заинтересованности» и «существенное нарушение охраняемых законом интересов общества» исключены их обвинения, исходя из позиции государственного обвинителя, как излишне вмененные.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (абзац в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, часть в редакции Федерального закона от 08.04.2008 N 43-ФЗ).

Квалифицирующий признак «совершенное из иной личной заинтересованности» исключен их обвинения, исходя из позиции государственного обвинителя, как излишне вмененный.

При этом судом из описательной части обвинения исключено указание об иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности, желании придать видимость эффективности своим профессиональным навыкам, приукрасить действительное положение эффективности своей работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртными напитками и употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, по характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете в ОМВД России по <.........> не состоит.

Согласно служебных характеристик ФИО1, характеризуется исключительно положительно, начал трудовую деятельность в Находкинской таможне с ДД.ММ.ГГ.. С ДД.ММ.ГГ. назначен на должность государственного таможенного инспектора ОТД т/п Морской порт Восточный. Одной из основных должностных обязанностей ФИО1 является проведение таможенного контроля товаров и транспортных средств. Имеет хорошие профессиональные знания, умело применяет их на практике. Обладает хорошей сообразительностью. Обстоятельства дела, взаимосвязи воспринимаются и рассматриваются в отведенное время и правильно. Мыслит последовательно, высказывает нужные идеи. Способен принять ясное, взвешенное и в большинстве случае самостоятельное решение. Осознает свою ответственность, умеет выражать свои мысли в письменной форме, выражается точно и разнообразно. Логичный и убедительный ход мысли. В целом обладает ясной и логичной речью. Выполняет нормальный объем работы. Способен справиться с увеличенной нагрузкой. Выполняет свою работу всегда в установленные сроки. Качество выполняемой работы хорошее. В 2013 году ФИО1 было составлено 9 определений о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено 343 таможенных досмотра, с начала 2014 года возбудил 7 дел об административных правонарушениях. Дисциплинарных взысканий не имеет. По отношению к руководству искренен, открыт, готов помочь коллегам по работе. Умеет поддерживать здоровый морально-психологический климат в коллективе. В коллективе пользуется уважением. В общении с участниками ВЭД корректен, вежлив, тактичен и сдержан. Служебную тайну хранить умеет. Добросовестно выполняет правила внутреннего трудового распорядка, служебной дисциплины, Кодекс этики, правила ношения форменной одежды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние, поведение после совершения преступлений, осознание содеянного, вследствие чего давал полные признательные и последовательные показания, не пытаясь уйти от ответственности, чем способствовал процессу доказывания, его возраст, наличие семьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характера и общественной опасности содеянного, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и исключительно положительного характеризующего материала, трудоспособности и возможности получения заработной платы, суд находит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. ст. 285 и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом социального и имущественного положения осужденного и его семьи, суд применяет положения ст. 46 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочку выплаты суммы штрафа, определенными частями на срок до 11 месяцев.

В соответствии в частью 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 признается преступлением небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Судом не установлено, наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации» №3500-6 ГД от 18.12.2013 года, вступившего в законную силу с 19.12.2013 года, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, поведения и отношения к содеянному, данных о личности, возраста, исключительно положительного характеризующего материала, сведений из трудовой деятельности в Находкинской таможне с 1995 года, в целом свидетельствующих о добросовестном отношении к своим должностным обязанностям, добросовестном отношении к труду, профессионализме, общем трудовом стаже в Находкинской таможне 19 лет, постоянном выполнении работы, требующей специальных знаний и профессиональной подготовки, награждением: медалью «За службу в таможенных органах третьей степени» приказ от №; медалью «За службу в таможенных органах второй степени» приказ от ДД.ММ.ГГ., что подтверждается удостоверением к награде в Федеральной таможенной службе, отсутствием дисциплинарных взысканий или нареканий, суд в соответствии со ст. 47 УК РФ не применяет дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и признает возможным сохранить за ФИО1 права занимать должность государственного таможенного инспектора в Федеральной таможенной службе Российской Федерации, поскольку это может повлечь утрату на определенный срок возможности работать по избранной профессии, с прерыванием трудового стажа, временной безработице, моральным страданиям.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах - незадекларированные товары по ДТ № – шины автомобильные в количестве 878 штук, хранящиеся на складе ООО <данные изъяты> по адресу <.........>, территория коммерческих складов ОАО <данные изъяты>, суд принимает во внимание, что постановлением суда г. Находка от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель З. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено в виде штрафа, без конфискации товара, явившегося предметом правонарушения.

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

-незадекларированные товары по ДТ № – шины автомобильные в количестве 878 штук, хранящиеся на складе ООО <данные изъяты> по адресу <.........>, территория коммерческих складов ОАО «ПМП» - подлежат возвращению индивидуальному предпринимателю З., после таможенного оформления,

- акт таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГ. хранящийся в уголовном деле - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ); ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (абзац в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, часть в редакции Федерального закона от 08.04.2008 года N 43-ФЗ) и назначить:

- по ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей);

- по ч ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (абзац в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ, часть в редакции Федерального закона от 08.04.2008 года N 43-ФЗ) наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

На основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочить выплату штрафа <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), определенными частями по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) ежемесячно, на срок до 11 месяцев.

В соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, сохранить за ФИО1 права занимать должность государственного таможенного инспектора в Федеральной таможенной службе Российской Федерации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить,

Вещественные доказательства:

- акт таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГ. года, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- незадекларированные товары по ДТ № – шины автомобильные в количестве 878 штук, хранящиеся на складе ООО <данные изъяты> по адресу <.........>, территория коммерческих складов ОАО <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, возвратить индивидуальному предпринимателю З., после таможенного оформления.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Подача дополнительной апелляционной жалобы, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Усова.