Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, Куратов О.А., находясь в мужской раздевалке цеха «..» ООО «...» расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл дверцу шкафчика <Номер>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ООО «...» пневматической упаковочный инструмент «XQD-19 НТ», стоимостью .. рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом, Куратов О.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «..» материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Куратов О.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и письменное согласие представителя потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что Куратов О.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куратов О.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Куратова О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Куратова О.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Куратова О.А.

При исследовании данных о личности подсудимого Куратова О.А. установлено, что он ........................................

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куратову О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Куратова О.А., а также наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить Куратову О.А. наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего назначить Куратову О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, с учетом трудоспособности подсудимого, обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, судом не установлено.

Кроме того, в ходе предварительного следствия в пользу адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи Куратову О.А. было выплачено вознаграждение в размере ... рублей .. копеек. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного Куратова О.А., расходы по оплате труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за участие в деле следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куратова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Куратова О.А.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <Адрес> – вернуть по принадлежности «...»; пневматический упаковочный инструмент «XQD-19 НТ» - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Ф.И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья- К.И. Терентьева