Гражданский кодекс часть 1

Ганеев Р.Я. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Ганеев Р. Я. на основании приказа Номер обезличен-к от Дата обезличена, назначенный на должность ... общества с ...», (далее по тексту ...»), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в вышеуказанном обществе, совершил хищение денежных средств республиканского бюджета, выделенных в виде субсидий на корма, при следующих обстоятельствах:

...», действующее на основании устава ...», зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС России Номер обезличен по ..., <данные изъяты>, расположено по юридическому адресу и фактическому месту расположения: ..., занимается деятельностью в области растениеводства и животноводства.

Ганеев Р.Я. являющийся ... ...» согласно приказа Номер обезличен-к от Дата обезличена, приступил к исполнению обязанностей ... ...», в связи, с чем располагал административно-хозяйственными и распорядительными функциями.

В начале сентября Дата обезличена года, в дневное время, у ... ...» Ганеева Р.Я. возник умысел, направленный на незаконное получение субсидий на корма в крупном размере, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

После чего, Дата обезличена около ... часов ... ...» Ганеев Р.Я., реализуя свой преступный умысел, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: ..., с целью незаконного получения государственного целевого кредита на корма, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства от 10.09.2010 № 137 «О реализации постановления Правительства РБ» от 08.09.2010 № 342«Об утверждении порядка предоставления в 2010 году субсидии из бюджета РБ на проведение сельскохозяйственных работ и порядка предоставления в 2010 г. субсидии из бюджета РБ на корма», достоверно зная о том, что на балансе ...» по состоянию на конец август ... согласно данным внутрихозяйственного отчета формы №-СП «Отчет движение скота и птицы на ферме», поголовье крупно рогатого скота составляет ... голов коров, ... головы быков производителей, ... прочего крупно-рогатого скота, ... голов свиней, ... голов лошадей, что составляет ... условных единиц, умышленно с целью хищения бюджетных средств в крупном размере, внёс недостоверные данные в отчеты, установленные по форме П-1 СХ «Сведения о производстве и отгрузки сельскохозяйственной продукции» и отчет 24 СХ «сведения о состоянии животноводства», а именно в разделе 3 отчета П-1 СХ от Дата обезличена завысил фактическое поголовье крупнорогатого скота до ... голов, что в переводе на условные головы составляет ... единиц, завысил фактическое поголовье свиней до ... голов, что в переводе на условные головы составило ... единиц всего поголовье скота составило ... условных голов. При составлении справки-расчета на предоставление в Дата обезличена г. субсидии из бюджета Республики Башкортостан на корма, ... ...» Ганеев Р.Я. умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях получения незаконной выгоды, то есть незаконного получения субсидий в крупном размере и дальнейшего их хищения, предоставил завышенные сведения о поголовье скота, то есть отразил данные о поголовье скота с отчётов формы П-1 СХ и 24 СХ, в которых ранее было завышено поголовье скота. Так, согласно справки-расчёта на предоставление в ... г. субсидии из бюджета Республики Башкортостан на корма от Дата обезличена, предоставленная ... ...» Ганеевым Р.Я. в отдел по работе с территориями Министерства сельского хозяйства, отражены следующие данные о поголовье крупнорогатого скота, свиней и лошадей: коровы, быки производители ... голов, в переводе на условные головы ... единиц, коэффициент перевода в условные головы данного вида скота равен ... прочий крупно рогатый скот ... голов, в переводе на условные головы ... единиц, т.к. коэффициент перевода в условные головы данного вида скота является ... единиц, свиней ... голов в переводе на условные головы ... единиц, так как коэффициент перевода на условные единицы составляет ... единиц, лошадей ... голов в переводе на условные головы ... единиц, всего ... голов в переводе на условные головы ... единиц. Ставка субсидии, согласно внесенных изменений в приказ Министерства сельского хозяйства от Дата обезличена Номер обезличен, на 1 условную голову составляет ... рублей, объем субсидии полагаемой к перечислению на расчетный счет ...», с учётом завышения количества единиц скота составляет ... рублей.

Далее, в рамках реализации постановления Правительства РБ № 342 от 08.09.2010 из бюджета Республики Башкортостан (бюджетный счёт Управления федерального казначейства № ...) поступили денежные средства в сумме ... рублей.

Денежные средства поступили с указанием платежа «Субсидии на корма» по постановлению Правительства РБ от Дата обезличена Номер обезличен, в том числе: - на расчётный счёт ...» Номер обезличен в ... ОСБ Уральского банка Сбербанка РФ по платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей; - на расчётный счёт ...» Номер обезличен в ОАО «...» по платёжному поручению Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей, из расчёта ... рублей за одну условную голову, которые были потрачены на различные нужды хозяйства.

В результате внесения ... ...» Ганеевым Р.Я. сведений несоответствующих действительности о поголовье скота, представленных для получения субсидий в Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан, не соответствующим данным бухгалтерского учёта ...» было необоснованно получено из бюджета Республики Башкортостан субсидий в размере ... рублей.

Полученные, ... ...» Ганеевым Р.Я., денежные средства в размере ... рублей, в том числе полученные противоправным путём денежные средства в размере ... рублей умышленно, из иной личной заинтересованности, а именно в целях получения заработанной платы и поддержания работоспособности своего хозяйства, увеличения его производственных показателей и извлечения в дальнейшем прибыли для себя и в пользу третьих лиц, были потрачены на следующие нужды хозяйства: на выдачу заработанной платы и выплат социального характера работникам ...» на сумму ... рублей; на приобретение зерносмеси на сумму ... рублей; на приобретения семян гороха, пшеницы на сумму ... рублей; на приобретение средств защиты растений на сумму ... рублей; на оплату по подготовке расчётных документов в сумме ... рублей; на приобретение пшеницы фуражной на сумму ... рублей; на оплату комиссии за перечисления денежных средств в коммерческие банки на сумму ... рубля; на приобретение дизельного топлива на сумму ... рублей; на оплату основного долга и погашение процентов за пользование кредитом в ОАО «...» на сумму ... рублей.

Тем самым, ... ...» Ганеев Р.Я. с использованием своего служебного положения, совершил хищение бюджетных средств, то есть мошенничество при получении субсидий на корма, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

Ганеев Р.Я. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в заявлении в суд не возражали на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Ганеева Р.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ганеева Р.Я., суд относит наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

По месту жительства и работы Ганеев Р.Я. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и назначает наказание в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Ганееву Р.Я. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Похищенные бюджетные средства были затрачены на выдачу заработной платы, социальных выплат работникам ...», приобретения кормов для поголовья скота, топлива для .... Данные обстоятельства суд считает исключительными, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления Ганеева Р.Я. и находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ганеевым Р.Я. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Ганеева Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

Меру пресечения в отношении Ганеева Р.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ...» в 6 томах, подтверждающие поступление денежных средств на счет ...», движение поступивших денежных средств, сведения о поголовье скота в ...» возвратить в ...».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бакалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Назмиев М.Ф.