Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гуловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, работающей в ПАО «Племзавод им. Чапаева» подсобным рабочим молочно-товарной фермы №1, замужней, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ;

Приходько Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не работающей, замужней, имеющей малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гулова Н.Н. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила, превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Т.С.Г.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.).

Она же, Гулова Н.Н., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.).

Приходько Л.И. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.).

Она же, Приходько Л.И., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.).

Она же, Приходько Л.И., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении Т.С.Г.).

Она же, Приходько Л.И., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.).

Она же, Приходько Л.И., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.).

Она же, Приходько Л.И., совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.).

Она же, Приходько Л.И., совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно п.п. 2, 3 Положения о Южном межрегиональном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору территориальным органом Россельхознадзора является Южное межрегиональное управление Россельхознадзора (далее – Управление), которое создается для осуществления функций, кроме прочих, по контролю и надзору в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений; Управление является государственным органом, находящимся в подчинении Россельхознадзора; Управление на закрепленной территории составляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, акты государственного фитосанитарного контроля (надзора), составляет акты административных обследований объектов земельных отношений, в пределах своей компетенции осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе составляет протоколы об административных правонарушениях, рассматривает дела об административных правонарушениях и назначает административные наказания.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа № 132-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа № 144-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Гуловой Н.Н., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее и Приходько Л.И. профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2019, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, с целью облегчить совершение преступления, Гулова Н.Н. сообщила о своем вышеуказанном преступном умысле и вышеуказанной преступной цели Приходько Л.И., предложив последней совместно составить в отношении неопределенного круга лиц фиктивные дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали. На указанное преступное предложение Гуловой Н.Н. Приходько Л.И. ответила согласием, после чего они в указанное время в указанном месте распределили между собой преступные роли, тем самым заранее вступив в преступный сговор по составлению в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали.

В соответствии с распределением преступных ролей Гулова Н.Н., являясь по отношению к Приходько Л.И. более опытным работником, должна была в полном объеме сформировать материалы дел об административных правонарушениях, внеся в них заведомо ложные сведения, за исключением внесения рукописных записей в протоколы об административных правонарушениях, также представляющих собой заведомо ложные сведения, которые должна была собственноручно выполнить Приходько Л.И., с целью конспирации своих совместных преступных действий, создавая, таким образом, видимость проведенных ими профилактических мероприятий и составления указанных официальных документов в действительности.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: <адрес>, приступив к реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.А.Д. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.А.Д., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Гуловой Н.Н. договоренности о механизме совершения преступления, собственноручно внесла в ранее полученный от Гуловой Н.Н. протокол об административном правонарушении № № заведомо ложные сведения – рукописные записи, согласно которым 25.11.2019 в 10 часов 45 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.А.Д. выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 56 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, по ст. 10.12 КоАП РФ, которого К.А.Д. в действительности не совершал, и удостоверила его своей подписью, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 15.11.2019 по 15.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть‑Лабинск, ул. Красная, 214, в продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.А.Д. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.А.Д., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и формирования дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Приходько Л.И. договоренности о механизме совершения преступления, используя находившийся в ее пользовании служебный компьютер, принтер, периферические устройства к ним, Гулова Н.Н., изготовила материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны К.А.Д., которого последний в действительности не совершал, после чего собственноручно внесла в них подписи и записи от имени К.А.Д., расположенных в ходатайстве от 25.11.2019, в постановлении № по делу об административном правонарушении от 09.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 21.11.2019, а также в протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2019, согласно которым 25.11.2019 в 10 часов 45 минут по адресу <адрес> (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.А.Д., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 56 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные совместные преступные действия Гуловой Н.Н. и Приходько Л.И., явно выходящие за пределы их должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Киракосян А.Д. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, вышеуказанными совместными преступными действиями Гуловой Н.Н. и Приходько Л.И., создавшими у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее и Приходько Л.И. профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В соответствии с распределением преступных ролей Гулова Н.Н., являясь по отношению к Приходько Л.И. более опытным работником, должна была в полном объеме сформировать материалы дел об административных правонарушениях, внеся в них заведомо ложные сведения, за исключением внесения рукописных записей в протоколы об административных правонарушениях, также представляющих собой заведомо ложные сведения, которые должна была собственноручно выполнить Приходько Л.И., с целью конспирации своих совместных преступных действий, создавая таким образом видимость проведенных ими профилактических мероприятий и составления указанных официальных документов в действительности.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.11.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, приступив к реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.А.Д. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.А.Д., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Гуловой Н.Н. договоренности о механизме совершения преступления, собственноручно внесла в ранее полученный от Гуловой Н.Н. протокол об административном правонарушении № заведомо ложные сведения – рукописные записи, согласно которым 25.11.2019 в 10 часов 45 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.А.Д. выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 56 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, по ст. 10.12 КоАП РФ, которого К.А.Д. в действительности не совершал, и удостоверила его своей подписью.

В период времени с 15.11.2019 по 15.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, в продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.А.Д. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.А.Д., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и формирования дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Приходько Л.И. договоренности о механизме совершения преступления, используя находившийся в ее пользовании служебный компьютер, принтер, периферические устройства к ним, Гулова Н.Н., изготовила материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны К.А.Д., которого последний в действительности не совершал, после чего собственноручно внесла в них подписи и записи от имени К.А.Д., расположенных в ходатайстве от 25.11.2019, в постановлении № по делу об административном правонарушении от 09.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 21.11.2019, а также в протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2019, согласно которым 25.11.2019 в 10 часов 45 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.А.Д., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 56 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями Гулова Н.Н. и Приходько Л.И., внесли в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересны К.А.Д. Кроме того, вышеуказанными совместными преступными действиями Гуловой Н.Н. и Приходько Л.И., создавшими у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.11.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 25.11.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Р.Т.Н. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего ее конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последней создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Р.Т.Н., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Р.Т.Н., которого последняя в действительности не совершала, путем собственноручного внесения от имени Р.Т.Н. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 25.11.2019 в 11 часов 50 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Р.Т.Н., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последней саженцев плодовых деревьев в количестве 60 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2019, в ходатайстве от 25.11.2019, в акте проверки № от 25.11.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 26.11.2019, в светокопии постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 24.11.2019, №, а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Гуловой Н.Н., явно выходящие за пределы ее должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Р.Т.Н. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последней, выразившееся в нарушении гарантированных Р.Т.Н. ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Гуловой Н.Н., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 25.11.2019 в неустановленном следствии месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В период времени с 25.11.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Р.Т.Н. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего ее конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последней создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Р.Т.Н., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Р.Т.Н., которого последняя в действительности не совершала, путем собственноручного внесения от имени Р.Т.Н. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 25.11.2019 в 11 часов 50 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Р.Т.Н., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последней саженцев плодовых деревьев в количестве 60 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 25.11.2019, в ходатайстве от 25.11.2019, в акте проверки № от 25.11.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 26.11.2019, в светокопии постановления по делу об административном правонарушении № от 05.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 24.11.2019, №, а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными преступными действиями Гулова Н.Н. внесла в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересы Р.Т.Н. Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Гуловой Н.Н., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее и Приходько Л.И. профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2019, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, с целью облегчить совершение преступления, Гулова Н.Н. сообщила о своем вышеуказанном преступном умысле и вышеуказанной преступной цели Приходько Л.И., предложив последней совместно составить в отношении неопределенного круга лиц фиктивные дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали. На указанное преступное предложение Гуловой Н.Н. Приходько Л.И. ответила согласием, после чего они в указанное время в указанном месте распределили между собой преступные роли, тем самым заранее вступив в преступный сговор по составлению в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали.

В соответствии с распределением преступных ролей Гулова Н.Н., являясь по отношению к Приходько Л.И. более опытным работником, должна была в полном объеме сформировать материалы дел об административных правонарушениях, внеся в них заведомо ложные сведения, за исключением внесения рукописных записей в протоколы об административных правонарушениях, также представляющих собой заведомо ложные сведения, которые должна была собственноручно выполнить Приходько Л.И., с целью конспирации своих совместных преступных действий, создавая таким образом видимость проведенных ими профилактических мероприятий и составления указанных официальных документов в действительности.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, приступив к реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Т.С.Г. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Т.С.Г., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Гуловой Н.Н. договоренности о механизме совершения преступления, собственноручно внесла в ранее полученный от Гуловой Н.Н. протокол об административном правонарушении № заведомо ложные сведения – рукописные записи, согласно которым 28.11.2019 в 10 часов 50 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Т.С.Г., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 70 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, по ст. 10.12 КоАП РФ, которого Т.С.Г. в действительности не совершал, и удостоверила его своей подписью, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 28.11.2019 по 19.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, в продолжение реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Т.С.Г. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Т.С.Г., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и формирования дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Приходько Л.И. договоренности о механизме совершения преступления, используя находившийся в ее пользовании служебный компьютер, принтер, периферические устройства к ним, Гулова Н.Н., изготовила материалы дела об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Т.С.Г., которого последний в действительности не совершал, после чего собственноручно внесла в них подписи и записи от имени Т.С.Г., расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 28.11.2019, в ходатайстве от 28.11.2019, в постановлении по делу об административном правонарушении № от 19.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 27.11.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 28.11.2019, согласно которым 28.11.2019 в 10 часов 50 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Т.С.Г., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 70 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные совместные преступные действия Гуловой Н.Н. и Приходько Л.И., явно выходящие за пределы их должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Т.С.Г. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее и Приходько Л.И. профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В соответствии с распределением преступных ролей Гулова Н.Н., являясь по отношению к Приходько Л.И. более опытным работником, должна была в полном объеме сформировать материалы дел об административных правонарушениях, внеся в них заведомо ложные сведения, за исключением внесения рукописных записей в протоколы об административных правонарушениях, также представляющих собой заведомо ложные сведения, которые должна была собственноручно выполнить Приходько Л.И., с целью конспирации своих совместных преступных действий, создавая таким образом видимость проведенных ими профилактических мероприятий и составления указанных официальных документов в действительности.

В неустановленное следствием время, но не позднее 28.11.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: <адрес>, приступив к реализации совместного вышеуказанного преступного умысла группы, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Т.С.Г. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Т.С.Г., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и дела об административном правонарушении, то есть незаконно, согласно ранее достигнутой с Гуловой Н.Н. договоренности о механизме совершения преступления, собственноручно внесла в ранее полученный от Гуловой Н.Н. протокол об административном правонарушении № заведомо ложные сведения – рукописные записи, согласно 28.11.2019 в 10 часов 50 минут по адресу Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Т.С.Г., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 70 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, по ст. 10.12 КоАП РФ, которого Т.С.Г. в действительности не совершал, и удостоверила его своей подписью.

Своими вышеуказанными совместными преступными действиями Гулова Н.Н. и Приходько Л.И., внесли в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересны Т.С.Г. Кроме того, вышеуказанными совместными преступными действиями Гуловой Н.Н. и Приходько Л.И., создавшими у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства..

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.12.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 04.12.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Г.В.Ю. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Г.В.Ю., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Г.В.Ю., которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Г.В.Ю. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 09 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Г.В.Ю., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 12 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 02.12.2019, в акте проверки № от 04.12.2019, в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.12.2019, в ходатайстве от 04.12.2019, в светокопии постановления по делу об административном правонарушении №, а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Гуловой Н.Н., явно выходящие за пределы ее должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Г.В.Ю. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных Г.В.Ю. ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.12.2019 в неустановленном следствии месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В период времени с 04.12.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Г.В.Ю. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Г.В.Ю., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Г.В.Ю., которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Г.В.Ю. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 09 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Г.В.Ю., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 12 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 02.12.2019, в акте проверки № от 04.12.2019, в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве от 04.12.2019, в светокопии постановления по делу об административном правонарушении № а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными преступными действиями Гулова Н.Н. внесла в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересы Г.В.Ю. Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Гуловой Н.Н., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.12.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 11.12.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Гулова Н.Н., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Ш.А.Н. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Ш.А.Н., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Ш.А.Н., которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Ш.А.Н. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, расположенных в согласно которым 11.12.2019 в 10 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Ш.А.Н., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 18 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении протоколе об административном правонарушении № от 11.12.2019, в ходатайстве от 11.12.2019, в акте проверки № от 11.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 11.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 10.12.2019, а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Гуловой Н.Н., явно выходящие за пределы ее должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Ш.А.Н. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных Ш.А.Н. ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Гулова Н.Н. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Гулова Н.Н. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В неустановленное следствием время, но не позднее 11.12.2019 в неустановленном следствии месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Гуловой Н.Н., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В период времени с 11.12.2019 по 09.01.2020, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №2 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Красная, 214, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Ш.А.Н. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Ш.А.Н., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Ш.А.Н., которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Ш.А.Н. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, расположенных в согласно которым 11.12.2019 в 10 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Ш.А.Н., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 18 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении протоколе об административном правонарушении №№ от 11.12.2019, в ходатайстве от 11.12.2019, в акте проверки № от 11.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 11.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 10.12.2019, а также изготовления на служебном компьютере постановления № по делу об административном правонарушении, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными преступными действиями Гулова Н.Н. внесла в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересы Ш.А.Н. Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Гуловой Н.Н., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.12.2019 в неустановленном следствием месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Приходько Л.И., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления, то есть действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В период времени с 04.12.2019 по 18.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.Ю.И. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.Ю.И., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны К.Ю.И. которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Косач Ю.И. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 12 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.Ю.И., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 16 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в ходатайстве от 04.12.2019, в акте проверки от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 02.12.2019, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Приходько Л.И., явно выходящие за пределы ее должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности К.Ю.И. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Приходько Л.И., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы главного государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В неустановленное следствием время, но не позднее 04.12.2019 в неустановленном следствии месте на территории Усть‑Лабинского района Краснодарского края, у Приходько Л.И., осознававшей, что показатели эффективности и результативности ее профессиональной служебной деятельности за 2019 год ниже относительно аналогичных показателей прошлых периодов, возник преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности – составления в отношении неопределенного круга лиц фиктивных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 10.12. КоАП РФ, которые указанные лица в действительности не совершали, желая приукрасить действительное положение с целью улучшения показателей своей работы по выявлению и пресечению административных правонарушений и как следствие этого последующего личного денежного премирования со стороны руководства Управления.

В период времени с 04.12.2019 по 18.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Приходько Л.И., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий К.Ю.И. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными К.Ю.И., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны К.Ю.И., который последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени К.Ю.И. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 12 часов 40 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении К.Ю.И., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 16 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в ходатайстве от 04.12.2019, в акте проверки от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица № от 02.12.2019, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными преступными действиями Приходько Л.И. внесла в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересы К.Ю.И. Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Приходько Л.И., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Приходько Л.И. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Управления 12.07.2019 на основании приказа №-л от 12.07.2019 руководителя Управления О.И.А.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В период времени с 04.12.2019 по 18.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Е.А.А. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Е.А.А., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Е.А.А., которого последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Е.А.А. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 10 часов 50 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Е.А.А., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 30 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в ходатайстве от 04.12.2019, в акте проверки от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 02.12.2019, №, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило, совершив тем самым действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Приходько Л.И., явно выходящие за пределы ее должностных обязанностей и полномочий, создали условия для незаконного привлечения к административной ответственности Е.А.А. и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов последнего, выразившееся в нарушении гарантированных последнему ст.ст. 2, 21, 22 Конституции РФ прав на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность.

Таким образом, Приходько Л.И. осуществляла функции представителя власти и являлась должностным лицом.

В соответствии с п.п. 10.5, 10.17, 10.36, 14, 14.1 своего должностного регламента, утвержденного 15.07.2019 руководителем Управления О.И.А., регламентирующим профессиональную служебную деятельность Приходько Л.И., на последнюю при осуществлении ей контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений возложены обязанности организовывать и осуществлять государственный надзор и контроль за соблюдением правил и норм в области карантина растений, семеноводства и надзора за качеством и безопасностью зерна и продуктов его переработки индивидуальными предпринимателями, юридическими и физическими лицами на территории, подведомственной Управлению; использовать своевременно и в полной мере предоставленные полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности; составлять протоколы об административных правонарушениях в установленной сфере деятельности; при исполнении служебных обязанностей обязана самостоятельно принимать решения по вопросам возбуждения дел об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении».

В период времени с 04.12.2019 по 18.12.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета №10 ОП «Усть-Лабинский» Управления по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, д. 43, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Приходько Л.И., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь при исполнении вышеуказанных должностных обязанностей, вопреки интересам службы своих должностных полномочий, осознавая, что в результате ее действий Е.А.А. претерпит материальный и/или моральный вред, вследствие чего его конституционные права и законные интересы будут существенно нарушены, а также то, что у последнего создастся ложное мнение о вседозволенности должностных лиц государственного органа – Россельхознадзора, которые грубейшим образом и безнаказанно могут нарушать требования закона и конституционные права человека и гражданина, в связи с чем авторитет государственных органов Российской Федерации неизбежно будет подорван и дискредитирован, тем самым охраняемые законом интересы общества и государства будут существенно нарушены, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись своим служебным положением, обладая установочными данными Е.А.А., в нарушение установленной процедуры контроля и надзора в сфере карантина и защиты растений, обеспечения качества и безопасности семеноводства сельскохозяйственных растений, составления протокола об административном правонарушении и последующем формировании дела об административном правонарушении, то есть незаконно, самостоятельно изготовила дело об административном правонарушении по ст. 10.12 КоАП РФ за, якобы, нарушение правил производства, заготовки, обработки, хранения, реализации, транспортировки и использования семян сельскохозяйственных растений со стороны Е.А.А., который последний в действительности не совершал, путем собственноручного внесения от имени Е.А.А. в материалы дела об административном правонарушений подписей и записей, согласно которым 04.12.2019 в 10 часов 50 минут по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская, ул. Октябрьская (рынок) в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении Е.А.А., выявлено событие административного правонарушения, а именно реализация последним саженцев плодовых деревьев в количестве 30 штук без документов, удостоверяющих сорт, происхождение и качество реализуемого посадочного материала, расположенных в протоколе об административном правонарушении № от 04.12.2019, в ходатайстве от 04.12.2019, в акте проверки от 04.12.2019, в определении о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 04.12.2019, в светокопии распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки физического лица от 02.12.2019, №, представляющих собой заведомо ложные сведения, так как в действительности указанных событий не происходило.

Своими вышеуказанными преступными действиями Приходько Л.И. внесла в вышеуказанные официальные документы заведомо ложные сведения, в результате которых существенно нарушены права и законные интересы Е.А.А. Кроме того, вышеуказанными преступными действиями Приходько Л.И., создавшей у неопределенного круга граждан негативное мнение о должностных лицах государственных органов, как о работниках, корыстно относящихся к человеческим ценностям, недобросовестно исполняющих свои служебные обязанности, не вызывающих доверие, подорван авторитет государственного органа – Россельхознадзора, тем самым существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая Гулова Н.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.);

оно ей понятно, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Г.Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Гуловой Н.Н. – Дунский О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что действия подсудимой Г.Н.Н. правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду в отношении К.А.Д.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.).

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.)., с которым согласилась подсудимая Г.Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Подсудимая Приходько Л.И. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.);

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Приходько Л.И. без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Приходько Л.И. – Шульга С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой Приходько Л.И. правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении К.Ю.И.);

по ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.);

по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства (по эпизоду в отношении Е.А.А.).

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.), по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.), по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.), с которым согласилась подсудимая Приходько Л.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Гулова Н.Н. на учете у врача - психиатра не состоит, каких - либо отклонений в ее поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гулова Н.Н. по месту жительства характеризуется положительно, не судима, совершила впервые преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гуловой Н.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Г.Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга подсудимой Г.В.А.., являющегося инвалидом II группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Гуловой Н.Н. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Гуловой Н.Н. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Окончательное наказание Гуловой Н.Н. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что Приходько Л.И. на учете у врача - психиатра не состоит, каких - либо отклонений в ее поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Подсудимая Приходько Л.И. по месту жительства характеризуется положительно, не судима, совершила впервые преступления средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приходько Л.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приходько Л.И. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Приходько Л.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Гуловой Н.Н. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.), обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И., на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.) в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Приходько Л.И. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.) обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка П.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой Приходько Л.И. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 6, 43, 60 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить Приходько Л.И. наказание по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.) в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

Окончательное наказание Приходько Л.И. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Г.Н.Н. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Приходько Л.И. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулову Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Р.Т.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.В.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Ш.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гуловой Н.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Гулову Н.Н. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гуловой Н.Н. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Признать Приходько Л.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.А.Д.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.С.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Ю.И.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в отношении Е.А.А.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности государственной службы и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком 3 (три) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Приходько Л.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Приходько Л.И. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Выселковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в филиал по Выселковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК для регистрации и отчета о своем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Приходько Л.И. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело об административном правонарушении № в отношении Е.А.А., по ст. 10.12 КоАП РФ; свободные образцы почерка и подписей Е.А.А. на 1-м листе – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета марки «DEPO», инвентарный №; фотокамера «Sony Cyber – shot DSC – W110» с флеш-накопителем которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- дело об административном правонарушении № в отношении К.Ю.И., по ст. 10.12 КоАП РФ; свободные образцы почерка и подписей Гуловой Н.Н. на 1‑м листе, свободные образцы почерка и подписей К.Ю.И. на 1-м листе – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- дело об административном правонарушении № в отношении Т.С.Г., по ст. 10.12 КоАП РФ – которое хранится в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- дело об административном правонарушении № в отношении К.А.Д., по ст. 10.12 КоАП РФ – которое хранится в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- свободные образцы почерка и подписей Е.А.А. на 1-м листе, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- дело об административном правонарушении № в отношении Р.Т.Н., по ст. 10.12 КоАП РФ – которое хранится в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- свободные образцы почерка и подписей Ш.Е.С. на 4‑х листах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- дело об административном правонарушении № в отношении Г.В.Ю., по ст. 10.12 КоАП РФ – которое хранится в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- свободные образцы почерка и подписей Г.Н.Н. на 1-м листе, свободные образцы почерка и подписей Г.В.Ю. на 1-м листе – которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- дело об административном правонарушении № в отношении Ш.А.Н., по ст. 10.12 КоАП РФ – которое хранится в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 04181А58720

р/с 40101810300000010013

ИНН 2309125633

КПП 230901001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

БИК 040349001

ОКТМО 03701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лица, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Колойда