Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч.2 ст.272, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.163, ч.2 ст.272, ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.163 УК РФ,

установил:

подсудимый Никитин Н.А. совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, нарушил тайну иных сообщений граждан и совершил вымогательство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, путем установления уголовной ответственности за нарушение этих прав в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. (п.8 ст.9, ст.16 указанного Федерального закона).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.00 мин. до 19 час. 26 мин. Никитин Н.А., находился у <адрес>, где осуществлял доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством устройства связи - личного мобильного телефона «SAMSUNSA-10», с помощью которого осуществил доступ к сайту «<данные изъяты>), где в разделе «Маркет» обнаружил объявление о продаже аккаунтов в социальной сети «<данные изъяты>». При этом Никитин Н.А. создал свой аккаунт на указанном сайте, внес денежные средства и приобрел логин и пароль от страницы Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которые пришли ему в личном сообщении, чем он получил доступ к иным сообщениям, содержащим сведения о частной жизни Потерпевший №1 и иных, общавшихся с ней посредством сети «Интернет» лиц, в том числе Потерпевший №2

В это же время у Никитина Н.А. возник преступный умысел на нарушение тайны иных сообщений граждан, в частности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, реализуя который он, имея логин и пароль от страницы Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, умышленно и тайно, при отсутствии законных оснований, без ведома и согласия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав последних на тайну иных сообщений, и желая наступления этих последствий, используя личный мобильный телефон «SAMSUNSA-10», осуществил доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», где вошел на страницу Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, введя полученные ранее на сайте <данные изъяты> логин и пароль, осуществив тем самым незаконный доступ к хранящимся на сайте вышеуказанной социальной сети личным сообщениям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без их согласия, и прочел их, ознакомившись с их текстом и фото - видео файлами, содержащимися в переписке между последними, а также скачал при этом на свой мобильный телефон «SAMSUNSA-10», фотографические изображение и видеофайл, содержащие сведения интимного характера о Потерпевший №1, которые представляют личную тайну вышеуказанных лиц, создав их копии, чем нарушил тайну иных сообщений Потерпевший №2 и Потерпевший №1, передаваемых посредством сети «Интернет».

Кроме того, Никитин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 26 мин., находясь у <адрес>, осуществив доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством устройства связи - личного мобильного телефона «SAMSUNSA-10», после получения логина и пароля от страницы Потерпевший №1 в социальной сети «<данные изъяты>» <данные изъяты>, которые пришли ему в личном сообщении, получил доступ к иным сообщениям, содержащим сведения о частной жизни Потерпевший №1 и иных, общавшихся с ней посредством сети «Интернет» лиц, в том числе Потерпевший №2, имея умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в виде незаконного собирания сведений о частной жизни данных лиц, составляющих их личную тайну, без их согласия умышленно и тайно, при отсутствии законных оснований, без ведома и согласия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся на территории <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав последних на неприкосновенность частной жизни, и желая наступления этих последствий, используя личный мобильный телефон «SAMSUNSA-10», прочел личные сообщения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ознакомившись с их текстом и фото - видео файлами, содержащимися в переписке между последними, а также скачал при этом на свой мобильный телефон «SAMSUNSA-10» фотографические изображение и видеофайл, содержащие сведения интимного характера о Потерпевший №1, представляющие личную тайну вышеуказанных лиц, создав их копии, чем незаконно собрал сведения о частной жизни Потерпевший №1 и ФИО5, составляющее их личную тайну, без согласия данных лиц.

Продолжая свою преступную деятельность, Никитин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час.00 мин. до 19 час.26 мин., находясь около <адрес>, осуществив доступ в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством устройства связи - личного мобильного телефона «SAMSUNSA-10», имея доступ к иным сообщениям, содержащим сведения о частной жизни Потерпевший №1 и иных, общавшихся с ней посредством сети «Интернет» лиц, в том числе Потерпевший №2, желая улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел на совершение вымогательства, то есть требование передачи ему Потерпевший №2 - лицом, которому в силу сложившихся личных отношений дорого благополучие Потерпевший №1 денежных средств под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред последней - фотографических изображений и видеофайла, содержащих сведения интимного характера о Потерпевший №1 в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» из корыстным побуждений, с целью хищения денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественному ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, направил с созданной им страницы в социальной сети «<данные изъяты>» 2 сообщения Потерпевший №2 с требованием о передаче ему денежных средств в сумме по 2500 рублей, содержащихся в каждом сообщении за нераспространение фотографических изображений и видеофайла, содержащих сведения интимного характера о Потерпевший №1, путем перечисления указанных сумм денег через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона № на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, которыми в тот момент пользовался Никитин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 26 мин. и 19 час. 38 мин. Потерпевший №2, находясь в <адрес> перевел со своей банковской карты «Mastercard» № денежные средства в сумме по 2500 рублей соответственно, а всего на общую сумму 5000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № на банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, которыми Никитин Н.А. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Никитин Н.А. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.137 УК РФ как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, по ч.1 ст.138 УК РФ как нарушение тайны иных сообщений граждан и по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего и его близких.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый Никитин Н.А. на момент совершения преступления судимостей не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, совершил два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина Н.А. по всем преступлениям, согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о целях и мотиве совершения преступлений, неизвестной до этого, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ и ч.1 ст.168 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК Ф - в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, поскольку оно будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем определяя вид и размер назначенного наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им деяний, целей и мотива, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Никитиным Н.А. совершены два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, в связи с чем наказание ему следует назначить по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.2 ст.72 УК РФ.

Поскольку преступления Никитиным Н.А. совершены до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в срок наказания по совокупности преступлений отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ необходимо оставить пи уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Никитина Никиту Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137, ч.1 ст.138, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.137 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов,

по ч.1 ст.138 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

по ч.1 ст.163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний согласно ч.2 ст.72 УК РФ определить Никитину Н.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Никитину Н.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Установить Никитину Никите Андреевичу на срок ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На срок ограничения свободы возложить на Никитину Никиту Андреевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистации.

В срок наказания зачесть Никитину Н.А. отбытое им наказание по приговору Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, информацию о движении денежных средств по банковской карте, лазерные DVD-R диски оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.Е. Бодрова