Гражданский кодекс часть 1

При секретаре Тимошенко Н.В., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1, следуя в электропоезде № сообщением «» перед прибытием электропоезда на ст. , увидел в третьем вагоне с головы состава по ходу движения поезда, ранее не знакомого ему Г., у которого при себе находилась сумка для ноутбука, стоящая рядом с ним на сиденье. ФИО1 предположил, что в сумке, принадлежащей Г., находятся материальные ценности, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое безвозмездное изъятие у Г. материальных ценностей, находящихся в сумке для ноутбука, с целью обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты, находясь в третьем вагоне с головы состава электропоезда № на ст. , сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Г., с целью открытого безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая, что преступный характер его действий является очевидным для Г. и окружающих, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения имуществом, нанес Г. удар стеклянной бутылкой в область переносицы, чем причинил Г. повреждение в виде ссадины на спинке носа, расценивающееся, как не причинившее вред здоровью. При ударе бутылка разбилась и осколком Г. было причинено повреждение в виде ссадины на правой стопе, расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, схватив с сиденья, открыто похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- сумку для ноутбука, стоимостью ;

- ноутбук марки «Samsung» модель «R510» в комплекте с аккумуляторной батареей, кабелем питания и двумя

CD – дисками с программным обеспечением, общей стоимостью комплекта ;

- оптическая проводная компьютерная «мышь» марки «А4ТЕСН» модель «Х5-570», стоимостью ;

- МР-3 плеер производства КНР в комплекте с USB – кабелем общей стоимостью в комплекте ;

- USB – кабель для сотового телефона, стоимостью ;

- портмоне, стоимостью ;

- денежные купюры, находящиеся в портмоне на общую сумму ;

- зарядное устройство к цифровому фотоаппарату марки «SONY», не представляющее материальной ценности для потерпевшего;

- кожаную обложку для паспорта гражданина РФ, стоимостью ;

- документы на имя Г., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, два медицинских страховых полиса, студенческий билет, читательский билет, удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации транспортного средства, пенсионное страховое свидетельство, удостоверение оператора по исследованию скважин, удостоверение служащего приписное свидетельство, медицинская справка для предъявление о ГИБДД, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

- три банковские кредитные карты на имя Г., не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- пластиковые карты с накопительными скидками, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

После чего ФИО1 с указанными вещами с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на сумму рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб частично возмещен в сумме , исковые требования в части материального ущерба признает на оставшуюся невозмещенной сумму, в части компенсации морального вреда признает частично – не более .

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, исковые требования признает, ущерб частично возмещен, просил назначить минимально возможное наказание и применить ст. 73 УК РФ; в части компенсации морального вреда – в разумных пределах с учетом материального положения подсудимого.

Потерпевший Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на исковых требованиях настаивал: в части материального ущерба – (сумма невозмещенного ущерба), просил взыскать моральный вред в сумме , поскольку действиями ФИО1 ему были причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд признает верной квалификацию действий ФИО1. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы

1) требование ИЦ МВД РБ на подсудимого (л.д.33 т.2);

2) медицинская справка РПНД в отношении подсудимого (л.д.40 т.2);

3) медицинская справка РНД в отношении подсудимого (л.д.41 т.2);

4) справка о составе семьи (л.д.43 т.2);

5) справка – характеристика (л.д.46 т.2);

6) служебная характеристика (л.д.50 т.2);

7) характеристик (л.д.52 т.2);

8) грамота (л.д.53 т.2);

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому судом не установлено, поскольку, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и учебы положительно, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и перевоспитания подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и учебы, мнение потерпевшего, не желавшего строго наказывать подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая по внимание то, что ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб частично возместил, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Принимая во внимание трудное материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в сумме – материальный ущерб, оставшийся не возмещенным. В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации с учетом требований разумности и справедливости. Учитывая материальное положение ФИО1, а также степень причиненных потерпевшему Г. нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме .

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Согласно материалов дела вещественные доказательства – документы и личные вещи потерпевшего Г., возвращены владельцу и подлежат оставлению у последнего; осколки бутылки, хранящиеся в камере хранения , подлежат уничтожению; сумка-барсетка, в которой находятся три ручки шариковые, пять тетрадей в клетку 48 листов, одна тетрадь в клетку 96 листов, две тетради в клетку 12 листов, словарь юридических терминов, брошюра «Шпаргалки по гражданскому процессу», брошюра «Шпаргалки по уголовному процессу», фрагмент тетрадного листа с надписью хранящиеся в камере хранения - вернуть потерпевшему Г., кассовые и товарные чеки на похищенное имущество, отпечатки пальцев, принадлежащие ФИО1 и Г., проездные билеты на электропоезд №, два фрагмента тетрадного листа с рукописными надписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: осколки бутылки, хранящиеся в камере хранения - уничтожить; сумку-барсетку, в которой находятся три ручки шариковые, пять тетрадей в клетку 48 листов, одна тетрадь в клетку 96 листов, две тетради в клетку 12 листов, словарь юридических терминов, брошюра «Шпаргалки по гражданскому процессу», брошюра «Шпаргалки по уголовному процессу», фрагмент тетрадного листа с надписью хранящиеся в камере хранения - вернуть потерпевшему Г., кассовые и товарные чеки на похищенное имущество, отпечатки пальцев, принадлежащие ФИО1 и Г., проездные билеты на электропоезд №, два фрагмента тетрадного листа с рукописными надписями – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба .

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу Г. .

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы либо кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева