Гражданский кодекс часть 1

В период с 26.12.2019 года по 19.06.2020 года, Багаутдинов Р.Ш., действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получения от <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, являющегося главным экономистом отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», то есть должностным лицом, содействия, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк», Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2, лично дал взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере <ФИО>6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, состоящему в должности главного экономиста отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» на основании приказа <Номер обезличен> от 01.10.2013 года и исполняющему обязанности начальника вышеуказанного отдела Банка на основании приказа от 23.07.2019 года <Номер обезличен>-к, то есть за совершение законных действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия и которым он может способствовать в силу должностного положения, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2019 года по 26.12.2019 года с 09 часов до 18 часов, с целью частичного погашения просроченной задолженности по оплате ипотечных платежей по кредитному договору от 15.11.2013 года <Номер обезличен>, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице начальника отдела кассовых операций Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>7 и Багаутдинова Р.Ш., о предоставлении последнему денежных средств (кредита) в размере 6 000 000 рублей с процентной ставкой 13,50 % годовых, Багаутдинов Р.Ш. прибыл в помещение Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, и в ходе общения с Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, последнему сообщил о наличии оставшейся просроченной ипотечной задолженности по вышеуказанному договору, после чего попросил его оказать содействие в урегулировании вопросов непринятия мер по обращению банком взыскания на ипотечное имущество и предоставления возможности рассрочки платежей. В соответствии с перечнем акционерных обществ, указанных в подпункте «а» пункта 5 Положения об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции"), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2004 года <Номер обезличен> «Об управлении находящимися в федеральной собственности акциями акционерных обществ и использовании специального права на участие Российской Федерации в управлении акционерными обществами ("золотой акции")», в отношении которых права акционера - Российской Федерации осуществляются Росимуществом, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») является акционерным обществом, в отношении которого права акционера - Российской Федерации осуществляются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с п.1 Устава акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», утвержденного распоряжением Росимущества от 18.12.2008 года <Номер обезличен>-р, АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, созданной в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом «Об акционерных обществах» в целях реализации кредитно-финансовой политики Российской Федерации в агропромышленном комплексе и формирования эффективной системы кредитно-финансового обслуживания агропромышленного комплекса, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Согласно п.1.2 Положения об Оренбургском региональном филиале Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», утвержденного решением Правления АО «Россельхозбанк» от 03.10.2019 года <Номер обезличен> (далее по тексту – Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк», Банк), Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк» является обособленным подразделением АО «Россельхозбанк», расположенным вне места его нахождения. В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», утвержденной 06.11.2018 года, а также с п.2.2 должностной инструкции начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», утвержденной 24.12.2019 года (далее по тексту - Подразделение), Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, осуществлял непосредственное руководство работниками Подразделения, также ему был функционально подчинен отдел/служба по работе с проблемной задолженностью физических лиц внутренних структурных подразделений филиала. Кроме того, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, на основании вышеуказанных должностных инструкций был обязан:

- обеспечивать выполнение задач и функций, указанных в положении о Подразделении (п.5.1);

- выполнять по отдельным поручениям непосредственного и вышестоящих руководителей трудовые действия, хотя прямо и не предусмотренные настоящей должностной инструкцией, но по своему функциональному свойству относящиеся к компетенции Подразделения (п.5.3);

- организовывать работу и взаимодействие всех работников Подразделения, направляя их деятельность на развитие и повышение эффективности работы Подразделения (п.5.4);

- давать подчиненным работникам указания, поручения и контролировать их выполнение, а также осуществлять текущий контроль выполнения работниками Подразделения возложенных на них обязанностей (п.5.5);

- уведомлять Банк в установленном порядке обо всех случаях обращения к работнику каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, а также личной заинтересованности при исполнении трудовых обязанностей, которая может привести к конфликту интересов (п.5.24).

На основании п.п.6.1, 6.2, 6.3, 6.7.5 вышеуказанных должностных инструкций, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, был вправе подписывать (визировать) документы в пределах своей компетенции, требовать от работников Подразделения своевременного и качественного выполнения возложенных на них обязанностей, осуществлять в установленном в Банке порядке делегирование предоставленных работнику полномочий, инициировать и принимать участие в согласовании управленческих решений о премировании работников Подразделения, а в соответствии с п.п.7.1.2, 7.2 вышеуказанных должностных инструкций Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, отвечал за выполнение показателей эффективности взыскания и восстановления проблемной задолженности физических лиц, качественное и своевременное выполнение возложенных на него функциональных обязанностей в соответствии с настоящими должностными инструкциями.

На основании п.1.7 Положения об отделе по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», утвержденного 06.11.2018 года директором Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», а также п.1.7 Положения об отделе по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», утвержденного 24.12.2019 года директором Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в качестве руководителя (начальника) данного Подразделения осуществлял непосредственное руководство деятельностью Подразделения в рамках своих полномочий, определяемых внутренними документами, приказами, распоряжениями Банка и филиала, указаниями директора филиала, а также должностной инструкцией.

Согласно п.2.3 вышеуказанных положений, основными задачами Подразделения являются разработка и реализация стратегии и планов урегулирования проблемной/просроченной задолженности физических лиц, при этом в функции Подразделения входят:

- организация взаимодействия филиала и внутренних структурных подразделений в рамках осуществления деятельности по взысканию и урегулированию проблемной/просроченной задолженности физических лиц (п.3.1.2);

- разработка решений по урегулированию проблемной/просроченной задолженности физических лиц, подготовка предложений, выносимых на рассмотрение уполномоченным органам Банка, контроль их реализации филиалом и анализ их эффективности (п.3.1.5);

- подготовка, согласование и участие в реализации планов мероприятий по работе с проблемной задолженностью (п.3.1.9).

На основании п.1 приказа директора Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» от 18.06.2019 года <Номер обезличен> «О составе Малого кредитного комитета Оренбургского регионального филиала» (далее по тексту - Приказ), главный экономист отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с 18.06.2019 года включен в состав Малого кредитного комитета. Согласно п.2 Приказа, в период отсутствия начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Свидетель №11 (отпуск, командировка, больничный лист) полномочия по исполнению обязанности последнего возлагались на <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, В соответствии с. п.п.3.1.3.2. п. 3.1.3. Положения о Малом кредитном комитете регионального филиала АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен>-П, утвержденного решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 23.06.2011 года <Номер обезличен>) (далее по тексту - Положение), Малый кредитный комитет самостоятельно (без дальнейшего вынесения на рассмотрение уполномоченного(ых) органа(ов) Банка) в рамках установленных полномочий и утвержденных филиалу лимитов кредитного риска и иных ограничений выполняет функции по принятию решений по вопросам урегулирования проблемной и просроченной задолженности физических лиц в пределах компетенции, установленной Порядком работы с просроченной и проблемной задолженностью физических лиц в АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен>-П, утвержденным решением Правления АО «Россельхозбанк» от 06.07.2017 года <Номер обезличен>. Кроме того, согласно п.5.2 Положения, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в качестве члена Малого кредитного комитета был обязан:

- принимать участие в заседаниях Малого кредитного комитета;

- при реализации своих полномочий действовать в интересах Банка;

- высказывать только аргументированные доводы или возражения по существу рассматриваемых вопросов и голосовать «за» либо «против»;

- при осуществлении голосования по вопросам, вынесенным на рассмотрение Малым кредитным комитетом, руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных актов Банка России и внутренних документов Банка;

- подписывать (визировать) протоколы заседаний Малого кредитного комитета, в которых принимали участие.

Согласно п.5.3 Положения, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, как член Малого кредитного комитета, имел право высказывать свое мнение по обсуждаемым в ходе заседаний Малого кредитного комитета вопросам, а в соответствии с п.5.4 Положения нес ответственность за принимаемые решения и их соответствие требованиям внутренних документов Банка.

На основании п.п.4.1.1, 4.1.3.1 Порядка работы с просроченной и проблемной задолженностью физических лиц в АО «Россельхозбанк» <Номер обезличен>-П, утвержденного решением Правления АО «Россельхозбанк» от 06.07.2017 года <Номер обезличен>, подразделение урегулирования может инициировать вопрос о заключении мирового соглашения и вынести данный вопрос на рассмотрение уполномоченного органа при условии, что с участником кредитной сделки достигнута договоренность о внесении «платежа лояльности», добровольном возмещении госпошлины и иных расходов Банка, понесенных в ходе взыскания просроченной задолженности. Подготовку проекта мирового соглашения в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденным уполномоченным органом, осуществляет Подразделение урегулирования. Подготовленный текст проекта мирового соглашения согласовывается с юридическим подразделением до даты судебного заседания об утверждении мирового соглашения. Подразделение урегулирования также обеспечивает подписание мирового соглашения заинтересованными лицами. Юридическое подразделение представляет мировое соглашение на утверждение судом.

Таким образом, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в силу занимаемой должности имел служебные полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации (в редакции примечания 1 к ст. 285 УК РФ от 13.07.2015 года № 265-ФЗ).

Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что решение вопроса, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2, входит в круг его должностных полномочий, как исполняющего обязанности начальника вышеуказанного отдела, и, что он может в силу занимаемой им должности оказать содействие в решении указанного вопроса, посредством подготовки на имя руководства Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» письма, доклада на заседании Малого кредитного комитета Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» о возможности заключения с Багаутдиновым Р.Ш. мирового соглашения с указанием на отсутствие препятствий к его заключению, а также путем голосования им, как членом Малого кредитного комитета, за заключение с вышеуказанным лицами мирового соглашения, выдвинул Багаутдинову Р.Ш. условие, что за оказание им содействия, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2, Багаутдинов Р.Ш. должен будет ему передать взятку в виде денежных средств в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, на что Багаутдинов Р.Ш. дал свое добровольное согласие и тем самым сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При этом, Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, указал Багаутдинову Р.Ш. о необходимости передачи последним денежных средств путем перечисления на указанную им банковскую карту <Номер обезличен> к счету <Номер обезличен>, открытому 27.10.2015 года в Оренбургском ОСБ <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированную на имя Свидетель №14, являющегося знакомым <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находящуюся в фактическом владении и пользовании <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в два этапа, а именно в размере 80 000 рублей до принятия решения о заключении мирового соглашения и 20 000 рублей после принятия решения о его заключении.

26.12.2019 года в период с 13 часов до 14 часов, Багаутдинов Р.Ш., находясь в <...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денежных средств и по предварительной договоренности с Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты <Номер обезличен>, открытой 07.06.2016 года в Оренбургском ОСБ 8623/0084, расположенном по адресу: <...>, на имя своей супруги – Свидетель №2, не осведомленной о преступном характере действий Багаутдинова Р.Ш., на банковскую карту <Номер обезличен> к счету <Номер обезличен>, открытую 27.10.2015 года в Оренбургском ОСБ <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, перечислил, а Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получил, денежные средства в качестве части взятки в размере 80 000 рублей из общей суммы взятки в размере 100 000 рублей за оказание содействия, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2 Полученными денежными средствами Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распорядился по своему усмотрению.

12.05.2020 года в период с 09 часов до 18 часов, Багаутдинов Р.Ш., действуя по указанию <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, прибыл в Оренбургский РФ АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, и собственноручно написал заявление на имя заместителя директора Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» о рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения с ним по кредитному договору от 15.11.2013 года <Номер обезличен>, датированное 12.05.2020 года, которое собственноручно подписал.

В период с 26.12.2019 года по 13.05.2020 года Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подготовил и направил на имя заместителя директора Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» Свидетель №4 письмо о возможности заключения с Багаутдиновым Р.Ш. мирового соглашения, указав на отсутствие препятствий к его заключению, сославшись на п.4.1 Порядка работы с просроченной и проблемной задолженностью физических лиц, утвержденного решением Правления АО «Россельхозбанк» (протокол от 06.07.2017 года <Номер обезличен>), предусматривающий, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного процесса. Вместе с тем, исковое заявление представителя Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога в отношении Багаутдинова Р.Ш. и Свидетель №2, датированное 25.05.2020 года за <Номер обезличен>, подготовлено и направлено посредством электронной связи с последующей передачей нарочным в Ленинский районный суд г. Оренбурга не ранее 25.05.2020 года.

15.05.2020 года в период с 09 часов до 18 часов, в помещении по адресу: <...>, на коллегиальном заседании Малого кредитного комитета Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк», в ходе доклада Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, сообщил сведения о наличии судебного производства в отношении Багаутдинова Р.Ш. и Свидетель №2, а также высказался о возможности заключения с Багаутдиновым Р.Ш. мирового соглашения на этапе судебного производства и отмене внесистемно начисленной неустойки по кредитному договору от 15.11.2013 года <Номер обезличен>, используя авторитет руководящего сотрудника, способствовал принятию членами Малого кредитного комитета путем голосования, в том числе и самим Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, положительного решения о заключении мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2 вышеуказанного мирового соглашения и отмене внесистемно начисленной неустойки.

10.06.2020 года в период с 09 часов до 18 часов, в помещении по адресу: <...>, между АО «Россельхозбанк» в лице главного экономиста отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2, заключено мировое соглашение.

18.06.2020 года, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга вышеуказанное мировое соглашение утверждено.

19.06.2020 года в период 13 часов до 14 часов, Багаутдинов Р.Ш., находясь в г.Оренбурге, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денежных средств и по предварительной договоренности с Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты <Номер обезличен>, открытой 20.06.2019 года в Оренбургском ОСБ <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, на имя своей супруги – Свидетель №2, не осведомленной о преступном характере действий Багаутдинова Р.Ш., на банковскую карту <Номер обезличен> к счету <Номер обезличен>, открытую <Дата обезличена> в Оренбургском ОСБ <Номер обезличен>, расположенном по адресу: <...>, находящуюся в фактическом владении и пользовании <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, перечислил, а Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получил, денежные средства в качестве оставшейся части взятки в размере 20 000 рублей из общей суммы взятки в размере 100 000 рублей за оказание содействия, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» с Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2 Полученными денежными средствами Свидетель №1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Багаутдинов Р.Ш. в период времени с 26.12.2019 года по 19.06.2020 года, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получения содействия, связанного с заключением мирового соглашения между Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк», Багаутдиновым Р.Ш. и Свидетель №2, лично перечислил на банковскую карту <Номер обезличен> относящуюся к счету <Номер обезличен>, находящуюся в пользовании <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, взятку в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу - главному экономисту отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» <ФИО>6, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, за совершение в пользу взяткодателя вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия <ФИО>5, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и которым он мог способствовать в силу должностного положения.

С предъявленным обвинением подсудимый Багаутдинов Р.Ш. согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Багаутдинов Р.Ш. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Багаутдинову Р.Ш. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Багаутдинову Р.Ш. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Багаутдинова Р.Ш. по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При назначении наказания Багаутдинову Р.Ш. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Багаутдинов Р.Ш. совершил одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами, имеет многочисленные благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления, даче признательных показаний по делу, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Багаутдинова Р.Ш. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и супруги, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие благодарностей в адрес подсудимого, а также принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Багаутдинова Р.Ш., суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Такой вид наказания, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также материальное положение Багаутдинова Р.Ш., который имеет возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным, работает, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, как и положения ст.64 УК РФ.

В судебном заседании на стадии судебных прений защитник – адвокат Нектов С.С. и подсудимый Багаутдинов Р.Ш. заявили ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего и при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.10.2017 года №2257-О высказана позиция о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вместе с тем, исходя из требований закона, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом, а не обязанностью суда. Судом должно непременно учитываться, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Нектова С.С. и подсудимого Багаутдинова Р.Ш. об освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд исходил из общественной опасности совершенного преступления, а заглаженный подсудимым вред в виде принесения публичных извинений, суд полагает несоразмерным с причиненным обществу и государству вредом.

Меру пресечения Багаутдинову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Багаутдинова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04531А59000)

ИНН 5610137566, КПП 561001001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045.

ОКТМО: 53701000

Код дохода бюджетной классификации 417 116 03130 01 0000 140

Меру пресечения Багаутдинову Р.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в рамках проверки сообщения о преступлении в отношении Багаутдинова Р.Ш., – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баландина

<данные изъяты>