Гражданский кодекс часть 1

Сорокина Эдуарда Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК ФР к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (преступление в несовершеннолетнем возрасте);

2) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (преступление в несовершеннолетнем возрасте);

3) ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, пункту «б» части 4 статьи 132 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии (преступления в несовершеннолетнем возрасте);

4) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии (преступления в несовершеннолетнем возрасте). Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин Э.Е. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Сорокин Э.Е., около 11 часов 30 минут 24 апреля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находился в комнате № хостела «Ловец Снов», расположенного в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, Сорокин Э.Е. около 11 часов 30 минут 24 апреля 2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в комнате № хостела «Ловец Снов», расположенного в <адрес>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его умысла, открыл находящимся при нем ключом шкаф для хранения имущества постояльцев, откуда взял, тем самым тайно похитил: ноутбук марки «Леново» в корпусе серого цвета, стоимостью 20 000 рублей; портативное зарядное устройство в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей; сумку для хранения ноутбука, материальной ценности не представляющую; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 материальной ценности не представляющий; мышь компьютерную, материальной ценности не представляющую; медицинский полис на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий; справку о допуске к соревнованиям на имя ФИО1, материальной ценности не представляющую; а всего на общую сумму 21 000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, Сорокин Э.Е. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Сорокиным Э.Е., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Казначеев С.С., потерпевшая, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий Сорокина Э.Е., суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из его обвинения квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище», поскольку обвинение в данной части не конкретизировано и не описано в обвинительном заключении.

Эти обстоятельства следуют из предъявленного Сорокину Э.Е. обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия Сорокина Эдуарда Евгеньевича следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сорокину Э.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, семьи и иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Омской области характеризуется посредственно, судим за преступления в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в виде лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сорокина Э.Е., суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Сорокина Э.Е. обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся у Сорокина Э.Е. не погашенные судимости за преступления в несовершеннолетнем возрасте рецидива преступлений не образуют.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Сорокина Э.Е., который, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Сорокиным Э.Е. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Сорокину Э.Е. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании с Сорокина Эдуарда Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба 21 000 рублей, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате виновных действий подсудимого Сорокина Э.Е.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

При определении вида исправительного учреждения, назначаемого Сорокину Э.Е., суд учитывает личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, назначает Сорокину Э.Е. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сорокина Э.Е., в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина Эдуарда Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокину Эдуарду Евгеньевичу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сорокину Эдуарду Евгеньевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Сорокину Эдуарду Евгеньевичу время нахождения под стражей по настоящему делу с 30.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-RW с тремя видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Сорокина Эдуарда Евгеньевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова