Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Коленникова Ю.А., представившего удостоверение №8148 и ордер №1812 /А 1511512/, Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение №5101 и ордер №А 1577120,

при секретаре Васильевой О.В.,

а также с участием представителя потерпевшего – ООО «Х» - ФИО2, представившего доверенность №123/16 от 25.02.2016 г. сроком по 31.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а» УК РФ,

/содержащегося под стражей с 16 июля 2015 г., фактически задержан 15.07.2015 г./,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Его же /ФИО1/ вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.09.2014 г. по 01.04.2015 г., ФИО1 вошёл в состав организованной группы, противоправной целью которой было совершение тяжких преступлений, связанных с хищением дизельного топлива на железнодорожной станции «Х», (далее станция «Х), расположенной по адресу: Х, и впоследствии участвовал в противоправной деятельности данной организованной группы при следующих обстоятельствах:

Организатор преступной группы, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения, в период с 01.09.2014 г. по 01.04.2015 г., работая в должности Х – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), обладая необходимыми организаторскими способностями и знакомствами среди работников ОАО «РЖД», знанием о том, что через станцию «Х» регулярно проходят поезда с грузом дизельного топлива, разработал способ совершения хищений дизельного топлива путем его слива из вагонов-цистерн, для чего самостоятельно изготовил из измерительной рулетки «отмычки», с помощью которых научился вскрывать и закрывать запорно-пломбировочные устройства (далее ЗПУ) на крышках вагонов-цистерн без видимых повреждений; приобрел восемь пластиковых армированных емкостей, объемом по 1000 литров каждая, шланги и помпы для перекачки топлива, которые поместил в имеющийся в его распоряжении автомобиль Х1, принадлежащий на праве собственности иному лицу, которое не было достоверно осведомлено о преступных намерениях организатора преступной группы. Тем самым организатор преступной группы обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений.

В период с 01.09.2014 г. по 01.04.2015 г. организатор преступной группы вступил в сговор и вовлёк в организованную группу, совместно распределив роли, Х, а также иных лиц, в том числе, ФИО1, каждый из которых обладал специальными навыками, знакомствами или служебными полномочиями, позволяющими реализовать их совместный умысел, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х». При этом ФИО1 и иные соучастники преступлений, будучи осведомленными организатором о преступной цели организованной группы, зная её состав, преступную роль каждого ее участника в достижении единого преступного результата, рассчитывая на материальное вознаграждение при распределении денежных средств, полученных от сбыта похищенного имущества, осознавали незаконность такого объединения для совершения преступлений.

При этом участники организованной группы распределили преступные роли следующим образом:

Организатор обеспечивал техническую оснащенность преступной деятельности, непосредственно участвовал в сливе дизельного топлива и при необходимости подыскивал иных участников преступлений.

ФИО1, являясь Х – филиала ОАО «РЖД», должен был предоставлять информацию о движении поездов с грузом дизельного топлива в направлении станции «Х», при необходимости подыскивать иных участников преступлений, а также обеспечивать безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами.

Один из соучастников должен был непосредственно участвовать в сливе топлива и вскрывать ЗПУ на крышках вагонов-цистерн.

Другой соучастник преступлений, являясь бывшим составителем поездов на станции «Х», должен был непосредственно участвовать в сливе топлива с вагонов-цистерн, а также, имея необходимые знакомства, взял на себя роль сбывать похищенное топливо.

Еще один из соучастников, являясь действующим составителем поездов на станции «Х», должен был непосредственно участвовать в сливе топлива, обеспечивать удобную для хищения топлива расстановку вагонов на станции Х; информировать соучастников преступления о перемещениях работников ОАО «РЖД» по железнодорожной станции, о расположении охраняемых поездов и поездов с людьми, а также при необходимости подыскивать иных участников преступлений и давать им указания при совершении хищений.

При этом все участники организованной группы на основании информации, полученной от ФИО1 и иного члена организованной преступной группы, совместно разрабатывали план и определяли оптимальное время начала каждого преступления.

Созданная организованная группа была построена на основании родственных и дружеских отношений между участниками и обладала следующими признаками:

- сплоченности, выразившейся в наличии устоявшихся связей, осознании каждым участником организованной группы характера преступной деятельности, наличия доверия и взаимопонимания, готовности каждого участника в зависимости от ситуации выполнить действия, необходимые для достижения совместного преступного результата, наличием дружеских и родственных отношений между участниками организованной группы;

- устойчивости, обусловленной длительным периодом подготовки и совершения преступлений, стабильностью состава основных исполнителей, постоянством форм и методов преступной деятельности;

- организованности, обусловленной наличием в преступной группе организатора, который, обладая организаторскими способностями, используя дружеские и родственные отношения, вовлек в преступную группу лиц, каждый из которых, обладая специальными навыками и служебными полномочиями, мог внести свой вклад в успешность совершаемых преступлений;

- преступной цели, объединившей всех ее участников и отразившейся в корыстном умысле, направленном на извлечение выгоды от неоднократного совершения преступлений, связанных с хищением дизельного топлива;

- тщательного планирования и подготовки преступных действий, четкого согласованного выполнения исполнителями распределенных преступных ролей для достижения общего преступного результата;

- технической оснащенности, выразившейся в наличии грузового автомобиля Х1, оборудованного организатором преступной группы восемью армированными пластиковыми емкостями, объемом 1000 литров каждая, шлангами и помпами;

- специальной подготовкой участников организованной группы к проникновению в хранилища при помощи изготовленных ими «отмычек» для вскрытия ЗПУ на люках вагонов-цистерн без видимых повреждений;

- использования метода конспирации – специального сленга при телефонных разговорах;

- применения мер безопасности, выразившихся в отслеживании передвижения работников ОАО «РЖД», охраны и посторонних лиц по территории станции «Х».

В результате, не позднее 00 часов 06 минут 05.04.2015 г. один из участников преступной группы, при подготовке к совершению преступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, являясь составителем поездов и обладая необходимыми полномочиями, находясь на территории станции «Х» по адресу: Х, наблюдал за перемещениями лиц по территории станции, после чего дал команду машинисту локомотива Б., который не был достоверно осведомлен о его преступных намерениях, переставить секцию из вагонов рефрижераторов с третьего пути станции «Х» в сторону вытяжного пути со станции, так как в указанной секции мог находиться человек, сопровождающий вагоны, а это препятствовало безопасности совершения хищения. Машинист локомотива Б. выполнил указания участника преступной группы, не осознавая, что оказывает содействие описанной организованной группе совершить хищение топлива.

После чего, 05.04.2015 г., в период времени с 00 часов 06 минут до 01 часа 45 минут, участники преступной группы и ее организатор, действуя в составе организованной группы, находясь на станции «Х», реализуя прямой умысел на хищение чужого имущества, на основании информации о вагонах-цистернах с грузом дизельного топлива, полученной от ФИО1, проложили шланги от автомобиля Х1 к пути железнодорожной станции «Х», расположенной по указанному выше адресу, на которой находились вагоны-цистерны № Х, № Х, № Х, и № Х, следовавшие в составе поезда № Х. Указанные шланги были подключены к помпе, находящейся на гидроборте автомобиля Х1. При этом один шланг был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего организатор преступной группы с одним из соучастников, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыли ЗПУ без видимых повреждений на крышках вагонов-цистерн № Х, № Х, № Х и № Х, а затем поочередно просунули через заливные горловины вагонов-цистерн конец ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. В свою очередь один из соучастников включил помпу и с помощью другого соучастника, который находился в кузове указанного автомобиля Х1, перекачал в армированные пластиковые емкости дизельное топливо, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Х», а именно: из вагона-цистерны № Х в количестве 1539 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1716 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1956 кг, из вагона-цистерны № Х в количестве 1619 кг, а всего в количестве 6830 кг, общей стоимостью 256045 рублей 04 копейки, после чего скрылись с места преступления.

В период совершения хищения дизельного топлива ФИО1, действуя с прямым умыслом в составе организованной группы, находясь на территории станции «Х», расположенной по адресу: Х, обеспечивал безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами.

Таким образом, 05.04.2015 г., в период времени с 00 часов 06 минут до 01 часа 45 минут, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с иными участниками указанной организованной преступной группы, из корыстных побуждений, совершили кражу на станции «Х» дизельного топлива в количестве 6830 кг, общей стоимостью 256045 рублей 04 копейки, тем самым причинили ООО «Х» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

13.05.2015 г., при подготовке к совершению преступления, организатор описанной выше преступной группы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, вступил в предварительный сговор, направленный на хищение дизельного топлива на станции «Х» с иным лицом и поручил ему обеспечивать безопасность соучастников преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами. При этом, указанное лицо не было осведомлено о существовании описанной выше организованной группы, в состав которой входил ФИО1

ФИО1 13.05.2015 г., около 19 часов 35 минут, находясь в здании Х – филиала ОАО «РЖД» по адресу: Х, реализуя свою преступную роль в организованной группе, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение хищения дизельного топлива на ст. «Х», с двумя диспетчерами, которые за вознаграждение должны были оказать содействие в совершении преступления путем предоставления информации о движении поезда № Х, с грузом дизельного топлива, с которого соучастники преступления планировали совершить хищение на станции «Х»; остановить поезд № Х, на станции «Х» на время совершения хищения, а также обеспечить прикрытие совершения хищения другим поездом, тем самым устранить препятствие к совершению кражи, обеспечив её скрытность. При этом указанные лица, с которыми ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение преступления, не были осведомлены о существовании организованной группы, в состав которой входил ФИО1

Далее ФИО1, реализуя свою преступную роль в организованной группе, в период с 20 часов 05 минут 13.05.2015 г. до 01 часа 09 минут 14.05.2015 г., находясь по адресу: Х, в ходе телефонных переговоров с диспетчерами, с которыми вступил в предварительный сговор на совершение преступления, получал от них информацию о движении поезда № Х; информацию о наличии и времени стоянки на пути станции «Х» поезда «прикрытия», который должен обеспечить скрытность хищения; информацию об отсутствии в составе поездов, проходящих через станцию «Х», вагонов с охраной и вагонов-рефрижераторов с работниками, обслуживающими холодильную установку; информацию о наличии встречных поездов, объясняющих вынужденную стоянку поезда № Х. Получаемую информацию о времени подхода поезда № Х, к железнодорожной станции «Х» ФИО1, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, посредством мобильной связи, предоставлял иному участнику организованной преступной группы.

При этом 13.05.2015 г., в 22 часа 31 минуту, организатор преступной группы в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил, что не сможет прибыть к месту хищения, в связи с плохим самочувствием и пояснил, что другой участник преступной группы справится со своей преступной ролью по вскрытию ЗПУ самостоятельно. Таким образом, организатор преступной группы не смог принять участие в непосредственном сливе топлива с вагона-цистерны на станции «Х», планируемого созданной им организованной группой, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 13.05.2015 г., при подготовке к совершению преступления, иной участник организованной преступной группы, находясь на территории станции «Х», вступил в предварительный сговор, направленный на совершение хищения дизельного топлива из вагонов-цистерн, с тремя с работниками станции, которые не были осведомлены о существовании организованной группы, в состав которой входил, в том числе, ФИО1

После чего, 14.05.2015 г., в период с 00 часов 50 минут до 01 час 30 минут, указанный соучастник, как лично, так и через одного из лиц, с которыми вступил в предварительный сговор на совершение преступления, давал указания иным лицам, с которыми вступил в предварительный сговор на совершение преступления, чтобы в момент слива дизельного топлива с вагонов-цистерн они обеспечивали безопасность соучастников преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном обнаружении их преступной деятельности посторонними лицами. При этом один из соучастников преступления, с которым вступил в предварительный сговор участник организованной группы, по его указанию также самостоятельно наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения обнаружения соучастников преступления. В тот же период времени участник организованной группы, в состав которой входил ФИО1, реализуя свою преступную роль в составе организованной группы, дал указания одному из соучастников преступления, с которыми вступил в предварительный сговор на совершение преступления, переставить секцию из вагонов рефрижераторов с пути станции «Х», так как в указанной секции мог находиться человек, сопровождающий вагоны, а это препятствовало безопасности совершения хищения. Указанный соучастник, выполняя указание участника преступной группы, с целью обеспечения безопасности хищения, являясь составителем поездов и обладая необходимыми полномочиями, находясь на территории станции «Х», дал команду машинисту локомотива Ж. убрать с железнодорожного пути станции «Х» секцию из вагонов. Ж. выполнил данные указания, не осознавая, что оказывает содействие описанной организованной группе совершить хищение топлива.

При этом, 14.05.2015 г., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут, действуя в составе организованной группы, участники организованной группы, находясь на станции «Х», расположенной по адресу: Х, реализуя прямой умысел на хищение чужого имущества, предполагая, что скрытность и безопасность хищения обеспечена наблюдающими за окружающей обстановкой соучастниками, с которыми они вступили в предварительный сговор на совершение данного преступления, проложили шланги от автомобиля Х1 ко второму главному пути железнодорожной станции «Х», на который в указанное время прибыл и где по команде одного диспетчера, с согласия второго диспетчера, с которыми ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение преступления, остановился поезд № Х, с грузом дизельного топлива. В момент прибытия поезда к месту хищения подошел один из участников преступления, который реализуя свою преступную роль, из корыстных побуждений, рассчитывая на материальное вознаграждение, действуя по предварительному сговору с участниками преступления, проверил надежность соединения разложенных шлангов. Указанные шланги были подключены к помпе, находящейся на автомобиля Х1. При этом один шланг был проложен от помпы к армированным пластиковым емкостям, находящимся в кузове данного автомобиля. После чего участник организованной группы, в состав которой входил ФИО1, используя кустарно изготовленные «отмычки», применяя специальные навыки, вскрыл ЗПУ без видимых повреждений на крышке вагона-цистерны № Х, следовавшей в составе поезда № Х, затем просунул через заливную горловину вагона-цистерны конец ранее разложенного шланга, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее, иной участник организованной группы включил помпу и с помощью одного из участников организованной группы, который находился в кузове указанного автомобиля Х1, перекачал из вагона-цистерны № Х в четыре армированные пластиковые емкости дизельное топливо в количестве 3500 кг, общей стоимостью 89 082 рубля, принадлежащее Акционерному обществу «Х» (далее АО «Х»).

При этом лично создатель организованной группы приискал соисполнителей преступления, обеспечил техническое оснащение организованной группы для совершения преступлений; самостоятельно научился и впоследствии обучил иного участника организованной группы специальным навыкам по вскрытию ЗПУ без видимых повреждений; сообщил одному из участников преступной группы информацию о запланированном хищении; самостоятельно собирался принять непосредственное участие в сливе дизельного топлива, но в связи с плохим самочувствие не смог приехать на станцию «Х».

Однако, ФИО1 с иными участниками организованной преступной группы и по предварительному сговору с другими лицами, а также при пособничестве иных лиц, не смогли довести свой умысел, направленный на хищение дизельного топлива, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не позднее 02 часов 05 минут 14.05.2015 г. несколько соучастников преступления были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления - на станции «Х», расположенной по указанному выше адресу, а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, 14.05.2015 г., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут, ФИО1 и иные лица, действуя организованной группой и по предварительному сговору с другими лицами, а также при пособничестве иных лиц, из корыстных побуждений, совершили покушение на кражу на станции «Х», то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 и иные лица могли причинить имущественный вред АО «Х» на общую сумму 89 082 рубля.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением, утвержденным прокурором, и представлением прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым 31.07.2015 г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении заместителя Северо-Западного транспортного прокурора А. от 29.02.2016 г. в порядке ст.317.5 УПК РФ предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Обстоятельства, указанные в представлении заместителя Северо-Западного транспортного прокурора, нашли свое подтверждение. 31.07.2015г. с ФИО1 по его ходатайству и в соответствии со ст.ст. 317.1, 317.2 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, установленный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден. При производстве предварительного расследования ФИО1 даны показания, полностью изобличающие как его самого, так и соучастников преступлений, ФИО1 была оказана существенная помощь в изобличении иных лиц, входящих в организованную группу, а также не входящих в организованную группу, но вступивших в предварительный сговор на совершение преступлений; ФИО1 сообщил об ином, известном ему преступлении, совершенном участниками организованной преступной группы, в связи с чем 07.09.2015 г. было возбуждено уголовное дело №Х.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, ФИО1 были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

Защитники Коленников Ю.А. и Шалдиров Ю.Ю. согласились с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель пояснила, что при производстве предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания, изобличающие его самого и иных лиц – членов организованной преступной группы в совершении преступлений, лиц, не входящих в организованную группу, но вступивших в предварительный сговор на совершение преступлений, а также об известных ему обстоятельствах совершения преступлений, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании этих преступлений. В результате сотрудничества с ФИО1 следствие получило доказательства, изобличающие соучастников преступлений, сведения об ином преступлении, совершенном участниками организованной преступной группы, в результате чего было возбуждено еще одно уголовное дело.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 с органами предварительного расследования, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО1 со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц в совершении тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным понимаем предъявленного обвинения, осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Проверив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту совершения тайного хищения имущества ООО «Х» на общую сумму 256045 рублей 04 копейки по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО1 по факту совершения преступления в отношении имущества АО «Х» суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, до ареста был трудоустроен, характеризуется положительно, возместил часть причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ущерба, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 в настоящее время возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ - 2 /два/ года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; быть трудоустроенным или состоять на учете в Центре занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО1 освободить из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства оставить хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:

Приговор вступил в законную силу