Гражданский кодекс часть 1

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование среднее специальное, имеющей малолетнего ребенка, работающей монтажником в АО «ЦКБ «Геофизика», ранее не судимой, проживающей Х285 в Х, зарегистрирована по Х108 в Х, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала августа 2021 года, точная дата не установлена, у А1. работающей, на основании трудового договора от 00.00.0000 годаУ, в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов (РЭАиП) с третьим квалификационным разрядом в Акционерном обществе «Центральное конструкторское бюро «Геофизика» (АО «ЦКБ «Геофизика»), возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения об установлении четвертого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения об установлении четвертого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, осознавая, что выдача удостоверения о повышении квалификации относится к компетенции обучающих заведений, имеющих лицензию на ведение обучающей деятельности и для получения удостоверения требуется прохождение фактического обучения, А1 в один из дней начала августа 2021 года, в вечернее время около 18 часов обратилась к ранее незнакомому лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым обговорила условия изготовления поддельного удостоверения и способ оплаты, а затем передала данному лицу посредством мессенджера «Viber» свою фотографию и персональные данные, необходимые для изготовления удостоверения. После этого указанное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в Х, изготовил поддельное удостоверение об установлении четвертого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП под серийным номером У от 00.00.0000 года на имя А1, с внесенным туда фотоизображением А1, которое 00.00.0000 года в вечернее время А1 незаконно приобрела, получив его у указанного неустановленного лица на по Х в Х, передав последнему денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты услуг по изготовлению поддельного удостоверения. После этого А1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего право на осуществление работы высшего уровня квалификации, а также перевода А1 на вышестоящую должность, в период времени с 00.00.0000 года до начала сентября 2021 года незаконно хранила на рабочем. месте в АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу ул. -4-я Таймырская. 4 «А» в Х приобретенное ранее удостоверение.

В один из дней начала сентября 2021 года, точная дата не установлено, А1 находясь в АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х. 4 «А» в Х, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно удостоверения об установлении четвертого тарифно-квалификационного разряда по профессии монтажник РЭАиП, предоставляющего право на осуществление работы высшего уровня квалификации и перевода на вышестоящую должность, А1 предоставила начальнику цеха У АО «ЦКБ «Геофизика; А5 удостоверение под У от 00.00.0000 года, выданное АНО УМЦ ДПО «Статус» на ее имя, который, будучи введенным в заблуждение относительно подлинности удостоверения и действительного прохождения обучения А1, передал удостоверение в отдел кадров АО «ЦКБ «Геофизика» по адресу Х. 89 в Х, после чего А1 приказом АО «ЦКБ «Геофизика» У/пер от 00.00.0000 года, была переведена на новое место работы на вышестоящую должность, а именно монтажником РЭАиП 4 разряда АО «ЦКБ «Геофизика».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, согласна в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимой А1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает наличие у подсудимой логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимой преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, совершенным впервые, а также данные о личности виновной, из которых установлено, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судима, характеризуется положительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни: подсудимая имеет постоянное место жительства, работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины, ходатайство руководителя АО «ЦКБ «Геофизика».

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимой активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела, как и освобождении от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, тяжесть совершенного преступления, отсутствие отягчающих, и наличие смягчающих обстоятельств по делу, а также личность подсудимой, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, руководствуясь ст.ст.43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок два месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Х и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на А1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении А1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскных мероприятий, удостоверение о повышении квалификационного разряда на имя А1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.