Гражданский кодекс часть 1

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Тумашова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровым А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО10, подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката Хамидуллина Р.Р. (ордер № от 14.08.2020 – по соглашению), подсудимого ФИО12 и его защитника – адвоката Парыгина Ф.А. (ордер № от 13.08.2020 – по соглашению), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-46/2020 в отношении:

- военнослужащего по контракту войсковой части № -

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

- бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № -

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

старший прапорщик ФИО11 совершил хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения, а также ФИО11 и сержант ФИО12 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконное ношение, хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, проходя военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании старшего прапорщика на должности начальника склада ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ) роты обеспечения батальона материального обеспечения (дела и должность начальника склада РАВ, а также имущество, находящееся в складе на хранении приняты им 29 июля 2016 г.), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, в силу занимаемой должности отвечал, в т.ч. за организацию хранения, учет и сбережение, сохранность находящихся на вверенном ему складе боеприпасов, будучи по данной должности обязанным, в т.ч. организовывать приём, разгрузку и правильное хранение боеприпасов, следить за своевременным исполнением нарядов (накладных), знать наличие и состояние хранимых боеприпасов, знать правила хранения боеприпасов и обеспечивать их выполнение, обеспечивать сохранность принятых на хранение боеприпасов.

ФИО12, проходя военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании сержанта на должности водителя мастерской (регламента) роты обеспечения батальона материального обеспечения, по указанию командования батальона выполнял хозяйственные задачи на территории склада РАВ войсковой части №.

21 января 2020 года около 11 часов ФИО11, ФИО12 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо «Х»), находились на территории склада РАВ войсковой части №, в служебном помещении начальника склада РАВ, где лицо «Х» сообщило ФИО11 и ФИО12 об имеющейся у него в хранилище для транспорта подвоза боеприпасов, пересортице боеприпасов, в том числе недостаче 5 (пяти) винтовочных патронов калибра 7,62 мм категории Б-32, что является для него проблемой по службе. После состоявшегося разговора лицо «Х» убыло с территории склада РАВ войсковой части № по иным служебным задачам.

ФИО11 решил за денежное вознаграждение помочь лицу «Х» устранить указанную недостачу, в связи с этим, у него возник преступный умысел, направленный на хищение, незаконное ношение, хранение и сбыт вверенных ему по службе боеприпасов.

Реализуя задуманное, 21 января 2020 года около 11 часов 40 минут старший прапорщик ФИО11, находясь в служебном помещении начальника склада РАВ, расположенном на территории склада РАВ войсковой части № осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, желая содействовать лицу «Х» в устранении недостачи и одновременно незаконно обогатиться, с целью сбыть последнему патроны за денежные средства, не посвящая ФИО12 в свое намерение совершить хищение боеприпасов для их последующей продажи лицу «Х», сообщил ФИО12 о том, что продаст лицу «Х» 5 (пять) винтовочных патронов, для чего последний должен перевести на банковский счёт ФИО12 денежные средства в размере 5000 рублей, предназначенные для него (ФИО11), а ФИО12, в свою очередь, должен будет сообщить лицу «Х» данное предложение и при его согласии, передать последнему указанные патроны, а полученные от лица «Х» денежные средства передать ФИО11.

С предложением ФИО11 в незаконном сбыте лицу «Х» 5 (пяти) винтовочных патронов ФИО12 согласился.

В указанный день около 11 часов 45 минут ФИО12, действуя с прямым умыслом, желая помочь лицу «Х» избежать проблем по службе, преследуя цель в незаконном сбыте последнему 5 (пяти) винтовочных патронов, действуя во исполнение ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, находясь неподалеку от служебного помещения начальника склада РАВ, расположенного на территории склада РАВ войсковой части №, сообщил лицу «Х» о возможности продажи ФИО11 ему 5 винтовочных патронов за 5000 рублей, на что последний согласился, о чем ФИО12 сообщил ФИО11.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение 5 (пяти) винтовочных патронов из хранилища №, расположенного на территории склада РАВ войсковой части №, старший прапорщик ФИО11, 21 января 2020 года около 17 часов 10 минут, используя свое служебное положение начальника склада РАВ, в силу которого он обладал беспрепятственным доступом в хранилища склада РАВ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в нарушение распорядка работы склада РАВ, прибыл в хранилище №, где открыл опечатанный печатью «№» металлический шкаф, в котором хранятся цинки с боеприпасами, в том числе вскрытые, и в нарушение установленного порядка незаконно изъял из открытого цинка 5 (пять) пригодных к функциональному использованию винтовочных патронов калибра 7,62 мм (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01) с бронебойнозажигательной пулей «Б-32» образца 1932 года, состоящих на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации и относящихся к категории специальных боеприпасов, созданных для расширения тактических возможностей стрелкового оружия (далее по тексту – винтовочный патрон), стоимостью 159 рублей 89 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 799 рублей 45 копеек, то есть противоправно завладел ими с намерением незаконно передать эти патроны лицу «Х», после чего поместил их в карман своего бушлата, закрыл вышеуказанный металлический шкаф и ворота хранилища, тем самым противоправно завладел указанными боеприпасами и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, после чего проследовал в служебное помещение начальника склада РАВ, незаконно перенеся указанные боеприпасы из хранилища № склада РАВ войсковой части № в служебное помещение начальника склада РАВ, расположенное на территории склада РАВ войсковой части №, чем совершил незаконное ношение боеприпасов, после чего сложил их в картонную коробку из-под упаковки дверного замка и спрятал в выдвижном ящике своего рабочего стола, где стал незаконно их хранить.

Своими умышленными преступными действиями ФИО11 нанес ущерб интересам общества и государства в сфере обеспечения безопасного оборота боеприпасов.

Кроме этого, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут 21 января 2020 года старший прапорщик ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с сержантом ФИО12, в нарушение требований ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 1, 5, 8, 18 и 20 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. № 1314, а также ст. 340 Руководства по эксплуатации РАВ в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 31 декабря 2018 г. (далее - нормативно-правовые акты), незаконно хранил указанные боеприпасы - 5 винтовочных патронов, в выдвижном ящике рабочего стола в служебном помещении начальника склада РАВ, расположенном на территории склада РАВ войсковой части №

21 января 2020 года около 17 часов 15 минут старший прапорщик ФИО11, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с сержантом ФИО12, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, находясь в служебном помещении начальника склада РАВ, расположенном на территории склада РАВ, в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов, передал ФИО12 указанные 5 (пять) винтовочных патронов для их последующего сбыта лицу «Х» за 5000 рублей.

В свою очередь, сержант ФИО12, 21 января 2020 года около 17 часов 15 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт указанных боеприпасов, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, желая помочь лицу «Х» избежать проблем по службе, преследуя цель в их незаконном сбыте последнему, во исполнение ранее достигнутой с ФИО11 договоренности, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в нарушение требований указанных нормативно-правовых актов, незаконно перенес указанные 5 (пять) винтовочных патронов от служебного помещения начальника склада РАВ, расположенного на территории склада РАВ войсковой части №, за пределы охраняемой территории склада РАВ к месту, расположенному в непосредственной близости от входа на охраняемую территорию указанного склада, где передал их лицу «Х», чем совершил их безвозвратное отчуждение последнему, то есть незаконный сбыт.

22 января 2020 года лицо «Х», в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, организовало перевод ФИО12 на его банковский счёт №, открытый в Полевом учреждении Банка России №, денежных средств в размере 5000 рублей, предназначавшихся ФИО11 в качестве оплаты за приобретенные указанных боеприпасов.

Своими умышленными преступными действиями группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 и ФИО12 нанесли ущерб интересам общества и государства в сфере обеспечения безопасного оборота боеприпасов, а также причинили государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 799 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ признал полностью, а в части обвинения по ч. 2 ст. 222 УК РФ (с учетом позиции защиты) считает, квалификацию неверной, поскольку между ним с ФИО12 отсутствовал предварительный сговор, направленный на сбыт ФИО6 указанных боеприпасов. В содеянном раскаивается.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО11, высказанную им при рассмотрении дела в суде, суд критически относится к его показаниям в части непризнания вины по ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку из оглашенных в суде его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительно следствия, с участием его защитника по соглашению, следует, что свою вину в совершении, в т.ч. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ он признавал полностью и содеянном раскаивался. По обстоятельствам дела на предварительном следствии дал следующие показания, а именно, что он с 20.05.2016 проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности начальника склада РАВ роты обеспечения батальона материального обеспечения, в воинском звании старшего прапорщика. Примерно с июля-августа 2017 года, по указанию вышестоящего руководства, сержант ФИО12 определен на склад РАВ для выполнения хозяйственных работ. С указанного времени ФИО12 выполнял различные задачи, в том числе его указания. 21.01.2020 около 10 часов он совместно со ФИО12 находился на своём рабочем месте, а именно в «вагончике», расположенном на территории склада РАВ. Около 11 часов указанного дня на склад РАВ, а именно в «вагончик», зашёл военнослужащий части - ФИО6, в руках которого находились требование-накладная и ящик с боеприпасами (патроны 7,62 мм категории Б-32) для сдачи их на склад и сообщил, что прибыл сдавать патроны, а также сказал об имеющейся у него пересортице боеприпасов. Он сказал ФИО6, что необходимо составить акт пересортицы. Кроме того, он попросил ФИО6 подождать для сдачи боеприпасов. В этот момент ФИО6 позвал стоящего на улице военнослужащего части - ФИО1 и сказал о необходимости сдать патроны. В указанное время ФИО12 вышел из «вагончика», а некоторое время спустя, убыл и ФИО6. Спустя около 20 минут, он с ФИО1 направился к хранилищу №, ворота 1. Прибыв в хранилище, они начали считать патроны, находившиеся внутри деревянного ящика в цинке. После пересчёта он убрал цинк в шкаф, который опечатал и спросил у ФИО1 «где здесь пересортица», на что последний ответил, что в данных патронах пересортицы нет, она в других лентах, а именно в хранилище в <адрес>. Далее он закрыл хранилище, опечатав его печатью «21» и сопроводил ФИО1 на выход, а сам направился в сторону «вагончика». При этом с момента, как ему стало известно от ФИО6 о пересортице патронов, он периодически стал думать о том, как бы помочь ФИО6. Спустя около 5 минут, то есть примерно в 11 часов 40 минут, неподалеку от «вагончика» он встретил ФИО12, которому сказал о передать ФИО6, что с последнего необходимо 5000 рублей за решение его вопроса. Откуда возьмет патроны, он ФИО12 не сообщал. При этом ФИО12 спросил, каким образом необходимо передать указанную выше сумму. Он сказал, чтобы ФИО6 перевёл денежные средства на его, то есть ФИО12 банковскую карту, а тот передаст ему. Далее он убыл в «вагончик» и продолжил заниматься своими делами. Около 17 часов данного дня, когда он находился в «вагончике» на мобильный телефон ФИО12 позвонил ФИО6 и спросил можно ли подойти сегодня «по своему вопросу». Он сообщил ФИО12, чтобы тот передал ФИО6, чтобы тот пришёл, что ФИО12 и сделал. Спустя около 5 минут, он один вышел из «вагончика», направился в хранилище №, ворота 1, открыл их. Далее, осознавая незаконность своих действий, он открыл шкаф, нашёл цинк с патронами, которые ранее сдал ФИО1, открыл его, взял оттуда 5 патронов калибра 7,62 мм категории Б-32, и положил их в правый внешний карман своего бушлата. После чего вышел из хранилища, закрыл его и опечатал печатью «№». Далее он направился обратно в «вагончик». Прибыв в «вагончик», он нашёл коробку из-под замка, сложил в неё эти патроны, после чего спрятал их в свой рабочий стол, чтобы никто не видел. Он понимал, что изъять патроны из хранилища смог исходя из занимаемой должности и возможности свободного доступа к нему. Около 17 часов 15 минут по внутреннему «домофону», расположенному внутри «вагончика», он увидел, как к воротам склада РАВ подошел ФИО6. Далее, находясь в «вагончике», он достал из своего стола коробку из-под замка, в которой находились 5 патронов 7,62 мм категории Б-32, и передал их ФИО12, чтобы тот передал их ФИО6. ФИО12, взяв данную коробку с патронами, вышел и передал их ФИО6. После этого ФИО12 зашёл внутрь «вагончика» и сообщил, что всё передал ФИО6, а деньги за них он отправит до завтра. 22 января 2020 года около 9 часов он уточнил у ФИО12, как дела у ФИО6, на что тот ответил, что «всё нормально, деньги должны прийти сегодня». В содеянном раскаивается, осознает тот факт, что совершил незаконные действия, связанные с хищением, ношением, хранением и сбытом 5 патронов 7,62 мм категории Б-32 ФИО6, через ФИО12, за денежные средства в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ признал частично, указав, что предварительного сговора направленного на сбыт патронов, между ним и ФИО11 не было. Он просто свел ФИО6 с ФИО11 для решения вопроса о правильном документальном оформлении имевшейся у ФИО6 пересортицы боеприпасов. Сбывать в группе с ФИО11 боеприпасы ФИО6 умысла не имел и не подозревал об этом. Когда брал от ФИО11 коробку от замка, для передачи её ФИО6, не знал, что в ней находятся патроны. По поводу перевода денег на его банковскую карту в сумме 5000 рублей, считает, что эти деньги предназначались для ФИО11 за оказание последним ФИО6 услуги по решению проблемы с правильным документальным оформлением пересортицы боеприпасов. Вместе с тем, считает, что в совершении им объективной стороны вменяемых государственным обвинением действий присутствуют признаки пособничества в сбыте боеприпасов (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ) без признака группы лиц, по предварительному сговору. В данной квалификации обвинения виновным себя признает и в содеянном раскаивается, в связи с чем (с учетом позиции защитника), считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).

Суд критически относится к указанной позиции подсудимого ФИО12, высказанной им при рассмотрении дела в суде, поскольку из оглашенных в суде показаний ФИО12, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительно следствия, с участием его защитника по соглашению, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ он признавал полностью и содеянном раскаивался. По обстоятельствам дела на следствии добровольно дал показания, что в один из дней в период с 13 по 20.01.2020, находясь неподалеку от КПП № войсковой части №, он встретил своего знакомого – военнослужащего части – ФИО6. Между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО6 сообщил, что у него на складе пересортица боеприпасов и не хватает 5 патронов 7,62 мм категории Б-32. ФИО6 спросил, как быть в такой ситуации. Он ответил, что по такому вопросу для консультации лучше обратится к начальнику склада РАВ в <адрес> ФИО11, т.к. данный вопрос не в его компетенции. На этом их диалог был окончен. 21.01.2020 около 10 часов ФИО6 позвонил ему и сообщил, что прибыл на территорию войсковой части № для сдачи боеприпасов. Об этом он доложил ФИО11, который сказал «пусть заходит». В указанное время он и ФИО11 находились в служебном помещении начальника склада РАВ. Около 11 часов данного дня в служебное помещение начальника склада РАВ зашёл ФИО6 в руках которого была требование-накладная и ящик для сдачи, в котором находились боеприпасы. ФИО6 пояснил ФИО11 об имеющейся у него пересортице боеприпасов, на что последний пояснил о необходимости составить акт пересортицы. После этого он убыл из помещения по своим задачам. Спустя около 30 минут, находясь на территории склада РАВ, он встретил ФИО11, который спросил, где ФИО6, он ответил, что не знает. ФИО11 сказал передать ФИО6, что с него (ФИО6) необходимо 5000 рублей «за решение его вопроса». Более ФИО11 ничего не говорил. Он понял, о чём идёт речь. Речь шла о проблеме, с которой к нему обратился ФИО6 в январе 2020 года, то есть о пересортице патронов. Кроме того, он понял, что речь идёт именно о пяти упомянутых патронах, которые необходимы были ФИО6, а 5000 рублей предназначены для ФИО11. Он спросил каким образом необходимо передать указанную сумму, на что ФИО11 пояснил, чтобы ФИО6 перевёл денежные средства на его (ФИО12) банковскую карту. Около 11 часов 45 минут того же дня на территории склада РАВ, вблизи от служебного помещения начальника склада РАВ, он вновь встретил ФИО6. Между ними завязался диалог, в ходе которого последний спросил у него «как мне быть, что мне делать?». Он понял для себя, что речь идёт о пересортице и нехватке патронов, в связи с чем ответил ФИО6, что ФИО11 готов помочь за денежную сумму в размере 5000 рублей, на что ФИО6 ответил согласием и спросил, как передать деньги. При этом, ФИО6 добавил, что наличных денег у него с собой нет. Он ответил ФИО6, что денежные средства необходимо перевести на принадлежащую ему банковскую карту №, которую ФИО6 сфотографировал на свой телефон, а после чего ушёл по делам. В этот же день около 17 часов, когда он находился в служебном помещении начальника склада РАВ вместе с ФИО11, ему позвонил ФИО6 и спросил, когда можно подойти «по своему вопросу». В этот момент он спросил у ФИО11, может ли ФИО6 подойти, на что ФИО11 ответил согласием. О чем идёт речь, он понимал. Спустя около 10-15 минут ФИО6 подошёл на склад РАВ - к служебному помещению начальника склада РАВ, где находился он и ФИО11. О прибытии ФИО6 он сообщил ФИО11. В этот момент ФИО11 достал из своего рабочего стола коробку из-под замка, передал ему и сказал отдать ФИО6. По ощущениям было понятно, что внутри коробки, что-то содержится. Он предположил и по характерным звукам понял, что внутри неё содержатся те 5 патронов, о которых шла речь. Далее он вышел из указанного помещения и передал указанную коробку ФИО6, который ответил, что денежные средства в размере 5000 рублей за патроны переведет на его банковскую карту на следующий день. После перевода денежных средств он должен был передать их ФИО11. 22 января 2020 года около 10 часов 30 минут на его мобильный телефон +№ поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 5000 рублей.

Помимо частичного признания подсудимых их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч. оглашенными, с согласия стороны защиты, показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФИО6 (допрошен в суде по ВКС с учетом оглашения данных им на предварительном следствии показаний), ФИО1, ФИО2, ФИО9ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также представителя потерпевшего ФИО8

Так, согласно показаний свидетеля ФИО6 (военнослужащего по контракту войсковой части №), в один из дней в период с 13 по 20.01.2020, находясь неподалеку от КПП № войсковой части №, он случайно встретил своего знакомого также военнослужащего части - ФИО12, в ходе разговора с которым рассказал последнему, что у него в хранилище пересортица боеприпасов и не хватает патронов Б-32 калибра 7,62 мм в количестве 5 штук, спросив, как быть в такой ситуации. ФИО12 ответил, что по такому вопросу для консультации лучше обратится к начальнику склада РАВ в <адрес> - ФИО11. 21.01.2020 около 10 часов он и ФИО1 прибыли в войсковую часть № для сдачи боеприпасов. О своём прибытии на территорию воинской части он позвонил и сообщил ФИО12. После получения требования-накладной, около 11 часов прибыли на склад РАВ, а далее прошли к «вагончику», то есть к рабочему месту ФИО11. Сначала внутрь зашёл он (ящик с боеприпасами был при нем). В этот момент внутри «вагончика» находились ФИО12 и ФИО11, которым он сообщил, что прибыл сдавать патроны. Также, рассказал ФИО11 об имеющейся у него пересортице боеприпасов. ФИО11, в свою очередь, пояснил, что необходимо составить акт пересортицы, а после чего попросил подождать. В этот момент он позвал стоящего на улице ФИО1 и попросил, как только ФИО11 освободится, сдать патроны. Около 30-40 минут спустя, вернулся на склад и встретил ФИО1, от которого ему стало известно, что все боеприпасы по требованию-накладной тот сдал ФИО11. После этого они направились в сторону штаба базы для сдачи требования-накладной. Перед тем как покинуть территорию склада РАВ, он встретил ФИО12 и у них завязался диалог. В общении со ФИО12 речь зашла о его проблеме, а именно о пересортице. Он стал выяснять у ФИО12, что делать, на это ФИО12 ответил, что «за 5000 рублей вопрос будет закрыт», добавив, что «для решения вопроса необходимо 5000 рублей». Данные условия его устраивали, в связи с чем, он решил, что приобретет 5-ть патронов нужной категории за 5000 рублей. Он согласился на данное предложение, хоть и понимал, что это незаконно. Затем он спросил у ФИО12 каким образом ему передать деньги, добавив, что наличных денег нет. ФИО12 сказал, что следует осуществить перевод денежных средств на его, то есть ФИО12, банковскую карту. Далее ФИО12 достал из своего кармана банковскую карту, после чего он сфотографировал её на свой мобильный телефон. В тот момент он понимал, что его действия противоправны, однако думал только о том, чтобы любым способом решить «свой вопрос», и восполнить недостающие в хранилище патроны в количестве 5-ти штук. О разговоре со ФИО12 он ФИО1 ничего не сообщал. Около 17 часов позвонил ФИО12 и спросил, когда ему можно подойти «по своему вопросу». ФИО12 сказал подождать, но не клал телефон, а спустя некоторое время сказал подходить. Через 10-15 минут он подошёл на склады РАВ к «вагончику» и по домофону сообщил о своём прибытии. ФИО12 вышел из «вагончика», и молча передал коробку из-под замка. По ощущениям и характерным звукам он понял, что внутри находятся патроны. Он сказал ФИО12, что денежные средства в размере 5000 рублей переведёт на его, то есть ФИО12, банковскую карту до завтра. ФИО12 сказал «хорошо». После этого указанную коробку он убрал во внутренний карман своей куртки и убыл на КПП №, откуда на такси добрался до <адрес>. Всё это время коробка, внутри которой были патроны, находилась при нём. По пути следования, около 20 часов 20 минут посредством мессенджера «вотс ап», он отправил своей супруге ФИО5 сообщение с фотографией банковской карты «Мир», которую он сфотографировал у ФИО12, попросив перевести на данную карту денежные средства в размере 5 000 рублей, что ФИО6 и сделала 22.01.2020 около 10 часов 40 минут, переведя указанную сумму на банковскую карту ФИО12. 22.01.2020 в ходе проведения ОРМ сотрудником ФСБ России в <адрес> у него были обнаружены и изъяты указанные незаконно приобретенные 5-ть патронов 7,62 мм категории Б-32 (том 1, л.д. 183-191).

Показаниями свидетеля ФИО1 (военнослужащего по контракту войсковой части №) подтверждается, что в январе 2020 года в войсковой части № он принимал у военнослужащего части ФИО6 дела и должность командира взвода обеспечения МСБ (на БТР), в том числе, закрепленные за его подразделением боеприпасы. 20.01.2020 он и ФИО6 обнаружили нехватку 5 патронов Б-32 калибра 7,62 мм, и в тоже время избыток патронов ЛПС калибра 7,62 мм, также в количестве 5 штук. 21.01.2020 около 10 часов он и ФИО6 прибыли в войсковую часть № в службу РАВ, подписали заявку, подготовленную ФИО6, после чего им выдали требование-накладную, с которой около 11 часов они прибыли на склад РАВ к «вагончику», то есть к рабочему месту начальника склада старшего прапорщика ФИО11. Внутрь зашёл ФИО6, а спустя непродолжительное время он вышел и сообщил, что убывает по служебным делам, а ему необходимо зайти в «вагончик» и сдать боеприпасы. Зайдя в «вагончик», он увидел ФИО11 и спросил можно ли сдать патроны вместо ФИО6, на что тот ответил, что возможно. После чего они вдвоём направились к хранилищу №. Прибыв в хранилище, они пересчитали патроны, а после сделали соответствующие отметки в требовании-накладной. В этот момент ФИО11 спросил у него «где здесь пересортица», он ответил, что в данных патронах пересортицы нет, она в других лентах, а именно в хранилище в <адрес>. ФИО11 пояснил «а то Юра сказал, что у него пересортица». На этом разговор был окончен, никаких вопросов ФИО11 ему не задавал. Далее они вышли из хранилища. Он направился в сторону выхода с территории склада РАВ и заметил идущего навстречу ФИО6, которому сообщил, что патроны сдал. До 18 часов пробыли в штабе. В указанный промежуток времени ФИО6 несколько раз выходил из здания штаба на 15-20 минут, чтобы кому-то позвонить. Примерно около 18 часов ФИО6 позвонил ему и сказал, что после того, как он (ФИО1) подпишет все документы, будет ждать его около КПП №. Подписав в указанное время документы, он вышел из штаба и направился к КПП №, где встретился с ФИО6 и они вместе на такси убыли в <адрес>. Прибыв в часть № они разошлись. 22.01.2020 от сотрудника ФСБ ему стало известно, что у ФИО6 нашли и изъяли незаконно хранимые последним 5-ть патронов 7,62 мм категории Б-32 (том 2, л.д. 76-81).

Из показаний свидетеля ФИО2 (военнослужащего по контракту в войсковой части № в должности помощника начальника службы РАВ, в воинском звании «капитан») следует, что 22.01.2020 во время его участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе РАВ войсковой части № было установлено, что в одном из цинков, находящихся в металлическом шкафу в хранилище №, ворот 1, склада РАВ, имеются 360 патронов, из которых 355 патронов номенклатуры 7,62 мм категории Б-32, партия и сборка серии 17-89, а 5-ть патронов номенклатуры Б-32, партии и сборки 17-79; 17-80; 17-87; 17-87; 17-88. При этом, исходя из сведений упаковочного листа в цинке должны находиться только патроны партии и сборки 17-89. На вопрос к начальнику склада РАВ - ФИО11 по какой причине 5-ть патронов отличаются партией и сборкой, последний пояснил, что указанные 5-ть патронов он взял из другого вскрытого цинка, с целью покрыть недостачу 5-ти патронов, которых не хватает в проверяемом цинке. О том, куда делись недостающие 5-ть патронов, ФИО11 ответить не смог (том 2, л.д. 69-75).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО7 аналогичными показаниям свидетеля ФИО2, по обстоятельствам проведения с их участием 22.01.2020 ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на складе РАВ войсковой части № с участием старшего прапорщика ФИО11 (том 2, л.д. 98-102, 103-107).

Согласно показаний свидетеля ФИО3, 22.01.2020 во время его участия в проведении ОРМ «акт исследования предметов и документов» на территории парка боевых машин войсковой части №, во внутреннем левом кармане военной куртки зелёного цвета, принадлежащей военнослужащему части - ФИО6, была обнаружена и изъята картонная коробка зелёного цвета из-под металлического замка, внутри которой находилось 5-ть патронов калибра 7,62 мм категории Б-32 (том 2, л.д. 88-92).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 по обстоятельствам проведения с его участием 22.01.2020 ОРМ «акт исследования предметов и документов» на территории парка боевых машин войсковой части №, в ходе которого во внутреннем левом кармане военной куртки зелёного цвета, принадлежащей ФИО6, обнаружена и изъята картонная коробка зелёного цвета из-под металлического замка, внутри которой находилось 5-ть патронов калибра 7,62 мм категории Б-32 (том 2, л.д. 93-97).

Показаниями свидетеля ФИО5 (супруги свидетеля ФИО6) подтверждается, что 21.01.2020 в 20 часов 19 минут на её мобильный телефон в мессенджере «вотс ап» от её мужа - ФИО6 поступила фотография, на которой изображена банковская карта «Мир». В этот же день, около 21 часа 30 минут ФИО6 сообщил ей о необходимости перевести 5000 рублей на указанную банковскую карту, добавив, что должен денег одному из военнослужащих, кому именно и за что, он не сообщал. 22.01.2020 года около 10 часов 30 минут, она через свою банковскую карту № осуществила перевод денежных средств на банковскую карту № в размере 5000 рублей. О проведении данной операции на её мобильный телефон +№ в 10 часов 31 минуту поступило смс-оповещение о произведённом переводе. В 10 часов 38 указанного дня она сообщила ФИО6 о том, что деньги перевела (том 2, л.д. 57-65).

Согласно показаний представителя потерпевшего Министерства обороны РФ - ФИО8, из представленных органом предварительного следствия данных ему известно, что старший прапорщик ФИО11 с использованием своего служебного положения совершил хищение 5-и патронов калибра 7,62 мм категории Б-32, а также действуя совместно с сержантом ФИО12 они совершили их незаконный сбыт военнослужащему ФИО6 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО11 и ФИО12 Министерству обороны Российской Федерации в лице войсковой части № причинен имущественный вред в размере 799 рублей 45 копеек (том 1, л.д. 103-106).

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Актом исследования предметов и документов от 22.01.2020 подтверждается, что 22.01.2020 на территории войсковой части №, с местом дислокации в <адрес>, во внутреннем левом кармане куртки зелёного цвета, принадлежащей ФИО6, обнаружена коробка зелёного цвета из под замка, внутри которой находятся боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62 мм категории Б-32 в количестве 5-ти штук с маркировкой 17-89 (том 1, л.д. 11-12).

Из содержания протокола изъятия предметов от 22.01.2020 следует, что 22.01.2020 на территории войсковой части №, с местом дислокации в <адрес>, из внутреннего левого кармана куртки зелёного цвета, принадлежащей ФИО6, изъята коробка зелёного цвета из под замка, внутри которой находились боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62 мм категории Б-32 в количестве 5-ти штук с маркировкой 17-89 (том 1, л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2020 подтверждается, что осмотрены 5 винтовочных патронов калибра 7,62 мм категории Б-32, поступившие 03.02.2020 в № военный следственный отдел из ФСБ России – войсковой части №. В ходе осмотра установлено, что каждый патрон состоит из пули и гильзы. Головная часть пуль окрашена в красный и черный цвета. Гильзы окрашены в зелёный цвет и покрыты лаком. На донышках гильз имеется маркировка «17-89». Внешним осмотром всех патронов установлено, что их целостность не нарушена, лакокрасочное покрытие в хорошем состоянии, на капсюле следов воздействия ударника не имеется (том 1, л.д. 49-56).

Из содержания заключения судебной баллистической экспертизы от 12.02.2020 № С/15-к следует, что представленные на исследование 5 (пять) патронов являются 7,62 мм винтовочными патронами (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01) с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32» образца 1932 года и стальной гильзой, пригодными для производства выстрелов. 7,62 мм винтовочный патрон (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01) с бронебойнозажигательной пулей «Б-32» образца 1932 года, состоит на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, относится к категории боеприпасов и предназначен для зажигания горючих жидкостей после пробития брони техники и для поражения живой силы противника, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты, а также находящейся за легкими броневыми прикрытиями на дальностях до 500 м. Винтовочный патрон относится к специальным боеприпасам, созданным для расширения тактических возможностей стрелкового оружия. Патроны изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1989 году. В ходе проведения судебной баллистической экспертизы вышеупомянутые патроны были отстреляны, т.е. видоизменены (том 1, л.д. 67-72).

Согласно протокола проверки показаний на месте, ФИО11 указал на места и пояснил, что 21.01.2020 около 17 часов 10 минут он совершил хищение 5 патронов 7,62 мм категории Б-32 из хранилища № (ворота 1), расположенного на территории склада РАВ войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Затем, нося при себе указанные патроны, он прибыл в служебное помещение начальника склада РАВ, где предварительно сложил их в коробку из-под замка и убрал в ящик рабочего стола. После чего в указанный день около 17 часов 15 минут взял коробку из-под замка, в которой находились 5 патронов 7,62 мм категории Б-32 и передал ФИО12 для последующей передачи ФИО6. В свою очередь ФИО12 вышел к ФИО6, передал их последнему, а после чего вернулся внутрь и сообщил, что всё передал ФИО6 (том 2, л.д. 138-163).

Протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что ФИО12 указал на места и пояснил, что 21.01.2020 около 17 часов 15 минут он, находясь на территории склада РАВ, вышел из служебного помещения начальника склада РАВ и передал ФИО6 полученную от ФИО11 коробку из-под замка, в которой находились 5 патронов 7,62 мм категории Б-32. При этом ФИО6 сказал, что денежные средства в размере 5000 рублей за патроны переведет на его банковскую карту до завтра, а он в свою очередь должен передать их ФИО11 (том 2, л.д. 114-123).

Из содержания протокола выемки от 01.04.2020 и протокола осмотра предметов от 01.04.2020 следует, что в ходе выемки 01.04.2020 у свидетеля ФИО6 были изъяты мобильные телефоны: «Ксяоми МИ6» и «Нокиа», при осмотре которых установлено:

- на мобильном телефоне «Ксяоми МИ6» имеется приложение «What’sApp», в котором имеется диалог с абонентом, записанным в телефонной книге как «Катя» и использующим абонентский номер +№. Из содержания данного диалога следует, что в 20 часов 19 минут 21 января 2020 года с осматриваемого мобильного устройства направлено исходящее сообщение абоненту «Катя», содержанием которого является изображение, представляющее собой фотографию банковской карты №. В 10 часов 38 минут 22 января 2020 года на указанное мобильное устройство поступило входящее сообщение содержанием: «Юр, я деньги перевела». Свидетель ФИО6 в ходе осмотра показал, что абонентский номер +№ используется его супругой ФИО5 и указанные сообщения связаны с его волеизъявлением о переводе его супругой на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО12, денежных средств, за приобретение им патронов 7,62 мм категории Б-32. При этом, свидетель ФИО6. пояснил, что супруге сообщил лишь о необходимости осуществления перевода без сообщения его цели;

- на мобильном телефоне «Нокиа» в разделе «Вызовы» имеется подраздел «Исходящие», в котором имеются сведения об исходящем абонентском соединении в 17 часов 00 минут продолжительностью 45 секунд с абонентом «Сбродов Алексей», использующим абонентский номер +№. Свидетель ФИО6 пояснил, что абонентом «Сбродов Алексей» является военнослужащий войсковой части № сержант ФИО12, которому в указанное время он осуществил звонок с целью выяснения вопроса о возможности получения 5 патронов (том 2, л.д. 166-169, 171-182).

Протоколом выемки от 01.04.2020 и протоколом осмотра предметов от 01.04.2020 подтверждается, что в ходе выемки 01.04.2020 у подозреваемого ФИО12 был изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми 4», при осмотре которого установлено, что в разделе «Сообщение» имеется подраздел «Входящие», в котором обнаружено соответствующее сообщение, поступившее в 10 часов 31 минуту 22 января 2020 года содержанием: «Карта№ Пополнение 5000.00 RUB АТМ № Остаток 59336.66р». Подозреваемый ФИО12 пояснил, что указанное сообщение поступило ему после перевода ФИО6 денежных средств в размере 5000 рублей за продажу 5-ти патронов (том 2, л.д. 193-202).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.01.2020 подтверждается, что 22.01.2020 года в хранилище № (ворота 1, 2) склада РАВ, расположенного на территории войсковой части №, в металлическом шкафу № обнаружен и вскрытый цинк, в котором находятся 355 патронов калибра 7,62 мм Б-32 серии 17-89 и 5-ть таких же патронов но серии: 17-79; 17-80; 17-87; 17-87; 17-88 (том 1, л.д. 22-24).

Актом о результатах инвентаризации от 21.03.2020 № подтверждается, у старшего прапорщика ФИО11 на складе РАВ войсковой части №, а именно в хранилище №, по состоянию на 30.03.2020 отсутствует 5-ть винтовочных патронов калибра 7,62 мм из хранилища №, ворота 1. Кроме того, при подсчёте боеприпасов в войсковой части №, установлена пересортица, т.е. отсутствие 5-ти винтовочных патронов калибра 7,62 мм категории Б-32 и наличие 5-ти излишних винтовочных патронов калибра 7,62 мм категории ЛПС (том 1, л.д. 114-116).

Согласно требования-накладной от 21.01.2020 №, 21.01.2020 ФИО6 сдал ФИО11 на склад РАВ войсковой части № боеприпасы, а именно патроны калибра 7,62 мм категории Б-32 в количестве 360 штук (том 1, л.д. 248).

Из содержания сведений представленных финансово-экономической службой войсковой части № следует, что стоимость 5-ти патронов 7,62 категории Б-32 составляет 799 рублей 45 копеек, т.е. по 159 рублей 89 коп. за 1 шт. (том 1, л.д. 122).

Согласно сведениям из Полевого учреждения Банка России – войсковая часть № следует, что на имя ФИО12 открыт текущий счет №, на который 22.01.2020 от физического лица – ФИО5 (текущий счёт №) были зачислены денежные средства в размере 5000 рублей (том 1, л.д. 167-169; том 2, л.д. 52-56, 68).

Согласно контракта о прохождении военной службы (в копии), ФИО11 16.07.2016 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части №, контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 5 (пять) лет, то есть с 16.07.2016 по 15.07.2021 (том 1, л.д. 213).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 20.05.2016 № подтверждается, что ФИО11 с 20.05.2016 зачислен в списки личного состава указанной воинской части, и проходит военную службу по контракту в воинском звании старшего прапорщика (том 1, л.д. 210).

Выпиской из приказа командира части от 25.11.2016 № (по личному составу) подтверждается, что старший прапорщик ФИО11 назначен на должность начальника склада роты обеспечения батальона материального обеспечения войсковой части № (том 1, л.д. 212).

Согласно контракта о прохождении военной службы (в копии), ФИО12 18.02.2017 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах России сроком на 3 (три) года с испытательным сроком 3 (три) месяца, то есть с 18.02.2017 по 17.02.2020 (том 2, л.д. 10).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 28.03.2017 № подтверждается, что сержант ФИО12 с 22.03.2017 зачислен в списки личного состава указанной воинской части (том 2, л.д. 7).

Выпиской из приказа командира части от 26.07.2017 № (по личному составу) подтверждается, что сержант ФИО12 назначен на должность водителя мастерской (регламента) роты обеспечения батальона материального обеспечения войсковой части № (том 2, л.д. 8).

Выписками из приказов командира войсковой части № от 11.03.2020 № и от 23.03.2020 №, подтверждается сержант ФИО12 уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта и с 12.04.2020 исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства (том 4, л.д. 40,41).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном, признает доказанной.

Доводы стороны защиты о том, что предварительного сговора направленного на сбыт патронов, между ФИО11 и ФИО12 не было и обратное стороной государственного обвинения недоказано, поэтому, по мнению защиты, квалификация обвинением их действий по ч. 2 ст. 222 УК РФ является неверной, суд признает несостоятельными как противоречащими собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи.

Так, будучи допрошенными на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых с участием защитников по соглашению, ФИО11 и ФИО12 добровольно и осознанно признали себя виновными полностью в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, т.е. в совершении ношения хранения и сбыта боеприпасов группой лиц, по предварительному сговору. При этом, ФИО12 показал, что 21.01.2020 около 11 часов 40 минут ФИО11, находясь в служебном помещении начальника склада РАВ, а именно на территории склада ракетно-артиллерийского вооружения в/части №, сообщил ему, о том, что продаст ФИО6 5 (пять) патронов, для чего последний должен перевести на его (ФИО12) банковский счёт в качестве оплаты денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные для него, то есть ФИО11. Он же, в свою очередь, должен будет передать указанные патроны ФИО6. С предложением ФИО11 в незаконном сбыте ФИО6 5 (пяти) патронов он согласился (том 2, л.д. 245-248).

Кроме этого, сообщенная подсудимыми совокупность их вербальных и конклюдентных действий имевших место 21 и 22.01.2020 свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на осуществление незаконного сбыта боеприпасов.

Доводы защиты о том, что денежные средства на банковскую карту ФИО12 поступили 22.01.2020 уже после изъятия у ФИО6 указанных 5 винтовочных патронов, не влияет на правильность квалификации действий ФИО11 и ФИО12 по ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку незаконный сбыт боеприпасов произошел именно в момент передачи их ФИО12 ФИО6. Момент денежного расчета за указанные незаконные действия ФИО11 и ФИО12 в группе лиц по предварительному сговору юридического значения для квалификации их действий не имеет.

Исходя из разъяснений данных в п. 1.2 Обзора качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстнации (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 года), оконченное преступление характеризуется наличием в содеянном лицом всех предусмотренных законом признаков состава преступления (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье.

Доводы стороны защиты о том, что перевод денег на банковскую карту ФИО12 в сумме 5000 рублей, которые предназначались для ФИО11 за оказание последним ФИО6 услуги по решению проблемы с правильным документальным оформлением пересортицы боеприпасов несостоятельны, поскольку противоречат совокупности вербальных и конклюдентных действий ФИО11 и ФИО12, а именно обозначение суммы в 5000 рублей «за решение его вопроса» и последующая незаконная передача ФИО6 боеприпасов, свидетельствует о том, что «вопрос» решался путем незаконного сбыта (продажи) последнему 5 винтовочных патронов калибра 7,62 мм категории Б-32.

Доводы стороны защиты о том, что в совершении ФИО12 объективной стороны вменяемых государственным обвинением действий присутствуют признаки пособничества в сбыте боеприпасов (ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 222 УК РФ) без признака группы лиц, по предварительному сговору, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) также являются несостоятельными, поскольку объективная сторона действий ФИО12 явно не соответствует критериям пособничества, указанным ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, суд признает, что:

- старший прапорщик ФИО11 указанными выше действиями, при изложенных обстоятельствах, совершил хищение боеприпасов с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ;

- старший прапорщик ФИО11 и сержант ФИО12 указанными выше действиями, при изложенных обстоятельствах, совершили группой лиц по предварительному сговору незаконные ношение, хранение и сбыт боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд исходит из следующего.

Так, из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО11 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы и в быту характеризуется положительно, имеет поощрения по военной службе, взысканий не имеет, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (одного – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), впервые совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, предпринял меры по заглаживанию вреда (путем перечисления денежных средств в благотворительные организации), имеется ходатайство командования части о возможности неприменения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО11 не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у ФИО11 на иждивении троих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО11 наказание - раскаяние подсудимого в содеянном, совершение впервые тяжкого и особо тяжкого преступлений, положительные характеристики по месту службы и в быту, предпринятые им меры по заглаживанию вреда.

Также, из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО12 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы и в быту характеризуется положительно, взысканий по военной службе не имеет, имеет поощрения, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., впервые совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО12 не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у ФИО12 на иждивении одного малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО12 наказание - раскаяние подсудимого в содеянном, совершение впервые тяжкого преступления, положительные характеристики по месту службы и в быту.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновных, совершение преступлений впервые, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, а также жизни их семей, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание:

- ФИО11: за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в пределах определенных санкцией данной статьи; за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в пределах определенных санкцией данной статьи, а окончательно по правилам установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний;

- ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в пределах определенных санкцией данной статьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить в отношении каждого из них ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений, а в отношении ФИО11 с учетом, в т.ч. возможного в последующем увольнения данного подсудимого с военной службы.

В этой связи, обоснованным представляется назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафов.

Предложение стороны государственного обвинения о применении ст. 48 УК РФ и лишении подсудимых воинских званий, суд, с учетом личности виновных, а также характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, считает чрезмерным и не подлежащим применению в рассматриваемом случае.

Примененные в отношении подсудимых меры обеспечения в виде обязательства о явке подлежат отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 (пять) 7,62 мм винтовочных патронов (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01) с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32» образца 1932 года, видоизмененные во время проведения судебной баллистической экспертизы (отстреляны) в 5-ть гильз от вышеуказанных 5-ти 7,62 мм винтовочных патронов (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01), находящиеся на хранении в войсковой части п.п. 01162 (т. 1, л.д. 75, 76) - по вступлении приговора суда в законную силу подлежат утилизации установленным порядком;

- мобильный телефон: «Ксяоми Редми 4», находящийся на ответственном хранение у его владельца - ФИО12 (т. 2, л.д. 203, 204) - по вступлении приговора суда в законную силу, следует считать возвращенным владельцу, с сообщением о прекращении в отношении него статуса вещественного доказательства;

- мобильные телефоны «Ксяоми МИ6» и «Нокиа», находящиеся на ответственном хранение у их владельца ФИО6 (т. 2, л.д.183-184, 185) - по вступлении приговора суда в законную силу, следует считать возвращенными владельцу, с сообщением о прекращении в отношении них статуса вещественного доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а именно арест наложенный на денежные средства:

- ФИО11 в сумме 15389 рублей 50 копеек, находящиеся на его лицевом счету №, в Полевом учреждении Банка России – войсковая часть <адрес>, в/часть № (т. 2 л.д.42-45, 46-50) - по вступлении приговора суда в законную силу следует сохранить до исполнения ФИО11 настоящего приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа;

- ФИО12 в сумме 15865 рублей 77 копеек, находящиеся на его лицевом счету №, в Полевом учреждении Банка России – войсковая часть <адрес>, в/часть № (т. 2 л.д.31-34, 35-39) - по вступлении приговора суда в законную силу следует сохранить до исполнения ФИО12 настоящего приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Окончательно назначить ФИО11 наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

ФИО13 Ахтямовичу наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО11 возложить на командование войсковой части №, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

ФИО13 Ахтямовичу дополнительное наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Примененную в отношении ФИО11 меру обеспечения в виде обязательства о явке – до вступления настоящего приговора суда в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и трудоустроиться.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО12 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Назначенное ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Примененную в отношении ФИО меру обеспечения в виде обязательства о явке – до вступления настоящего приговора суда в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Суммы назначенных штрафов подлежат уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) ИНН <***>; КПП 667001001; ОКТМО 65701000; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; УИН (0); л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета; Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140; Назначение платежа: «Штраф по уголовному делу № … от (дата) от ФИО лица, которому назначен штраф. НДС не облагается».

Вещественные доказательства по делу:

- 5 (пять) 7,62 мм винтовочных патронов (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01) с бронебойно-зажигательной пулей «Б-32» образца 1932 года, видоизмененные во время проведения судебной баллистической экспертизы (отстреляны) в 5-ть гильз от вышеуказанных 5-ти 7,62 мм винтовочных патронов (индекс ГРАУ-7-БЗ-3-01), находящиеся на хранении в войсковой части п.п. 01162 - по вступлении приговора суда в законную силу утилизировать установленным порядком. Обязанность по их утилизации возложить на командование войсковой части №;

- мобильный телефон: «Ксяоми Редми 4», находящийся на ответственном хранение у его владельца ФИО12 - по вступлении приговора суда в законную силу - считать возвращенным владельцу, с сообщением о прекращении в отношении данной вещи статуса вещественного доказательства;

- мобильные телефоны «Ксяоми МИ6» и «Нокиа», находящиеся на ответственном хранение у их владельца ФИО6 - по вступлении приговора суда в законную силу - считать возвращенными владельцу, с сообщением о прекращении в отношении них статуса вещественного доказательства.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества - арест наложенный на денежные средства:

- ФИО11 в сумме 15389 рублей 50 копеек, находящиеся на его лицевом счету №, в Полевом учреждении Банка России – войсковая часть <адрес>, в/часть № - по вступлении приговора суда в законную силу - сохранить до исполнения ФИО11 настоящего приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа;

- ФИО12 в сумме 15865 рублей 77 копеек, находящиеся на его лицевом счету №, в Полевом учреждении Банка России – войсковая часть <адрес>, в/часть № - по вступлении приговора суда в законную силу - сохранить до исполнения ФИО12 настоящего приговора в части назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в жалобе. Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий п/п А.Ю. Тумашов

...