Гражданский кодекс часть 1

Приказом Министерства образования и науки РФ от 05.04.2013 года №240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего и профессионального образования», утверждены форма и образец студенческого билета, который является официальным документом.

Право на льготный проезд в общественном транспорте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, при предъявлении студенческого билета установленного образца регулируется Правилами пользования городским автомобильным и электрифицированным пассажирским транспортом в городе Ижевске, утвержденным решением Городской Думы гор. Ижевска от 18 июня 2015 года№783, атакже Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов УР №19/2 от 16 октября 2015 года «О стоимости месячных проездных билетов за проезд пассажиров автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом общего пользования в городском сообщении в границах населенных пунктов Удмуртской Республики».

Так, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, у О.В.М., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа - «Студенческого билета», выдаваемого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и приказом Министерства образовании и науки Российской Федерации от 05.04.2013 года № 240 «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих образовательные программы среднего и профессионального образования».

Реализуя свой преступный умысел, О.В.М., в указанное время, находясь в указанном месте, умышленно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подчистки с последующей дорисовкой цифровых знаков, изменила первоначальную запись в «студенческом билете», выданном на имя О.В.М. за №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 21 минуты О.В.М., находясь в общественном транспорте - в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № от остановки общественного транспорта «Лесхоз», на остановке общественного транспорта «ДСК», расположенной по <адрес> направлению в центр, в ходе проверки проездных документов сотрудниками ООО «ОКО+» ФИО5 иФИО6, уполномоченными осуществлять указанные контрольные действия, осознавая, что указанный выше студенческий билет поддельный, предъявила поддельный студенческий билет № на имя О.В.М., со своей фотографией для подтверждения своей личности и права льготного проезда на общественном транспорте, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ.

Органами дознания действия О.В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой О.В.М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая О.В.М. данное ходатайство поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Николаева К.Ю., ходатайство подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая О.В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с учетом того, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддерживает, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой О.В.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой О.В.М., не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ее вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая О.В.М. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что О.В.М. на начальном этапе предварительного расследования давала последовательные и подробные показания относительно мотивов и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой О.В.М. обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимой О.В.М., ее поведение во время и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив О.В.М. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.327 УК РФ в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния О.В.М., по делу не установлено.

Ввиду назначения подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении О.В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать О.В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: студенческий билет № на имя О.В.М. – хранить при уголовном деле.

Освободить О.В.М. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева