Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 дал взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Управления МВД России по г. Новосибирску № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с приказом Управления МВД России по г. Новосибирску № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 назначен па должность инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ФИО4 ФИО3 находились при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом РФ «О полиции», их должностной инструкцией по предупреждению дорожно - транспортных происшествий в целях охраны жизни, здоровья, имущества граждан, защиты их прав, законных интересов, а также интересов общества и государства, обеспечению соблюдения гражданами законодательства РФ, иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствовавших их совершению, по принятию в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. При этом ФИО4 и ФИО3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, патрулировали на служебном автомобиле ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № территорию <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. ФИО5 двигался на автомобиле марки «Камаз-5411» с государственным регистрационным знаком № вблизи дома <адрес>, где был остановлен инспектором (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску ФИО3 находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, указанных выше, для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО3 было выявлено совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого ФИО3 предложил ФИО5 пройти в их служебный автомобиль для осуществления производства по делу о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в установленном законом порядке, на что ФИО5 согласился и прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. ФИО5 находился в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № расположенного в непосредственной близости от <адрес>, где ФИО4 было принято решение о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, совершенном ФИО5

У ФИО5, находившегося в указанном месте, в указанное время возник преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 за совершение им заведомо незаконного бездействия – не выполнения своих должностных обязанностей, направленных на осуществление производства по делам об административных правонарушениях, то есть за совершение бездействия вопреки интересам службы, выраженного в укрытии выявленного факта совершения им административного правонарушения с целью избежать предусмотренной законом ответственности за его совершение, при этом ФИО5 осознавал, что старший инспектор (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> ДПC ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, осознавая общественную опасность своих действий, то, что совершает подкуп старшего инспектора (дорожно - патрульной службы) взвода <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 желая этого, с целью избежать предусмотренной законом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, рассчитывая на то, что ФИО4 совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие - не выполнит свои должностные обязанности, связанные с производством по делу о совершении им административного правонарушения, то есть совершит бездействие вопреки интересам государственной службы, укроет от учета выявленный факт совершения им указанного административного правонарушения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 40 мин., находясь в салоне указанного выше служебного автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак «№ расположенного в непосредственной близости от дома <адрес> лично дал вятку в размере <данные изъяты> должностному лицу, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей – старшему инспектору (дорожно - патрульной службы) взвода № <данные изъяты> ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Новосибирску ФИО4 за совершение последним указанного выше заведомо незаконного действия.

После дачи взятки старшему инспектору ФИО4 за совершение последним заведомо незаконного бездействия ФИО5 был задержан сотрудниками <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ФИО5 согласился с обвинением, понимает сущность обвинения, согласен с формой вины, обстоятельствами преступления, квалификацией содеянного, данное ходатайство было заявлено после консультации с защитником подсудимого, добровольно, в период выполнения требований ст.217 УПК РФ, в связи с чем он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, участвующий в судебном заседании представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, что санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, что подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами дела, формой вины, юридической оценкой содеянного, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г) – дача взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории тяжких; личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Судом обсужден вопрос о возможности изменения ФИО5 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.2011г.), однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие <данные изъяты>; с учетом его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, а именно <данные изъяты> Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме <данные изъяты> которые использовались ФИО5 как средство при совершении преступления и которые являются вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с п.5ч.3 ст.81 УПК РФ оптический диск подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст.316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011г) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства из г. Новосибирска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае принесения апелляционного представления – осужденный вправе подать свои возражения и ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Месяцева И.В.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-4732013 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: И.В. Месяцева

Секретарь: Э.С. Корецкая