Гражданский кодекс часть 1

ЧИСТЯКОВА И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 23 декабря 2019 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 240 часам обязательных работ (на момент вынесения настоящего приговора судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков И.М. совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

8 декабря 2020 года в неустановленное время Чистяков И.М., находясь по месту жительства, а именно, в квартире <адрес>, имея своей целью изготовление и дальнейшее использование поддельного свидетельства о рождении на свое имя, для сокрытия своих действительных при рождении данных, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на приобретение у того поддельного свидетельства о рождении на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, Чистяков И.М. 8 декабря 2020 года в неустановленное время, содействуя совершению преступления - изготовлению поддельного свидетельства о рождении, действуя умышленно, предоставил неустановленному лицу посредством сети Интернет следующую информацию: фотографию своего подлинного свидетельства о рождении на имя «ФИО1», с указанием того, что в поддельный бланк свидетельства о рождении на его имя необходимо внести его новую фамилию «Чистяков», совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, - свидетельства о рождении.

В неустановленное время, но не позднее конца декабря 2020 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо незаконно изготовило поддельный бланк свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Чистякова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который внесло сведения об И.М.Чистякове, предоставленные последним ранее.

После чего, в один из дней конца декабря 2020 года в неустановленное время Чистяков И.М., заведомо зная порядок получения свидетельства о рождении, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования по прямому назначению, находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права - свидетельство о рождении серии №, выданное 07.12.2020 года на имя Чистякова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заказанный им ранее через сеть Интернет, минуя при этом предусмотренную законодательством РФ процедуру получения указанного документа в отделе записи актов гражданского состояния.

Затем, 23 июня 2021 года в неустановленное время, находясь в информационном центре УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.30, Чистяков И.М., заведомо зная, что свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, приобретенное им у неустановленного лица, содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения справки об отсутствии судимости, предъявил свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, сотруднику информационного центра УМВД России по Вологодской области.

В последующем, в информационном центре УМВД России по Вологодской области при проверке указанного свидетельства о рождении на подлинность, были выявлены признаки подделки.

Согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2021 года, оттиск круглой печати в левом нижнем углу на бланке свидетельства о рождении серии № на имя Чистякова И. М., выполненный формой высокой печати, изготовленной способом вулканизации в матрице, выполненной путем механического травмирования, нанесен не печатью «Управление ЗАГС Вологодской области ОГРН № отдел ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району с изображением герба РФ», образцы которой представлены на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2022 года, бланк свидетельства о рождении серии № на имя Чистякова И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака и выполнен способами цветной электрофотографии (изображение QR-кода, всех печатных текстов заполняемых в ЗАГС, а также изображение серийного номера) и плоской офсетной печати (остальные реквизиты на лицевой стороне бланка).

Подсудимый Чистяков И.М. вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемых в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Чистякова И.М. органом дознания квалифицированы по части 5 статьи 33, части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Вместе с тем, принимая во внимание, что уголовная ответственность по ч.1 ст.327 УК РФ наступает за подделку документов в целях их использования, последующее использование этих документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ, по которой несут ответственность лица, не участвовавшие в подделке используемого документа.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах из объема обвинения Чистякова И.М. подлежит исключению ч.3 ст.327 УК РФ как излишне вмененная, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Указанное не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Установленный судом факт передачи Чистяковым И.М. фотографии своего подлинного свидетельства о рождении неустановленному лицу образует пособничество в подделке официального документа, поскольку тем самым виновный содействовал совершению преступления путем предоставления данных, которые очевидно не могли быть получены неустановленным соучастником иным способом.

При назначении Чистякову И.М. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Чистякова И.М. установлено, что на момент совершения преступления он был судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистякова И.М., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в объяснениях от 27.07.2021.

Оснований для признания объяснения Чистякова И.М. в качестве явки с повинной не имеется, поскольку оно было оформлено с его слов после того, как уполномоченными органами была установлена причастность подсудимого к противоправному деянию, в связи с чем оно не может быть расценено в качестве добровольного сообщения о совершении преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также личность виновного, который, в том числе имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость на момент совершения преступления по настоящему приговору, суд назначает Чистякову И.М. наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание будет способствовать достижению указанных в ст.43 УК РФ целей. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, не является военнослужащим, и у него имеется постоянное место жительства на территории г. Череповца.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, Чистякова И.М. следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧИСТЯКОВА И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На период ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Чистякову И.М. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Череповец» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Возложить на осужденного Чистякова И.М. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность ежемесячно - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные данным органом дни.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Чистякову И.М. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Чистякова И.М. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства:

свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Чистякова И. М., с признаками подделки - хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить;

подлинное свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящееся при материалах уголовного дела, выдать Чистякову И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева