Гражданский кодекс часть 1

Гермогенова Л.А. совершила злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Гермогенова Л.А. была назначена на должность старшего инспектора филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», имела звание - <данные изъяты>.

Должностные обязанности Гермогеновой Л.А. установлены должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан ФИО21.

В соответствии с п. 1.5вышеуказанной инструкции Гермогенова Л.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами РФ, Федеральными Законами РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 года N 729 "Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности", другими правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Минюста РФ.

Согласно п. 2.1., 2.4., 2.6., 2.10., 2.15., 2.16. вышеуказанной должностной инструкции Гермогенова Л.А. имеет право: вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений; проверять исполнение требований приговоров судов администрацией, организацией, в которых работают осужденные к исправительным работам и лишению права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденными; запрашивать от администрации организаций, в которых работают осужденные, документы о проведенной работе с осужденными, их поведении, отношении к труду, принятых к ним мерам поощрения и взыскания, а также сведения об отработанном осужденными времени; выполнять иные мероприятия необходимые для обеспечения исполнения приговора суда, вступившего в законную силу; проводить беседы с ответственными работниками организаций ответственных за ведение учета рабочего времени осужденным к ограничению свободы, разъясняет им их обязанности в части исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства; по согласованию с начальником филиала решает вопросы перевода осужденных с одного объекта отбывания наказания в другой.

Кроме того, Гермогенова Л.А., являясь лицом, на которое в соответствии с положениями п. 3.1., п. 3.3., п. 3.4., п. 3.6. вышеуказанной должностной инструкции возложены: ведение учета осужденных, состоящих на учете в филиале, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; разъяснение осужденными порядка и условий отбывания наказания; обязанности знать и неукоснительно соблюдать нормативные акты, регулирующие деятельность филиала; добросовестное исполнение своих обязанностей, возложенных на него настоящей должностной инструкцией; контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также с исполнением им обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и филиалом; соблюдение служебной дисциплины; которая в соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.8., должностной инструкции несет ответственность за выполнение обязанностей по должности: за невыполнение требований действующего законодательства, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства, приказов ( указаний, не нормативно- правовых требований), Минюста РФ, ФСИП России, ФКУ УИИ, устных приказов начальника филиала, а также невыполнение обязанностей по должности и поставленных задач; за невыполнение и ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей, а также требований Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества; в случае противоправных действий, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 « 273-ФЗ « О противодействии коррупции».

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ инспектор Гермогенова Л.А., как лицо, наделенное правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, и форм собственности, постоянно осуществляла функции представителя власти в государственном органе, в силу этого являлась должностным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 былосужден по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью-лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Старший инспектор уголовно-исполнительной системы Гермогенова Л.А. при исполнении вышеуказанного приговора в отношении ФИО6, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в филиале по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», наделенная полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, желая помочь ранее знакомому ей Свидетель №2 не отбывать назначенное ему судом наказание и при этом избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения при исполнении наказания осужденным ФИО6, предвидя и допуская общественно-опасные последствия своих действий, заключающихся в существенном нарушении охраняемых законом интересов общества и государства в виде неисполнения приговора суда в отношении осужденного ФИО6, а также в существенном нарушении прав и законных интересов осужденного ФИО6, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова Л.А., исполняя свои должностные обязанности по исполнению приговора суда в отношении ФИО6, находясь на своей рабочем месте - в помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия и авторитет представителя власти, в нарушение положений Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Инструкция), согласилась на предложение ФИО6 самостоятельно обратиться к его знакомому - Свидетель №5 для трудоустройства ФИО6 в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения обязательного вида работ на безвозмездной основе, создавая, таким образом, видимость трудоустройства осужденного и исполнения приговора суда, оформив надлежащим образом личное дело последнего, а также предоставив ему бланк подтверждения к направлению на обязательные работы и табеля учета рабочего времени, необходимые для заполнения Свидетель №5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №2, прибывая в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенный по адресу: <адрес>, собственноручно проставив отработанные часы в табелях учета рабочего времени, ежемесячно передавал старшему инспектору Гермогеновой Л.А. фиктивные табеля учета рабочего времени, датированные ДД.ММ.ГГГГ года, подписанные Свидетель №5, а также имеющие печать организации ООО «<данные изъяты>», согласно которым Свидетель №2 осуществлял работы в вышеуказанной организации. Гермогенова Л.А., достоверно зная, что Свидетель №2 фактически не отрабатывает назначенное время, следовательно назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ не отбывает, не желая решать вопрос о трудоустройстве ФИО6, в нарушение Инструкции, принимала указанные табеля учета рабочего времени, содержащие несоответствующие действительности сведения, и приобщала их в личное дело ФИО6, являющееся основным учетным документом осужденного в соответствии с Инструкцией, без осуществления контроля и проверки документа.

При этом, Гермогенова Л.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость своей работы в виде мнимого надзора за исполнением ФИО6 приговора суда, подготавливала рапорта, согласно которым ей, с целью проверки по месту работы ФИО6, осуществлялись неоднократные выезды в ООО «<данные изъяты>», а также справки, согласно которым ей проводились посредством телефонной связи неоднократные беседы с Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова Л.А., находясь на работе - в служебном помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Инструкции, УИК РФ, незаконно составила рапорт о снятии осужденного ФИО6 с учета в связи с отбытием наказания и списании личного дела осужденного в архив, который представила на утверждение своему начальнику. В тот же день осужденный Свидетель №2 на основании рапорта старшего инспектора Гермогеновой Л.А. снят с учета, о чем письменно уведомлены отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, судебный участок № по <адрес> Республики Татарстан, отдел по вопросам миграции отдела России по <адрес>.

Умышленные противоправные действия Гермогеновой Л.А., умаляющие авторитет органов государственной власти, связанные с прямым нарушением ей своей должностной инструкции, установленного порядка деятельности филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как осужденный Свидетель №2 уголовное наказание, назначенное приговором мирового суда не отбыл, в связи с чем, указанное наказание, как мера государственного принуждения по приговору суда, не исполнено, следовательно, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся в соответствии со ст. 71 КонституцииРФ в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цель восстановления социальной справедливости, цель исправления осужденного ФИО6 предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан, знакомый ФИО6 - Свидетель №3,А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Старший инспектор уголовно-исполнительной системы майор внутренней службы Гермогенова Л.А. при исполнении вышеуказанного приговора в отношении ФИО7, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в филиале по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», наделенная полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова А.А., исполняя свои должностные обязанности по исполнению приговора суда в отношении Свидетель №3, находясь на своем рабочем месте - в помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия и авторитет представителя власти, в нарушение положений Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Инструкция),поддавшись уговорам ФИО6, согласилась на трудоустройство Свидетель №3 в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, оформив надлежащим образом личное дело последнего, а также предоставив ему бланк подтверждения к направлению на обязательные работы и табеля учета рабочего времени, необходимые для заполнения Свидетель №5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №3, прибывая совместно с ФИО6 в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенный по адресу: <адрес>, собственноручно проставив отработанные часы в табелях учета рабочего времени, ежемесячно передавал их Свидетель №2, который передавал их старшему инспектору Гермогеновой Л.А., которая, достоверно зная, что Свидетель №3 фактически не отрабатывает назначенное время, следовательно назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ не отбывает, не желая решать вопрос о трудоустройстве Свидетель №3, в нарушение Инструкции, принимала указанные табеля учета рабочего времени, содержащие несоответствующие действительности сведения, и приобщала их в личное дело Свидетель №3, являющееся основным учетным документом осужденного, без осуществления контроля и проверки документа.

При этом, Гермогенова Л.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость своей работы в виде мнимого надзора за исполнением Свидетель №3 приговора суда, подготавливала рапорта, согласно которым ей, с целью проверки по месту работы Свидетель №3, осуществлялись неоднократные выезды в ООО «<данные изъяты>», а также справки, согласно которым ею проводились посредством телефонной связи неоднократные беседы с Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова Л.А., находясь на работе - в служебном помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Инструкции, УИК РФ, незаконно составила рапорт о снятии осужденного Свидетель №3 с учета в связи с отбытием наказания и списании личного дела осужденного в архив, который представила на утверждение своему начальнику. В тот же день осужденный Свидетель №3 на основании рапорта старшего инспектора Гермогеновой Л.А. снят с учета, о чем письменно уведомлены отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Умышленные противоправные действия Гермогеновой Л.А., умаляющие авторитет органов государственной власти, связанные с прямым нарушением ей своей должностной инструкции, установленного порядка деятельности филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как осужденный Свидетель №3 уголовное наказание, назначенное приговором Альметьевского городского суда не отбыл, в связи с чем, указанное наказание, как мера государственного принуждения по приговору суда, не исполнено, следовательно, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся в соответствии со ст. 71 КонституцииРФ в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цель восстановления социальной справедливости, цель исправления осужденного Свидетель №3, предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан, знакомый ФИО6 – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, отбываемых местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Старший инспектор уголовно-исполнительной системы майор внутренней службы Гермогенова Л.А. при исполнении вышеуказанного приговора в отношении Свидетель №1, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в филиале по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», наделенная полномочиями по исполнению уголовных наказаний в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, заключающейся в необходимости создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и создания видимости благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующихобстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова А.А., исполняя свои должностные обязанности по исполнению приговора суда в отношении Свидетель №1, находясь на своем рабочем месте - в помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия и авторитет представителя власти, в нарушение положений Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Инструкция), поддавшись уговорам ФИО6, не зная корыстного мотива последнего, согласилась на трудоустройство Свидетель №1 в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, оформив надлежащим образом личное дело последнего, а также предоставив ему бланк подтверждения к направлению на обязательные работы и табеля учета рабочего времени, необходимые для заполнения Свидетель №5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Свидетель №1, прибывая совместно с ФИО6 в филиал по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенный по адресу: <адрес>, собственноручно проставив отработанные часы в табелях учета рабочего времени, ежемесячно передавал их Свидетель №2, который, передавал старшему инспектору Гермогеновой Л.А. фиктивные табеля учета рабочего времени, датированные ноябрем, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, подписанные Свидетель №5, а также имеющие печать организации ООО «<данные изъяты>», согласно которым Свидетель №1 осуществлял работы в вышеуказанной организации. Гермогенова Л.А., достоверно зная, что Свидетель №1 фактически не отрабатывает назначенное время, следовательно назначенное приговором суда наказание в виде обязательных работ не отбывает, не желая решать вопрос о трудоустройстве Свидетель №1, в нарушение Инструкции, принимала указанные табеля учета рабочего времени, содержащие несоответствующие действительности сведения, и приобщала их в личное дело Свидетель №1, являющееся основным учетным документом осужденного, без осуществления контроля и проверки документа.

При этом, Гермогенова Л.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, создавая видимость своей работы в виде мнимого надзора за исполнением Свидетель №1 приговора суда, подготавливала рапорта, согласно которым ей, с целью проверки по месту работы Свидетель №1, осуществлялись неоднократные выезды в ООО «<данные изъяты>», а также справки, согласно которым ей проводились посредством телефонной связи неоднократные беседы с Свидетель №5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор Гермогенова Л.А., находясь на работе - в служебном помещении филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение Инструкции, УИК РФ, незаконно составила рапорт о снятии осужденного Свидетель №1 с учета в связи с отбытием наказания и списании личного дела осужденного в архив, который представила на утверждение своему начальнику. В тот же день осужденный Свидетель №1 на основании рапорта старшего инспектора Гермогеновой Л.А. снят с учета, о чем письменно уведомлены отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Умышленные противоправные действия Гермогеновой Л.А., умаляющие авторитет органов государственной власти, связанные с прямым нарушением ей своей должностной инструкции, установленного порядка деятельности филиала по <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», Кодекса этики и служебного поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как осужденный Свидетель №1 уголовное наказание, назначенное приговором Альметьевского городского суда не отбыл, в связи с чем, указанное наказание, как мера государственного принуждения по приговору суда, не исполнено, следовательно, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся в соответствии со ст. 71 КонституцииРФ в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цель восстановления социальной справедливости, цель исправления осужденного Свидетель №1 предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

В судебном заседании подсудимая Гермогенова Л.А. себя виновной не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает старшим инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ по РТ. На нее возложена обязанность по работе с осужденными, отбывающими обязательные работы. В ДД.ММ.ГГГГ году ей на исполнение поступило 3 приговора в отношении осужденных ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3, которым были назначены наказания в виде обязательных работ. Данные осужденные выбрали место отбывания наказания ООО «<данные изъяты>», куда она и выдала направление, поскольку данная организация была включена в список, где отбываются обязательные работы. О том, что осужденные Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 не отбывали наказание, она не знала, сама она периодически звонила в ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5, который значился ответственным в данной организации за осужденных, который подтверждал ей отбывание наказания ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3 Кроме того, она непосредственно выезжала в ООО «<данные изъяты>» для проверки, хотя и лично не видела осужденных, однако со слов работников узнала, что осужденные отбывают наказание.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном и судебном следствии, суд считает вину подсудимой Гермогеновой Л.А. установленной полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что приговором мирового судьи в ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. После вступления приговора суда в законную силу он пришел в УИИ к инспектору Гермогеновой Л.А., которую знал ранее, так как его сын также отбывал обязательные работы. Для отбывания наказания он попросил Гермогенову Л.А. направить его в ООО «<данные изъяты>», так как имел там знакомого. Гермогенова Л.А. выдала ему направление в указанную организацию, табеля учета рабочего времени. Его знакомый Свидетель №5, работающий в ООО «<данные изъяты>», в выданных Гермогеновой Л.А. пустых табелях учета времени отбывания обязательных работ проставил печати, в последующем он сам лично заполнял их, указывая отработанные часы. Данные табеля он отвозил Гермогеновой Л.А. Фактически он не отработал ни одного часа обязательных работ.

Свидетель Свидетель №2 также показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годуон вместе со своими знакомыми Свидетель №1, Свидетель №3, которые также были осуждены к наказанию в виде обязательных работ, приезжал к Гермогеновой Л.А., просил направить указанных лиц для отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>». Гермогенова Л.А. не возражала, выдала им направления и табеля учета времени отбывания обязательных работ. В данных пустых табелях его знакомый Свидетель №5 также поставил печати, табеля были заполнены, после чего он лично отвозил их Гермогеновой Л.А. Фактически ни ФИО22., ни Свидетель №3 наказание в виде обязательных работ не отбывали. Он никогда не видел, чтобы Гермогенова Л.А. приезжала в ООО «<данные изъяты>», проверяла нахождение их на рабочем месте.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Альметьевским городским судом по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов. Еще перед судом ему стало известно, что знакомый Свидетель №2, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, фактически не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как у него в УИН <адрес> был знакомый инспектор, который помог ему. Об этом ему, а также его знакомому Свидетель №1, рассказал сам Свидетель №2, предложив последовать его примеру. После того, как приговор вступил в законную силу, Свидетель №1 встретился с ФИО6, который предложил ему свои услуги, а именно он сказал, что за денежное вознаграждение, которое он передаст своему знакомому- сотруднику УИИ <адрес>, может помочь решить вопрос с отработкой обязательного вида работ. Со слов ФИО6 ему стало известно, что его формально устроят в ООО «<данные изъяты>», каких-либо проверок, а также контроля со стороны инспекторов УИИ не будет. За отработку 300 часов он должен был передать 75 тысяч рублей. Указанную сумму он и передал ее Свидетель №2 Затем они поехали в УИИ по адресу: РТ, <адрес>, где вместе с ФИО6 зашли в кабинет Гермогеновой Л.А., которая предложила ему пройти отработку часов на городском пляже <адрес>, на что он попросил дать направление в ООО «<данные изъяты>». Согласившись, Гермогенова Л.А. выдала направление и табеля учета использования рабочего времени в указанную организацию. С указанными документами они поехали к Свидетель №5, отдали их ему. Спустя несколько дней Свидетель №2 вернул ему их, при этом во всех документах, включая табели учета рабочего времени, стояла печать ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем Свидетель №2 и он отвозили табеля учета отработанного им времени в УИИ. В кабинет к Гермогеновой Л.А., чтобы отдать ей документы, всегда заходил Свидетель №2 Фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года для отработки часов он в ООО «<данные изъяты> не являлся, какие-либо работы там не выполнял. В настоящее время он снят с учета Альметьевского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в связи с отбытием срока наказания.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что приговором Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 238 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Его знакомый Свидетель №2 предложил ему за денежное вознаграждение фактически не отбывать наказание, на что он согласился. Со слов ФИО6 ему стало известно, что у него в УИИ работает знакомая. ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №2 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 приехали к сотруднику УИИ – Гермогеновой Л.А., которая, обратившись к Свидетель №2, спросила: «В ту же самую организацию?», на что он ответил: «Да». Гермогенова Л.А. для отбывания наказания выдала ему направление в ООО «<данные изъяты>», а также пустые табели учета рабочего времени. Данные табели Свидетель №2 вернул ему спустя несколько дней уже с печатями и подписью без заполнения часов отработки. Свидетель №2 сказал, что в начале каждого месяца нужно приезжать в УИИ и отдавать Гермогеновой Л.А. данные табеля (за предыдущий месяц). В последующем по истечении месяца он и Свидетель №2 приезжали в УИН, где через ФИО6 он передавал Гермогеновой Л.А. заполненные им табеля учета рабочего времени. Обязательные работы не отбывал вообще, в ООО «<данные изъяты>» для отработки он ни разу не являлся. Во время прохождения отработки Гермогенова Л.А. ему не звонила, его местонахождение на работе не проверяла.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>». Более 10 лет назад он познакомился с ФИО6, который не раз помогал ему в решении различных проблем. Весной ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился Свидетель №2, который попросил помочь ему, а именно Свидетель №2 сказал, что судом ему назначено наказание в виде отбывания обязательного вида работ. Он попросил его проставить печать их организации в табелях учета рабочего времени, чтобы ему не пришлось реально отрабатывать данный вид работ. Он согласился, впоследствии в привезенных табелях учета рабочего времени и направление из УИН в приемной организации проставил печати, ответственным за осужденным он указал себя, также номер телефона указал свой. Фактически Свидетель №2 в организации не работал. Спустя некоторое время, летом и осенью ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №2 опять обратился к нему по поводу проставления печатей в табелях учета рабочего времени своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №1 Он также, согласившись, проставил печати и подпись, указав себя ответственным за отработку работ осужденными. Фактически ни Свидетель №3, ни Свидетель №1 обязательные работы не отбывали. Свидетель №2 ему также говорил, чтобы он не переживал по поводу каких-либо проверок со стороны УИН, поскольку Гермогенова Л.А. все контролирует. При нем сама Гермогенова Л.А. ни разу не приезжала в организацию, чтобы проверить наличие ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3 на рабочих местах, никогда не звонила ему по поводу данных осужденных.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в системе УФСИН он работает с ДД.ММ.ГГГГ года, Со ним в одном кабинете работает его коллега Гермогенова Л.А., которая осуществляет контроль за осужденными, которым назначено наказание в виде обязательных работ. Согласно инструкции после назначения наказания судом осужденный приходит в их учреждение, инспектор отбирает подписку, выдает направление на объект, на котором будет отбывать наказание осужденный. Инспектор, согласно приказу Министерства юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ, контролирует обращение осужденного по направлению в организацию посредством телефонной связи, истребует подтверждение, где руководитель организации ставит собственноручно подпись.Либо один раз в месяц, либо один раз в течение всего наказания инспектор должен выехать в организацию, где отбывает наказание осужденный, по итогам посещения должен составить акт, подписанный обеими сторонами. Еженедельно по телефону, указанному в подтверждении к направлению, инспектор должен созваниваться с лицом, руководящим организацией, с целью подтверждения отбывания наказания осужденным.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что в системе УФСИН он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В их организации работает Гермогенова Л.А., которая ранее занималась контролем за поведением осужденных к обязательным работам. По просьбе Гермогеновой Л.А. он никогда не проверял осужденных в ООО «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №7 в суде показал, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника филиала по <адрес> федерального казённого учреждения «Уголовно – исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», расположенного по адресу: РТ, <адрес>. В его обязанности входило организация работы данного учреждения, работа с личным составом. В их учреждении работает инспектором Гермогенова Л.А., которая вела вид наказания в виде обязательных работ. По факту поступления приговора в УИН после регистрации его в журнале входящей документации данный приговор отписывается лицу, ответственному за исполнение данного вида наказания. С этого периода должностное лицо несет ответственность за исполнение данного приговора. Осужденный вызывается, ознакамливается с приговором и правилами отбывания наказания, после чего направляется для отбытия обязательных работ в места, определенные постановлением Альметьевского муниципального района. Во время отбытия наказания инспектор обязан выезжать, составлять по результатам выезда акт, получать табеля отработанного времени, а также осуществлять ежедневный контроль по телефону, осуществляя звонки лицу, ответственному за исполнение работ на предприятии.

К материалам уголовного дела приобщены личные дела осужденных ФИО6, Свидетель №3, ФИО9, которые осмотрены, ксерокопированы, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-94, 120-232 т.1, 1-22 т.3).

Из приобщенных личных дел осужденных следует, что подтверждения о приеме осужденных в ООО «<данные изъяты>» не подписано руководителем предприятия, тем не менее Гермогеновой Л.А. данные подтверждения приобщены к личным делам.

Из указанных же личных дел осужденных, в частности справок, составленных Гермогеновой Л.А., следует, что Гермогенова Л.А. систематически осуществляла контроль по поводу отбывания наказания осужденными в ООО «<данные изъяты>» посредством телефонных переговоров с Свидетель №5, что в судебном заседании категорически опроверг допрошенный свидетель Свидетель №5

Также из личных дел осужденных следует, что Гермогенова Л.А. составляла рапорта о проверки непосредственно по месту работы осужденныхсовместно с Свидетель №5, который в судебном заседании также отрицал данные факты.

Из приобщенного к материалам дела копии журнала ООО «<данные изъяты>», регистрирующего лиц, проходивших на территорию, следует, что Гермогенова Л.А., среди указанных лиц не значится, что опровергает показания Гермогеновой Л.А. и допрошенного по ходатайству защиты свидетеля ФИО10 о том, что она несколько раз подвозила Гермогенову Л.А. к указанной организации с целью проверки. (л.д.35-45 т.3)

Назначение на должность старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ Гермогеновой Л.А. подтверждается приказом Федеральной Службы исполнения наказаний по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104 т.3).

Согласно служебного удостоверения Гермогеновой Л.А. присвоено звание <данные изъяты> (л.д.103 т.3).

В соответствии с данной должностной инструкцией п. 1.5., п. 1.6. старший инспектор должен руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ « Об утверждении положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности», другими нормативно - правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Минюста РФ, органов государственной власти Республики Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан, а также Уставом ФКУ УИИ, положением о филиалах ФКУ УИИ, в своей работе основываться на принципах законности, неукоснительно соблюдать права и свободы человека.

Согласно п. 3.1., п. 3.3., п. 3.4., п. 3.6 на Гермогенову Л.А. возложены обязанности: ведение учета осужденных, состоящих на учете в филиале, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; разъяснение осужденными порядка и условий отбывания наказания; обязанности знать и неукоснительно соблюдать нормативные акты, регулирующие деятельность филиала; добросовестное исполнение своих обязанностей, возложенных настоящей должностной инструкцией; контроль за поведением осужденных по месту работы, учебы и жительства, а также с исполнением им обязанностей и соблюдением запретов, возложенных судом и филиалом.

Согласно должностной инструкции старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН он несет в соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.8. ответственность за выполнение обязанностей по должности: за невыполнение требований действующего законодательства, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства, приказов ( указаний, не нормативно- правовых требований), Минюста РФ, ФСИН России, ФКУ УИИ, устных приказов начальника филиала, а также невыполнение обязанностей по должности и поставленных задач; за невыполнение и ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей, а также требований Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно- правового характера без изоляции от общества; в случае противоправных действий в случае осуществления противоправных действий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ « 273-ФЗ « О противодействии коррупции».

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гермогеновой Л.А. в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, ее действия по каждому их трех эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФкак использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Данную квалификацию суд основывает на том, что при совершении преступного деяния Гермогенова Л.А., будучи назначенной на должность ст.инспектора уголовно-исполнительной системы, являлась должностным лицом, имела специальное звание –<данные изъяты>. В силу своего специального статуса обладала распорядительными полномочиями в отношении лиц,отбывающих уголовные наказания, при этом достоверно знала обязанности, возникающие в связи с исполнением своих должностных полномочий, порядок их осуществления в соответствии с уголовным, уголовно-исполнительным законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами.

На Гермогенову Л.А. были возложены обязанности осуществления контроля за осужденными, которым назначено наказание в виде обязательных работ.

Исполняя приговора суда в отношении ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №3, в целях создания видимости добросовестного исполнения своих должностных обязанностей и благополучия своей деятельности, как специалиста уголовно-исполнительной инспекции, Гермогенова Л.А., используя служебные полномочия, не провела должную проверку осужденных, отбывавшими наказание в виде обязательных работ, достоверно зная, чтоеедействия могут способствовать избежанию осужденнымиуголовного наказания, назначенного судом, составила ложные справки и рапорта о проверке осужденных.

Подложныедокументальныеданные,подтверждающиеотбытие обязательных работ, Гермогенова Л.А. приобщила к материалам личного дела осужденных. Поокончании установленного судом срока наказания на основании подложных документов, составиларапорта об отбытии осужденными обязательных работ, что, в свою очередь, послужило основанием для снятия осужденных с учета как отбывшими наказание и, как следствие, избежание ими, последствий, связанных с уголовным преследованием и осуждением в связи с совершением преступления.

Ограничившись составлением недостоверных справок и рапортов, ст.инспектор Гермогенова Л.А. фактически самоустранилась от возложенных на нее обязанностей, не контролировала соблюдение условий отбывания наказания осужденными, не контролировал исполнение требований приговора администрацией ООО «<данные изъяты>».

При совершении умышленных противоправных действий Гермогенова Л.А. в силу специфики своей профессиональной деятельности достоверно знала о неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде существенного нарушения охраняемых интересов общества и государства, сознательно допускала их и, формируя личное дело осужденных путем приобщения подложных документов, способствовала их наступлению.

Совершение Гермогеновой Л.А. инкриминируемого деяния связанно с наличием у нее статуса должностного лица, стало возможным лишь в связи с использованием ею своих специальных служебных полномочий.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что умышленные противоправные действия Гермогеновой Л.А. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как осужденные уголовное наказание, назначенное приговорами судов, не отбыли, в связи с чем, указанное наказание, как мера государственного принуждения по приговору суда, не исполнено, следовательно, задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, находящиеся в соответствии со ст. 71 Конституции РФ в исключительном ведении Российской Федерации, предусматривающие цель восстановления социальной справедливости, цель исправления осужденных, предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты.

При этом из обвинения подлежит исключению существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку в обвинении фактически не предъявлено в чем выразилось существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

Доводы стороны защиты о том, что в обвинении и обвинительном заключении неправильно указано время совершения преступных деяний, в связи с чем Гермогенова Л.А. подлежит оправданию, не состоятельны.

Так, хотя в обвинении и обвинительном заключении и указано, что Гермогенова Л.А. совершила преступные действия по эпизоду с осужденным ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с осужденным Свидетель №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с осужденным Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является явной технической ошибкой, поскольку в дальнейшем при описании преступных деяний органами предварительного следствия правильно указано время совершения преступлений.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Гермогеновой Л.А. суд учитывает состояние ее здоровья и близких, а также то, что она впервые совершила преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, положительно характеризуется, <данные изъяты> положительно характеризуется, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхГермогеновой Л.А.преступлений и ее личность, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ назначить ей в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенныхпреступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гермогенову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренныхст. 285 ч.1, 285 ч.1, 285 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 285 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении осужденного ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год.

по ст. 285 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении осужденного Свидетель №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

по ст. 285 ч.1 УК РФ (по эпизоду в отношении осужденного ФИО11) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гермогеновой Л.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Гермогеновой Л.А. в части лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Гермогенову Л.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гермогеновой Л.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья