Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

потерпевшей и гражданского истца М

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

его защитников – адвокатов Игнатьева А.Н., Юрьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

12.05.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле административного здания по адресу: ____ путем свободного доступа через проем в заборе незаконно проник на территорию земельного участка по указанному адресу, используемого для хранения материальных ценностей, где с помощью ножа умышленно, корыстно и тайно срезал из моторного отсека автомобиля «___», хранящегося на земельном участке, проводку двигателя (косу) стоимостью 5 950 рублей, принадлежащую М

Однако умысел ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из хранилища с причинением значительного ущерба гражданину не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду пресечения преступления прибывшими М. и другим лицом Б.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая М. письменно сообщила о согласии с особым порядком разбирательства.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение личности показало, что ФИО2 ___

___

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающим наказание обстоятельством является ___

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 и 68 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Поскольку при рецидиве преступлений в силу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ подлежит назначению только наиболее строгий вид наказания, за преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, при определении срока которого суд руководствуется следующими нормами.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок лишения свободы за покушение на кражу не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ при особом порядке рассмотрения уголовного дела на основании главы 40 УПК РФ срок лишения свободы не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за покушение на преступление, предусмотренное пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.

Часть 1 статьи 62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежит ввиду отягчающего обстоятельства, препятствующего также снижению категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.

Лишение свободы не может быть признано условным согласно статье 73 УК РФ, так как исправление осужденного с учетом его личности возможно только при реальном отбывании наказания в ИК строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ),

Гражданский иск М подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, обязывающей лицо, причинившее вред имуществу, его полностью возместить.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу М 39 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

___

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов