Гражданский кодекс часть 1

***, * года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего ООО «Зенит», зарегистрированного по адресу: * командиров, 18-90, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *, несудимого, -

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут * по 9 часов 30 минут ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находился возле дома по адресу: *, д. Витино, 49, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности. В это время неустановленные лица, повредив замок входной двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее * имущество: телевизор «Филипс», стоимостью 18 000 рублей; телевизор «Самсунг», не представляющий материальной ценности; бензопилу «Эхо», стоимостью 5 000 рублей; бензопилу «Пулон», стоимостью 3000 рублей; паркетную пилу черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; электрорубанок «Скил», стоимостью 3 000 рублей; элктродрель в корпусе черного цвета «Скил», стоимостью 2 500 рублей; шуроповерт «Хитачи» с зарядным устройством, стоимостью 2 000 рублей; болгарку «Мохито», стоимостью 3 000 рублей; колье из жемчуга, стоимостью 5 000 рублей; орден **, не представляющий материальной ценности; орден третьей степени, не представляющий материальной ценности; орден ** «За отвагу», не представляющий материальной ценности; юбилейную медаль «50 лет вооруженным силам СССР», не представляющую материальной ценности; медаль «25 лет победы в Великой Отечественной войне», не представляющую материальной ценности; медаль юбилейную «20 лет победы в Великой Отечественной войне», не представляющую материальной ценности; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне», не представляющую материальной ценности; юбилейную медаль «30 лет победы в Великой Отечественной войне», не представляющую материальной ценности; простыню белого цвета, не представляющую материальной ценности. Своими действиями подсудимый *** и неустановленные лица причинили * значительный ущерб на общую сумму 44 500 рублей. С похищенным имуществом *** и неустановленные лица скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 6 часов 00 минут * по 8 часов 00 минут ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находился возле дома по адресу: *, д. Нижняя Кипень, 42, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности. В это время неустановленные лица, отжав окно, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее * имущество: телевизор «Самсунг», стоимостью 18 000 рублей; денежные средства в размере 13 000 рублей; бутылку виски, не представляющую материальной ценности; туалетную воду марки «Eau De Toilette», не представляющую материальной ценности; кошелек зеленый, материальной ценности не представляющий; рублевые монеты СССР в количестве 25 штук, материальной ценности не представляющие; кошелек зеленый, материальной ценности не представляющий; денежные средства в размере 400 рублей (монеты с изображением Городов Героев номиналом 10 рублей, в количестве 40 штук); простынь белого цвета, материальной ценности не представляющую. Своими действиями подсудимый *** и неустановленные лица причинили * значительный ущерб на общую сумму 31 400 рублей. С похищенным имуществом *** и неустановленные лица скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 50 минут * по 10 часов 45 минут ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находился возле дома по адресу: *, 2 «А», наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников преступления об опасности. В это время неустановленные лица, отжав окно, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее * имущество: ноутбук «Асус», стоимостью 20 000 рублей; пульт от телевизора «Сони», не представляющий материальной ценности; фотоаппарат «Кенон», стоимостью 3 000 рублей; бутылку виски 1 литр, не представляющую материальной ценности; 1 400 Евро, согласно курсу ЦБ РФ стоимостью 71,12 рублей за 1 Евро, общей стоимостью 99 400 рублей; аппарат для измерения давления, стоимостью 1 500 рублей; четки из камня «Топаз», не представляющие материальной ценности; простыню белого цвета, не представляющую материальной ценности. Своими действиями подсудимый *** и неустановленные лица причинили * значительный ущерб на общую сумму 124 000 рублей. С похищенным имуществом *** и неустановленные лица скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый *** виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия *** суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступление в отношении *);

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что *** является сиротой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется без замечаний, трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных *** преступлений и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить *** наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания *** суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного *** на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить *** наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении *) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить *** наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное *** наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на *** обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: