Гражданский кодекс часть 1

Шушпанов А.А. на основании устава общества с ограниченной ответственностью «Оптимус» (далее по тексту Общество), являясь генеральным директором, выполняет организационно-распорядительные функции по руководству трудовым коллективом Общества, в том числе по формированию кадрового состава и определением трудовых функций работников, организации порядка прохождения трудовой деятельности, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и увольнения. Принимает решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Кроме того, Шушпанов А.А. как генеральный директор Общества выполняет административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах Общества, а также по совершению иных действий, в том числе, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, оплаты контрагентам, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Выполняя указанные функции, Шушпанов А.А. 22 июня 2018 года заключил с ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» государственный контракт № Ф.2018.251558 на выполнение работ по капитальному ремонту "Ледового дворца", расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Республики, д. 54.

В целях исполнения контракта Шушпанов А.А. заключил договор строительного подряда № от 28 июня 2018 года с индивидуальным предпринимателем лицом №, которое в свою очередь для непосредственного выполнения работ привлекло лицо №.

В соответствии с условиями договора подряда, генеральный директор ООО «Оптимус» Шушпанов А.А. осуществлял общее руководство работами, производимыми подрядчиками в рамках исполнения контракта, осуществлял контроль за их качеством и полнотой, сроками исполнения, обеспечивал материалами, осуществлял прием выполненных работ и их оплату.

Кроме того, в целях исполнения контракта и подготовки исполнительной документации по сдаче выполненных в рамках контракта работ, Шушпанов А.А. принял на работу в качестве заместителя директора лицо №, в связи с чем лицо № находилось в служебной зависимости от Шушпанова А.А. и было обязано выполнять его указания как генерального директора.

Таким образом, генеральный директор ООО «Оптимус» Шушпанов А.А., выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе отдавал обязательные для исполнения подрядчиками – индивидуальным предпринимателям лицам № и №, указания по ходу выполнения работ и использованию материала, поскольку осуществлял приемку выполненной ими работы и ее оплату.

Так, в период времени с 22 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года, Шушпанова А.А., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Оптимус», из корыстных побуждений, действуя умышленно в целях хищения денежных средств путем обмана заказчика выполнения работ по контракту ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО», отдал подрядчикам индивидуальным предпринимателям лицу № и лицу № обязательные для исполнения распоряжения, по обратной укладке на кровлю "Ледового дворца" использованного, ранее демонтированного с этой же кровли утеплителя.

Кроме того, представил подрядчикам для монтажа профильный лист толщиной и стоимостью меньшей предусмотренной контрактом.

Лицо № и лицо №, находясь фактически в служебной зависимости от Шушпанова А.А., не являясь выгодоприобретателями от исполнения государственного контракта, а также не осведомленные о преступных намерениях Шушпанова А.А., выполнили указания последнего в период времени с 22 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года.

Шушпанов А.А., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Оптимус», умышленно, осознавая и понимая, что при выполнении государственного контракта использовал бывшие в употреблении материалы, а именно утеплитель, ранее демонтированный с кровли "Ледового дворца", а также, что им использован более тонкий (0,5 мм) металлический кровельный лист, а также не выполнены работы по устройству герметизации стыков кровли, с целью хищения денежных средств, предусмотренных в качестве оплаты за приобретаемый материал – утеплитель ISOVER OL-P, изготовил, подписал и предоставил в ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО», расположенную по адресу: ЯНАО, <адрес> "г":

- справку о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2018 и акт об их приемке № 1 от 30.07.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 2 от 21.08.2018 и акт об их приемке № 2 от 21.08.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 3 от 31.08.2018 и акт об их приемке № 2 от 31.08.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 4 от 04.10.2018 и акт об их приемке № 2 от 04.10.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 5 от 12.11.2018 и акт об их приемке № 2 от 08.11.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 6 от 27.11.2018 и акты об их приемке № 2, 4, 6, 8, 9, 11 от 27.11.2018;

- справку о стоимости выполненных работ № 7 от 26.12.2018 и акт об их приемке № 1 от 26.12.2018.

В указанные справки о стоимости работ и в акты выполненных работ, Шушпанов А.А. включил заведомо недостоверные сведения об использованных строительных материалах и объеме выполненных работ, а именно: утеплитель ISOVER OL-P в объеме 811,5 м?, применив при этом 731,5 м3 материала бывшего в употреблении, чем завысил объем выполненных работ на сумму 7 420 349 рублей; профилированный лист толщиной 0,6 мм объемом 5 601,5 м? на сумму 6 287 740 рублей, применив профилированный лист толщиной 0,5 мм, чем завысил стоимость выполненных работ на сумму 622 486 рублей; а также, указал о выполнении работ по устройству герметизации стыков панелей мастикой в объеме 2 624,4 м на сумму 815 438 рублей и сопутствующий им герметик силиконовый в объеме 84,6 л на сумму 68 665 рублей, указанные работы не выполняя, чем умышленно завысил объемы фактически выполненных работ и материалов на общую сумму 8 926 938 рублей.

При этом Шушпанов А.А. выполнил не предусмотренные контрактом № Ф.2018.251558 от 22.06.2018 работы, по выполнению участка фальцевой кровли вместо кровли из профилированного листа, предусмотренной проектно-сметной документацией, на сумму 4 421 671 рубль.

Государственный контракт расторгнут на основании соглашения от 29.12.2018. На момент расторжения контракта заказчиком, на основании представленных Шушпановым А.А. актов о выполненных работах и их стоимости, содержащих недостоверные сведения об использованных материалах и выполненных работах, оплачены в полном объеме работы и материалы на общую сумму 42 543 617 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 715 от 25.06.2018, 927 от 01.08.2018, 1035 от 22.08.2018, 1076 от 03.09.2018, 1290 от 04.10.2018, 1512 от 13.11.2018, 1583 от 28.11.2018,1798 от 26.12.2018.

Получив оплату, Шушпанов А.А. путем обмана с использованием своего служебного положения похитил, без учета денежных средств потраченных на выполнение работ, не предусмотренных контрактом, денежные средства на сумму 4 505 267 рублей, причинив ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО» материальный ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник поддержали представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

При этом подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным полностью и раскаивается в содеянном.

Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Кроме того, государственный обвинитель заявил о полном выполнении подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Так, Шушпанов А.А. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве взял на себя обязательства оказать содействие следствию, дать подробные показания об обстоятельствах хищения им бюджетных средств при исполнении государственного контракта, в полном объеме возместить ущерб, причиненный в результате противоправных действий, сообщить предварительному следствию информацию о передачи им в 2016 году взятки должностным лицам государственного учреждения за прием выполненных работ по ремонту здания в г. Салехарде в рамках другого государственного контракта, указать конкретных лиц, получивших от него незаконное вознаграждение, при необходимости подтвердить свои показания в ходе очных ставок, иных следственных действиях и в судебном заседании.

Во исполнение принятых обязательств Шушпанов А.А. дал показания, изобличающие его, в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате противоправных действий, сообщил органу предварительного расследования информацию о передаче им взятки инженеру ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО», дал подробные показания об указанных событиях и подтвердил их в ходе очных ставок, материалы уголовного дела в этой части выделены в отдельное производство.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, а также исследованными в судебном заседании показаниями Шушпанова А.А. (т. 3 л.д. 36-43, 49-55, 56-64, 66-70), которые сомнений в своей достоверности не вызывают.

Сведений о том, что подсудимый, его родственники либо близкие лица подвергались угрозам личной безопасности, в материалах уголовного дела не имеется и о наличии таковых в судебном заседании сторонами не сообщено.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Действия Шушпанова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства в г. Салехарде подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД России по г. Салехарду не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено директором ГКУ «Дирекция капитального строительства и инвестиций ЯНАО» в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 96).

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, из материалов уголовного дела не следует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шушпанову А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд находит целесообразным применить в отношении Шушпанова А.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемые виды наказаний будут способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Обстоятельств, существенно преуменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, а также другие установленные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Шушпанова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В рассматриваемой ситуации цели восстановления социальной справедливости и исправления виновного вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУШПАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шушпанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать Шушпанова А.А. на период испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные указанным органом и без уведомления того же органа не менять место жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (СУ СК России по ЯНАО л/с 04901А59210)

ИНН - 8901024756

КПП - 890101001

ОКТМО - 71951000

ТОФК - 03100643000000019000

Единый казначейский счет - 40102810145370000008

БИК - 007182108

Банк получателя платежа - РКЦ г. Салехарда

КБК - 41711603121010000140

Меру пресечения Шушпанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- государственный контракт № Ф.2018.251558 от 22.06.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту "Ледового дворца", расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Республики, д. 54, возвращенный Шушпанову А.А., оставить за ним же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян