Гражданский кодекс часть 1

Корчков Д.Н. совершил незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Корчков Д.Н., являясь ФИО1 магазина ООО «<данные изъяты>», то есть будучи служащим, действуя на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, имея умысел на незаконное обогащение путем собирания и распространения сведений о частной жизни абонентов, составляющих их личную тайну без их согласия, с использованием своего служебного положения, в неустановленное следствие время, но не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационных сетях (сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» о передаче, незаконно, без судебного решения, протоколов телефонных соединений абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл) Потерпевший №1, использующего абонентский №, за вознаграждение в размере не менее 1000 рублей.

После чего, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, действуя умышленно и осознанно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, находясь в части нежилого помещения, арендованного компанией ООО «Телеком», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес> с целью собирания и распространения информации об абоненте, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе «Web-Dealer» (Веб-Дилер), осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы, в нарушение:

- ст. 23 Конституции РФ, регламентирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений,

- ч. 1, ч. 2 ст. 63 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, а также операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи,

- ст. 53 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 7 Федерального Закона N 152-ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- положения о коммерческой тайне в ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл»), утвержденного Приказом Генерального Директора ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник обязан знать и выполнять требования Положения, инструкций, регламентов, определяющих режим защиты информации, составляющей коммерческую тайну Общества (далее по тексту ИКТ), и иных локальных нормативных документов Общества по защите информации, знать Перечень ИКТ; хранить в тайне известные ему сведения ограниченного доступа; не разглашать ИКТ, ставшую известной в период срока действия трудового (гражданско-правового) договора, в течение всего периода действия режима коммерческой тайны в Обществе, в том числе и после прекращения действия трудового договора,

- должностной инструкции директора магазина ООО «<данные изъяты>» № утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой директор магазина в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами Компании, должностной инструкцией, приказами и распоряжениями, Директора Компании, и своего непосредственного руководителя; директор магазина несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации,

вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Потерпевший №1, фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский №, используя свою учетную запись «korchkov_danila» и индивидуальный пароль, предоставленные в силу исполнения им должностных обязанностей директора магазина ООО «<данные изъяты>», извлек из информационной системы «Web-Dealer» (Веб-Дилер) детализацию телефонных переговоров абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым нарушив гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, после чего имея доступ к корпоративной информационной системе «Microsoft Outlook» (Майкрософт Аутлук), действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, отправил вышеуказанную детализацию телефонных переговоров на свою личную электронную почту, после чего с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне «HUAWEI» («Хуавэй») IМЕI № и №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему неустановленным следствием лицом денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей, отправил неустановленному следствием лицу с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», скопированную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобаил») Потерпевший №1, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Потерпевший №1 были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

В результате чего данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №1 стали доступны третьим лицам, тем самым, нарушив право потерпевшего на тайну телефонных переговоров, ограничение которого допускается только на основании судебного решения. Своими преступными действиями Корчков Д.Н. причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Он же (Корчков Д.Н.) совершил нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Корчков Д.Н., являясь директором магазина ООО «<данные изъяты>», то есть будучи служащим, действуя на основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, желая совершить действия, нарушающие тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передать информацию третьему лицу за незаконное обогащение, с использованием своего служебного положения, в неустановленное следствие время, но не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение неустановленного следствием лица в информационно-телекоммуникационных сетях (сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» о передаче, незаконно, без судебного решения, протоколов телефонных соединений абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») Потерпевший №1, использующего абонентский №, за вознаграждение в размере не менее 1000 рублей.

После чего, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут 05.11.2020 Корчков Д.Н., действуя умышленно и осознанно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, находясь в части нежилого помещения, арендованного компанией ООО «Телеком», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, с целью совершения действий, нарушающих тайну телефонных переговоров и иных сообщений, с целью передачи информации третьему лицу, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе «Web-Dealer» (Веб-Дилер), осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы, в нарушение:

- ч. 1, ч. 2 ст. 63 главы 9 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которым на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, а также операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи;

- ст. 53 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами;

- ст. 7 Федерального Закона N 152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006, согласно которой операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- должностной инструкции директора магазина ООО «Эра Людей» № 1 утвержденной директором ООО «<данные изъяты> от 09.06.2017, в соответствии с которой директор магазина в своей работе руководствуется действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами Компании, должностной инструкцией, приказами и распоряжениями, Директора Компании, и своего непосредственного руководителя; директор магазина несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации,

вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Потерпевший №1, фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский №, используя свою учетную запись «когспкоу_с1аш1а» и индивидуальный пароль, предоставленные в силу исполнения им должностных обязанностей директора магазина ООО «<данные изъяты>», извлек из информационной системы «Web-Dealer» (Веб-Дилер) детализацию телефонных переговоров абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, тем самым, нарушив гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, после чего, имея доступ к корпоративной информационной системе «Microsoft Outlook» (Майкрософт Аутлук), действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, отправил вышеуказанную детализацию телефонных переговоров на свою личную электронную почту, после чего с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне «HUAWEI» («Хуавэй») IМЕI № и №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить обещанное ему неустановленным следствием лицом денежное вознаграждение в размере не менее 1 000 рублей, отправил неустановленному следствием лицу с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», скопированную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ООО «Теле-2» (ООО «Т2 Мобайл») Потерпевший №1, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Потерпевший №1 были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений.

В результате чего, данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных переговоров потерпевшего Потерпевший №1 стали доступны третьим лицам, тем самым, нарушив право потерпевшего на тайну телефонных переговоров, ограничение которого допускается только на основании судебного решения. Своими преступными действиями Корчков Д.Н. причинил Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый Корчков Д.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Корчковым Д.Н. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Родионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 при извещении его о необходимости явиться в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Корчкова Д.Н. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корчкова Д.Н. по ч. 2 ст. 137 УК РФ как незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч. 3 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому Корчкову Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Корчкова Д.Н. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и место жительства, трудоустроен, имеет доход, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Дело в отношении Корчкова Д.Н. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Корчков Д.Н. признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Корчкова Д.Н., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что исправление и перевоспитание Корчкова Д.Н. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корчкова Данилу Никитича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 137 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с обработкой персональных данных, сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с обработкой персональных данных, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Корчкову Д.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с обработкой персональных данных, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Корчкову Д.Н. в виде подписки о невыезде - отменить;

- вещественные доказательства: оптический диск формата «DVD-R» - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Huawei» - полагать возвращенными законному владельцу – Корчкову Д.Н., освободив его от сохранной расписки.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Корчкова Д.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: