Гражданский кодекс часть 1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 в нарушение ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", а также ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и Постановления правительства «О миграционной карте», по <адрес> в х.Потапов Волгодонского района, умышленно организовал незаконное пребывание иностранных граждан. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан Узбекистан К . и Р.., предоставив им жилье в жилом доме, которое оборудовано всем необходимым для жизни, а именно водоснабжением, газоснабжением, электроснабжением, предоставил место для приготовления пищи. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО1 лишил отделение по вопросам миграции ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и представленными доказательствами он полностью согласен. Он подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленных ходатайств.

Все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что дознание в сокращенной форме проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Самооговор подсудимого не установлен.

При таких обстоятельствах, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение по <адрес> в х.Потапов Волгодонского района, где проживали иностранные граждане;

-постановлениями Волгодонского районного суда от 12.07.2018 об административном правонарушении, согласно которым гр.Узбекистан выдворены за пределы РФ;

-показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, который вину признал полностью.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.1 ч.1 УК РФ как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания в РФ иностранных граждан.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию преступления, что подтверждает протокол осмотра места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное им преступление.

Руководствуясь ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.322.1 ч.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда