Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда г. Казани Щелыванов А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гараева Б.З., потерпевших Селиверстова В.В., Халиуллина Р.Х.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сафиной Э.Н., представившей удостоверение № и ордер №№ при секретаре Салаховой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Почаев В.А., в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, открыл металлический отсек для хранения аккумулятора в припаркованной автомашине КАМАЗ регистрационный знак № и, выдернув провода, тайно похитил два аккумулятора № стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью № рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого Почаев В.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ООО «№» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Почаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01.00 часа до 01 часа 30 минут, более точное время не установлено, путем выставления окна, проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> тракт <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, с целью покататься, подошел к автомашине RENAULTMEGANE регистрационный знак №. Воспользовавшись тем, что замок водительской двери не заперт, проник в салон и сел на водительское сиденье. Далее Почаев В.А., при помощи ключа, находившегося на переднем пассажирском сиденье, завел двигатель, открыл ворота и уехал на вышеуказанной автомашине с места происшествия. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 20 минут, у <адрес> Почаев В.А. был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Почаев В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал полностью и пояснил, что действительно в конце августа 2013 года, с автомашины КАМАЗ, припаркованной у <адрес>, похитил два аккумулятора, которые позже сдал в пункт приема на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного в <адрес> тракт, совершил угон автомашины RENAULTMEGANE при обстоятельствах указанных в обвинении. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что работает в должности прораба в ООО «<данные изъяты>». В данной организации имеется автомашина КАМАЗ, на которой перевозят строительные материалы. В конце августа 2013 года, утром, он пришел на строительный объект и обнаружил, что на указанной автомашине отсутствуют два аккумулятора, после чего он сообщил об этом в полицию. Причиненный ущерб организации составил <данные изъяты> рублей, в настоящее время аккумуляторы возвращены владельцу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 пояснил, что у него в собственности имеется автомашина RENAULTMEGANE регистрационный знак №. В ноябре 2013 года на указанной автомашине он попал в аварию, в результате которой бампер получил технические повреждения. Он связался со своим знакомым, который занимается кузовным ремонтом и оставил автомашину в гараже, расположенном в <адрес> тракт. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль угнали. В результате этого автомашина получила дополнительные повреждения кузова и салона, в связи с чем, ему был причинен материальный и моральный вред.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в ноябре 2013 года он случайно встретил своего знакомого- Почаева В.А., который был за рулем автомашины RENAULTMEGANE. Почаев В.А. предложил ему покататься, после чего они вдвоем поехали по городу. На <адрес> их остановили сотрудники полиции, а потом доставили в отдел полиции, где он узнал, что Почаев В.А. угнал указанную автомашину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что работает водителем- экспедитором в ООО <данные изъяты>», которое занимается утилизацией отработанных аккумуляторов. Место парковки автомашины, на которой он перевозит аккумуляторы, находится рядом с Архангельским кладбищем. В конце августа 2013 года к месту парковки подъехала автомашина «Жигули» и ранее незнакомый ему молодой парень, как потом оказалось Почаев В.А., предложил купить два аккумулятора. Осмотрев аккумуляторы, он купил их, отдав Почаеву В.А. № рублей. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что аккумуляторы были украдены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что в гараже, расположенном в <адрес> тракт, он ремонтировал автомашину RENAULTMEGANE, принадлежащую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он закрыл гараж и уехал домой. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сообщил, что автомашину угнали. Приехав в гараж, увидел, что ворота гаража открыты, выставлено окно, а автомашина отсутствует. Позже узнал, что угон совершил Почаев В.А., который ранее бывал у него в гараже.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка. При патрулировании <адрес>, у <адрес>, была обнаружена автомашина RENAULTMEGANE регистрационный знак № у передней части которой находился молодой человек и пытался закрепить регистрационный знак. В салоне автомобиля находился еще один парень. При проверке документов на автомашину, водитель смог предъявить только страховой полис ОСАГО, других документов на транспортное средство не было. Поскольку возникло подозрение об угоне автомашины, оба парня были доставлены в отдел полиции «Танкодром». При проверке были установлены личности задержанных, ими оказались Почаев В.А. и ФИО8 Позже выяснилось, что указанная автомашины была угнана Почаевым В.А. из гаража в <адрес> тракт.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается заявлениями потерпевших о совершенных преступлениях ( т.1 л.д.2, 161), «чистосердечным признанием», протоколом «явки с повинной» Почаева В.А. (т.1 л.д.37, т.2 л.д.2), протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.6-14, 161), протоколами осмотра, постановлениями о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств ( т.1 л.д.31,34, 229-231,237-239).

На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого Почаева В.А. в инкриминируемых ему деяниях, установлена.

Суд, действия подсудимого Почаева В.А. квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит «чистосердечное признание» вины, «явку с повинной» Почаева В.А., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его возраст, частичное возмещение причиненного материального ущерба, положительную характеристику с места бывшей работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, по части 1 статьи 166 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность Почаева В.А., который совершил преступления в период испытательного срока по приговорам суда, суд приходит к выводу о том, что Почаеву В.А. должно быть назначено наказание с изоляцией его от общества. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в материалах дела отсутствует, надлежащим образом оформленное, исковое заявление потерпевшего ФИО6, а исковое заявление потерпевшего ФИО7 подано с нарушением требований статей 131,132 ГПК РФ, суд сохраняет право предъявления иска за потерпевшими ФИО6 и ФИО7, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 88 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержание 10% заработка в доход государства;

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьей 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение Почаеву В.А. по приговорам Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №3 Приволжского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время нахождения Почаева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Почаеву В.А., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу,- оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить при уголовном деле.

За потерпевшими ФИО6 и ФИО7 сохранить право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать письменно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Председательствующий: Щелыванов А.Г.